MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULIYASIN BIN SARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan

Penuntut Umum:
EVIE MINDARIA,SH
Terdakwa:
Muliyasin Bin Sarto

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 518/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MULIYASIN BIN SARTO;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/15 Maret 1983;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : DK. Glendangan Ds. Ngingit Rt.15 Rw.04Kec. Tumpang Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa MULIYASIN Bin SARTO secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua.2.

Menetapkan agar terdakwa MULIYASIN Bin SARTO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan supaya Terdakwa dijatuhi hukuman seringanringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Muliyasin Bin Sarto

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muliyasin Bin Sarto pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Maret 2019atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Pom Bensin Jl.

Menyatakan Terdakwa MULIYASIN BIN SARTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Pujiati Binti Sarto Lena tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
PUJIATI binti SARTO LENA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RIDWAN Bin SARTO WIRJO terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

Terdakwa:
RIDWAN Bin SARTO WIRJO

PATKAY Bin SARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;

PATKAY Bin SARTO

SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJO, dk ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wates

SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTO WIHARJO danTerdakwa II. RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersamasama dengan HERUKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri), serta DWI LAKSONOAlias GOWOK, R.

SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II. RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersamasama denganHERU KURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri), serta DWI LAKSONOAlias GOWOK, R.

Suparman alias Maman bin Sarto Wiharjo danTerdakwa II. Riswanto alias Aris bin Subari tidak teroukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Primairdan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam Dakwaan Lebih Subsidair.2. Menyatakan Terdakwa . Suparman alias Maman bin Sarto Wiharjo danTerdakwa II.

Sin : F16T40305555 warnaabuabu, tahun 1996 berikut kunci kontak,Digunakan sebagai barang bukti untuk keperluan pembuktian dalam perkaraatas nama Terdakwa Suparman alias Maman bin Sarto Wiharjo, Dkk.Hal. 21 dari 23 hal. Put.

Suparman aliasMaman bin Sarto Wiharjo, dkk barang buktinya sama.Bahwa oleh karena barang bukti tersebut masih digunakan untuk pembuktiandalam perkara Terdakwa Suparman alias Maman bin Sarto Wiharjo, dkk,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates sebagai pengadilan tingkatpertama dan Pengadilan Tinggi Yogyakarta sebagai pengadilan tingkat Bandingtelah salah dan keliru di dalam menerapkan hukum atau menerapkan hukumtidak sebagaimana mestinya dalam menjatuhkan putusannya terhadap barangbukti tersebut.Menimbang

1.Menyatakan Terdakwa Sarto Somalinggi alias Vijei terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
SARTO SOMALINGGI' alias VIJEI

Nama lengkap : SARTO SOMALINGGI Alias VIJEI;2. Tempat lahir : Rantepao;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 16 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rantelemo, Kel. Sarira, Kec. Makale, Kab. Toraja Utara;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa SARTO SOMALINGGI Alias VIJEI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mak.4.

menyatakan memohon keringanan hukuman atas dirinya karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan pidana yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SARTO

Saksi ARIS TODING Alias JABI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan pemukulan yang dilakukanTerdakwa SARTO SOMALINGGI terhadap saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekira pukul 00.30 WITA bertempat di Caf Laruna yang beralamat diSarira, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa awalnya saksi sedang minum di Caf Laruna, beberapa

Menyatakan Terdakwa SARTO SOMALINGGI Alias VIJEI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarto als.

Terdakwa:
SARTO als. ANTOK Bin SUMARDI

CARONO bin SARTO, dan Terdakwa III. BUDIYONO bin MANGUN KARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

CARONO bin SARTO3. BUDIYONO bin MANGUN KARNO

Temanggung;: Islam;: Swasta;: CARONO bin SARTO;: Temanggung;: 22 tahun / 14 Juli 1994;: Lakilaki ;: Indonesia;: Dusun Jarak Rt. 1 Rw. 7 Kel. Kaloran,Kec. Kaloran, Kab.

Abimanyu Bin Prihanto, terdakwa IlCarono Bin Sarto, terdakwa Ill Budiyono Bin Alm.

dan Terdakwa Ill BUDYONO bin MANGUNKARNO tidak mendapatkan izin dari pihak yang bewenang danpermainan judi yang dilakukan dilakukan Terdakwa, Terdakwa ll.CARONO bin SARTO dan Terdakwa Ill.

CARONO bin SARTO sedang beradadi rumah kakek Terdakwa lalu Terdakwa, Terdakwa .

CARONO bin SARTO dan Terdakwa Ill. BUDIYONO binMANGUN KARNO telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena sedangmelakukan permainan kartu jenis samgong dengan menggunakan karturemi dengan taruhan uang; Bahwa sebelumnya ketika Terdakwa BENNY ABIMANYU binPRIHANTO, Terdakwa Il. CARONO bin SARTO dan Terdakwaill.BUDIYONO bin MANGUN KARNO sedang berada di rumah kakekTerdakwa Ill BUDYONO bin MANGUN KARNO lalu Terdakwa . BENNYABIMANYU bin PRIHANTO, Terdakwa Il.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa INTANG SARTO JAYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Keras jenis CT (cap tikus);
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HALIHUNIK HANS HISAGE berupa Pidana Denda sebesar Rp. 7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG SUYADNYA
Terdakwa:
Intang Sarto Jaya

Menyatakan Terdakwa Sarto alias Tauk bin Sugirat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
SARTO Alias TAUK Bin SUGIRAT

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2021/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sarto alias Tauk bin Sugirat;Tempat lahir : Kru;Umur/ tanggal lahir : 48 tahun/12 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Kampung Jawa Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat;Agama > Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Sarto Alias Tauk bin Sugirat telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidanapada Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarto Alias Tauk bin Sugiratberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 31 Maret 2021 NomorRegister Perkara: PDM11/L.8.14.8/Eoh.2/03/2021 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Sarto

Menyatakan Terdakwa Sarto alias Tauk bin Sugirat tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat :
FITRIANA TRISNASARI binti SUTRISNO
Tergugat:
EKO SETYO NUGROHO bin SARTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN ARIF WIBOWO Alias WOWO BIN SARTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I jenis ganja sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN ARIF WIBOWO Alias WOWO BIN SARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan

Penuntut Umum:
MUSTAQFIRIN, SH
Terdakwa:
ROHMAN ARIF WIBOWO ALS WOWO BIN SARTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUWARDI Bin SARTO TAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00

Terdakwa:
SUWARDI BIN SARTO TAR Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD IMRON MAULANA Bin SARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IMRON MAULANA Bin SARTO

P U T US ANNOMOR 151/Pid.Sus/ 2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MOHAMMAD IMRON MAULANA Bin SARTO;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 31 November 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Drenges, Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh,Kabupaten Jombang ;

Perk.PDM 121 / JOMBA/ 3 / 2019 tertanggal 26 Maret 2019 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IMRON MAULANA Bin SARTO pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 bertempat di rumah terdakwa diDusun Drenges Desa Kabuh Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, dengansengaja memproduksi atau mengedarkansediaan

Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa pil doubleL tanpa ijin dari yang berwenang, terdakwa bukanseorangdokter danbukan seorang apotekerdan terdakwatidakmemilikikeahliandalambidangobat.SetelahdilakukanpemeriksaansesuaiBeritaAcaraPemeriksaanLaboratorisKriminalistikNo.LAB.:01262/NOF/2019tanggal.8 Pebruari 2019berupai0 butirtablet warnahputih logo LL dengan berat netto +1,579 gram disitadari MOHAMAAD IMRON MAULANA Bin SARTO setelah dilakukanpemeriksaan tinggal sisa + 1,260 gram adalah benar tablet

akibat dan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatan sengaja maksud Terdakwamengedarkan Pil Double L , sehingga menyebabkan RUDI TRI WIBOWO danTerdakwa MOHAMMAD IMRON MAULANA Bin SARTO , ditangkap oleh pihakKepolisian Polsek Tembelang ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan AtauAlat Kesehatan telah terpenuhi ;Ad 3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD IMRON MAULANA Bin SARTO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMENUHI STANDART KEAMANAN DAN MUTU sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Rahmadi Sarto Alias Agung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
AGUNG RAHMADI SARTO Alias AGUNG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARDIANTO PRATAMA WIJAYA bin SARTO SUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;

3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

<

Terdakwa:
ARDIANTO PRATAMA WIJAYA bin SARTO SUMADI

Menyatakan terdakwa Ardianto Pratama Wijaya Bin Sarto Sumadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Halaman 2 dari 27 Halaman PUTUSAN Nomor 85/Pid.B/2020/PN.Begr.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwaserta telah mendengar tanggapan terdakwa, yang uraian selangkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pertimbangan putusan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara: PDM31/Eoh.2/Bogor/03/2020, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ardianto Pratama Wijaya Bin Sarto

UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapatdipertanggung jawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan terdakwa ARDIANTO PRATAMA WIJAYA bin SARTO SUMADI,yang dalam persidangan identitas terdakwa sebagaimana tertera dalam dakwaandan telah dibenarkan oleh terdakwa serta menurut pengamatan

Menyatakan terdakwa ARDIANTO PRATAMA WIJAYA bin SARTO SUMADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Wajib Retribusi tidak melaksanakan kewajibannya sehingga merugikan keuangan Daerah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Sarto