Barusjahe Barus lalu Terdakwa Iting Br Ginting berkatakepada Terdakwa Keriahen Br Ginting, Terdakwa Katarina Br Karo Sekali danTerdakwa Afrida Br Sembiring ayo kita bongkar pagar ini.Selanjutnya Keriahen Br Ginting dan Afrida Br Sembiring mencongkel pakupagar yang sudah menempel pada tiang pagar dengan menggunakan parangyang sudah dibawa oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa Iting Br Ginting danKatarina Br Karo Sekali mencabut tiang pagar yang terbuat dari pokok bambudan setelah tiang pagar tersebut tercabut

Bahwa barang yang Terdakwa rusak sehingga tidak dapat digunakankembali yaitu berupa pagar seng yang disangga atau menggunakanpenyangga kayu sekira 30 meter adalah milik Sony ;Bahwa yang merusak pagar milik Sony adalah Terdakwa sendiri yangtidak dibantu oleh siapa pun;Bahwa Terdakwa merusak pagar seng milik Sony dengan cara Terdakwatarik atau cabut dari tanah tiang penyangga yang terbuat dari kayudengan menggunakan tangannya tanpa menggunakan alat apapunsehingga tiang kayu tersebut terlepas atau tercabut

dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian dari Polres Merangin;e Bahwa alasan Terdakwa merusak pagar seng yang dibuat oleh Sonykarena marah, emosi dan kesal menurut Terdakwa tanah yang dipagaroleh Sony bukan merupakan tanah Sony melainkan tanah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa merusak pagar seng milik Sony dengan cara Terdakwatarik atau cabut dari tanah tiang penyangga yang terbuat dari kayudengan menggunakan tangannya tanpa menggunakan alat apapunsehingga tiang kayu tersebut terlepas atau tercabut

tanah yang sampai dengan sekarang masih belum adapenyelesaiannya;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa merusak pagar seng yang dibuatoleh Sony karena marah, emosi dan kesal menurut Terdakwa tanah yangdipagar oleh Sony bukan merupakan tanah Sony melainkan tanah Terdakwaselanjutnya Terdakwa merusak pagar seng milik Sony dengan caraTerdakwa tarik atau cabut dari tanah tiang penyangga yang terbuat dari kayudengan menggunakan tangannya tanopa menggunakan alat apapun sehinggatiang kayu tersebut terlepas atau tercabut

boleh diambil atau. dinamakan dan begituseterusnya sampai ada yang menang seperti kartu' terbagi tigabagian yang dua untuk coki seperti kita mempunyai angka kartu 8empat buah atau kartu' yang berurutan seragih contoh angka 2,3,4dan 5 yang ragih kartu sama kalau keriting, harus keriting puladan begitu. pula kalau skop dan kalau kartu' yoker boleh dimanasaja kawan kartunya dan kelompok ke 2 juga seperti itu yangkemudian kartu ke 3 terdiri dari 3 bagian apabila seperti angkakartu. 5,6,7 keriting dan tercabut

boleh diambil atau. dinamakan dan begituseterusnya sampai ada yang menang seperti kartu' terbagi tigabagian yang dua untuk coki seperti kita mempunyai angka kartu 8empat buah atau kartu) yang berurutan seragih contoh angka 2,3,4dan 5 yang ragih kartu sama kalau keriting, harus keriting puladan begitu) pula kalau skop dan kalau kartu' yoker boleh dimanasaja kawan kartunya dan kelompok ke 2 juga seperti itu yangkemudian kartu ke 3 terdiri dari 3 bagian apabila seperti angkakartu) 5,6,7 keriting dan tercabut

boleh diambil atau dinamakan danbegitu. seterusnya sampai ada yang menang seperti kartu terbagitiga bagian yang dua untuk coki seperti kita mempunyai angkakartu. 8 empat buah atau kartu) yang berurutan seragih contohangka 2,3,4 dan 5 yang ragih kartu) sama kalau keriting, haruskeriting pula dan begitu) pula kalau skop dan kalau kartu yokerboleh dimana saja kawan kartunya dan kelompok ke 2 juga sepertiitu. yang kemudian kartu) ke 3 terdiri dari 3 bagian apabilaseperti angka kartu 5,6,7 keriting dan tercabut

Rawa indah Rt.01 Rw.10 kelurahan sidomulyotimur kecamatan marpoyan damai kota pekanbaru dimana terdakwa denganpenuh amarah melakukan pengrusakan terhadap pagar, plang nama danpondok yang berada di atas tanah milik saksi ROSA dengan cara plangnama tersebut terdakwa goyanggoyang dengan menggunakan keduatangan terdakwa sehingga plang tersebut tercabut dan terjatuh selanjutnyaterdakwa menendang pagar yang terbuat dari seng dengan menggunakankaki terdakwa hingga pagar tersebut roboh kemudian terdakwa

Rawa indah Rt.01 Rw.10kelurahan sidomulyo timur kecamatan marpoyan damai kota pekanbarupada hari senin tanggal 27 mei 2017 sekira pukul 11:00 wib dimana terdakwamelakukan pengrusakan terhadap pagar milik saksi ROSSA yang terbuatdari seng, plang nama dan pondok yang berada di atas tanah milik saksiROSA dengan cara plang nama tersebut terdakwa goyanggoyang denganmenggunakan kedua tangan terdakwa hingga tercabut dan terjatuhselanjutnya terdakwa menendang pagar yang terbuat dari seng denganmenggunaka

BUTAR BUTAR; Bahwa Terdakwa merobohkan pagar dan plang yang berada diatastanah tersebut dengan cara plang nama tersebut Terdakwa goyanggoyang hingga tercabut dan terjatuh selanjutnya Terdakwa membiarkanplang tersebt begitu saja kemudian Terdakwa menendang pagar sengyang di buat oleh saksi ROSA hingga roboh kemudian Terdakwamenggunakan palu untuk membuka paku yang berada di pagar sengtersebut selanjutnya Terdakwa membuang kayu, paku, dan seng yangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN

Rawa indah Rt.01 Rw.10 kelurahan sidomulyo timur kecamatanmarpoyan damai kota pekanbaru dimana terdakwa dengan penuh amarahmelakukan pengrusakan terhadap pagar, plang nama dan pondok yangberada di atas tanah milik saksi ROSA dengan cara plang nama tersebutterdakwa goyanggoyang dengan menggunakan kedua tangan terdakwasehingga plang tersebut tercabut dan terjatuh selanjutnya terdakwamenendang pagar yang terbuat dari seng dengan menggunakan kakiterdakwa hingga pagar tersebut roboh kemudian terdakwa

;Bahwa setelan Terdakwa memperlihatkan jeruji yang terbuka tersebut,Terdakwa pergi ke dalam ruangan CCTV lalu Terdakwa memperlihatkan cokmesin ATM yang tercabut, selanjutnya Terdakwa memperlihnatkan DVRCCTV yaitu yang merekam segala aktifitas yang terjadi didalam ruanganmesin ATM tersebut.

;Bahwa tujuan Terdakwa memperlihatkan jeruji CCTV yang terbuka tersebutkepada saksi yaitu untuk memperlihatkan kepada saksi bahwasanya cokpower mesin ATM tersebut telah tercabut dari belakang dimana letak cokmesin ATM tersebut terletak didalam jeruji CCTV tersebut.;Bahwa didalam jeruji besi tersebut terdapat modem yang berhubungandengan mesin ATM agar mesin ATM online, CCTV.

;Bahwa yang memasang kembali cok mesin ATM yang tercabut tersebutadalah Terdakwa..;Bahwa saksi berkomunikasi melalui panggilan video dengan Terdakwasekitar pukul 17.30 Wib.;Bahwa setelah cok mesin ATM dipasang kembali mesin ATM langsungberfungsi kembali.;Bahwa Terdakwa tidak ada melaporkan kepada saksi setelah mesin kembalionline.

;Bahwa cok mesin ATM yang tercabut tersebut dipasang kembali olehTerdakwa saat berkomunikasi melalui panggilan video dengan saksi.;Bahwa saksi tidak memeritahkan Terdakwa agar memasang kembali cokmesin ATM yang tercabut tersebut akan tetapi Terdakwa sendiri yangmemasang kembali cok mesin ATM yang tercabut tersebut.;Bahwa saksi tidak ada memerintahkan kembali Terdakwa untuk masuk kedalam mesin ATM Bank Mandiri Mafir setelah mesin ATM Bank MandiriMafir tersebut kembali online.

;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.30 Wib, Terdakwa ada berkomunikasidengan saksi Andi Syahputra als Andi melalui panggilan video call laluTerdakwa mengarahkan kamera video ke jerejak besi yang sudah dibukaoleh Terdakwa dengan menggunakan obeng, selanjutnya Terdakwamemperlihatkan cok mesin ATM Bank Mandiri Mafir Villa sudah tercabut.;Bahwa atas anjuran saksi Andi Syahputra als Andi selaku wakil pimpinanPT.

Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kbr.dengan Jenis yang sama sebanyak 3 helai) setelah itu mengumpulkan 2 (dua)helai kartu yang sama dan mencari 1 (Satu) Kartu yang sama persis dengan 2(dua) helai kartu yang dikumpulkan sebelumnya (COKI) dan dan untuk mencari1 (satu) kartu yang terakhir maka harus dicabut dari kartu yang ada ditengahbaik yang dicabut oleh lawan maupun diri sendiri dan jika tercabut makadianggap SAMPAI atau lebih dikenal dengan istilah Aturan 3 (tiga) Negaradan putaran permainan berakhir

harusmendapatkan mata (Kartu dengan warna yang sama dan gambar yang samapersis sebanyak tiga helai) selanjutnya mencari kaki dan pinggang (Kartudengan Jenis yang sama sebanyak 3 helai) setelah itu mengumpulkan 2 (dua)helai kartu yang sama dan mencari 1 (Satu) Kartu yang sama persis dengan 2(dua) helai kartu yang dikumpulkan sebelumnya (COKI) dan dan untuk mencari1 (satu) kartu yang terakhir maka harus dicabut dari kartu yang ada ditengahbaik yang dicabut oleh lawan maupun diri sendiri dan jika tercabut

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VI SYAHRIL Alias CALI danterdakwa VIl ROSTINI Alias TINT serta AGUS dan SAHRAN (DPO) sudahjanjian untuk bertemu di depan kantor Radar Sulteng Jalan Yos Sudarso,sesampainya disana para terdakwa, AGUS dan SAHRAN (DPO) secarabersamasama langsung mencabut pagar pembatas yang terbuat darikayu dan seng setinggi 1,5 meter dengan panjang sekitar 60 (enam puluh)meter, setelah pagar pembatas tersebut tercabut dari tanah para terdakwakemudian membantingnya ke tanah hingga rubuh

LAJALANIalias YANTI, terdakwa VI SYAHRIL Alias CALI dan terdakwa VIl ROSTINIAlias TIN serta AGUS clan SAHRAN (DPO) sudah janjian untuk bertemu didepan kantor Radar Sulteng Jalan Yos Sudarso, sesampainya disana paraterdakwa, AGUS dan SAHRAN (DPO) secara bersamasama langsungmencabut pagar pembatas yang terbuat dari kayu dan seng setinggi 1,5meter dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) meter, setelah pagarpembatas tersebut tercabut dari tanah para terdakwa kemudianmembantingnya ke tanah hingga rubuh

LAJALANI alias YANTI, terdakwa VI SYAHRIL Alias CALI danterdakwa VII ROSTINI Alias TINT serta AGUS dan SAHRAN (DPO) sudahjanjian untuk bertemu di depan kantor Radar Sulteng Jalan Yos Sudarso,sesampainya disana para terdakwa, AGUS dan SAHRAN (DPO) secarabersamasama langsung mencabut pagar pembatas yang terbuat darikayu dan seng setinggi 1,5 meter dengan panjang sekitar 60 (enam puluh)meter, setelah pagar pembatas tersebut tercabut dari tanah para terdakwakemudian membantingnya ke tanah hingga rubuh

LAJALANIalias YANTI, terdakwa VI SYAHRIL Alias CALI dan terdakwa VII ROSTINIAlias TIN serta AGUS clan SAHRAN (DPO) sudah janjian untuk bertemu didepan kantor Radar Sulteng Jalan Yos Sudarso, sesampainya disana paraterdakwa, AGUS dan SAHRAN (DPO) secara bersamasama langsungmencabut pagar pembatas yang terbuat dari kayu dan seng setinggi 1,5meter dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) meter, setelah pagarpembatas tersebut tercabut dari tanah para terdakwa kemudianmembantingnya ke tanah hingga rubuh

Kemudian jendela tersebut terdakwa buka denganmengangkatnya ke atas dan di alas menggunakan punggung terdakwa,lalu terdakwa mencongkel teralis jendela pada setiap bagian yang adapakunya dengan menggunakan kunci pas dan dibantu dengan dorongantangan yang kemudian ke semua paku teralis yang tertancap di kusenjendela itu tercabut.

pipih gagang plastik warnahitam panjang + 15 cm dan 1 (satu) buah kunci pas merek drop Forsellyang salah satu ujungnya telah dipipihkan panjang + 23 cm yangmerupakan miliknya, yang kemudian obeng dan kunci pas tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk mencongkel jendela kamar belakangsehingga ke 2 slot kunci jendela itu bengkok kemudian kunci pasdigunakan kembali untuk membuka teralis jendela kamar dengan caramencongkel pada bagian yang terdapat paku sehingga paku teralis yangtertancap di kusen jendela tercabut

jendela tersebut dengan sekuat tenaga menggunakan obeng dankunci pas sehingga 2 slot kunci jendela tersebut bengkok dan kayu jendelapada bagian bawah tersebut terdapat bekas congkelan, kemudian jendelatersebut terdakwa buka dengan mengangkatnya ke atas dan di alasmenggunakan punggung terdakwa, lalu terdakwa mencongkel teralisjendela pada setiap bagian yang ada pakunya dengan menggunakan kuncipas dan dibantu dengan dorongan tangan yang kemudian kesemua pakuteralis yang tertancap di kusen jendela itu tercabut

Rohanna;Bahwa , setelah mengetahui peristiwa tersebut beberapahari kemudian saksi melihat langsung ke lokasi danmelihat patok pembatas sawah milik KKGJ tersebutmemang sudah tidak ada lagi ditempatnya semula ;Bahwa , sesuai dengan keterangan dan laporan dari saksiSAIN, saksi IDAH, saksi YANTO dan, saksi Carmat Binsain, para terdakwa dalam melakukan perbuatannyamencabut patok pembatas sawah milik KKGJ adalahdengan cara menggoyang goyangkannya bersama sama hingga tercabut dari tempatnya ;Bahwa , saksi

IDAH, saksi YANTO dan saksiCARMAT untuk pergi ke lokasi melihat apa yangsedang terjadi ;Bahwa, kemudian saksi IDAH, Saksi YANTO dan= saksiCARMAT kembali menemui saksi dan melaporkan bahwa disawah milik KKGJ melihat terdakwa dan terdakwa IIsedang merusak dan mencabuti patok pembatas sawah,milik KKGJ yang berbentuk pipa di cor semen dan dasarnyadicor dan diplester semen dengan cara menggoyang Halaman 11 dari 30goyangkannya berdua yaitu) terdakwa dan terdakwa Ilhingga akhirnya patok pembatas sawah tercabut

bersama sama menggoyang goyangkan patok yang beratnyasekitar 80 Kg tersebut hingga lama lama patoktersebut tercabut dari dalam tanahBahwa , patok tersebut adalah milik KKGJ dan ditanam diatassawah milik KKGd ;Bahwa , saksi mengatakan sawah tersebut adalahsawah milik KKGJ karena pada waktu pembeliantanah sawah tersebut yaitu) tahun 2003, saksi danterdakwa yang membelinya dari Hj Mohanna atassuruhan pihak KKGJ yang uangnya juga merupakan uangrnilik KKGdJ ;Bahwa, sebelumnya tanah tersebut telah diukur

yang sedang terjadi siapayang melakukan apa ;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi Idahdan saksi Carmat jalu = pergi ke sawah milik KKGJtersebut dan disana melihat disawah tersebut terdakwa dan terdakwa II sedang mencabuti Patok pembatassawah milik KKGJ dengan cara terdakwa I danterdakwa II bersama sama dengan menggunakantangannya menggoyang goyangkan Patok Pembatassawah milik KKGJ yang kedalam tanah tersebut hinggapatok tersebut yang seluruhnya berjumlah 13 (tiga belas)buah akhirnya tercabut

Bahwa kemudian saksi AZZAHRA menelepon saksi ERNY yang saatitu masih menjalankan ibadah Umrah, dan menyampaikan bahwa uangjajannya hilang di kamar saksi ERNY, sehingga saksi ERNY menelpon saksiNENING YUNIAR untuk mengecek CCTV dan saat saksi NENING masuk kedalam kamar saksi ERNY terlihat colokan CCTV tercabut sehingga saksiNENING menyalakan kembali colokan CCTV tersebut, lalu mengecek CCTVterlihat rekaman terdakwa masuk ke dalam kamar saksi ERNY dan haltersebut dilaporkan saksi AZZAHRA kepada saksi

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020sekitar jam 17.00 WITA saksi baru pulang dari sekolah kemudiansaksi masuk ke dalam kamar orang tua saksi untuk mengambiluang jajan namun sudah tidak ada uang jajan di dalam kamar orangtua saksi, lalu. saksi menelpon bapak saksi menyampaikankehilangan sisa uang jajan yang ada di kamar kemudian datangsaksi NENING untuk membuka rekaman CCTV dan pada saat saksiNENING masuk di kamar orang tua saksi, melihat Colokan kabelCCTV tidak tersambung / tercabut

dan saksi AZAHRAmenjawab Hilang uangku kemudian saksi mencoba membukarekaman CCTV namun tidak menyala dikarenakan colokan kabelCCTV tercabut kemudian saksi mencolok kembali kabel CCTVkemudian saksi mencoba nyalakan kemudian membuka rekamanCCTV disitu saksi melihat rekaman CCTV, terdakwa masuk kedalam kamar Saksi ERNY dan pada saat terdakwa keluar daridalam kamar saksi ERNY sudah tidak terekam kamera CCTV olehkarena kabel colokan CCTV sudah dicabut oleh terdakwa.Kemudian saksi AZAHRA menyampaikan

Zen Syukri, Saksi Korbanmengalami:Luka lecet punggung belakang ukuran + 3 cm x cm cm x cm(hitam sudah mengering)Rambut pelipis kiri tercabut ukuran + ukuran lcm x 0,5 cmLuka memar pada paha kiri bagian depan ukuran + cm x 0,5 cmkehitamanKesimpulan: Pada Korban didapatkan kelainankelainan tersebut di atas,disebabkan kekerasan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Bahwa mereka Terdakwa I Aju alias Leni bin Acai dan Terdakwa II Erawatialias Asiau binti Acai seperti

Zen Syukri, Saksi Korbanmengalami:Luka lecet punggung belakang ukuran + 3 cm x cm cm x cm (hitasudah mengering)Rambut pelipis kiri tercabut ukuran + ukuran cm x 0,5 cmLuka memar pada paha kiri bagian depan ukuran + cm x 0,5 cmkehitamanKesimpulan: Pada Korban didapatkan kelainankelainan tersebut di atas, disebabkankekerasan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Tidak ada pertimbangan apakah putusan sela menjadihampa/tidak berlaku/ikut tercabut, dengan adanya pencabutanisbat nikah dari Penggugat/Termohon Kasasi :a). Jika putusan sela itu ikut tercabut berarti jelas tidak ada lagikeadilan dan kepastian hukum dalam perkara a quo;b). Jika putusan sela tidak ikut tercabut maka mau dikemanakanpencabutan tersebut, judex facti melanggar tertib hukum;d.

Bahwa petitum huruf d meminta agar ditetapbkan sebagai pemeganghak hadhonah merupakan assesoir ikutan dari permohonan isbatnikah, maka dengan dicabutnya pokok perkara isbat nikahpenetapan hak hadhonah juga ikut tercabut. Dengan demikian judexHal 12 dari 22 hal. Put. No. 666 K/AG/2009facti yang mengabulkan petitum huruf d nyatanyata mengabulkanlebih apa yang dituntut;b. Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi tidak meminta sebagaimanaamar putusan judex facti untuk menyerahkan anak.

yang telah diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy tahun 2015 warna biru silver dengan nomor polisi DA6225 PAU, Nomor rangka MH1iJFW111FK108373 Nomor MesinJFW1E1099568 an.Gusti Yurliana ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor miliksaksi; Bahwa letak sepeda motor terparkir di garasi samping rumah saksi dankeadaan sepeda motor saat itu stang sepeda motor dalam keadanterkunci tetapi untuk pengaman kuncinya tidak tertutup sedangkan kuncikontak motor dalam keadaan tercabut

dengan nomor polisi DA6225 PAU, Nomor rangka MHiJFW111FK108373 Nomor MesinJFW1E1099568 an.Gusti Yurliana ;Bahwa saksi Gusti Yurliana alias GAdis binti Gusti M.Yusuf tidakmengetahui siapa yang mengambil sepeda motor milik saksi;Bahwa letak sepeda motor terparkir di garasi Samping rumah saksi GustiYurliana alias GAdis binti Gusti M.Yusuf dan keadaan sepeda motorsaat itu stang sepeda motor dalam keadan terkunci tetapi untukpengaman kuncinya tidak tertutup sedangkan kunci kontak motor dalamkeadaan tercabut

dengan nomor opolisi DA 6225 PAU, Nomor = rangkaMH1JFW111FK108373 Nomor Mesin JFW1E1099568 an.Gusti Yurliana dan saksiGusti Yurliana alias GAdis binti Gusti M.Yusuf tidak mengetahui siapa yangmengambil sepeda motor milik saksi karena letak sepeda motor terparkir di garasisamping rumah saksi Gusti Yurliana alias GAdis binti Gusti M.Yusuf dankeadaan sepeda motor saat itu stang sepeda motor dalam keadan terkunci tetapiuntuk pengaman kuncinya tidak tertutup sedangkan kunci kontak motor dalamkeadaan tercabut

Gusti Yurliana alias Gadis binti Gusti M.Yusuf tidakmemiliki pagar, dan pada saat kejadian saksi Gusti Yurliana alias GAdis bintiGusti M.Yusuf berada dalam rumah beristirahat setelah tiba dari Banjarmasindengan suami saksi sedangkan letak sepeda motor terparkir di garasi sampingrumah saksi Gusti Yurliana alias Gadis binti Gusti M.Yusuf dan keadaan sepedamotor saat itu stang sepeda motor dalam keadan terkunci tetapi untuk pengamankuncinya tidak tertutup sedangkan kunci kontak motor dalam keadaan tercabut

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya makadapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013, sekitar jam 08.00 Wib,Terdakwa telah mencangkuli/mencabuti batang tebu yang tumbuh diatastanah seluas 1.120 M2 yang terletak di Desa Singgahan Rt.8 Rw.2 KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun dengan menggunakan alat berupa gancu;Bahwa setelah batang tebu atau tunas tebu tercabut

dipertimbangkan apakah terdakwadalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukan dengan sengaja danmelawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumyaitu :e Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013, sekitar jam 08.00 Wib,Terdakwa telah mencangkuli/mencabuti batang tebu yang tumbuh diatastanah seluas 1.120 M2 yang terletak di Desa Singgahan Rt.8 Rw.2 KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun dengan menggunakan alat berupa gancu;e Bahwa setelah batang tebu atau tunas tebu tercabut

menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang,Ad. 4.13Menimbang, bahwa didalam persidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013, sekitar jam 08.00 Wib,Terdakwa telah mencangkuli/mencabuti batang tebu yang tumbuh diatastanah seluas 1.120 M2 yang terletak di Desa Singgahan Rt.8 Rw.2 KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun dengan menggunakan alat berupa gancu;e Bahwa setelah batang tebu atau tunas tebu tercabut

Kelainan Fisik : Terdapat sebuah luka lecet pada sepertiga atas lengan atas kananbagian luar, bentuk tidak teratur, berwarna kemerahan, ukuranpanjang tujuh sentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter, sekitarluka tidak ada bengkak; Terdapat sebuah luka memar pada kepala bagian belakang,bentuk tidak teratur, berwarna kebiruan ukuran panjang limasentimeter, lebar empat sentimeter; Terdapat gigi geraham belakang kanan at as korban tanggal(tercabut) dan rasa sakit pada rusuk;B.

terdakwa II SABAN SALIM danterdakwa IIIT RASWAN BAIN SYAH untuk naik ke atas atap rumah melaluitangga bambu, kemudian terdakwa II dan terdakwa II mulai membongkar ataprumah yang terbuat dari seng dengan menggunakan alat berupa hamar/palu milikmasingmasing terdakwa, dengan cara terdakwa II memegang hamar/palu dengantangan kanannya dan terdakwa IIT memegang hamar/palu dengan tangan kirinyadan mulai mencabut paku seng yang menancap pada seng sebagai penahan ataprumah saksi korban tersebut sampai semuanya tercabut

terdakwa II SABAN SALIM dan terdakwa IIT RASWAN BAINSYAH untuk naik ke atas atap rumah melalui tangga bambu, kemudian terdakwaII dan terdakwa HI mulai membongkar atap rumah yang terbuat dari seng denganmenggunakan alat berupa hamar/palu milik masingmasing terdakwa, dengan caraterdakwa II memegang hamar/palu dengan tangan kanannya dan terdakwa IIImemegang hamar/palu dengan tangan kirinya dan mulai mencabut paku sengyang menancap pada seng sebagai penahan atap rumah saksi korban tersebutsampai semuanya tercabut

MAHDIA DUKA LAAN > Bahwa saat itu terdakwa langsung menyuruh terdakwa II dan terdakwa III naikke atas atap untuk membongkar seng dengan menggunakan tangga yang telahdibawa terdakwa ; Bahwa terdakwa telah melakukan pengerusakan terhadap atap rumah miliksaksi korban MASROHAN DUKA LAAN ; Bahwa terdakwa II dan terdakwa III membongkar seng tersebut dengan caramencabut paku yang menancap pada seng dengan menggunakan hamar/paluyang sudah dibawa oleh masingmasing terdakwa II dan terdakwa III, setelahseng tercabut

terdakwa II SABAN SALIM dan terdakwaIl RASWAN BAIN SYAH untuk naik ke atas atap rumah melalui tanggabambu, kemudian terdakwa II dan terdakwa III mulai membongkar ataprumah yang terbuat dari seng dengan menggunakan alat berupa hamar/palumilik masingmasing terdakwa, dengan cara terdakwa II memegang hamar/palu dengan tangan kanannya dan terdakwa III memegang hamar/palu dengantangan kirinya dan mulai mencabut paku seng yang menancap pada sengsebagai penahan atap rumah saksi korban tersebut sampai semuanya tercabut

NegeriMedan hanya mempertimbangkan foto barang bukti dan keteranganTerdakwa, padahal masih ada keterangan saksi Teddy Tambunan ,ROMIANA BR SILALAHI dan NURIANI BR SARUMPAET yangmenerangkan bahwa TerdakwaTerdakwa datang ke rumah ialumenggedorgedor pintu kamar Teddy Tambunan dengan menggunakantangannya sambil menendang daun pintu kamar berkalikali, dimana BaktiTambunan ada menendang sebanyak lima kali dan Gilbert Tambunansebanyak tiga kali sehingga mengakibatkan besi penahan kunci slotsebelah dalam tercabut

persidangan tidak diungkapkan dan tidakdipertimbangkan sebagaimana mestinya, dapat dilihat misalnya keterangansaksi Teddy Tambunan, ROMIANA BR SILALAHI dan NURIANI BRSARUMPAET yang menerangkan bahwa TerdakwaTerdakwa datang kerumah lalu) menggedorgedor pintu kamar Teddy Tambunan denganmenggunakan tangannya sambil menendang daun pintu kamar berkalikali,dimana Bakti Tambunan ada menendang sebanyak lima kali dan GilbertTambunan sebanyak tiga kali sehingga mengakibatkan besi penahan kuncislot sebelah dalam tercabut

seperti yangpernah dilakukan oleh terdakwa sebelumnya yaitu terdakwapernah mencabut/merusak sejumlah pohon rambutan ditempat yangsama dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kali ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi RUSDI DG NABAyang mendapatkan cerita dari kakaknya yaitu saksi Haruna dgSiriwa dimana terdakwa telah mencabut patok pagar kebun milikorang tua saksi (Rahmatia Dg Bunga) dan kemudian saksi mendatangi...mendatangi tempat/kebun dan ternyata patok pagar tersebutmemang telah tercabut

agar tidak melakukanperbuatannya tersebut akan tetapi terdakwa justru mengatakanbahwa kebun yang dipagari tersebut milik terdakwa; Menimbang, bahwa saat setelah patok pagar dicabutmenurut saksi korban Rahmatia Dg Bunga dan saksi Rusdi Dg Naba...Naba yang mendatangi tempat kejadian perkara setelahmendengar cerita dari saksi Haruna dg Siriwa ternyata semuapatok pagar kebun dicabut tanpa tersisa dan diletakkan/terkumpul dibawah pohon, dan patok pagar kebun yang berasal21dari batang kapok tersebut tercabut

diajukan dipersidangan yaitu berupa batangkayu kapok sepanjang 130 cm dan tali pengikat terbuat daribambu, yang telah disita berdasarkan Persetujuan PenyitaanKetua Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 37/Pen.Pid/2013/PN TK. tanggal 26 MAret 2013 yang telah disitasecara sah sehingga merupakan sebagai alat bukti sah berupapetunjuk, sehingga dengan demikian terdakwa telah memenuhiperbuatan pengrusakan yang mengakibatkan patok pagar daripohon kapok tersebut tidak dapat dipergunakan lagi karenaakar pohonnya tercabut

Terumbu, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, telah kehilangan kerbau betina warna hitam ;e Bahwa kerbau tersebut hanya saksi ikat dengan tali yang saksi ikatkan dipatok di samping rumah saksi ;e Bahwa saksi tahunya kerbau saksi hilang pada saat bangun tidur saksimemeriksa kerbau saksi sudah tidak ada, dan patok pengikat tali kerbausudah tercabut ;e Bahwa akibat hilangnya kerbau saksi, saksi mengalami kerugianRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan

Terumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang ;Bahwa kerbau tersebut diikat dengan tali yang diikatkan di patok disamping rumah saksi Dulatif ;Bahwa yang saksi lihat patok pengikat tali kerbau sudah tercabut ;Bahwa akibat hilangnya kerbau saksi Dulatif mengalami kerugianRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanketerangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah