Ditemukan 1718 data
81 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Nomor 220 Aek Kanopan, Kabupaten LabuhanBatu Utara, diwakili oleh Litigation Division Head dan LitigationHead 1, Cahyanto C Grahana dan lrawantoko, berkedudukan diGedung Menara Bank Danamon, Jalan H.R Rasuna Said Blok CNomor 10, Karet, Setiabudi, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Burhan Sidabariba, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Teuku Umar Nomor 12 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, sebagai TermohonKasasi dahulu Pemohon Keberatan
1.Made Sudiksa
2.I Komang Susila
3.I Putu Sulaba
4.Ni Wayan Sri Yuliani
5.Ni Nengah Sari, SE.Ak
6.Dewa Ayu Asih Budiyani
7.Anak Agung Ayu Ketut Alit, S.Ag
8.I Kadek Agus Sujana
9.Ni Wayan Indrawati
10.I Nyoman Widnya Artha
11.Ni Luh Gede Sariningsih
12.Ida Ayu Putu Puniasih
13.Dra. Sulistyo Naningsih
14.Ni Nyoman Sarmini
15.I Nengah Nyepek
16.I Made Suara
17.Ni Luh Suryani, SE
18.Ni Luh Setiyadi
19.Anak Agung Raka Swabawa
20.IGAP Ratih Setyawati
21.I Ketut Widiada, SE
22.Nengah Herni
23.Ni Ketut Sugathi
24.I Ketut Sudiasa, SE
25.I Ketut Sudarma
26.M. Sidartha
27.I Nyoman Sarja
28.Anak Agung Istri Mayuni, SE
29.Putu Karma Tanaya
30.I Made Sedana
31.Ninuk Sri Rejeki
32.Made Karma Wardana
33.Anom Prasetya
34.Dina Musasenga
35.I Wayan Budiasa
36.A.A. Anom Ratniawati
37.Narti
38.I Wayan Purnata
39.I Wayan Darpa
40.I Wayan
Tergugat:
1.Ketut Putu Arsana alias Bagus Wirjaatmadja
2.Dyah Sulistyo, ST
116 — 68
Dyah Sulistyo, St, bertempat tinggal di Banjar Dinas Tegallinggah, KelurahanTegallinggah, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDHIKA DWI CAHYANTO, S.H,GEDE PARTA WIJAYA, SH dan KADEK ANANTA HUSADA ARSA, SH ParaAdvokat pada Kantor Hukum VA & ASSOCIATES yang beralamat di Komplek DutaMerlin Blok C No. 23, Jalan Gajah Mada No. 35 Jakarta Pusat, yang selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan
37 — 10
Saksi Endik Putra Heri Cahyanto, di bawah sumpah di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan paraterdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 16.00Wib, bertempat di depan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 3 (SMK N3) di JI. R.W.
101 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 740 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Budi Karya,RT.001/RW.001, Kelurahan Danau Tiga, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, 29351 Provinsi Riau;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan/T ergugat;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, TBK, yang diwakili olehLitigation Division Head, Cahyanto
94 — 24
Jelas dan Cahyanto: Tanah Rusmini dan Maruki: Wangan/Saluran pembuangan: Tanah H. Usman dan P.Jelas1.17. Sebidang tanahdarat Persil No.15,SPPT No.2201Kelas D.IIl Luas +16.230 M2 milikH.Abdul Salamyang terletak diDesa Tulus Besar,KecamatanTumpang,Kabupaten Malangdengan batasbatas:: Wangan: Tanah H.Sulton dan Sumiati: Tanah Astro, Yono dan Sugiono: Tanah Kuburan Desa1.18.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk
146 — 44
., dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.CAHYANTO CANDRA GRAHANA, 2. NELSY WATY, 3.NURUL HABIBAH, 4. M. ISNANDA GUMARA, 5. MATHEOSHR, 6. IRHAM AMIN, 7. DERI JAKKOP ARITONANG., paraKaryawan Bank Danamon Cabang Djuanda Il, Jalan H. R.Rasuna Said Blok C. No. 10 Kel.Karet, Kec. Setiabudi,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Tugas No: B. 667DIRtanggal 19 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.
70 — 14
M.H, dan GATOT NOERJANTOP, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh: RM.TEDDY CAHYANTO, SH, MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh:SUYANTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi,Penasehat Hukum terdakwa serta Terdakwa SUCIATI, S.Ag;HAKIM ANGGOTA AD HOC HAKIM KETUA MAJELIS1. ANTONIUS SIMBOLON, SH, MH TITIK TEJANINGSIH, SH. MH1. GATOT NOERJANTO P, SH, MHPANITERA PENGGANTI RM. TEDDY CAHYANTO, SH, MH
H. FIRDAUS LUBIS
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON, Kantor Cabang Simpang Empat
2.KEMENKEU RI Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL III PEKANBARU Cq. KPKNL Bukittinngi
Turut Tergugat:
ELIZA BETRI
75 — 32
perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:H.FIRDAUS, Umur: 53 Tahun, Alamat: Jorong Simpang Empat,Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Pekerjaan:Wiraswasta, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Kebangsaan:Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;LAWAN:PT.BANK DANAMON, KANTOR CABANG SIMPANG EMPAT yang beralamat diJalan Simpang Empat Manggopoh, Pasaman Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Cahyanto
75 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
:AGUS CAHYANTO, S.H.:Para Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Hukum Praja danaK Wn =Partners yang beralamat di Jalan Tanah Abang , Nomor 11 D,Harmoni, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01410/079, tanggal 10 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,tempat kedudukan di Jalan Daha Blok B4, Komplek LippoCikarang, Bekasi Jawa Barat:ll. H.
160 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dahlan Nomor 120, Rantau Prapat, diwakili olehLetigation Devition Head dan Letigation Head 1, Cahyanto C.Grahana dan Irawantoko, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBurhan Sidabariba, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat berkantor di Jalan Teuku Umar Nomor 12 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2016,sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon
308 — 159
C-10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan , dalam hal ini memberikan kuasa kepada R Cahyanto dan kawan-kawan, Para Karyawan pada Bank Danamon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2019, kemudian Kuasa tersebut dicabut oleh Tergugat I selanjutnya memberikan kuasa kepada Sugito Hartono, SH., MH dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum HPM Advokat & Counselor At Law, beralamat di Jalan Bangka VII.D Nomor 20 E, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat
C10, Kelurahan Karet,Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan , dalam hal ini memberikankuasa kepada R Cahyanto dan kawankawan, Para Karyawan padaBank Danamon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2019, kemudian Kuasa tersebut dicabut oleh Tergugat selanjutnya memberikan kuasa kepada Sugito Hartono, SH., MHHalaman 17 dari 49 Hal.Putusan Nomor 764/Padt.G/2019/PN Jkt.Seldan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum HPMAdvokat & Counselor At Law, beralamat di Jalan Bangka VII.DNomor 20 E
88 — 45
Maling saksi belum temukan ;Bahwa benar pada saat terjadi penjualan sebagian, kohir berubah ;Bahwa pada saat penjualan keseluruhan, kohirnya tidak berubah ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Nurhaedah, Nurlia bayar PBB atas rumahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada buku di Kantor Camat jika terjadi jualbeli;Bahwa Cahyanto dan Dg. Banin baru sekarang datang =;Bahwa saksi tidak kenal Sultan Dg.
1.SUHARTI
2.TARTI PUJIASTUTI
3.SULISTYANINGSIH
Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
2.PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG PURWOKERTO
3.SUYATMO
4.SUTANTO
5.BPN Cilacap
37 — 7
Bank Danamon Indonesia (Tbk) Kantor Cabang Purwokerto,yang beralamat di jalan Jenderal Sudirman No, 183 Purwokerto, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Cahyanto C. Grahana dkk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Februari 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto padatanggal 14 Februari 2019 di bawah No. Reg. : 49/SKKH/2019/PN Pwt.,sebagai Terlawan II;3. Suyatmo, Laki laki, Umur 68 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWirawasta, Beralamat di JIn. A. Yani.
134 — 34
TEDDY CAHYANTO, SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan135Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat Ill dan tanpadihadiri oleh Tergugat dan Kuasa Tergugat II ;Hakim Anggota,1. Drs. IMAM KHANAFI R, SH.MH.Hakim Ketua,EFRAN BASUNING,2. RISTIINDRIJANI, SH.Panitera Pengganti,R.M. TEDDY CAHYANTO, SH. MH. SH.MHum.
25 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Richolly Bin Junaedi) terhadap Penggugat (Dias Aricawati Binti Cahyanto);
3.
: berbatasan dengan Saudara Juminto;
Sebelah Selatan : bebatasan dengan Jalan;
Sebelah Barat : berbatasan dengan Saudara Husin Adam;
merupakan harta bersama yang diperoleh pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, dan sepenuhnya menjadi hak dari Penggugat (Dias Aricawati Binti Cahyanto
79 — 14
kuasa kepadaCahyanto Candra Grahana, Nelsy Waty, MatheosH.Ratuludji, Deri Jakkop Aritonang, Senoaji, EndroLeksono, Irhan, Dina Martina Nainggolan, RaihanAdhitama, Kunto Dwi Laksono, Seto Nugroho Lukitodan Rima Kusmayanti, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa diatas berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PT Bank Danamon Kantor Wilayah Il Bandung, berkedudukan diJalan Merdeka Nomor 40 Bandung, memberikan kuasakepada Cahyanto
DWI EKA SETYAWATI PURNOMO PUTRI
Tergugat:
1.AGUS HARIYANTO
2.RUSMIRATI
3.NOTARIS YANTI KOMALAWATI, SH
4.PT. BANK DANAMON INDONESIA, tbk
5.A. DWI NURYANTO, S.H, M.H
6.PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
Turut Tergugat:
HADI SUSANTO
111 — 8
BANK DANAMON INDONESIA,Tbk Unit Baturetno, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cahyanto CandraGrahana; FX. Indarko Kunto; Erik J. Sagala; Dina MartinaNainggolan; Nelsy Waty; Matheos H R; Adrie Primera;Senoaji; Irham; Deri Jakkop Aritonang dan Siswanta Aham,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juli 2018,Nomor SKHKM270, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 17 September2018 dibawah Nomor 18/Leg.
87 — 33
Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dibantu oleh : RM TEDDY CAHYANTO, SH.MH. Panitera Pengganti pada104105Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh ANDHI ARDHANI SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto, Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1 . SANGADI, SH.MH., H. MARATUA RAMBE, SH.MH.TTD2 Gatot NOEJANTOSH.MH.
,PANITERAPENGGANTI,TTDRM TEDDY CAHYANTO, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : PT ELNUSA Tbk
119 — 114
DARMAWAN TEGUH,SH..MH, selaku Kepala Kejaksaan NegeriCikarang, dalam hal memberikan kuasakepada ROLANDO RITONGA, SH,ASVERA PRIMADONA, SH..MH, YUNISTUTI,SH, POERNOMO HADI, SH, RAMA EKADARMA, SH, LUTVI TRI CAHYANTO, SH,AMANDA ADELINA, SH dan TETTYREMINESOURY PANJAITAN, SH, yangkesemuanya merupakan Jaksa PengacaraNegara, beralamat di Jalan KomplekPerkantoran PEMDA Kabupaten Bekasi No. 1Cikarang Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
108 — 25
Agung Fery Cahyanto, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT Bangun Kubah Sarana yang beralamatkan di JI.Brigjend Katamso Gedongan Masjid 43 Waru Sidoarjo Provinsi Jawa Timursebagai direktur Tehnik sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang Bahwa saksi kenal dengan Ir. Agus Prayudi Adi karena antara ia dan Ir. AgusPrayudi Adi ada hubungan pekerjaan kubah dan kubah minaret Masjid AgungLuwu Palopo pada tahun 2008 Bahwa benar Ir.
RAB dengan realisasipekerjaan yang dikerjakan dilapangan karena volume yang dimaksud dalamRAB sebesar 569,3 m2 adalah volume Kubah (yang terdiri dari ribuankepingan enamel) yang belum terpasang sedangkan hasil perhitunganvolume sebesar 437,175 m2 dari Tim Ahli dari Dinas Perumahan KawasanPemukiman dan Pertanahan Propinsi Sulsel itu adalah hasil pengukuranluasan kubah setelah terpasang.Bahwa Pihak PT Kubah Bangun Sarana baik sebagaimana yang diterangkanoleh saksi meringankan atas nama Agung Fery Cahyanto
RAB dengan realisasipekerjaan yang dikerjakan dilapangan karena volume yang dimaksud dalamRAB sebesar 569,3 m2 adalah volume Kubah (yang terdiri dari ribuan kepinganenamel) yang belum terpasang sedangkan hasil perhitungan volume sebesar437,175 m2 dari Tim Ahli dari Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman danPertanahan Propinsi Sulsel itu adalah hasil pengukuran luasan kubah setelahterpasang.Bahwa Pihak PT Kubah Bangun Sarana baik sebagaimana yang diterangkanoleh saksi meringankan atas nama Agung Fery Cahyanto