Ditemukan 5561 data
26 — 4
Terdakwa :CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm)Tanggal sidang :1 KAMIS, 30 JUNI 20132 KAMIS, 6 JULI 20133 KAMIS, 26 JULI 20134 SELASA, 30 JULI 2013Tanggal Putusan : 30 JULI 2013Isi Putusan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2303 K/Pdt/20132. Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut bertentangan atau melanggarhukum acara, karena selama dalam proses pemeriksaan perkara di PengadilanNegeri Tarakan Termohon Kasasi tidak pernah membuktikan hal tersebut,bahkan tidak ada mengajukan eksepsi berkaitan dengan obyek sengketa telahdialinkan kepada pihak lain, sehingga harus menggugat juga pihak lain tersebut(Eddy Weliem);3.
10 — 0
Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama, Kabupaten Subang, Penggugat dan Tergugat telah16.7.melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No: 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 2 tahun dan telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;4.
25 — 5
Penyidik tanggal 16 Desember 2012 s/d tanggal 04 Januari 20132. Perpanjangan Penuntut Umum , 04 Januari 2013 s/d tanggal 12 Februari2013 ;3. Penuntut Umum sejak ,29 Januari s/d tanggal 17 Februari 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 07 Februari 2013 s/dtanggal 08 Maret 2013;5.
35 — 19
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 13 desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana ternyata dari Akta Nikah Nomor : XXXX/O09/XII/2013 tanggal 16Desember 20132.
23 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 2013 dihadapan Pejabat KUAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1581/Pdt.G/2019/PA.SkhNguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana kutipan AKTA Nikah No.208 / 03/ VII / 1996 Tanggal 03 Juli 20132. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka3.
34 — 3
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru) No : B903/N.4.10/Ep.1/10/2013tertanggal 23 Oktober 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 908/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
9 — 3
dari 13 hal Putusan No. 890/Pdt.G/20132. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah menerima surat nikah dari KUAKecamatan Klojen Kota Malang, namun surat nikah tersebut hilang danpemohon telah mengurus ke KUA Kecamatan Klojen Kota Malang untukdibuatkan Duplikatnya tetapi tidak dapat dibuatkan karena pernikahanPemohon dengan Termohon tidak tercatat dalam register nikah; 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6orang anak; 4.
14 — 6
cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 25Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O05 September 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukun, Kota Malang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO oo... eee tertanggal 05 April 20132
170 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 992 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rop500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 oleh H. Suwardi,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,MH. dan H. Hamdi,S.H.,MH.
13 — 1
XXX lahir pada tanggal 05 Desember 20132. XXX lahir pada tanggal 21 Juni 20184. Bahwa pada bulan Juni 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi,tergugat malas bekerja dan sering keluar malam dan bila diingatkanTergugat marahmarah.5. Bahwa sejak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansemenjak itu juga Tergugat pulang ke rumah orang tua di desa XXX Rt 05Rw 01 XXX Jepara;6.
12 — 1
NAMA ANAK yang lahir pada tanggal 22 April 20132. NAMA ANAK II yang lahir pada Tanggal 17 Juli 20185. Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat baik baik sajasebagaimana layaknya rumah tangga pada umumya dan apabila adapermasalahan masih bisa di rukunkan kembali.,:6.
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 692 K/PID/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULIANI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1462 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruslim Pgl. Lim Bin Jumar denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.
15 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 2013 di Dusun Dusun Embung Rawi Desa RarangKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 613/23/X/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teraratanggal 09 Oktober 20132.
145 — 19
Penyidik Kepolisian Sektor Selattanggal 07 Nopember 2012 No.Pol:SP.Han/3 1/X1/2012/Polressejak tanggal 07 Nopember 2012 s/d tanggal 26 Nopember 2012 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 27 Nopember 2012 No : 68/Rt2/1 1/2012sejak tanggal 27 Nopember 2012 s/d tanggal 05 Januari 20132. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 03 Januari 2013 No : Print07/Q.2.12/Ep.2.2/01/2013sejak tanggal 03 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 20133.
5 — 5
Bahwa apakah telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 20132 Bahwa~ apakah penyebab pertengkaran tersebut. karena Tergugattidak memenuhi kewajibannya memberi nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkah;3 Bahwa apakah Tergugat marah jika Penggugat menyarankan kepadanyauntuk mencarai pekerjaan ?
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 2013 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0295/02/X/2013 Tertanggal 02Oktober 20132. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon / Termohon;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 oranganak4.
15 — 3
Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2013 pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 14 Oktober 20132.
23 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3203030105580015 atasnama Enang dan Nomor: 3203034409650004 atas nama Dedeh tanggal23 Maret 20132 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0179/Padt.P/2015/PA.