Ditemukan 1973 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Str Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Arwin Bin M Nasir
91 — 33
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Arwin Bin M Nasir
91 — 33
,Aptselaku pemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si., dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 13 (tiga belas) paket plastik yangdiduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 2,86 (dua koma delapanpuluh enam) gram, dan 1 (satu) plastik transparan yang diduga berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat netto 4,14 (empat koma empat belas)gram milik Terdakwa Azhari bin Ramli terhadap barang bukti pertama adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan
Register : 04-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Hal itu saya ungkap hanya sebagai informasi kepada Yang MuliaMajelis Hakim atas perobahan sikap yang begitu mendadak dari istri sayaCery. Padahal belum lama menjelang kepergian istri saya Cery yang terakhirke Bali , sekitar Juli 2015, masih terasa di pipi saya ciuman mesra istri sayasewaktu saya tiduran di kamar tidur.Saya memang hanya memberi uang ( ninggalin ) Rp. 1000.000,00. Hanyauntuk tiket, maksud saya agar segera balik ke Jakarta.
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 17 Nopember 2015 — .I GEDE KETUT PUDJA, Dk Vs ARCHENIUS NAPITUPULU, Dkk
173 — 24
173 — 24
MH, ELFAMA ZAIN, SH, RAHMATHIDAYAT, SH, ANDRI RAHMAD, SH, UNGKAP DORASPAKPAHAN, SH, Advokat dan Penasihat Hukum pada LawOffice DR. RIADI ASRA RAHMAD, SH. MH. & PARTNERSyang beralamat dijalan papaya No.38 Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2015, surat kuasatersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru, pada tanggal 01 April 2015, dengan Nomor :351/SK/PDT/ 2015/PN.PBR, dalam hal ini; disebut ;PENGGUGAT ; ll.
MH, ELFAMA ZAIN, SH, RAHMAT HIDAYAT,SH, ANDRI RAHMAD, SH, UNGKAP DORAS PAKPAHAN,SH, Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office DR. RIADIASRA RAHMAD, SH. MH. & PARTNERS yang beralamatdijalan papaya No.38 Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Januari 2015, surat kuasa tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, padatanggal O01 April 2015, dengan Nomor : 350/SK/PDT/2015/PN.PBR, dalam hal ini selanjutnya disebut ;PENGGUGAT II ; LAWAN.
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Str Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Ully Fadil, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sri Mulyani Binti Saidina Ali
70 — 47
1.Dizki Liando, S.H.
2.Ully Fadil, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sri Mulyani Binti Saidina Ali
70 — 47
Tanjung, S.Pd, selakupemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si.
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pnj Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H.
Terdakwa:
JUPRI WIYONO Bin PARNO
26 — 16
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H.
Terdakwa:
JUPRI WIYONO Bin PARNO
26 — 16
Hal tersebuttidak mudah bagi Saksi maupun temanteman di lapangan apalagimengenai ungkap tindak pidana peredaran narkoba, kalau Saksi tidakmempunyai jaringan orang khusus yang Saksi pakai untukmengungkap peredaran narkoba jenis sabusabu yang berada diwilayah hukum Kepolisian Resor Penajam Paser Utara akan amatsulit.
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 145/PDT/2019/PT SBY Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Henky Surjono alias Pang Henky Suryono Diwakili Oleh : I Nyoman Yudha Subastiyan SH
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
149 — 102
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
149 — 102
MengingatSragen masuk kondisi darurat kejahatan terhadap anak,ungkap Sirait kepada Wartawan;Darurat Kejahatan Anak ini dibuktikan banyaknya kasus dancenderung meningkat. Bahkananehnya justrudilakukanorang terdekatdanmasyarakat setempat. Sementaraitupenanganan kejahatan anak belum maksimal;Halaman 32 dari 51 halaman, Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT SBYKasuskasus yang ditanganikepolisian itu lebih dari 50persen adalah kekerasan anak.
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa terhadap Replik Point 5, 6, 7, 8, 9 Termohon membantahdengan tegas, biarlah kebenaran di ungkap melaui bukti persidangan.DALAM EKSEPSI3. Bahwa dalam agenda Replik tidak adanya aturan untukmelakukan eksepsi dan dalam jawaban pada persidangan sebelumnyaTermohon tidak mengajukan Eksepsi, maka terhadap eksepsi Pemohontidak beralasan dan patut di abaikan/Dikesampingkan.4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa, REPLIK PEMOHON point (angka) nomor 1 (Satu) sampai denganpoint (angka) 3 (tiga), dari pada debat kusir lebih baik TERMOHONkesampingkan oleh karena pada agenda pembuktian yang akan datang akanTERMOHON ungkap)2 22 none nnn nnn nnn nen nen cence nen2.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — BENEDICTUS POMANTOW VS ALOYSIUS HARYONO, dkk
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 adalah murni kesalahanpengetikan/penulisan yang dilakukan oleh pihak terkait dalam hal iniDirektorat Jenderal Pajak Maluku Utara dan terkait kesalahan ini telahdilakukan pembetulan berdasarkan surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor Kep00153/WPJ.16/KP.0503/2010 tentang pembetulanPBB atas nomor 83.71.020.021.006.0058.0 tanggal 04012010 (fotocopy surat terlampir dalam risalah memori kasasi kami, adapun surataslinya masih disimpan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat), dankenapa hal ini tidak kami ungkap
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kalau untuk caranyasaya tidak bisa ungkap disini karena dosa bagi saya untuk menceritakanitu.
Register : 04-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5110/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Hutang di NUR SAMSUDIN HARIYADIRp10.000.000,00Semua hutanghutang tersebut terjadi selama pernikahan adalahgono gini yang pelunasannya ditanggung bersamasama dibagi 2;Maka berdasarkan segala uraian yang telah Pemohon ungkap di atas,maka sudilah kiranya apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.q.Majelis Hakim Perkara nomor 5110/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. menjatuhkanputusan sebagai berikut:. Dalam Konpensi1. Menolak selurunnya Jawaban Termohon kecuali yang diakui dandibenarkan Termohon;2.
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
H. MOHAMMAD IDRIS BUYUNG, SH
Tergugat:
1.HENDRIK YAURI, SH
2.TJEN TJIE TJIEN alias ACENG
3.KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA MAKASSAR
202 — 81
H. MOHAMMAD IDRIS BUYUNG, SH
Tergugat:
1.HENDRIK YAURI, SH
2.TJEN TJIE TJIEN alias ACENG
3.KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA MAKASSAR
202 — 81
Surat Duplik KAPOLRESTABES MAKASSAR tanggal 28 April 2015secara kesatria yang diserahkan di depan SIDANG PERKARAPRAPERADILAN NOMOR: 02/PRA.PID / 2016 / PN.MKS sebagaiBUKTI KEBENARAN MATERIL yang meng ungkap HASILPENYIDIKAN atas diri NY.
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Bpp Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
., dan Ungkap Simamora,SH., paraAdvocate pada Kantor Advocate & Konsultan Hukum Aprino F. DumollNapitupulu, SH. & Partners , beralamat kantor di JIn. Jend. Sudirman RT46 No. 30, Kel. Klandasan Ilir, Kec. Balikpapan Kota, Kota Balikpapan ,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2017, serta Tergugat IllKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIKALIMANTAN TIMUR Cg.
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 92/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Danu Bin Alm. Saritam
29 — 6
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Danu Bin Alm. Saritam
29 — 6
NUR DAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalam BeritaAcara Penyidik ;Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan Saksi telahMelakukan Penanganan Perkara tindak pidana Pencurian denganPemberatan yang terjadi di beberapa tempat dalam satu malam yangperkaranya kami ungkap dan Terdakwanya berhasil ditangkap sertadilakukan Proses Penyidikan.Beberapa Peristiwa Tersebut Terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Karena jelas sangat bebeda antara pergi dikarenakanadanya pengusiran dengan pergi tanpa pamit.Halhal tersebut di atas tentunya akan kami ungkap dan buktikan dalampersidangan agenda pembuktian yang akan datang, agar jelas danterang siapa sebenamya yang mengadaada serla berupaya memutarbalikkan fakta dan siapa pula yang selalu dimanfaatkan sertadipersalankan yang nyatanya tidak melakukan kesalahan yangdituduhkan.Dan tentunya perlu dipahami bersama apa yang telah di dalilkan sudahselayaknya dibuktikan
Register : 23-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 15
83 — 15
PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tidak ada perjanjian pembagianharta bersama;> Bahwa atas harta bersama poin 4.1 dan 4.2 tersebut diatas PenggugatRekonpensi meminta agar ketua majelis hakim yang menyidangkan perkaraaquo membagi dua harta bersama tersebut sama rata, jika kesulitanpembagian obyek harta bersama tersebut dilelang/dijual dan uangnyadibagi dua sama rata antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi:;Maka berdasarkan segala uraian yang telah Tergugat/PenggugatRekonpensi ungkap
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Skl Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
2.ALFIAN, SH
3.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
DEDY UJUNG Als DEDY Bin Alm SAFI'I
25 — 4
1.RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
2.ALFIAN, SH
3.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
DEDY UJUNG Als DEDY Bin Alm SAFI'I
25 — 4
., diketahui oleh WakabidLabfor Polda Sumut AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si, ataspemeriksaan143,17 (Seratus empat puluh tiga koma satu tujuh) gram milikTerdakwa. Dengan dengan kesimpulan : barang bukti tersebut benar Ganjadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memperhatikan dari replik pemohonkonvensi ini terbukti bahwa dia adalah seorang laki2 yang tidak patutmenjadi Imam dari rumah tangga, karena hal hal kecil sampai tingkatmeminjamkan uang kepada keponakan saat sakit sedangkan pinjamanitu dengan jangka waktu 1.6. bulan sudah di kembalikan, namun diungkap olehnya, hal tersebut menunjukkan kepala rumah tangga yangkurang baik dan tidak punya rasa social kepada saudara, apalagi kemasyarakat, untuk mana dengan bukti hal hal kecil di ungkap dalampersidangan
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa Eksekusi terhadap hak nafkah yang diminta TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat dilakukan karena TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telan nusyuz sehingga tidak adakewajiban bagi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memenuhihak nafkah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Berdasarkan segala uraian yang telan Pemohon ungkap di atas, makasudihlah kiranya apabila Yang Terhormat Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 14 dari
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
selama mendampingi Pemohon Termohon bekerja disawah untuk membiayai kuliah sejak pendaftaran masuk kuliah sampaiwisuda Pemohon. sampai Pemohon sukses menjadi guru dan sejak 2011sudah menikmati sertifikasi dan dari sertifikasi sejak itu pula Termohon tidakpernah diberi bagian dan hanya dibelanjakan untuk kepentingan pribadiPemohon, bahkan jumlah berapa penerimaan dari sertifikasi Pemohon,Termohon tidak pernah diberi tahu (tidak terobuka) saat Termohon bertanya,Pemohon menyatakan tidak perlu tahu ungkap