Bahwadengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tersebut, maka pada tanggal18 Maret 1995 PENGGUGAT telah menerima penyerahan dari TERGUGAT,berupa Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 1188/Meruyung, seluas 895M2,Gambar Situasi Tanggal 11 September 1985, Nomor : 5520/1985, Sertifikatditerbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor, Tercatatatas nama : Ny. MARIAM NAZIP ;3.

Bahwa sekarang PENGGUGAT bermaksud melakukan Balik Nama SertifikatHak Milik Nomor: 1188 / Meruyung tersebut ke atas nama PENGGUGAT, danuntuk keperluan itu harus menghadirkan TERGUGAT guna menanda tanganiAkta Jual Beli baru dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang ;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 / Meruyung kepada instansi yangberwenang, dalam hal ini Kantor Pertanahan Kota Depok (TURUTTERGUGAT) ;7.

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di lingkungan RT 14, RW 07, Kampung Bojong, KelurahanMeruyung (dahulu Desa Meruyung), Kecamatan Limo (dahulu KecamatanSawangan), Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 / Meruyung,seluas 895M2 ;3.

Memberikan ijin kepada PENGGUGAT untuk mengajukan permohonanBalik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 / Meruyung, seluas 895M2kepada Kantor Pertanahan Kota Depok ;4. Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Depok untuk melakukanBalik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 / Meruyung, seluas 895M 2, dariHalaman 3 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 245/PDT.G/2017/PN.DPKpemegang hak semula yaitu Ny. MARIAM NAZIP (TERGUGAT) menjadiatas nama DR. DRB. SOTARDUGA HASIBUAN (PENGGUGAT).5.

1188/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir di Pandeglang, XXXX, umur XX tahun, NIK XXXX, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan karyawan swastasebagai HRD bagian messenger, tempat tinggal di,Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tertanggal 27 Oktober 2017;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No 1188/Pdt.G/2018/PA.JB2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan No 1188/Pdt.G/2018/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat C.q. Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nurhayati, M.H.Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan No 1188/Pdt.G/2018/PA.JBsebagai Ketua Majelis Drs. H. Ali Masad dan Drs. Mulawarman, S.H., M.H.sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan ketua majelis padahari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut diatas serta dengan dibantu olen Saparanto.SH.MH.sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Perincian Biaya :1.12NBWokHakim AnggotaDrs. H.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto,SH,MH.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No 1188/Pdt.G/2018/PA.JBHalaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No 1188/Pdt.G/2018/PA.JB

1188/Pdt.G/2017/PA.Srg

P UTUS ANNOMOR 1188/Pdt.G/2017/PA.SrgSas, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak,WRAbid Tohir bin Much.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.SrgPengadilan Agama Serang dengan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 04Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juni 2014 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 49/04/VII/2014 tertanggal 08 Juli 2014; 2.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Srgserta Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Februari 2017 dan yang ergi meningalkan adalah Termohon.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwasudah terdapat cukup alasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.I. Drs. H. Saifudin Zuhri, S.H., M.H.PaniteraDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Pts. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Srg

1188/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Mt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 M. bertepatan dengantanggal 13 Jumadilawal 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. Joni sebagai Ketua Majelis dan H.

1188/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 1188/Padt.G/2020/PA Ckr.Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 10 Juni 2020, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa 17Maret 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/07/III/2009 tertanggal 17 Maret 2009;.

No 1188/Pdt.G/2020/PA Ckr.

No 1188/Padt.G/2020/PA Ckr.

No 1188/Padt.G/2020/PA Ckr.Artinya : Dan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No 1188/Pdt.G/2020/PA Ckr.Him. 22 dari 19 Put. No 1188/Pdt.G/2020/PA Ckr.

1188/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Pepaya I Rt. 016/016 No. 1 D Kelurahan Semper Baratdan melakukan pengeledahan pada diri terdakwa ditemukan ditangan kananHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Saksi SUKARDI : memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrOo Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul01.30 WIB, bersama dengan Tim dari Polres Jakarta Utara di JIn.

Pepaya Rt. 016/016 No.1 D Kelurahan Semper Barat oleh Polisi yang mengunakan pakaianPrernan,;Oo Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus Rokok Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 plastik klipyang berisikan 1 plastik klip berisikan serbuk kristal yang diduga sabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Kedua :Melanggar pasal 112 ayat (1) jo.pasa 132 ayat (1) UU no 35 th 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

,S.H..M.H.umSahlan Efendi, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm HkHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr

1188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:HINDUN binti RIFAI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008 RW.002 DesaNgabab, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanNURSALIM bin KASIRIN, umur 55 tahun,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURSALIM bin KASIRIN)terhadap Penggugat (HINDUN binti RIFAI);3.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Nopember tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1188/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Padang, 01 Maret 1964, umur 56 tahun,NIK 3171034103640002, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JP9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 opember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ernawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Jarkasih, M.H. dan H. M.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 475.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.JP

1188 K/PID/2018

Putusan Nomor 1188 K/PID/2018kami dakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 374 KUHPjJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ITASARI KARIMAH binti SUKRIABDUL BASIR selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara potong masadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Putusan Nomor 1188 K/PID/2018. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanuntuk seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 1188 K/PID/2018 Bukti tanda terima barang tertanggal 6 Mei 2017; Bukti tanda terima barang tertanggal 7 Mei 2017; Bukti tanda terima barang tertanggal 8 Mei 2017; Surat Perjanjian tertanggal 18 Mei 2017; Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 639 yang diserahkan olehM. Asrori alias lyon; Foto dokumentasi penanda tangan Surat Perjanjian tertanggal 18 Mei2018; Foto SMS M.

Putusan Nomor 1188 K/PID/2018PT. Midi Utama Indonesia Tbk.

Putusan Nomor 1188 K/PID/2018

1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxx xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :iT.

HinggaTergugat mengucapkan kata cerai melalui via telepon dan tuduhanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11tuduhan yang dikatakan oleh Tergugat tanpa ada bukti yang jelas jikamemang benar Penggugat menjalin hubungan bersama lakilaki lain;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar untukmempertahankan hubungan rumah tangga, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik untuk memperbaiki diri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari,kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa't,M.H., dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1188/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1188/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa pada tanggal 01 September 1990 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sundusing bin Hammade berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/X/1990 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak,salah satunya bernama (Siska Amelia.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp6. Bahwa anak Pemohon (Siska Amelia. S binti Sundusing) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Jushan bin Jemmaing).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Siska Amelia.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtpterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Tanete Riattang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanete Riattang menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Hj. Mariati binti H.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtpmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim Anggota Il,Dra. St.

No.1188/Padt.P/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1188/Padt.P/2019/PA.Wtp

1188/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan yang diajukan oleh:NUR APRIANTY, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 29 April 1980, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.

KAV DKI Blok 126 No.1A,R.T.004, R.W.006, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 02 Oktober 2019 tentang Penetapanpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa/menyidangkan perkara permohonantersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 04

mengganti nama anakpemohon yang bernama MAY WULANDARY menjadi MAYA WULANDARI,selajutnya akan menyebut dirinya menjadi: MAYA WULANDARI;e Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama tersebut dikarenakan salahpenulisan di ljazah.e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan/Izin dari pengadilannegeri.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan Penetapansebagai berikut:Halaman 1 Penetapan Nomor 1188

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12254/D/JU/2002/2002 tanggal23 Juli 2019, atas nama MAY WULANDARY, yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPengelola Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta, diberi tandabukti P6;Halaman 2 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.7.

MOHAMMAD NOOR, S.H.M.HBiaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.Halaman 6 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.

1188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2092/P J/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 1. DPP atas penyerahan Barang dan Jasa Rp 0,00 2.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Februari 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Mei2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah35.058.015.020,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan35.058.015.020,00 d.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019

1188/Pid.Sus/2017/PN Bjm

PUTUSANNomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

BanjarmasinHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.BjmUtara Kota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) di Banjarmasin oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2017sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;3.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 9Nopember 2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.Bjm, tanggal 10 Oktober 2017, tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.Bjm, tanggal 10Oktober, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Aban Bin Muksan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar jam16.00 Wita, di pinggir Jalan Alalak Selatan Gg. Intan Rt. 11 Kel. AlalakSelatan Kec.

,M.HSutisna Sawati, S.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.BjmSyafruddin, S.H,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.Bjm

1188/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan inii Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Tergugattelah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4) yang telah diucapkanTergugat sesaat setelan akad nikah, sehingga jelas alasan PenggugatPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2tersebut telah sesuai dengan yang tercantum pada pasal 116 huruf (g)KHI;7.

Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3325084305940001 tanggal01 Mei 2012 atas nama ROBIATUSSALAMAH, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 133. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 2 tahun, berada dibawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yangtidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

M.H.Panitera PenggantittdPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Amin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccccceeceeseeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Btg.

1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan Sekolah Menengah Tingkat Pertama,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraAkta Nikah nomor : XXX ,yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggalXXX;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah dan selama pernikahan, Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;5.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara int ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat ( terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 476.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon dan Kakak dari suami Pemohon yaitu : 1. AURORAMAHLIHA SALSABILLA (17121998), 2. AMINULLAH IBRAHIMABISHALOM (02092002), 3.

Insinyur GAYATRI MINARTINI (22021960) dan 3).Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak di Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon dan Kakak dari suami Pemohon yaitu : 1. AURORA MAHLIHASALSABILLA (17121998), 2. AMINULLAH IBRAHIM ABISHALOM(02092002), 3.

1.060 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1193 seluas + 914 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2016/PN SktSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1188

+ 1.060 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1193 seluas + 914 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.Halaman7 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Skt= Sertifikat Hak Milik No. 1188

AURORA MAHLIHA SALSABILLA (17121998), 2.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Padt.P/2016/PN SktAMINULLAH IBRAHIM ABISHALOM (02092002), dan Kakak darisuami Pemohon : Insinyur GAYATRI MINARTINI (22021960) dan 3).Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak di Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon 1.

1188 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1188 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1188 K/Pid/2017panggilan Edi dengan mempergunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali.Kemudian melihat hal tersebut datang beberapa orang warga masyarakat yangberada di sekitar lokasi kejadian dan melerai kejadian tersebut.

No. 1188 K/Pid/2017hal tersebut Saksi Edison panggilan Edi langsung memberhentikan mobil yangdikendarainya. Pada saat itu Terdakwa 1 turun dari mobilnya dengan membawasepotong besi dan berjalan ke arah Saksi Edison panggilan Edi.

No. 1188 K/Pid/20173.

No. 1188 K/Pid/2017

1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal25 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa perpisahan rumah antara Penggugat dan Tergugat selama 5(lima) bulan merupakan bentuk ketidak rukunan dan ketidakharmonisanPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya;3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1188/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1188/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1188/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.14 dari 14 him. Put.No.1188/Pdt.G/2019/PA. Bwi