2017 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegorantersebut meskipun telah melampaui waktu 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karen anya

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Ter gugat rukun harmonis, namun kemudianmenjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan danpert engkaran karena kira kira 3. bulan yanglalu Penggugat melihat berbocengan denganperempuan lain yang bernama U yang masih teman kerjaTergugat, melihat hal tersebut kemudian Penggugatbert anya kepada Tergugat "kamu ada hubungan adadengan U, kok sampai berboncengan" namun Ter gugattidak mengaku namun setelah = didesak akhir nyaTergugat mengakui kalau berpacaran

Menimbang, bahwaberdasarkan fakta sebagaimana tersebut diat as, yangmana Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,akan tet api tet ap tidak mau datang menghadap secarapribadi di persid angan ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' sebagai wakil/kuas anya, danpula gugatan Penggugat tidak melawan hukum, ~ makaberdasarkan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdikabulk an dengan verstek, sedang untuk perceraianmana sesuai petitum Penggugat, maka Majelis Hakimmenj atuhkan talak satu bain Ter

P UT US A NNOMOR: 102/Pid.B/2010/PN.GIR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap >: MOH NUR ; 2722222 2222==Tempat lahir : Aik anya; 222222222 nnn ene eeUmur/tgl.lahir : 20 tahun / 31 Desember 1989 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Gubug Bat,Desa sukamulia

age anya ) anil taniasntbestiel tear cea oa Mtr taal 22 Avie 2086 nies Tae 2 leet 16 nt Putnam Neener

ba gaiberikut aa catercadenengbou lamopggaattri,ir 22ete nse teih aonremmoaui PTenog insanroda ILILa nwoaaorBilatmyM gu88anoguain d gugasouptodasegtus aann Pen aaa tida lik nya yoaiitu kil/kpiaon tidaaDIRtida dilaatid a ahatjasouerik ae btuboaralamaiitidreaakre a m ata s keter a k dy dan m ny kaon b henggug t nog a ju aa Poenggu at ap pa an dik a bw Ik nnotu k moe P in g kau t dalam b a ac rate rp is ah aon n dianaks ud aon juan Gi ta st rg goa la ip nog il 9 Tah n 5 jo ai ers idan aon n tid aa anya

senin tanggal 13 Maret 2015 telah mendapatkan penjualan judi togel sebanyak125.000.Bahwa omset seharinya mendapatkan upah sebesar Rp. 15% dari omset setiap harinya.Bahwa bila ada pemasang yang memasang angka 1234 dengan taruhan Rp. 1.000, dan angka tersebutdinyatakan sama maka pembeli akan mendapatkan Rp. 2.500.000, dan bila pemasang membeli angka234 dengan taruhan Rp. 1.000, dan angka yag keluar adalah 1234 maka terdpat 3 angka yang samayang telah dibeli maka akan mendapatkan Rp. 350.000,dan bilah anya

Maret 2015 telah mendapatkan penjualan judi togelsebanyak 125.000.Bahwa benar omset seharinya mendapatkan upah sebesar Rp. 15% dari omset setiap harinya.Bahwa benar bila ada pemasang yang memasang angka 1234 dengan taruhan Rp. 1.000, dan angkatersebut dinyatakan sama maka pembeli akan mendapatkan Rp. 2.500.000, dan bila pemasangmembeli angka 234 dengan taruhan Rp. 1.000, dan angka yag keluar adalah 1234 maka terdpat 3angka yang sama yang telah dibeli maka akan mendapatkan Rp. 350.000,dan bilah anya

pegepulnya.Menimbang, bahwa hasil dari penjualan judi togel yang dlakukan oleh terdakwamendapatkan 15 % dari omset yang terdakwa dapatkan setiap harinya.Menimbang, bahwa benar bila ada pemasang yang memasang angka 1234 dengantaruhan Rp 1.000, dan angka tersebut dinyatakan sama maka pembeli akan mendapatkanRp. 2.500.000, dan bila pemasang membeli angka 234 dengan taruhanRp. 1.000, dan angka yag keluar adalah 1234 maka terdpat 3 angka yang sama yangtelah dibeli maka akan mendapatkan Rp. 350.000,dan bilah anya

., AY mpubolon,S.H. sertaOloando K.Tampubolon,S.H, CS anya adalah Advokat &Konsultan Hukum pada ntor Hukum THOMASTAMPUBOLON & P beralamat di Gedung SelmisKav.4&5, Jalan we s Raya 52, Jakarta Selatan 12830.DING, semula TERGUGAT,; sebagai PEM

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara prib adidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipang gil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahSoe ee eee eee ee ee ee eee eee Bahwa

Krsmeee ee eee eee Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipang gil secara resmi dan petut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir, dan tidak pula menyur uh oarng lainsebagai wakil/kuas anya yang sah, danketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadiseb abkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,~ makaperkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadir nya Termohonverst ek) ; Menimbang,bahwa majelis hakim telah berusaha untukmer ukunkanPemohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengizikan pemohon memperbaiki nama dan tahun lahir anak pemohon pada KK pemohon yaitu dari nama SADIRA ZAHIRA tanggal lahir 26 Juni 2005 menjadi nama ANYA SHADIRA DHAHIRA tanggal lahir 25 Juli 2005;
3. Mengizinkan kepada dinas terkait untuk memperbaiki nama dan tahun lahir anak pemohon pada KK pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Anya Khoiron bin Supendi) kepada Penggugat (Anna Sutriana binti Salim);
4. Menetapkan Penggugat (Anna Sutriana binti Salim) sebagai pemegang hak hadhanah 1 (satu) orang anak yang bernama Kina

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai Suamiisteri, Karena saksi paman Pemohon dan saksi hadir pada saat akadnikah perkawinan mereka; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Juli 2019 diDesa Kalimango, Kecamatan Alas, menurut tata cara agama Islam,sampai sekarang tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali pada acara akad nikah perkawinanPemohon dengan Pemohog ayah kandung Pemohon II bernama Haliman; Bahwa saat melang n berstatus perjakadan Pemohon anya

adalahperkawinan yang sah dan berdasar ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan dan pasal 4, dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompi Menimbang, ba inan Pemohon danPemohon II tersebut inan sebagaimanadiatur dalam Unda g telah dirubahdengan Undang >erkawinan danpasal 39 sampaiMenimbant wuMbangan yangterurai di atas, yulkan denganahsum denganJuli 2019 di Desamenyatakan sah fpMahni binti HalimaKalimango, KecamatMenimbang, bahwa ohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Alas anya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (lyan Saepudin bin Dadi) danPemohon II (Rika Suryati binti Anya) yang dilaksanakan pada tanggal27 Februari 2014 di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lyan Saepudin bin Dadi)dengan Pemohon II (Rika Suryati binti Anya) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung;4.

Halaman 7e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Ydengan M, namun usianya belum mencukupi karena sekarang baruberumur 15 tahun 7 bulan;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah akrabsekali dan anya sering kelihatan pergi bersama, calon suami anakPemohon sering datang ke rumah Pemohon;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar anak Pemohonpada bulan Juni 2014 yang lalu dan lamarannya sudah diterima danPemohon ingin segera menikahkan anaknya karena hubungan anaknyadengan

calon suaminya sudah akrab sekali dan anya menjalin cintasudah 2 tahun lamanya dan anak Pemohon juga tidak dalam pinanganorang lain;"2e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan hubungan persusuan ;e Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan sudahmempunyai penghasilan sendiri bekerja sebagai tukang batu denganpenghasilan CukUp; 2 22 nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nee Bahwa jika pernikahan anak Pemohon ditunda dipandang olehmasyarakat tidak baik karena antara

Temanggung:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun kerja, karenasebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Ydengan M, namun usianya belum mencukupi karena sekarang baruberumur 15 tahun 7 bulan;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Sutirahmempunyai anak 5 orang, diantaranya bernama Zuliyatul Latifah ;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah akrabsekali dan anya

BARDI dengan cara menepuk leher belakang dengan tangan kanannya, sedangtangan kirinya menarik kaos saksi ;Bahwa Terdakwa HELMI RADITYA WARDHANA bin WIR SANTOSO menarik saksidengan cara tangan sebelah kiri saksi ditarik paksa dari teras rumah sampai keluar pagar sedikitdan saksi sempat terjatuh dan mengakibatkan saksi luka lecet pada tungkai kanan dan juga lukalecet pada mata kaki kanan saksi ;Bahwa Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah pembantu saksibernama Jasmin, isteri saksi bernama Anya

HAJI pada tanggal 27 Maret 2011 yangkesimpulannya adalah : Sakit Kepala, lecet ditunkai bawah kanan (2 x 1 cm)dan Luka lecet dimata kaki kanan (0,5 x 0,5 cm) ;Saksi ANYA SASKIA RAMADHANL, SE :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Polsek Mulyorejo Surabaya dan keteranganyang saksi berikan pada Penyidik adalah benar semua ;Bahwa benar keributan terjadi di Jl.

dirumah saksi karena saksi Trica Hariyoko Seno adalahmenantu saksi yang tinggal bersama saksi dan anaknya ;Bahwa saksi melihat kejadian kekerasan tersebut secara langsung,dimana waktu itu saksi melihat saksi Trica Hariyoko Seno ditarik paksa olehdua orang dan yang menjadi penyebabnya adalah masalah uang angsurankredit mobil tapi spesifiknya seperti apa kreditnya saksi tidak mengetahui ;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalahpembantu saksi bernama Jasmin, isteri saksi bernama Anya

Husada Indah1/30 Surabaya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011 sekira jam 11.00WIB. yang menjadi korbannya adalah Majikan saksi yang bernama TricaHariyoko Seno ;Bahwa sewaktu ada kejadian tersebut saksi masih memasak didapurdan sewaktu mendengar Majikannya yakni Trica Hariyoko Seno berteriakteriak kemudian saksi keluar dan melihat langsung majikannya ditarikdengan paksa oleh dua orang yang tidak dikenalnya ;Bahwa yang melihat kejadian kekerasan tersebut selain saksi adalahisteri majikannya yakni Anya

Bakhwa kedua beish + Bina ew telah wer im5 eei 1,,=if reEs a ii. fl: 4ia ki bar ; ne sa SE Si Gn iveen e ah anya pean Sn renngkaran Pengugal dan Temquget sudah tok bisa lagi untuk ~ neeare kato Panes lik Spel ste eape Pasi Meninbeng, betes dissbabken Kienties yang telah didaliken oathtan tangga 04 Cer 200 tes jo cancers "Rip. 616.000. = (onan rata anam betas ribu rupiah): Ihr, kepada Pengguget unk membaya iaya prkarn sejunia Gemikian in ( itaan berdasarkan musyawarah MajelisTembilahan pada har Rabu

adidi depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah nenghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di depan persidan gan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadir an Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk nerukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 2525225 eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan dengan anya tidak ada hubungankeluarga maupunBahwa waktu menikah Penggugat seorang janda mati denganmembawa 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah = sampaisekarang lebih kurang sudah 3 tahunEAI EAI Yh mm nnnBahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 2tahun dan belum dikaruniai orangBahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal lebin kurang selama 1 tahun, karena Tergugatpulang ke rumah orangtuanya diKulonprogo;Bahwa setahu saksi, Tergugat pulang ke rumah orangtuanyakarena dengan Penggugat sering bertengkar, saksi pernahmendengar sendiri sewaktu anya bertengkar, namun apapenyebab dari pertengkarannya saksi tidakPutusan Nomor: 0362/Pdt.G

0362/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 11sesuai dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam kitab Fighus Sunnah Juz IIhalaman 248, yang berbunyi sebagai berikut:lo Liislel aero J lain wolJls I bigs awl sloes bp, ouirszd pelos aro 6 Llartoo slau Vo S95 ZeLg slb login lo Vl ys wo Li jac, LgQliclail aalbArtinya: Apabila istri telah dapat membuktikan dalil gugatannya di hadapanHakim dengan bukti atau pengakuan suami dan penderitaan itu sudahtidak bisa mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tanggadiantara anya

abkanadalah KYAT setelah mendapat pelimpa hanmandat/pen yerahan~ dari wal i nikah AYAH KANDUNGPEMDHON II Bahwa saksi tahu, Qobul dilakukan Pemphon I sendirisecara langsung dalamsatu majelis dan tidak terselaoleh waktu dengan mahar berupa uang sebesar RM 50(lima puluh Ringgit Malaysia) di bayar t unaiII dan hingga saat ini keduanya tetap beragama Isl amMenimbang, bahwa Penvhon I dan Penwhon II nenyat akanbenar keterangan saksisaksi terse but dan selanjutnyamengajukan kesimpulan tetap melanjutkan perkar anya

AyahPenvhon II bernama AYAH KANDUNG PEMDHON II, dengandisaksik an oleh 2 orang saksi nikah bernama: SAKSINIKAH 1 teman Penvhon I orang Jawa yang sammsama bekerjadi Milasyia dan SAKSI NIKAH 2 sepupu Penohon II, sedangkanijab dilakukan oleh KYAT setelah mendapat penyerahan dariWilli Nikah terse but, dan qobul dil akukan oleh Pennhon Idengan mmhar berupa uang sebesar RM 50 (lima puluh RinggitMalaysia) dibayar secara tunai dan selama menikah Penwhon Itidak pernah menjatuhkan talak kepada Penonhon II dankedu anya

Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniaisatu orang anakyang saat ini dalam asuhan orang tuaTerm ohon;+@ Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan baik namun sejak tahun 2013 mulai tidak tentram, yangdisebabkan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Pemohon,Termohon pergi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah mem berikan kabar tentangkeberadaannya 5@ Bahwa saatiniantara Pemohon dengan Termohon dalam keadaanpisah rumah selama 1 tahunlam anya

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Sepetmber=> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dirumah orang tua Pemohon diselama1 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang saat inidiasuh oleh orang tuaT fi 6 HO ff Greece see see see arene=> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun pada bulan Agustus 2013 tibatiba Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah selama 8 bulanlam anya

Saksi lupa kapan waktu perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dan tidak diberitahu perihal acara tersebut karenaSaksi sedang berada di Makassar; Bahwa Saksi datang dan tinggal di wilayah Penajam Paser Utarapada tahun 2016 dan tinggal bertetangga dengan orang tua Penggugat; Bahwa Saksi baru mengetahui acara perkawinan tersebut setelahdiberitahu oleh orang tua Penggugat setelah tinggal di Penajam; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak dengan nama panggilan Anya

berkomunikasi dengan Penggugat hingga padatahun 2020 kembali ke Penajam dan berkomunikasi lagi denganPenggugat; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tahun 2012 namun baru diberitahu pada tahun 2015; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat direstui olehorang tua mereka karena mereka dijodohkan; Bahwa Saksi tahu soal Tergugat karena diberitahu olehPenggugat tetapi tidak terlalu kenal karena tidak pernah berkomunikasi; Bahwa Penggugat telah dikaruniai anak yang bernama Anya

Penggugat; Bahwa Saksi pernah mendengar masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dari orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah mempermasalahkansoal keinginan Penggugat yang ingin mempunyai rumah sendiri agartidak tinggal dengan mertua namun Tergugat tetap mau tinggal denganorangtuanya dan mereka sering mempermasalahkan soal perekonomianrumah tangga mereka yang kurang; Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah perselingkuhan olehPenggugat; Bahwa anak dari Penggugat yang bernama Anya