Ditemukan 785 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tidak benar kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang benar baruada masalah tahun 2018, dan tidak benar pula jika penyebabnya adalahsebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya, yang benar Tergugattetap memberi nafkah secara layak ,terus masalah penyebab Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL dan telah menikahsecara agama hal itu
Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/Pdt/2014 Tanggal 8 Juli 2015 — PT ELNUSA PETROFIN VS MURTATI,DK
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, ternyata Judex Facti tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa perjanjian berasaskan konsensual yang berarti pembuktiannya tidakharus dengan buktibukti surat;Bahwa, sepanjang dapat dibuktikan telah ada kesepakatan lisan, makaperjanjian dianggap telah ada dan mengikat; Kecuali untuk bidangbidang hukumtertentu. yang memang undangundang/peraturan perundangundangan yangmengaturnya mewajibkan perjanjian dibuat secara tertulis maka perjanjian baruada
Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 194/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 17 September 2013 — TJIE HIONG ALS ASIONG ALS PT
21 — 8
21 — 8
bertanya apakah terdakwa kenal denganbandar shabushabu dan terdakwa mengatakan kenal dan bisamencarikan shabushabu yang dimintakan A cut dan saksiHendrik tersebut dengan harga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) pergramnya;11 Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Acut dansaksi Hendrik berapa banyak shabushabu yang mau dibeli,saksi Hendrik mengatakan sekitar 50 jie lalu Terdakwamenelpon bandar shabushabu yang bernama AHOK lalu setelahmenelpon Ahok terdakwa mengatakan bahwa shabushabu baruada
Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — BENEDIKTUS alias GAN KIM BENG vs Ir. ENGELBERTUS alias GAN KIM SUN, dk
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
EngelbertusAls Gan Kim Sun (Tergugat ) sejak tanggal 22 September 1971,sementara gugatan baru dilakukan pada tanggal 29 Juni 2012, artinyasudah 41 (empat puluh satu) tahun lamanya hibah dilaksanankan, baruada gugatan, sehingga sesuai dengan Pasal 1692 KUHPerdata, gugatana quo adalah kadaluarsa dan/atau lewat waktu;b.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN.Kng. Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana
47 — 3
47 — 3
Rohadi menghubungi Saksi melalui handphone menanyakanbarang (sabusabu) dan memesan paket Rp. 800.000, tapi uangnya baruada Rp. 500.000,, lalu Saksi jawab ada nanti dianterin sama sdr. Uli Jajuli(terdakwa), kemudian Saksi menyuruh Terdakwa yang saat itu sedangberada di rumah Saksi untuk mengantarkan sabusabu kepada sdr. Rohadidan Saksi memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah);Bahwa pada pukul 19.30 Wib sdr.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/Pdt/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — Drs. SUPRIADI BIDUNG VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI,Cq. GUBURNUR SULAWESI SELATAN, Cq. BUPATI LUWU UTARA,, DKK
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Junaisah mengatakan bahwa sekitar tahun 1980an baruada Pelunasan, ini terbukti bahwa dari tahun 1974 sampai tahun 1980antanah sengketa belum terbayarkan, padahal orang tua Penggugat telahmemasuki usia tua dan telah sakitsakitan sehingga sudah bosanmelakukan penagihan terhadap tanah sengketa dan saat ini orang tuaPenggugat sudah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 23 10 2005, sesuai dengan (Surat kematian tanggal 26 Oktober 2005), karenatidak ada lagi uang yang terkumpul di masyarakat untuk membayar
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 543/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 9 Oktober 2014 — CHARLES RAYMON SUPIT,DK
22 — 18
22 — 18
tersebut tidak masuk kerja, dan disuruh menghubungi pacarnyayang bernama Angger, selanjutnya terdakwa Charles Raymon Supitlangsung menelpon Angger untuk mencari barang berupa Shabu, dandijawab oleh Angger mau ambil berapa banyak, kemudian terdakwapacarnya menjawab 1/4 gram, dan dijawab oleh Angger kalau kecilorangnya malas antar kalau pesan besar seharga Rp. 1.800.000, barumau diantar, selanjutnya terdakwa Charles Rayrnon Supit menanyakankepeda Gede kalau yang kecil barangnya tidak ada tapi yang besar baruada
Register : 03-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa benar Tergugat juga pulang ke rumah orang tua Tergugat karena waktutergugat pulang dari sekolah/mengajar, Penggugat tidak ada di perumahan SDICilellang Mallusetasi tetapi Tergugat tetap menunggu kedatanganya karenatidak ada juga informasi dari Penggugat, Tergugat hubungi handphonPenggugat tapi tidak ada jawaban nanti malam sekita pukul 07.00 malam baruada telepon dari Penggugat memanggil Tergugat bersama keluarga ke rumahPenggugat untuk menbicarakan masalah Penggugat dan Tergugat kalauberani
Register : 28-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 113/Pid. B/2015/PN.Psb Tanggal 16 September 2015 — - MUHAMMAD BOIMAN DRAHA Pgl BOIMAN dkk
22 — 19
22 — 19
denganterdakwa II.Putusan No.Reg.113/Pid.B/2015/PN.PSBHalaman. 7 dari 20 HalamanBahwa barang yang di curi oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Revo BA 7139 QS.Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Setia BaruNagari Parik Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa yang mengajak dan membagi tugas adalah terdakwa I.Bahwa terdakwa I dan terdakwa II naik bus, sampai di daerah Setia Baruada
Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Sbs Tanggal 9 Februari 2015 — KRISTINA. B - WAKIDI - YULIANUS BOTAK
77 — 28
77 — 28
sawit;Bahwa setahu saksi, Penggugat memperoleh tanah sengketa tersebut dariorang tuanya dan orang tuanya memperoleh tanah tersebut dari mana, saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi, Tergugat Il yaitu Yulianus Botak pernah mengolahtanah tersebut dengan menanam padi diatas tanah tersebut;Bahwa Kata Tergugat Il yaitu Yiianus Botak memperoleh tanah sengketadari orang tuanya;Bahwa tanah sengketa tidak ada pernah masalah sebelumnya, setelahTergugat Il yaitu Yulianus Botak menjual kepada Tergugat yaitu Wakidi baruada
Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BUOL Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Bul Tanggal 20 Juni 2012 — MIATI HUSAIN alias MIATI
51 — 14
51 — 14
dompetdua buah;Bahwa terdakwa bekerja dengan saksi korban diberi tugasuntuk bagian dapur untuk memasak dan membersihkan rumahbersama teman terdakwa bernama ERNI namun pada saatkejadian saksi ERNI tidak masuk kerja karena sakit;Bahwa terdakwa sering memasuki kamar korban untukmembersikah kamar dan terdakwa juga bias melihat kuncilemari saksi yang disimpan diatas ranjang kamar saksi korban;Bahwa saat kehilangan barangbarang tersebut saksi korbanmelihat lemari tidak ada yang rusak dan nanti kali ini juga baruada
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 931 /Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 20 Mei 2014 — - HARTAWAN HALIM
27 — 4
27 — 4
kemudian terdakwa menjawabbarang sudah ada tapi orang nya bilang agar bersabar nanti sore barangnya baruada, kalau shabunya datang bagaimana kita menimbangnya , soalnya timbangandigital tidak ada , tapi kita pakai saja timbangan saya (IWAN) ukuran ukuran 60kg (sambil terdakwa membawa timbangan ukuran besar) kemudian ASIONGdan K LUBIS mengatakan nanti kalau sudah ada kabari akau ya selanjutnyaASIONG pergi kemudian HARTAWAN HALIM bertanya kepada terdakwa siapaitu tadi kemudian terdakwa mengatakan kawan
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
PATRICK CHARLES BOREEL
36 — 17
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
PATRICK CHARLES BOREEL
36 — 17
mengetahuinya.Bahwa kemudian pada tanggal 12 juni 2019 terdakwa mengatakan kepada korbanbahwa ada kapal dengan tujuan monokwari dan terdakwa mengajak korban untukmengikuti terdakwa dan pada tanggal 15 Juni 2019 terdakwa dan korban laluHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Amb.berangkat menuju Manokwari dan setelah sampai di sana terdakwa dan korbantinggal 1 kost dan juga melakukan hubungan layaknya suami istri.Bahwa benar saat tiba di monokwari sampai dengan tanggal 02 Agustus 2019 baruada
Putus : 27-01-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 199 -K/PM I-02/AD/XII/2009 Tanggal 27 Januari 2010 — KOPDA Nico Monang Hutajulu
36 — 17
36 — 17
Yang dimaksudkan dengan Tanpa Hakberarti pada diri sesorang (sipelaku/Terdakwa) tidak ada kekuasaan,kewenangan, pemilikan, kepunyaan atassesuatu (dalam hal ini psikotropika)Dengan demikian bahwa kekuasaan,kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu baruada pada diri seseorang (sipelaku/Terdakwa) setelah ada ijin sesualiUndang Undang yang membolehkan untuk itu.
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 28/Pid.B/2021/PN Tdn Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
ARSALNAA Als ARI Bin OSKAR ZANZIBAR
63 — 8
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
ARSALNAA Als ARI Bin OSKAR ZANZIBAR
63 — 8
Pada siang harinya Terdakwa berjalan ke luar kebun dan mencariorang untuk meminta tolong diantarkan pulang ke arah Desa Gantung,namun tidak ada yang mau mengantar Terdakwa karena beda arah tujuan.Kemudian Terdakwa meminta tolong diantarkan ke arah Desa Pesak, baruada yang mengantarkan Terdakwa dan Terdakwa sampai di rumah saudaraTerdakwa lalu menginap.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — AMAQ SERIP alias HAJI MAHRIP, dkk VS ERUN, dkk
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI tersebut sudah sepatutnya untukdibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan,oleh karena bukti baru (Novum) yang diajukan (PK IIV) adalah bukti yang baruada (tahun 2011) setelah adanya putusan/setelah di pertimbangkan, karena itubukan novum;Bahwa bukti surat jual beli sawah tanggal 30 Desember 1957 No.125/1957, telah dipertimbangkan oleh Judex Facti
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 258/Pid.B/2018/PN Cms Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
Edi Kurniadi,SH.MH Bin Kosim Priatna
120 — 27
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
Edi Kurniadi,SH.MH Bin Kosim Priatna
120 — 27
Ai Yani Suryani terhadap suaminya atas nama Iman Setya Ananto(tergugat) membutuhkan dua orang saksi dari pihak penggugat untukdihadirkan dalam sidang perceraian atas nama penggugat tersebut yang telahdidaftarkan terdakwa sebelumnya ke Pengadilan Agama Ciamis dengan no.register perkara : 1317/PDT.Y/2017/PA.CMS tertanggal 6 April 2017,selanjutnya pada saat akan dimulainya persidangan untuk agenda pemeriksaansaksi dari pihak penggugat, ternyata saksi dari pihak keluarga penggugat baruada 1 (satu) orang
nama Iman Setya Ananto(tergugat) membutuhkan dua orang saksi dari pihak penggugat untukdihadirkan dalam sidang perceraian atas nama penggugat tersebut yang telahdidaftarkan terdakwa sebelumnya ke Pengadilan Agama Ciamis dengan no.register perkara : 1317/PDT.Y/2017/PA.CMS tertanggal 6 April 2017 ,selanjutnya pada saat akan dimulainya persidangan untuk agenda pemeriksaanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor : 258/Pid.B/2018/PN.Cms.saksi dari pihak penggugat, ternyata saksi dari pihak keluarga penggugat baruada
Register : 10-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 18 / Pid.B / 2016/ PN.Mam Tanggal 12 April 2016 — - KALMAN Alias Bpk. ANDAS Bin H. LAKASSA
17 — 7
17 — 7
.; e Bahwa pada saat Terdakwa datang kedua kalinya baruada barang yang hilang, dan saksi sempat menelponteman saksi yang juga mengenal Terdakwa, lamenyampaikan agar saksi berhatihati terhadapTerdakwa karena sudah beberapa kali Terdakwamelakukan pencurian namun belum ada= yang melaporkan.
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 502/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
AHMAD SAFRODIN Alias AHMAD BIN SUTRISNO
56 — 5
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
AHMAD SAFRODIN Alias AHMAD BIN SUTRISNO
56 — 5
selanjutnya Terdakwa danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN Smnsopir tersebut langsung meninggalkan tempat menuju Magelang, danselanjutnya Sesampai di magelang Terdakwa turun dan pulang kerumahmenggunakan Angkutan Umum tetapi sebelum Terdakwa sampai dirumah Terdakwa menuju ke Counter milik saksi ADITYO diuntuk menjuallaptop dan HandPhone (HP) tersebut;= Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat salah satu rumah yang terlihatsepi dan didalam kamar tidur terlinat terang , Kemudian Terdakwa baruada
Register : 30-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5606/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 19
14 — 19
Yang benar itu adalah AWALNYA perselisihan itu baruada, tepatnya tanggal 24 Oktober 2020.Benar, kalau kita sudah tidak tinggal serumah lagi sejak satu Minggu kitaberselisin, padahal Tergugat sudah berkalikali menahannya untuk tidakmeninggalkan rumah, dan membiarkan Tergugat saja sendiri yang keluar darirumah kalau memang itu keinginannya untuk tidak mau melihat Tergugat, yangpada akhimya dan memang seperti biasanya Tergugat pasti mengaiah,mengijinkan istri dan kedua anakanak kami untuk sementara