• hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap pada tuntutannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa CHRISTIAN SUHENDRA HERBIN RITONGA alsTIAN, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Victor Gultom,Beliher Hutabarat, Deddy Simanungkalit, Samuel Sipahutar, Christian Ritonga,Timbul Marbun, Tolkas Hutaururuk, Diego

  Raja Johannes Hutagalung No.50,Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara dengan cara melemparimenggunakan batu adalah saudara Samuel Budiman Pangihutan Sipahutar,Diego Maradona Simorangkir, Christian Suhendra Herbin Ritonga, ViktorGultom, Torhas Hutauruk, Bangkit Tambunan beserta 20 (dua puluh) oranglainnya ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa massa atau saudara Samuel BudimanPangihutan Sipahutar, Diego Maradona Simorangkir, Christian SuhendraHerbin Ritonga, Viktor Gultom, Torhas Hutauruk, Bangkit

  Utara tepatnya di kantor PanwasluHutagalung, diantaranya adalah Samuel Budiman Pangihutan Sipahutar,Diego Maradona Simorangkir, Cristian Suhendra Herbin Ritonga, dan Sekitar20 (dua puluh) orang lainnya yang tidak saya kenali dan peran dari merekayang saksi kenali antara lain :1.

  Diego Mardona Simorangkir, melakukan pelemparan ke kantor Panwaslidengan menggunakan batu sebesar genggaman tangan sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan batu;3.

  DIEGO MARADONA SIMORANGKIR Als MARADONA dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terjadinya tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang tersebut terjadi pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 13.40 Wib di JL. Raja Johannes No.50Hutagalung Kec. Siatas Barita Kab. Tap.

• Selanjutnya Petugas Kepolisian dari Polres Pematangsiantaryaitu saksi Froom P Siahaan, David N Silalahi, Diego K D Sitompul yangmelakukan penyamaran untuk membeli shabu dari terdakwa (undercoverbuy) mendekati terdakwa dan David N Silalahi pun berkata bang Patarya dan terdakwa menjawab ya. Kemudian David N Silalahi berkata adanya bang dan dijawab terdakwa ada. Selanjutnya David N Silalahimelihat 3 (tiga) paket shabu diatas bangku disamping terdakwa dudukdan terdakwa pun meminta uangnya.

  Lalu datanglah saksiFroom P Siahaan dan Diego K D Sitompul membantu dan berhasilmemborgol tangan terdakwa. Selanjutnya dari tempat bergumulditemukan 1 buah plastik klip yang berisi 12 (dua belas) paket narkotikagolongan jenis shabu dan dari atas bangku tempat terdakwa dudukditemukan 3 (tiga) paket narkotika golongan jenis shabu dan darikantong celana terdakwa disita barang bukti 1 buah dompet yang berisiuang sebanyak Rp.100.000 (Sseratus ribu rupiah) , 1 unit handphonemerek Nokia.

  Lalu datanglah saksiFroom P Siahaan dan Diego K D Sitompul membantu dan berhasilmemborgol tangan terdakwa. Selanjutnya dari tempat bergumulditemukan 1 buah plastik klip yang berisi 12 (duabelas) paket narkotikagolongan jenis shabu dan dari atas bangku tempat terdakwa dudukditemukan 3 (tiga) paket narkotika golongan jenis shabu dan darikantong celana terdakwa disita barang bukti 1 buah dompet yang berisiuang sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), 1 unit handphonemerek Nokia.

  Laludatanglah saksi Froom P Siahaan dan Diego K D Sitompul membantudan berhasil memborgol tangan terdakwa.

• SH melakukanpengamatan terhadap gerak gerik yang terjadi dirumah tersebut Namunbelum ada gerak gerik yang mencurigakan maka Saksi BRIPKA AGUSSALIM SH bersama dengan saksi BRIPKA SIGIT SANTOSO SH, BRIGADIRIWAN DIEGO MARADONA. SH kembali ke kantor untuk melakukanpenyelidikan di keesokan harinya selanjutnya keesokan harinya SaksiBRIPKA AGUS SALIM SH Saksi BRIPKASIGIT SANTOSO, SH danBRIGADIR IWAN DIEGO MARADONA.

  SH menunggu sampai Terdakwa selesai mengangkut ganjatersebut kedalam mobil selanjutnya Tibatiba Terdakwa naik kedalam mobiltersebut lalu pergikemudianSaksi BRIPKA AGUS SALIM, Saksi BRIPKASIGIT SANTOSO, SH dan saksi BRIGADIR IWAN DIEGO MARADONA.

  SIK,berangkat ke Kampung Bojongkoneng RT 001/003 Kel Cikaroya Kel WarungKondang, Cianjur Jawa Barat dan sekira pukul 22.00 WIB Saksi BRIPKAAGUS SALIM, Saksi BRIPKA SIGIT SANTOSO, SH dan saksi BRIGADIRIWAN DIEGO MARADONA.

  Dengan adanya informasi tersebut maka saksi bersamasaksi Iwan Diego Maradona, SH. melakukan penyelidikan danmengamatan terhadap gerakgerik yang terjadi di rumah tersebut, namunbelum ada gerakgerik yang mencurigakan, maka saksi bersama saksiIwan Diego Maradona, SH. balik ke kantor untuk melakukan penyelidikandikeesokan harinya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 jam 10.00 Wib pada saat saksi bersama saksi Iwan DiegoMaradona, SH. sedang melakukan pengamatan telah diberitahu olehsalah satu warga

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Douglide Diego Maradona Khadafi bin Taufan Rifai (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

  bening;

• 1 (satu) buah potongan tisu;
• 1 (satu) buah potongan lakban warna merah;
• 2 (dua) buah potongan lakban warna biru;
• 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih kombinasi gold (emas) berikut simcardnya;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam dengan nomor polisi AA-2855-PN;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Douglide Diego

Terdakwa:
DOUGLIDE DIEGO MARADONA KHADAFI Bin TAUFAN RIFAI (Alm)

• pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Kutai Barat pada tanggal 15 September 2010, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No 64.07.AK.2010.000193, tanggal 15 September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu :
1. Anak perempuan bernama Giusepina Bakhita Cheryl Evelyn Lahir di Sendawar pada Tanggal 07 Februari 2014 ;
2. Anak laki laki bernama Diego

   Anak laki laki bernama Diego Ryan Van Jaji lahir di sendawarpada tanggal 31 agustus 2015 ;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisishan danHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Sdwpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga ( rumahtangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;4.

   (satu) lakilakidan 1 (satu) perempuan, anak yang pertama bernama GIUSEPINABAKHITA CHERYL EVELYN, anak yang kedua bernama DIEGO RYANVAN JAJI ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi yakni sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang initahun 2019 ; Bahwa kalau penyebab Penggugat dan Tergugat bercerai, secarapasti saksi kurang mengetahui namun sepengetahuan danberdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi bahwasanyakehidupan rumah tangganya sering terjadi pertengkaran dan

   (satu) lakilakidan 1 (satu) perempuan, anak yang pertama bernama GIUSEPINABAKHITA CHERYL EVELYN, anak yang kedua bernama DIEGO RYANVAN JAJI ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi yakni sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang initahun 2019 ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bercerai secara pastisaksi kurang mengetahui namun sepengetahuan dan berdasarkanketerangan Penggugat kepada saksi bahwasanya kehidupan rumahtangganya sering terjadi pertengkaran dan cek cok

   Anak laki laki bernama Diego Ryan Van Jaji lahir di sendawarpada tanggal 31 agustus 2015 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyaada mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

   Anak laki laki bernama Diego Ryan Van Jaji lahir di sendawarpada tanggal 31 agustus 2015 ;Supaya dijaga, dirawat, dan dididik olen Penggugat ;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama ARCHIE INDIGO menjadi ARCHIE DIEGO ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat

  Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohonyaitu : ARCHIE INDIGO menjadi ARCHIE DIEGO.4. Bahwa anak pemohon yang bernama Archie Indigo telah menjadipenduduk kotamadya Pekanbaru sesuai di Kartu. Keluarga No1471112302180003 yang di keluarkan Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru5.

  Bahwa untuk penggantian nama anak pemohon dari nama ARCHIEINDIGO menjadi ARCHIE DIEGO tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri ,namun Pemohon belum adanya secara penetapan dariPengadilan Negeri Halaman 1, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2021/PN Pbr6. Berdasarkan hal hal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohonkan kehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dan memanggil Pemohon terlebih dahulu serta memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondarinama ARCHIE INDIGO menjadi ARCHIE DIEGO.3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaruuntuk Mendaftarkan penggantian nama yang di maksud Pemohon kedalambuku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula Penggantiannama yang di maksud Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran .4.

  Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohondarinama ARCHIE INDIGO menjadi ARCHIE DIEGO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon danberdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;4.

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Diego Christian Wileam Raintung Jenis Laki-Laki, Lahir di Manado tanggal, 12 Desember 2003 sesuai dengan akta kelahiran No. 449/DISP/MHS/2005 yaitu dalam pencantuman Nama Kelahiran anak pemohon tertulis Diego Christian Wileam yang seharusnya

  Diego Christian Wileam Raintung dan Nama Ibu tertulis Yenny Roring yang seharusnya Jenny Roring.

• atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yang berwenangmemeriksa dan mengadili, memiliki, menyimpan, Menguasai NarkotikaGolongan jenis ganja, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa awalnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingat denganpasti lagi olen terdakwa namun setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2020ketika terdakwa berada di Jayapura, terdakwa dihubungi/ditelepon olehSaudara DIEGO

  yang merupakan teman sekolah di STM Kota SorongPropinsi Papua Barat, Saudara DIEGO berkata kapan rencana berangkat keSorong ?

  saatpenggeledahan terhadap terdakwa NOMENSEN SNANFI di KapalKM.SINABUNG dek 3 Ekonomi bagian kanan depan; Bahwa NOMENSEN SNANFI ditangkap dan dilakukan penggeledahanbersamasama rekan saksi lainnya dari BNNP Papua Barat dan pada saatitu NOMENSEN SNANFI sendirian dan tidak bersama dengan orang lain; Bahwa NOMENSEN SNANFI mendapatkan barang narkotika jenisganja dari saudara FIRDAUS di Jayapura, dan barang narkotika jenis ganjatersebut rencananya terdakwa NOMENSEN SNANFI akan diberikan kepadaSaudara DIEGO

  yang merupakan teman sekolah di STM Kota SorongPropinsi Papua Barat, Saudara DIEGO berkata kapan rencana berangkatke Sorong ?

• Kemudian sesampai dialamattersebut sekira pukul 09.00 Wib, lalu Saksi BRIPKA, NENGAH SUPARTA.SHmengetuk rumah tersebut, lalu Terdakwa JAENUDIN BIN JONI keluar daridalam rumah, selanjutnya Saksi BRIGADIR IWAN DIEGO MARADONA.SHmemperkenalkan diri sebagai Petugas Polisi dari Dit Resnarkoba Polda MetroJaya dengan memperlihatkan Surat Perintah Tugas.

  Selanjutnya Saksi BRIPKA, NENGAH SUPARTA.SH bersama dengan BRIGADIR IWAN DIEGOMARADONA.SH melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa, namundari hasil penggeledahan badan tersebut tidak diketemukan barang buktiberupa Narkotika, maka selanjutnya Saksi BRIPKA, NENGAH SUPARTA.SHdan BRIGADIR IWAN DIEGO MARADONA.SH, melakukan penggeledahanrumah dan / atau tempat tertutup lainya, darihasilpenggeledahan tersebut daribalik tempat tidur Terdakwa telah ditemukan barang bukti NarkotikamilikTerdakwa JAENUDIN

  IWAN DIEGO MARADONA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa Jaenudin pada hari Rabu,tanggal 12 Juni 2019 sekira jam. 09.00 Wib bertempat di Kp. Pondok ArenRt.001/007 Kel. Parigi, Kec.

  NENGAH SUPARTA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan bernama Iwan Diego Maradona yangmenangkap Terdakwa Jaenudin pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019sekira jam. 09.00 Wib bertempat di Kp. Pondok Aren Rt.001/007 Kel.Parigi, Kec.

  (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 09.00 WIB,bertempat di Kampung Pondok Aren RT O01 RW 007 Kelurahan Perigi,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan terdakwa telah ditangkapoleh saksi Iwan Diego Maradona.SH dan saksi Nengah Suparta.SHmasingmasing anggota Polda Metro Jaya dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu

• Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalainnya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban MengalamiLuka Berat yaitu terhadap Anak korban Felix Remon Yampapy Alias Felix, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020, sekitar pukul 15.45 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei Tahun 2020,terdakwa mengendarai sepeda motor roda dua Merk Honda Beat warnaputih, kuning, hijau dengan nomor polisi G 3844 AHF dengan memboncengisaksi Diego

  Armando Michael Rumlus Alias Diego, dari arah KampungJawa menuju ke arah Kilometer Tujuh dengan kecepatan kencang.> Bahwa pada saat terdakwa mengendarai kendaraannya dari arahcabang empat ke arah bandara, tepatnya di atas jalan umum CendrawasihDobo terdakwa bercerita dengan saksi Diego dengan memalingkanpandangan terdakwa ke arah boncengennya yaitu ke arah saksi Diego,sehingga terdakwa tidak melihat Anak Korban sedang berlari menyebrangjalan dari rumah makan Kediri ke seberang jalan dan pada saat

  Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban MengalamiLuka Ringan yaitu terhadap Anak korban Felix Remon Yampapy Alias Felix,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020, sekitar pukul 15.45 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei Tahun 2020,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Dobterdakwa mengendarai sepeda motor roda dua Merk Honda Beat warnaputih, kuning, hijau dengan nomor polisi G 3844 AHF dengan memboncengisaksi Diego

• Selama melangsungkn perkawinan Penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu ALEX DIEGO PRANATA, Jenis kelaminLakilaki, lahir DI Kabupaten Kudus tanggal 8 Mei 2002 dengan aktakelahiran NO. 39/2002 tertanggal 15 Mei 2001 dan EXCEL VALENTINOPRANATA Jenis kelamin Lakilaki, lahir DI Tanggerang tanggal 13Nopember 2008 dengan akta kelahiran NO. 39/2016761 U/2008 02tertanggal 15 Mei 2008.............

  Kutipan akta kelahiran atas nama ALEX DIEGO PRANATA , diberitanda :comma a P.4;5. Kartu Keluarga atas nama EKO PURNAWAN, diberi tanda;P..5 5Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

  Saksi YAP HOW OEN;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangsah, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal12 Oktober tahun 2001 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil danKependudukkan Kabupaten Kudus dengan akta perkawinan nomor32/2001 tertanggal 12 Oktober 2001;Bahwa dari perkawinannya tersebut, Penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu ALEX DIEGO PRANATA dan EXCELVALENTINO PRANATA;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok

  Saksi NARDI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangsah, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal12 Oktober tahun 2001 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil danKependudukkan Kabupaten Kudus dengan akta perkawinan nomor32/2001 tertanggal 12 Oktober 2001;Bahwa dari perkawinannya tersebut, Penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu ALEX DIEGO PRANATA, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Kudus, tanggal 8 Mei 2002 dengan akta kelahiran No.39/2002

  P. 5 sertapersesuaian keterangan saksisaksi didapat fakta fakta hukum, sebagaiD@riKUt: 2.2.0... e eee e cece eee eee eee eee eee eee eats eee anne teste eee eaeeseneeeeaeneede Bahwa pada tanggal 12 Oktober tahun 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Catatan Sipil danKependudukkan Kabupaten Kudus dengan akta perkawinan nomor32/2001 tertanggal 12 Oktober 2001;e Bahwa dari perkawinannya tersebut, Penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu ALEX DIEGO

• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar beaya nafkah anak kandungnya kepada Penggugat Rekonpensi dalam kedudukan sebagai orang tua kandung yang menjadi wali dan mempunyai Hak Asuh terhadap seorang anak yang bernama DIEGO SCORPION TEH, laki-laki, lahir di Medan tanggal 10 Nopember 2007 sebesar Rp. 3.500.000,- ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan Dewasa setelah Putusan ini berkekuatan Hukum Tetap ; ---------------------------------------------------------------5.

  Register Nomor 78/PDT.G/2011/PN.LP telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri sesuai dengan AktaPerkawinan No. 168 /2008 tanggal 29 Januari 2008 yang telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota2 Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat kami telah dikaruniai Tuhan1 (satu) orang anak yang kami beri nama : 1 DIEGO

  sebagai berikut :DALAM KONPENSIDalam Pokok Perkara : Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali halhal yang diakui secara tegas dibawah ini ;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri yang menikah secara sahdan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medansesuai dengan akta perkawinan No. 168/2008 tertanggal 29 Januarie Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai (satu) oranganak yaitu : DIEGO

  Mengabulkan gugatan rekonpensi Tergugat dk/ Penggugat dr untukseluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dr dengan Tergugat dr adalah sahmenurut hukum ; 3 Menyatakan perkawinan Penggugat dr dengan Tergugat dr tidak dapatdipertahankan lagi ;4 Menyatakan perkawinan Penggugat dr dengan Tergugat dr putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;5 Menyatakan dan menunjuk Penggugat dr sebagai pemegang dan menjalankanperwalian atas pengasuhan anak Penggugat dr dengan Tergugat dr14610e DIEGO

  DIEGO SCORPION TEH tertanggal 27 DesemberBahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti P4 berupa foto copy darifOtO COPY 3 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pihak Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi melalui Kuasanya tidak mengajukan saksi dalam perkara16Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensimelalui kuasanya

  SCORPION THE, lakilaki lahir di Medan padatanggal 10 Nopember 2007 ;Bahwa selama pisah ranjang anak mereka DIEGO SCORPION THE tinggalbersama dengan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sebagai ibukandungnya ; 229222 22222 n nnnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihakKuasa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti tertulis yang20selanjutnya disebut P.1 vide P. 4 tanpa mengajukan alat bukti saksi untuk menguatkan dalilgugatannya ;Menimbang

• danPencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 02 Oktober 2019Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta kekayaan bersama sebagi berikut :a) 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek/KlusterImperial Beach blok F11 No.39 Jalan Mulyosari Raya Pakuwon CityMulyorejo Surabaya berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2662/Mulyorejo merupakan harta bersama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ;b) 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan di Kompleks/Kluster San Diego

  Kalisari Utara Main Street San Diego MR 1 No.3berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5134/Mulyorejomerupakan harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat ;c) 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan di Kompleks Ruko Bizz HomePakuwon City Blok RL 6 No.62 Jl.

  berikut:PRIMAIR ;1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak diKomplek/Kluster Imperial Beach blok F11 No.39 Jalan Mulyosari Raya Pakuwon CityMulyorejo Surabaya berdasarkan Sertifikat Hak GunaHal 5 dari 18 Putusan Nomor 628/PDT/2020PT SBYBangunan Nomor 2662/Mulyorejo merupakan harta bersama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan bahwa 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan di Kompleks/KlusterSan Diego

  Kalisari Utara Main Street San Diego MR 1No.3 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5134/Mulyorejomerupakan harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di Kompleks RukoBizz Home Pakuwon City Blok RL 6 No.62 Jl.

  Kalisari Utara Main StreetSan Diego MR 1 No.3 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor5134/Mulyorejo merupakan harta bersama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ;Menyatakan bahwa 1 (satu) unit Apartemen Eastcoast Mansion unit AM1138 lantai 11 yang terletak di Jalan Kalisari No.1 Mulyorejo Surabayamerupakan harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Menyatakan bahwa uang tunai di Bank Central Asia cabang DupakSurabaya No rekening 556 002 8808 atas nama TOMY TANDIAN

• Diego Rivaldho Yudisthira bin Tajri, umur 6 tahun;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugat sudahmembawa anakanaknya beserta berkasberkas penting, dan sama sekalitidak ada perjanjian sama sekali kalau kKedua anak tersebut dibawa olehTergugat dan saat itu Tergugat menyanggupi kalau kedua anaknya diasuholeh Tergugat, namun kenyataannya tidak demikian melainkan anaktersebut disakiti oleh Tergugat dan saat itu tidak ada upaya kedua belahpihak dan intinya anak tersebut dibawa pergi oleh

  Diego Rivaldho Yudisthira bin Tajri, umur 6 tahun;adalah anak Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan bahwa anak yang bernama:1. Fhanny Riza Yusefa binti Tajri, umur 10 tahun;2. Diego Rivaldho Yudisthira bin Tajri, umur 6 tahun;dalam asuhan Penggugat;4.

• 239/Pdt.G/2020/PN.JKT.BRT yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar nomor 5, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Perkawinan Penggugat ( Helda ) dengan Tergugat (Fernando Lesmana) sebagaimana dinyatakan dalam kutipan dalam Akta Perkawinan 987/JP/2008, tanggal 22 Agustus 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  3. Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Diego

  03 September 2018 Akta Lahir 3173-LT-05112018-0034, berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, namun tidak mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, mengajak jalan-jalan atau menginap anak tersebut, sesuai dengan kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat, demi kebaikan anak-anak tersebut;

• Menetapkan Tergugat agar tetap menjalankan kewajibannya atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Diego

  Adapun nama anak anak tersebut adalah:> Diego Kelby Lesmana 15 April 2010 Akta Lahir 12625/KLU/JP 2010> Diter Kenzy Lesmana 25 Juni 2012 Akta Lahir 44296/KLU/JP 2012> Diexi Keola Lesmana 03 September 2018 Akta Lahir 3173LT0511201800343. Bahwa, tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang harmonisberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak dapat dipertahankanlagi.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Perkawinan, Penggugat ( HELDA ) dengan Tergugat (FERNANDO LESMANA ) sebagaimana dinyatakan dalam kutipan dalamAkta Perkawinan 987/JP/2008, tanggal 22 Agustus 2009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Diego KelbyLesmana 15 April 2010 Akta Lahir 12625/KLU/JP 2010, Diter KenzyLesmana 25

  Penggugat selaku ibu kandungnya, namun tidakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT.DKImengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu,mengajak jalan jalan atau menginap anak tersebut, sesuai dengankesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat dan demi kebaikananakanak tersebut, seperti yang telah dijalankan selama ini.Menetapkan Tergugat agar tetap menjalankan kewajibannya atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak Penggugat danTergugat yang bernama Diego

  Menyatakan hak asuh anak serta biaya nafkah dan jaminanpendidikan masa depan anak atas nama ke3 anakanak yaitu : Diego Kelby Lesmana, lahir tanggal 15102010e Dieter Kenzy Lesmana, lahir tanggal 25062012e Diexi Keola Lesmana, lahir tanggal 03092018menjadi tanggungjawab bersama Tergugat dan Penggugat.4.

  Menetapkan Tergugat agar tetap menjalankan kewajibannya atassemua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Diego Kelby Lesmana,Dieter Kenzy Lesmana, Diexi Keola Lesmana, setelah perceraiandiputuskan, sebesar 5 (Lima ) juta rupiah perbulan;.

• Bahwa sesuai dengan Barang Bukti yang tertangkap di Area Pemakaman San Diego HillKarawang, yang diakui olen Terdakwa maupun Saksi3 dan Saksi4 di persidangan, danTerdakwa dan Para Saksi membenarkan semua tentang Barang Bukti tersebut,sehingga barang bukti tersebut menjadikan suatu alat bukti yang mendasar Pasal 172UU RI No 31 Tahun 1997 KETERANGAN SURAT menjadikan satu alat bukti.c.

  Jawaban (duplik) Penasihat hukum terhadap reflik Oditur yang pada pokoknya bahwapenasehat hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitu padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015, atau waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Area Pemakaman San Diego Hill Karawang atau tempattempat lain setidaktidaknya ditempattempat

  Ismail) dan pada tanggal 21Maret 2015 Terdakwa melihat berita pagi distasion Televisi tentang penggerebekanperedaran narkotika jenis Shabu di Area Pemakaman San Diego Hill Karawang dalamberita tersebut tidak menyebutkan nama Terdakwa, pada tanggal 23 Maret 2015Terdakwa merasa tidak tenang,kemudian Terdakwa pergi ke Pomdam Ill/Slw untukminta di tahan, tetapi petugas tidak bersedia menerima karena tidak ada dasar SuratPenahanan dari Kesatuan, kemudian Terdakwa menghabiskan waktu cuti di Bandungdan

  Wib setelah ketiga mobil pelaku keluar dari pintu tol CikarangBarat saat melintas disamping mengambil arah kanan dan memasuki ke Areapemakaman San Diego Hill Karawang, mobil Honda Jazz Nopol B 1148 mobil SuzukiCarry Futura dan mobil Avanza berhenti berjejer dan parkir dipinggir Jalan, saat ituterlinat sopir mobil Suzuki Carry Futura ( Sdr. Apip) dan seorang lakilaki yang duduk didisebelah kiri mobil Honda Jazz (Sdr. Muhamad Husen) turun dari mobil salingberjabatan tangan, kemudian Sdr.

  Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2015 di Area Pemakaman San Diego HillKarawang setelah dilakukan penggerebekan oleh petugas BNN, didalam mobil SuzukiCarry Futura warna hitam Nopol F 1668 K yang dikemudikan oleh Saksi ApipApriansyah telah ditemukan tas koper warna merah merek Bruno Monfired yangdidalamnya berisi narkotika sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus atau seberat kuranglebih 25.225 (Dua puluh lima ribu dua ratus dua puluh lima ) gram.22.

• lebih sejak tahun 2006;Bahwa saksi merupakan rekan kerja Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon sejak Pemohon pacaran denganistri Pemohon sekitar Tahun 2007;Bahwa istri Pemohon bernama NG BUI FUN;Bahwa Pemohon menikah dengan NG BUI FUN kurang lebih sekitar tahun2008 dan saksi mengetahui karena saksi menerima undangan;Bahwa pada pernikahan tersebut dilakukan di tempat ibadah kemudiandilanjutkan dengan resepsi;Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 2 orang anak lakilaki yaituVincentius dan Diego

  ;Bahwa Vincentius lahir sekitar tahun 2010 dan Diego lahir bulan Mei tahun2019;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke persidangan untukmemperbaiki nama Pemohon didalam akta perkawinan Pemohon yangtertulis BUI SING seharusnya tertulis NG BUI SING;Bahwa sejak awal saksi kenal Pemohon dengan nama NG BUI SING anakdari NG NYUN FA dan suami dari Seorang istri bernama NG BUI FUN;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keberatan yangmenyatakan bahwa Pemohon menikah Tahun 2008 seharusnya

  Saksi NG NYUN FA:Bahwa saksi merupakan ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama NG BUI SING;Bahwa Pemohon menikah sekitar tahun 2009 dengan BUI FUN;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan BUI FUN telah dilahirkan 2 oranganak, yaitu VINCENT GONZALES dan DIEGO ALFONSO;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karena Pemohoningin memperbaiki akta perkawinan Pemohon;Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN SlwHal 3 dari 8 Bahwa didalam akta perkawinan Pemohon nama Pemohon tertulis BUISING

  menikah dengan seorang perempuan bernama BUIFUN pada tanggal 12 Februari 2014 di Vihara Budha Tri Budi Bhakti TebasKecamatan Tebas; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan BUI FUN telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sambas tanggal 12 Februari2014 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 046/DKPD/2014;Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN SlwHal 4 dari 8 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan BUI FUN telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama VINCENT GONZALES dan DIEGO

• dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagiandengan verstek;
• Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;
• Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Katolik Jl Sibolga dengan surat keterangan telah menikah No. 1272-KW-11072016-0006 tertanggal 11 Juli 2016, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama DIEGO

  Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama DIEGO LEONARDUSGULTOM, lahir pada tanggal 16 Desember 2016,5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta (uitvooerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding dan kasasi;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada penggugat;Demikian gugatan ini dibuat dan diajukan kepada Bapak KetuaPengadalian Negeri Pematangsiantar, sudilah kiranya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menerima dan mengabulkannya.

  Fotocopy dari fotocopy Surat Permandian atas nama Diego LeonardusGultom, telah diperiksa sesuai dengan fotocopy dan diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 08/12/2016 atas nama DiegoLeonardus Gultom, yang dikeluarkan oleh Bidan D. Br Hutajulu, Am, Keb,telah diperiksa sesuai dengan asli dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas isteri.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3 dan P4 didukungdengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yaitu: Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memperoleh 1(satu) orang anak yang bernama DIEGO LEONARDUS GULTOM, lahir padatanggal 16 Desember 2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.08/12/2016 (vide bukti P4); Bahwa pada

  Kartu Keluarga juga diterangkan bahwa yang bernama DIEGOLEONARDUS GULTOM, lahir pada tanggal 16 Desember 2016 adalah anakkandung dari Penggugat dengan Tergugat (vide bukti P2); Bahwa yang bernama DIEGO LEONARDUS GULTOM ahir pada tanggal 16Desember 2016 telah dibaptis sesuai Surat Permandian (vide bukti P3);Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2021/PN PmsMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas maka dengandemikian anak tersebut adalah anak sah dari Penggugat dan

  Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama DIEGO LEONARDUSGULTOM, lahir pada tanggal 16 Desember 2016 dalam PengasuhanPenggugat sampai dewasa;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar segerasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinanputusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPematang Siantar untuk dicatat dalam buku register Perceraian yangsedang berjalan;7.

• Ismail) dan pada tanggal 21 Maret 2015 Terdakwa melihatberita pagi di stasiun televisi tentang penggerebekan peredaran Narkotikajenis sabusabu di Area Pemakaman San Diego Hill Karawang dalam beritatersebut tidak menyebutkan nama Terdakwa, pada tanggal 23 Maret 2015Terdakwa merasa tidak tenang, kemudian Terdakwa pergi ke PomdamHal. 7 dari 42 hal.

  Bahwa Saksi3 belum mendapatkan imbalan atau upah dari Terdakwa, akantetapi dijanjikan oleh Terdakwa jika koper merah sudah sampai tujuanTerdakwa akan memberi uang kepada Saksi3 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 di Area Pemakaman San Diego HillKarawang setelah dilakukan penggerebekan oleh petugas BNN, di dalammobil Suzuki Carry Futura warna hitam Nopol F 1668 K yang dikemudikanoleh Saksi3 telah ditemukan tas koper warna merah merek Bruno Monfiredyang di

  Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 di Area Pemakaman San Diego HillKarawang setelah dilakukan penggerebekan oleh petugas BNN, di dalammobil Suzuki Carry Futura warna hitam Nopol F 1668 K yang dikemudikanoleh Saksi3 telah ditemukan tas koper warna merah merek Bruno Monfiredyang di dalamnya berisi Narkotika sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkusatau seberat kurang lebih 25.225 (dua puluh lima ribu dua ratus dua puluhlima ) gram;Hal. 14 dari 42 hal.

• sebagaiberikut didawahii Ni t~nn omen nnn nnn nn ener nnn nennnanenanananenBarangBarang Tidak Bergerak Dan BarangBarang Beraerak : a.SebuahRumahPermanenterletak di Jalanwisma permai tengah XI/EE/11,Rt/Rw : 006/006, Kelurahan : Mulyorejo, Kecamatan : Mulyorejo, KotaSurabaya. 222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nen nn enn neeSebuah rumah permanen di Kalisari darmo PA 18, pakuwon city,SUIAD AYA. 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn seen nce nneSebuah rumah permanen San Diego

  M 4 18, pakuwon city, surabaya.Sebuah rumah permanen San Diego M 6 72, pakuwon city, surabaya.Sebuah rumah dan ruko permanen di ahmad jais no. 12 C dan 28,SUIAD AYA. 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn seen nce nneSebuah rumah permanen di bronggalan II/5, surabaya.Sebuah rumah permanen di jalan ploso baru 169177, surabaya.. 1 (satu) Mobil panther NOPOL :L 1932EW,;; 1 (satu) Mobil Suzuki Swift NOPOL : L 1581 A.3.