1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mulyadi Maulana bin Riduan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nor Selaningsih binti Hadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000.00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Lili Yanti binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu

No. 344/Pid/2012/PT.Smg.namun tidak melalui mekanisme rapat yang sahsesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar Yayasan.Hasil rapat yang dituangkan dalam Berita Acara RapatBadan Pembina yang dijadikan dasar penerbitan aktaBERITA ACARA RAPAT YAYASAN BHAKTISOSIAL SURAKARTA, sematamata bukanhasilkeputusan para hadirin rapat, akan tetapi telahdisusun terlebih dahulu oleh NINOEK POERNOMO,SH atas perintah dan petunjuk Terdakwa dengan caraTerdakwa menyuruh EKO SATRIONO untuk datangke kantor NINOEK POERNOMO,

SH= danmenyampaikan mengenai namanama tersebut,lengkap dengan kedudukan di dalam Yayasan yaituBadan Pembina, Badan Pengurus dan BadanPengawas ;e Bahwa namanama yang dibacakan oleh NINOEKPOERNOMO, SH pada saat rapat di rumah Terdakwabukan merupakan hasil usulanusulan hadirin, sertatidak dibicarakan mengenai Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Yayasan yang baru,susunan namanama yang dibacakan saat itu sudahmerupakan konsep jadi;Bahwa pembuatan dan penerbitan akta BERITA ACARA RAPATYAYASAN BHAKTI

Materi rapat yang dimaksudkansebagai Rapat Badan Pembina untuk merubahSusunan Badan Pembina dan Badan Pengurus,namun tidak melalui mekanisme rapat yang sahsesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar Yayasan.Hasil rapat yang dituangkan dalam Berita Acara RapatBadan Pembina yang dijadikan dasar penerbitan aktaBERITA ACARA RAPAT YAYASAN BHAKTI SOSIALSURAKARTA, sematamata bukan hasil keputusanpara hadirin rapat, akan tetapi telah disusun terlebihdahulu oleh NINOEK POERNOMO, SH atas perintahdan petunjuk Terdakwa

Materi rapat yang dimaksudkansebagai Rapat Badan Pembina untuk merubahSusunan Badan Pembina dan Badan Pengurus,namun tidak melalui mekanisme rapat yang sahsesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar Yayasan.Hasil rapat yang dituangkan dalam Berita AcaraRapat Badan Pembina, sematamata bukan hasilkeputusan para hadirin rapat, akan tetapi telahdisusun terlebih dahulu oleh NINOEKPOERNOMO, SH atas perintah dan petunjukTerdakwa dengan cara Terdakwa menyuruh EKOSATRIONO untuk datang ke kantor NINOEKPOERNOMO,

SH dan menyampaikan mengenainamanama tersebut, lengkap dengan kedudukandi dalam Yayasan ;Bahwa namanama yang dibacakan oleh NINOEKPOERNOMO, SH pada saat rapat di rumah Terdakwabukan merupakan hasil usulanusulan hadirin, sertatidak dibicarakan mengenai Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Yayasan yang baru,susunan namanama yang dibacakan saat itu sudahmerupakan konsep jadi ;Bahwa 2 (dua) draft Berita Acara Rapat BadanPembina tertanggal 19 Desember 2007 masingmasing berisikan tentang Perubahan

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hadirin bin Maliki ) dengan Pemohon II (Hultiah binti Jami'in ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2002 di Dusun Penyonggok, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. ;
3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 0720/Pdt.P/2016/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hadirin bin Maliki, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Penyonggok, Desa Tete BatuSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnyadisebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hadirin bin Maliki) denganPemohon Il (Hultiah binti Jamiin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli2002 di Dusun Penyonggok, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Hadirin bin Maliki ) denganPemohon Il ( Hultiah binti Jamiin ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juli 2002 di Dusun Nyonggok, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur. ;113. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadirin bin Salimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Avila Putri binti Sunarko) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.209.000,00 (satu juta dua ratus sembilan ribu lima ratus rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (EKO PRIYANTO bin HADIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMI MUFLIYATI binti MUSLIH RUDIYANTO SUGENG) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (HADIRIN Bin SANUSMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARSITI Binti SANMARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

(4are) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Pecahannya (Dikuasai P5);Sebelah Selatan : Pecahannya (Dikuasai AQ Hadirin);Sebelah Barat : Parit;Sebelah Timur : Jalan;Selanjutnya disebut sebagai tanah OBYEK SENGKETA;Bahwa semasa hidup AMAQ MAHRIP sekitar tahun 1956 telah memberikanjin kepada AMAQ MASIRAH bersama Istrinya bernama INAQ MASIRAHuntuk Membangun Rumah berukuran 6 x 6 M*di Obyek Sengketa denganalasan sementara sebelum mempunyai tanah Pekarangan dan pada sekitartahun 1970, INAQ

/16 are) Atas Nama MAHRIP, sedangkan yang Obyek disengketakanseluas 400 m*(4 are) dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pecahannya (Dikuasai P1);Sebelah Selatan : Pecahannya (Dikuasai AQ Hadirin);e Sebelah Timur : Parit;e Sebelah Barat : Jalan;Adalah Hak Milik Yang Sah Dari Para Penggugat (P1 dan P2) dan TurutTergugat;Menyatakan Hukum Bahwa Perbuatan AMAQ MANAH (Tergugat1) DanIstrinya (Tergugat2), Yang Menguasai Dan Mempertahankan ObyekSengketa Adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht

Gugatan Penggugat adalah obscuur Libel (kabur);Bahwa dalam Gugatan Penggugat point 1 gugatan obsecuur liber (kabur),karena para Penggugat tidak mejelaskan secara rinci asal usul perolehantanah yang disengketakan;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada point 1 juga yang menerangkantentang batasbatas sebelah Utara: Pecahanya (dikuasai P.5), sebelahSelatan: pecahannya (dikuasai amaq hadirin) adalah kabur, karenapenyebutan Pecahan yang dimaksud oleh para Penggugat itu apakahmerupakan objek yang disengketakan

Muksin seluas 123 M2dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Pekarangan dan Rumah Amagq masirah;Sebelah selatan : Tanah Pekarangan dan Rumah Muksin (amaq Hadirin);Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan dan Rumah Inak Royani;Yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bagik Payung;Bahwa para Tergugat memperoleh/mengusai objek yang disengketakandalam perkaraa quo ialan Tergugat 1 mendapatkan warisan dari orangHalaman 7 dari 12 halaman Put.

Dalam artian pula, bahwaproses yang kita jalani bersama sama saat ini adalah proses menegakkanprinsip prinsip hukum pidana yang berlaku bagi Segenap warga negara tanpapandang bulu, baik itu hukum pidana formil maupun hukum pidana materiil,demi terwujudnya suatu kebanaran dan keadilan yang dituangkan dalamputusan majelis hakim yang mulia yang sering diibaratkan sebagaiperpanjangan tangan Tuhan di atas dunia ini.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin

adalah wakil Tuhan di muka bumi yang akanmempertimbangkan dan mencermati segala masalah hukum tersebut,sehingga dalam keberatan ini kami mencoba untuk menggugah hatinurani majelis hakim agar tidak semata mata melihat permasalahan inidari kacamata atau sudut pandang yuridis atau hukum positif yang adasemata, namun menekankan nilai nilai keadilan yang hidup didalammasyarakat yang tentunya dapat meringankan hukuman terdakwa.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin

Dasar menyiapkan bukti bukti terhadap dakwaan penuntutumum Dasar pembahasan yuridis Dasar melakukan upaya hukumMajelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia; Pada Tahun 399 SM, Socrates sebagai filsuf besar dalam usianya yang 70Tahun, dihadapkan pada persidangan yang terkenal dengan Court of TheHeliast, dimana pada persidangan tersebut Socrates diadili oleh 501 WargaAthena.

Semua ini dilakukan demi mencapai tujuan sesaat dan bukan demikemaslahatan umat, apalagi demi menegakkan hukum dan keadilan.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;non Berangkat dari peristiwa peradilan Socrates tersebut, terlihat nyatabagaimana etika, moral dan nilainilai mulia hukum dicabut dari akarnya yaitukeadilan hanya demi tujuan sesaat guna memenuhi kepentingan kelompoktertentu.

Persoalan Misscarriage of Justice sendiri merupakan persoalan yang universal dan factual yang dihadapi olehhampir semua negara dalam penegakan system peradilan pidananya.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;.Dasar Hukum Pengajuan Eksepsi Pengajuan eksepsi dalam suatu persidangan perkara pidana olehTerdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya memang sering dinilai sebagailangkah sia sia dan mengada ada belaka guna mengulur

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap diri Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasir Pengaraian;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirin

menyatakan akanmencabut perkara ini dan mohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inicukup dengan menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITRIYANI BINTI HADIRIN ALIAS NADIRIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DEDE SANJAYA BIN KUSYANDI;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadirin bin Madwikarta Kuwat) terhadap Penggugat (Purwaningsih binti Surtam Alias Mahredja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sapto Yulianto bin Hadirin) terhadap Penggugat (Festi Nurhidayati binti Darwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Hidayat bin Moh Rifai) terhadap Penggugat (Sa'adah binti Ali Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Anggi Setiyanto bin Waryanto) terhadap Penggugat (Sucimah binti Hadirin) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Septa Diana Binti Hadirin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunKutadalom RT.003 RW.001 Pekon Kotadalom KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus

Ruwaida binti Hadirin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, setelah itu Penggugat danTergugat pindah

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRuwaida binti Hadirin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darul Kodri Bin Arpan) terhadapPenggugat (Septa Diana Binti Hadirin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Alak Permana bin Ali Hadeli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Mardiani binti Iin Hadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadirin Bin Jaeni) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutini Binti Toha) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonAHDIAT, SE BIN ASMAR ST SAIDI untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SRI SURYATI BINTI MUH HADIRIN di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristia Windi bin Ujang) terhadap Penggugat (Nurlela binti Hadirin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun 2019 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;