KAFI (belumtertangkap / DPO) seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.Lab. :519AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28 April 2017 yang padaKesimpulannya : 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0608 gram benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Pada malam itu juga sabu saksiserahkan kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menyerahkan uangnyasebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 Terdakwamemperoleh Narkotika jenis sabu dari seorang yang bernama KAFI(belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari Putusan No.857/Pid.Sus/2017/PN BksBahwaterdakwa mengakui tidak mempunyai surat ijin dari DepartemenKesehatan RI untuk memiliki, menyimpan

KAFI pada hari Sabtutanggal 15 April 2017 sekitar jam 20.30 Wib di stasiun Kereta apiCitayam, Pancoran mas, Depok dengan harga Rp .400.000,00 ( empatratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk terdakwa konsumsi sendiri ;Bahwa selanjutnya dari 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa bagi 3 (tiga) bagian, sebagian Terdakwa jual kepada saksiANDRIADI Alias ANDRI, dan sebagian telah Terdakwa konsumsisendiri.Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai surat ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat

KAFI dengan cara Terdakwa membeli sabutersebut seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah). Selanjutnya sabuyang telah Terdakwa dapatkan itu telah Terdakwa jual kepada saksi ANDRIADIseharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penelitian laboratories dari BadanNarkotika Nasional Nomor: 519AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28April 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maemunah, S.Si.

;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan, terbuktibahwa terdakwa telah menjadi perantara jualbeli narkotika jenis shabuHalaman 11 dari Putusan No.857/Pid.Sus/2017/PN Bkssebanyak 1 (satu) kantong plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat netto 0,0608 gram.yang Terdakwa beli dari seorang yangbernama KAFI (belum tertangkap) seharga Rp.400.000,00 (Empat ratus riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar jam 20.00 Wib.

Kafi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuanyang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: a. Syamsul Arifin SR Sumenep tanggal lahir14101991, dan b.

Kafi, maskawinnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniai duaorang anak bernama Syamsul Arifin dan Moh.

Kafi, maskawinnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon dikaruniai duaorang anak bernama Syamsul Arifin dan Moh.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Shobrina Filjatul Fajriyah binti Muhamad Kafi alias Muh Kafi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Avid Sachrul Hidayat bin Hidayat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumah tanggatelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Kafi Rijal Giffari, umur10 bulan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetapberagama Islam dan selama membina rumah tangga tidak adamasyarakat yang keberatan dan yang mengganggu gugat ataumenyatakan Pemohon dan Pemohon II bukan suami ister!

menyasksikan akad nikah tersebut ; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus bujangan (jejaka)dan pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada larangan ataupunhalangan yang menyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah bersama di Dusun Parapatan Desa Tegalurung KecamatanLegon kulon Kabupaten Subang ; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumah tanggatelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Kafi

Urusan Agama Kecamatan Legonkulon KabupatenSubang, yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Iwa Sumantri bin Casmita (Saksi ketiga) dengan saksi nikah padawaktu itu adalah Dedi dan Hasan dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, waktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan dan selama pernikahan sampai saat ini belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam selama dalam perkawinan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Kafi

/PA.Sbg Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Kafi Rijal Giffari, umur 10 bulan ; Bahwa

YAYAN .Bahwa para terdakwa yang saat ditangkap membawa obat wamakuning yang merupakan obat Sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar / ijln edar,Bahwa Pengakuan para terdakwa pil kuning diperoleh dengan caramembeli kepada orang yang tidak tahu namanya karena melaluitemannya yang bernama KAFI alamat Semarang.

Bahwa Terdakwa Pil kuning saya peroleh dengan cara membeli kepadaorang yang saya tidak tahu namanya karena melalui teman saya yangbernama KAFI alamat Semarang, yang saya beli per 100 butir denganharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) namun saya menerimasudah dalam bentuk per paket isi 10 butir.Keterangan terdakwa 2.Muh.

KAFI alamat Semarang, paraTerdakwa membeli dari Sdr. KAFI sebanyak 10 paket dimana perpaketnyaberisikan 10 (Sepuluh) butir pil kuning dengan harga sekitar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa para Terdakwa menjual pil kuning tersebut dengan cara paraTerdakwa menyuruh sdr. MUSTOFA AJI als. GAOK.

KAFI alamat Semarang, paraTerdakwa membeli dari Sdr. KAFI sebanyak 10 paket dimana perpaketnyaberisikan 10 (sepuluh) butir pil kKuning dengan harga sekitar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa para Terdakwa menjual pil kuning tersebut dengan cara paraTerdakwa menyuruh sdr. MUSTOFA AJI als. GAOK. Bin UNTUNG MAHFUDuntuk menawarkan kepada teman temannya di wilayah Moga dengan caraberkomunikasi melalui telepon, dimana Terdakwa menjual pil kuningtersebut namun oleh sdr.

Bahwa sesudah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahunlalu pindah kerumah bersama selama 24 tahun 3 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Kafi Winarno Firdaus, umur 24 Tahun.3.

Sholaikan Bin Kasan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Tlogo RT.04 RW.01 DesaTlogoagung Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bemama Kafi Winamo Firdaus,umur 24 Tahun;Bahwa saksi

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Ardjo Bin Djoyo Rebo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan kasun,tempat kediaman di Dusun Tlogo RT.04 RW.01 DesaTlogoagung Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bemama Kafi

Muhammad Kafi Al Farisy, berumur 7 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat ;b. Muhammad Haziq Raihan, berumur 3 tahun 11 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat ;.

saksisaksi yaitu :Handi Indra Hartono bin Kartono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sugihan, RT.001 RW. 001, DesaSugihan, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Kafi

Nunuk Zuliana binti Ngasiyo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan Padek, RT.03 RW. 08,Kelurahan Blimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman dekat Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Kafi

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 31 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamatterseut diatas sudah mempunyai 1 anak nama : Muhammad Abdul Kafi

Yan/Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat terseut diatas sudah mempunyai 1anak nama : Muhammad Abdul Kafi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Yan/Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat terseut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Muhammad Abdul Kafi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

SALINAN PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadil i perkara perkara tertentu tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Ceraigugat yang diajukan olehPenggugat, umur 28 tahun, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Jalan Mochammad Kafi Rt.07Rw.08 No. 22, Cipedak, Jagakarsa, JakartaSelatan ;selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Mel awanTergugat, umur

26 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Mochammad Kafi Rt.07 Rw.08 No. 22, Cipedak, Jagakarsa,Jakarta Selatan ;Sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya baik dodalam maupun diluarIndonesia (Ghoib) ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor xxx/Pdt.G/2011/PA JS. besertasemua surat surat yang berkaitan dengan berkas' perkaratersebut

Kafi bin Salangir, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SR, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.05, Desa Kelungkung, Kecamatan BatuLanteh, Kabupaten Sumbawa, dan atas pertanyaan majelis hakim saksi dibawahsumpahnya, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 17Agustus 2008, yang dilaksanakan diwilayah hukum KUA.

Kafi (saksi I) dan Ismail dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan dibayar tunai, dan juga dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan Pemohon I bersetatus jejaka dan sedangkan Pemohon II bersetatus gadis; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab,susuan Maupun semenda serta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon

Husen........Lanteh, Kabupaten Sumbawa, dan atas pertanyaan majelis hakim saksi aipawansumpahnya, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Karena saksi adalah tetangga Pemohon J; Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Agustus 2008, yangdilaksanakan di wilayah hukun KUA Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, wali nikah bapak Kandung Pemohon II bernama Salahudin disaksikan olehIsmail (saksi II) dan Kafi dengan maskawin berupa

Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II telah dilangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 17 Agustus 2008, yang dilaksanakandiwilayah hukum KUA.Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa dengan wali bapak kandung pemohon IIbernama Salahuddin, disaksikan oleh Kafi dan Ismail dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dibayar tunai, serta dihadiri dan disaksikan oleh orang banyak;2.

Ainun Kafi;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya,

Ainun Kafi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Ainun Kafi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006 Pemohon melangsungkan pernikahandengan SITI ROKHIMAH Binti NGABDUL KAFI menurut agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong , Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,dengan Nomor : 419/39/VIII/2006 tanggal 31 Agustus 2006;3.

Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.004 RW.002 Desa Kemujan Kecamatan AdimulyoKabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:0 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi kakak Pemohon;0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan tahunlahir dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan dengan yang diKTP, dan Surat Kelahiran;0 Bahwa yang benar Pemohon lahir pada tanggal 06 September 1972,namun setelah menikah dengan Siti Rokhimah binti Ngabdul Kafi

,tempat kediaman di Dusun Rendeng RT.001 RW.003 Desa SidomulyoKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi Ibu kandung Pemohon;0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan tahunlahir dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan dengan yang diKTP, dan Surat Kelahiran;0 Bahwa yang benar Pemohon lahir pada tanggal 06 September 1972,namun setelah menikah dengan Siti Rokhimah binti Ngabdul Kafi

., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 8Juni 2005 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 526/45/V1/2005 ;2.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan ba'da dhukul dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bemama :1.Agatha Aflaf Kafi Anwar, lakilaki

mohon kepada PengadilanAgama Purwokerto agar berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menyatakan hukumnya bahwa perkawman antara Penggugat dengan TergugatPutus karena Perceralian jss+snenssensse sen neeseenee cnn nnecseneernnnemeensansensenesncens3.Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Atas Anak yang lahir daripernikahan Penggugat dengan Tergugat yang bernama:1.Agatha Aflaf Kafi

Kafi I No. 7A Jagakarsa,Jakarta Selatan dan dari keterangan satpam di tempat tersebut yaitu saksi Ahmaddiketahui bahwa rumah tersebut disewa oleh saksi Mirna Intan Permata yangbersuamikan Terdakwa ;e Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2009 sekira jam 23.00 WIB saksi July R.Napitupulu bersama dengan keluarganya, mendatangi rumah di Jl. Kafi I No. 7AJagakarsa, Jakarta Selatan.

Kafi I No. 7A Jagakarsa, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel) padahaldiketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Terdakwa TRI ARJOENO SALOMO P. SORMINmenikah dengan saksi July R.

Kafi I No. 7A Jagakarsa, Jakarta Selatan. Setiap harinya Terdakwa TRIARJOENO SALOMO P. SORMIN pergi pagi jam 08.00 dan pulang kembali kerumah sore atau malam hari ;Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2009 sekira jam 23.00 WIB saksi July R.Napitupulu bersamasama dengan keluarganya antara lain saksi P. Siregar, saksisaksi Animar Marbun (ibu saksi Tri Arjoeno), saksi Menik Sormin, Boy danMarpaung, mendatangi rumah tinggal saksi Mirna Intan Persada di Jl. Kafi INo.7A Jagakarsa, Jakarta Selatan.

)angka la KUHP, dengan pertimbangan : Bahwa Terdakwa dengan saksi korban yang bernama Yuly RumondangNapitupulu adalah suami istri berdasarkan Akta Pernikahan No. 41/JT/2007tanggal 17 Juli 2009 dan dari pernikahannya in casu telah melahirkan 2 (dua)orang anak ;e Bahwa selanjutnya sejak Desember 2008 atau awal tahun 2009 Terdakwatelah meninggalkan rumah yang ditempatinya bersama istri dan anakanaknya dan berpindah dan hidup bersama dengan seorang perempuan yangbernama Mirna Intan Permata di Jalan Kafi

KAFI berupa 2 (dua) karung berisi potonganbesi Tembaga dengan berat sekitar 35 Kg lalu setelahnya Terdakwaberusaha keluar dengan cara memanjat tembok akan teapi aksiTerdakwa tersebut diketahui oleh saksi hingga Terdakwa berhasil saksiamankan;Bahwa benar Terdakwa yang telah mengambil barang milik HIM HARUNAL RASID Bin H. KAFI;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor: 930/Pid.B/2021/PN Jkt.

KAFI yang telahdiambil oleh TedakwaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;H.M. HARUN AL RASID, dipersidangan keterangannya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian pencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Rabutanggal 26 Mei 2021 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Rumah saksiH.M.HARUN AL RASID tepatnya di gudang penyimpanan Kp. KurusRT.008/06 Kel.Semper Barat Kec.

KAFI (korban);Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) karung berisi potonganbesi Tembaga dengan berat sekitar 35 Kg milik HIM HARUN AL RASID Bin H.KAFI sendirian;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil 2 (dua) karung berisipotongan besi Tembaga dan aluminium dengan berat sekitar 35 Kg milik korbantersebut tidak ada meminta izin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut H.M.HARUN ALRASID mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Hal 8

KAFI (korban);Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) karung berisi potonganbesi Tembaga dengan berat sekitar 35 Kg milik HIM HARUN AL RASID Bin H.KAFI sendirian;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekira pukul 04.00Wib Terdakwa telah memiliki niat jahat untuk mengambil barang milik orang laindengan cara Terdakwa berjalan kaki menuju rumah H.M.HARUN AL RASID(korban) yang beralamat di Kp.Kurus RT.008/06 Kel.Semper Barat Kec.CilincingJakarta Utara dan setibanya di rumah korban lalu

Bahwa selamea pemikaham antara Penggugat dengam Tergugat tersebutsudain melakukam hubungam kelamim layakmya suanni istri dam telahdikaruniyai seorang anak lakilaki bemanna Achnnadi Fia Kafi Muzaky(Tanggal lahir: 16 Jumi 2011) dam hinggaa saat ini anak tersebut ikut padaTergugat6.. Bahwa pada awalnya runnah tangga~ Penggugat dengam Tergugat berjalanbiasabiasa saja sebagainnana layaknya suanni istri;7.. Bahwa sejak sekitar bulam Agustus: 2011 sejak dilahirkannya anak yangbemanea Achnrad!

Fia Kafi Muzaky. Runmam tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak hamnonis sering terjadi pertengkaran, percekcokankarena kondisi kesehatam Penggugat yang tidak baik, karena Pengqugatmengaliani Ganguam Jiwa atau Psihiss ditannbam Penggigat mengplannistrok;8..

Fotokopi Akata kelahiram atas nama ACHMAD FIA KAFI MUZAKY yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan sipil Kabupatem Magelang tanggal 6Desember 201.1, telah dicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telahbernaterail culkuip, P4;Hal Gdari 15hal Put. No. 23$3/Pa. G/201S/PA Mkd5Fetekepi surat keterangayn devi Rumen Sakit Umum Daeran Tidartettanggal 3122015 telain dicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bemmaterai culkuwp, P5;6.

Kafi El Azzam, umur 3 tahun keduanya sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon padahal Pemohon sudah berusaha maksimal untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut

Kafi El Azzam, umur 3 tahun keduanya sekarangdalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3,5 bulan hingga sekarang inisudah 3,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha maksimal untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Kafi El Azzam, umur 3tahun keduanya sekarang dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3,5bulan hingga sekarang selama 3,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maksimal untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Abdul Kafi selanjutnyasetelah selesai ngopi dan mengobol Terdakwamengantar Sdr. Andri Krismahadi dan Sdr. YudiHari Suryanto pulang ke rumahnya laluTerdakwa pulang ke rumah Sadr. Heri Wijono;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa pamitkepada Sdri.

Abdul Kafi jika Sdri. NanikIndrayati suka mengajak Sdri. Eli Umi Astuti ketempat hiburan malam (Karaoke Safina),Hal. 37 dari 64 hal. Putusan Nomor 66K/PM. III12/AD/V/202024.26.26.bahkan pada bulan Oktober 2018 sekira pukul23.15 WIB saat Terdakwa sedangmelaksanakan Jaga Markas di Madenpom X/3Denpasar (piket) Sdr. Abdul Kafi Video CallTerdakwa dan memperlihatkan di rumah nenekTerdakwa terjadi penggerebekan olehPerangkat Desa serta warga dimana saat ituSdr.

Abdul Kafi jikaSdri. Nanik Indrayati suka mengajak Sdri. EliUmi Astuti ke tempat hiburan malam (KaraokeSafina), bahkan pada bulan Oktober 2018sekira pukul 23.15 WIB saat Terdakwa sedangmelaksanakan Jaga Markas di Madenpom IX/3Denpasar (piket) Sdr. Abdul Kafi Video CallTerdakwa dan memperlihatkan di rumah nenekTerdakwa terjadi penggerebekan olehPerangkat Desa serta warga dimana saat ituSdr.

Abdul Kafi mengatakan di dalam Video Callmelinat mamahnya (Saksi2) dengan Saksi1 dirumah embah, ada lakilaki sembunyi di ataspelapon;Bahwa benar alasan yang kedua pada hariSabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul16.20 WIB saat Terdakwa di rumah orangtuanya Sdr.

Abdul Kafi jikaSdri. Nanik Indrayati suka mengajak Sdri. EliUmi Astuti ke tempat hiburan malam (KaraokeSafina), bahkan pada bulan Oktober 2018sekira pukul 23.15 WIB saat Terdakwa sedangmelaksanakan Jaga Markas di Madenpom X/3Denpasar (piket) Sdr. Abdul Kafi Video CallTerdakwa dan memperlihatkan di rumah nenekTerdakwa terjadi penggerebekan olehPerangkat Desa serta warga dimana saat ituSdr.

Kafi, lahir di Serang, tanggal 20072016f. Assifaul Kolbi, lahir di Serang, tanggal 060720185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Kafi, lahir di Serang, tanggal 20072016f.

Memberi izin kepada Pemohon (HALILURACHMAN bin ABDUL KAFI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SWANA WINATA SANI binti ASRIL SANI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2015/PA.DpsFROM es karce = TLOOP COOMA a F Sarde hboORlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :HALILURACHMAN bin ABDUL KAFI, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan RayaPemogan Gg. Jenggal No. 31, Banjar Sakah, Desa/Kel.Pemogan, Kec.

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberiizin kepada Pemohon (HALILURACHMAN bin ABDUL KAFI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SWANA WINATA SANIbinti ASRIL SANI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang muncul dalamperkara ini.;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar cq.

Memberi izin kepada Pemohon (HALILURACHMAN bin ABDUL KAFI)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SWANA WINATASANI binti ASRIL SANI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar.3.