= tube, Revlon Lipstik = 9 tube, Krem ma;lam GA 1 = 2 pot, MAC 4 + 1 Eye Shadow = 2 kotak, RDL babyface Sol 2 = 1 botol, Qianyu Blush = 1 kotak, Qianyu Eye Shadow = 3 kotak, Qianyu Eye Shadow (bulat) = 2 Pot, 6 Colour Dior = 1 kotak, MAC 3 color Rouge = 1 kotak, MAC Maskara = 1 tube, Chanel 3 color, eye Shadow = 1 kotak, 14 MAC Eye liner & Liplinerr = 6 stick, L- Glutathion Lotion = 1 tube, LGlutathione SPF 50 Lotion = 2 tube, Aigner ye shadow & Eyeliner = 17 Sttick, Just Miss

Chanel Lip= 15 tube, LOreal Moisture Lipsick = tube, Revlon Lipstik = 9 tube, Kremma;lam GA 1 = 2 pot, MAC 4+ 1 Eye Shadow = 2 kotak, RDL babyface Sol2=1 botol, Qianyu Blush = 1 kotak, Qianyu Eye Shadow = 3 kotak, QianyuEye Shadow (bulat) = 2 Pot, 6 Colour Dior = 1 kotak, MAC 3 color Rouge =1 kotak,1 kotak, MAC Maskara = 1 tube, Chanel 3 color, eye ShadowMAC Eye liner & Liplinerr = 6 stick, L Glutathion Lotion 1 tube,LGlutathione SPF 50 Lotion = 2 tube, Aigner ye shadow & Eyeliner = 17Sttick, Just Miss

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,MISS bal KAN Deeenee esses eer nerteenneremeeeeeneeemnene nen rreeere etn naiRame nia. Tergugat dan Penggugat sudah berbeda prinsip satu samab. Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak didasari atasrasa saling sayang dan salingmencintai;c.

Rp. 5.000,= MISS a a tee cs Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 468/Pdt.G/2017/PA.Tng

41 Issey Miyake - - 1 Ktk Sda42 Givenchy EdT - - 1 Ktk Sda43 Dunhill London - - 2 Ktk Sda44 Hugo Just Different - - 1 Ktk Sda45 Davidoff Cool Water Women - - 1 Ktk Sda46 Dolce Gabbana Light Blue Pour Homme - - 1 Ktk Sda47 Acqua di Glo EdT - - 1 Ktk Sda48 Boss Hugo Boss - - 1 Ktk Sda49 Bvlgari Pour Homme Extreme 100 ml EdT - - 1 Ktk Sda50 Jaguar Fress - - 1 Ktk Sda51 Boss Orange Man - - 1 Ktk Sda52 Miss

Sda Pour Femme EdT36 Eternity 2 Ktk Sda37 Euphoria Calvin 1 Ktk SdaKlein38 LaCoste EdP / 3 Ktk Sda39 Jaguar Classic 1 Ktk SdaAmber40 Jaguar EdT 1 Ktk Sda41 Issey Miyake 1 Ktk Sda42 Givenchy EdT 1 Ktk Sda43 Dunhill London ) Ktk Sda44 Hugo Just 1 Ktk SdaDifferent45 Davidoff Cool 1 Ktk sdaWater Women46 Dolce Gabbana 1 Ktk SdaLight Blue PourHomme47 Acqua di Glo 1 Ktk SdaEdT48 Boss Hugo Boss 1 Ktk Sda49 Bvlgari Pour 1 Ktk SdaHomme Extreme100 ml EdT50 Jaguar Fress 1 Ktk Sda51 Boss Orange 1 Ktk SdaMan52 Miss

Miss Dior 1 Ktk SdaCherry Duor53 Paris Hilton 1 Ktk Sda54 Brosur 1 Bdl BuktiPetunjuk55 Nota Pembelian 1 Bdl BB Admin56 Nota Penjualan 1 Bdl Sda Bahwa selanjutnya barang bukti berupa produk jamu atau obat tradisionaldan kosmetika yang tidak ada izin edar dari Menteri Kesehatan atau KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan RI milik terdakwa tersebut kemudiandilakukan penyitaan oleh petugas Balai Besar Pengawas Obat dan MakananMataram untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

SdaPour FemmeEdT36 Eternity 2 Ktk Sda37 Euphoria Calvin 1 Ktk SdaKlein38 LaCoste EdP 3 Ktk Sda39 Jaguar Classic 1 Ktk SdaAmber40 Jaguar EdT 1 Ktk Sda41 Issey Miyake 1 Ktk Sda42 Givenchy EdT 1 Ktk Sda43 Dunhill London p) Ktk Sda44 Hugo Just 1 Ktk SdaDifferent45 Davidoff Cool 1 Ktk SdaWater Women46 Dolce Gabbana 1 Ktk SdaLight Blue PourHomme47 Acqua di Glo 1 Ktk SdaEdT48 Boss Hugo Boss 1 Ktk Sda49 Bvlgari Pour 1 Ktk SdaHomme Extreme100 ml EdT50 Jaguar Fress 1 Ktk sda51 Boss Orange 1 Ktk SdaMan52 Miss

Femme EdT36 Eternity Ktk Sda37 Euphoria Calvin 1 Ktk SdaKlein38 La Coste EdP 3 Ktk Sda 30 39 Jaguar Classic 1 Ktk SdaAmber40 Jaguar EdT 1 Ktk Sda41 Issey Miyake 1 Ktk Sda42 Givenchy EdT 1 Ktk Sda43 Dunhill London / 2 Ktk Sda44 Hugo Just 1 Ktk SdaDifferent45 Davidoff Cool 1 Ktk SdaWater Women46 Dolce Gabbana 1 Ktk SdaLight Blue PourHomme47 Acqua di Glo EdT 1 Ktk Sda48 Boss Hugo Boss 1 Ktk Sda49 Bvlgari Pour 1 Ktk SdaHomme Extreme100 ml EdT50 Jaguar Fress 1 Ktk Sda51 /Boss Orange Man 1 Ktk Sda52 Miss

Memang benar pada bulan April 2010 tepatnya hari Sabtu tanggal 16April 2010 , terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh miss komunikasidan saya menganggap itu pertengkaran yang wajar bukan pertengkaranmemuncak seperti yang Pemohon ~~ kemukakan. Disini saya selakuHal. 7. Dari 26 hal. Put. No. 0417/Pdt.G/2012 PA. MkdTermohon juga akan menjelaskan kronologis kejadian secara rinci danmendetail.

Jika komunikasi antara Termohon dan Pemohon bisa terjalin denganbaik , maka miss komunikasi dan pertengkaran bisa di minimalisirsedemikian rupa sehingga akan tercapai rumah tangga yang tentram, damai ,sakinah mawaddah warohmah seperti yang diinginkan oleh semua pihak .Tapi pada kenyataannya semua tidak berjalan secara balance karenadari pihak Pemohon sudah tidak mau dan tidak ada usaha serta niatan baikuntuk menjalin komunikasi dan silaturrahmi dnegan pihak saya selakuTermohon agar permasalahannya

Memang benar pada bulan April 2010 tepatnya hari Sabtu tanggal 16April 2010 , terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh miss komunikasidan saya menganggap itu pertengkaran yang wajar bukan pertengkaranmemuncak seperti yang Pemohon ~~ kemukakan. Disini saya selakuHal. 19. Dari 26 hal. Put. No. 0417/Pdt.G/2012 PA. MkdTermohon juga akan menjelaskan kronologis kejadian secara rinci danmendetail.

tanaman jenis shabushabu*ima diatuc dan diancam pidana dalam Pasal 114 AyatWgUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotike ;eo idane penjara terhadap terdakwa MAREURI AliasPalin GABGAWI selama 6 Enam) Tahun dengan dikurangkan % terdakwa ditahan dengan perintah agarwecane denda sebesar Rp. 1.000.000,000, Satuan) subsudair G (Enam) bulan panjaraBaitang buktd Bberupa : aRet plastic kecil klip wartia bening transaparankan serbuk kristal warna bening yang di duga301 Ef jenis ShabuShabu ;. ... a adPERE MiSs

Nomor 843K/Pid .Sus/ 2011selama Terdakwa dalam masa penahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna merak merkDarbost dengan tulisan Miss You;1 (1 (satu) potong celana dalam warna pink salur salur;1 (1 (satu) potong celana street warna hijau lumut;satu) potong celana panjang warna cream;satu) potong BH warna putih.Dikembalikan

oleh karena itu) kepada Terdakwa Endangbin Karta dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan ~~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna merak merkDarbost dengan tulisan Miss

terhadap anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barangbarang bukti berupa :1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna merak merkDarbost dengan tulisan Miss

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2 Tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Juni 2001 sampalsaat ini, yang menyebabkan antara lain : Miss Komunikasi yang berujung kekerasan Tidak mau mengalah karena merasa menjadi kepala rumahtangga Bicara salah sedikit saja menjadi panas dan menjadi KDRT

merupakan bukti autentik,maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak Juni 2001 sampai saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,yang menyebabkan antara lain :o Miss

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga,dan sering terjadi kesalah pahaman (miss komunikasi), yang mengakibatkankasih sayang Penggugat kepada Tergugat berkurang;6.

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah sejak pertengahan tahun 2016 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus, yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga, dan sering terjadi kesalahpahaman (miss

rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon, namunTermohon ingin menjelaskan sebenarnya permasalahan pokok antaraPemohon dengan Termohon karena miss

Banjarmasin sehingga dalam kurun waktu lebihkurang 2 tahun tersebut dengan jarak yang cukup jauh dan cukup memakanbiaya, rumah tangga Pemohon dengan Termohon cekcok teruS menerusterutama masalah keuangan menjadi momok yang membuat Pemohontertekan dan stres, kemudian sejak bulan Januari 2021 hubungan antaraPemohon dengan layaknya suami isteri Sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya penyebab tersebut, meskipun menurutTermohon hal ituterjadi hanya karena miss

Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnya rukun 7bulan, namun setelah itu tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan tidak adanya komunikasi yang baik (miss communication)diantara orang tua/keluarga kedua belah pihak mengenai pelaksanaanresepsi (pesta) pernikahan, sehingga tidak tercapai titik temu kapanacara tersebut dilaksanakan meskipun semua syarat menurut adatsetempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum mengenai

Tergugatsebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tidakpernah tinggal bersama satu rumah karena menurut adat setempatapabila belum melaksanakan resepsi (pesta) pernikahan, maka belumboleh tinggal bersama sehingga kedua belah pihak tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri ditambah 7 bulan setelahmenikah hubungan perkawinan mereka sudah tidak rukun danharmonis dalam bentuk saling marah satu sama lain yang berlanjutdisebabkan tidak adanya komunikasi yang baik (miss

;13.4 (empat) pcs makeup professional powder;14.6 (enam) pcs makeup professional concealer liquid;15.5 (lima) pcs yu chun mei;16.14 (empat belas) pcs bio aqua (cgic trendy);17.20 (dua puluh) botol sabun cair;18.12 (dua belas) botel tonner;19.4 (empat) pcs collagen soap;20.4 (empat) pcs collagen plus;21.2 (dua) pcs collagen tonner;22.9 (Sembilan) pcs bb cream bioaqua;23.10 (Sepuluh) pcs miss rose (mate lipstick);24. 3 (tiga) pcs bb cream super wearning;25.9 (Sembilan) pcs lipglossperis ink velvet;

:13.4 (empat) pcs makeup professional powder;14.6 (enam) pcs makeup professional concealer liquid;15.5 (lima) pcs yu chun mel;16.14 (empat belas) pcs bio aqua (cgic trendy);17.20 (dua puluh) botol sabun cair;18.12 (dua belas) botel tonner;19.4 (empat) pcs collagen soap;20.4 (empat) pcs collagen plus;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PT PTK21.2 (dua) pcs collagen tonner;22.9 (Sembilan) pcs bb cream bioaqua;23.10 (Sepuluh) pcs miss rose (mate lipstick);24.3 (tiga) pcs bb cream super

.> 1 (satu ) Kantong Klip Transparan Berwarna Putin KosongBekas Pakal;> 1(satu ) Buah Kaca Fanbo;> 1 (satu ) Buah Jarum Pembakar;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 131/PID.SUS/2020/PT PTK> 1(satu ) Buah Timah Rokok Warna Merah;> 1(satu ) Buah Dompet Kecil Warna Coklat Merah Biru;> 1 (satu ) Buah Handphone Merk Samsung Grand 2 BerwarnaPutih dengan IMEI 354599/06/0565549 dan IMEI354600/06/056554/5;1 (Satu ) Lembar Baju Levis Merk Miss World Warna Biru LisPutin Bunga;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah kantong klip transparan narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,33 (nol koma tiga tiga) gram,1 (satu) kantong klip transparan berwarna putin kosong bekaspakai,1 (Satu) buah kaca fanbo,1 (Satu) buah jarum pembakar,1 (Satu) buah timah rokok warna merah,Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 131/PID.SUS/2020/PT PTK 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat merah biru, 1 (Satu) lembar baju levis merk Miss World warna biru lis putihbunga,Dirampas untuk dimusnahkan

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101CATATAN PUTUSANNomor 267Pid.C/2020/PN GprSidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, padahari : Jumat, tanggal : 24 Juli 2020, dalam perkara terdakwa : SUGIANTO Bin SONOPAIDI ;Susunan Sidang:Lila Sari, S.Hi, Miss: cscs cesaniessrccescomemmnmnenncs AHakinisR. ka AGus P.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) am/bungkus kecil Narkotika jenis ganja masing-masing dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat dalam keadaan kering meliputi ranting, daun dan biji ganja setelah ditimbang seberar 0,8 (nol koma delapan) gram ; 1 (satu) bungkus kertas tiktak merek MarsBrand ; Sepotong celana pendek jeans warna biru merek Miss Edwin ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONIUS SINUKABAN aliasCORAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) am/bungkus kecil Narkotika jenis ganja masingmasingdibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat dalamkeadaan kering meliputi ranting, daun dan biji ganja setelahditimbang seberar 0,8 (nol koma delapan) gram ;e 1 (satu) bungkus kertas tiktak merek MarsBrand ;e Sepotong celana pendek jeans warna biru merek Miss

membawa terdakwa berikut barangbukti ke Mapolres Tanah Karo untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupa :1112 (dua) am/bungkus kecil Narkotika jenis ganja masingmasingdibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat dalam keadaankering meliputi ranting, daun dan biji ganja setelah ditimbang seberar 0,8(nol koma delapan) gram ;1 (satu) bungkus kertas tiktak merek MarsBrand ;Sepotong celana pendek jeans warna biru merek Miss

penahanan atas diri terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) am/bungkus kecil Narkotika jenis ganja masingmasingdibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat dalamkeadaan kering meliputi ranting, daun dan biji ganja setelahditimbang seberar 0,8 (nol koma delapan) gram ;e 1 (satu) bungkus kertas tiktak merek MarsBrand ;e Sepotong celana pendek jeans warna biru merek Miss

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiweko Elnanto bin Franciscus Xaverius Suliyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miss Achiraya Kesthongdee binti Mr.

Judex Factie Pengadilan Negeri Palu yang mempertimbangkan bahwaunsur dengan sengaja dan tanpa hak dalam pasal aquo telah terpenuhi; Bahwa Penasehat Hukum didalam keberatannya menitik beratkantidak terpenuhinya unsur dengan sengaja dan tanpa hak denganmenyadur istilah miss informasi yang diterangkan oleh ahli IT DedenImanuddin Soleh, SH., MH yang mana Penasehat Hukum menyatakanbahwa unsur dengan sengaja dan tanpa hak di pasal 27 UU ITEdianggab tidak terpenuhi kalau seseorang yang mentranmisikan ataumendistribusikan

berita bohong atau hoax sama sekali tidak tahukebenaran beria hoax yang disebar, hal ini oleh ahli dikategorikansebagai miss informasi bahwa terhadap hal tersebut Penasehat Hukumsecara sempit telah memaknai istilah miss informasi yang disebutkanahli tersebut, tanoa melihat atau mengkaji keterangan ahli dimaksud yangmendahului atau melengkapi istilan miss informasi dimana transkrippersidangan ahli Deden Imanuddin Soleh, SH., MH menyebutkan missinformasi misalnya dia menerima pesan dari orang yang

Tanjungpinang di rumah orang tua Tergugatkemudian pindah ke rumah bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak 1 tahun lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa selain itu. masalah miss

Tanjungpinang di rumah orang tua Tergugatkemudian pindah ke rumah sendinri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak 1 tahun lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa selain itu. masalah miss

Antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa melakukan hubungansuami isteri karena Termohon merasa sakit (miss V/kemaluan) untukdisetubuhi.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon tidak bisa melakukan hubungan suami isteri,Termohon merasa sakit (miss

oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagai berikut:Benar Tergugat dengan Penggugat menikah tanggal 28 April 2014 dan benarselama perkawinan belum mempunyai anak;Benar sejak bulan Januari 2017 ada pertengkaran namun disebabkanPenggugat yang sering terlambat pulang kerja, Penggugat pulang antarajam 20.002100 WIB, dan Tergugat ingin agar Penggugat pulang tepatpada waktunya, pertengkaran juga disebabkan antara Tergugat denganPenggugat sering terjadi miss

Krw1015202530Pertengkaran bukan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin,tetapi disebabkan adanya miss komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari dalil yang diajukan Penggugat dan bantahanyang disampaikan Tergugat, khususnya mengenai dalil pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat maka yang perlu dipertimbangkandalam perkara aquo adalah apakah benar antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran yang terus menerus sehingga mengakibatkanpecahnya