PUTRA dengan No.SIM:670512230786;(14) 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 5 warna putih dengan No.imei1:868774038405040 imei2:868774038405057 dan 1 (satu) buah SIM Card Simpati dengan No.Telepon 081391689019;(15) 1 (satu) unit handphone merek OPPO H37F warna putih dengan No.IMEI 1:864877037904071, IMEI 2:864877037904063;(16) 2 (dua) buah sim card telkomsel dengan nomor ICCID 621007592557997802;Seluruhnya dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa SUROSO, terdakwa MUJIMAN

BAGNATARA lalu menginformasikan berita darisaksi MUJIMAN alias MAULANA terkait kontainer berisi kertas suara yang telahdicoblos no.1 di Tanjung Priok di jaga ketat aparat kepada terdakwa BAGUSBAWANA PUTRA als. @bagnatara1 als. bagnataradengan nomor handphone081391689019 milik terdakwa BAGUS BAWANA PUTRA ALS.

BAGNATARA lalu menginformasikan berita darisaksi MUJIMAN alias MAULANA terkait kontainer berisi kertas suara yang telahdicoblos no.1 di Tanjung Priok di jaga ketat aparat kepada terdakwa BAGUSBAWANA PUTRA ALS. @BAGNATARA1 ALS. BAGNATARA dengan nomorhandphone 081391689019 milik terdakwa BAGUS BAWANA PUTRA ALS.@BAGNATARA1 ALS.

Mujiman alias Maulana ;Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Mujiman alias Maulana namun saksimengetahui Mujiman alias Maulana pada tanggal 2 Januari 2019 saatTerdakwa Bagus Bawana Putra share terkait dengan 7 (tujuh) kontainerberisi Surat Suara;Halaman 64 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.tahu;Bahwa saksi mempunyai group whatsapp relawan yang tergabung dalambeberapa group whatsapp yaitu Wag Probowiseso, Wag PerempuanPrabowo, Wag Perempuan Probowo Jateng, Wag Perempuan PrabowoDIY dan lain lainnya ;Bahwa sdr.

Menyatakan nama SARI JANAH dengan tanggal lahir 31 Mei 1983 dan nama SARIJANAH dengan tanggal lahir 18 Juli 1982 adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama istri Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan SARIJANAH dengan tanggal lahir 18 Juli 1982 dan nama MUJIMAN dan nama MUJIMAM HARJO WIYADI adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama bagi ayah Pemohon dan nama ayah Pemohon yang benar adalah MUJIMAN;---------------------------------------3.

Bahwa nama bapak kandung Pemohon dalam Kartu keluarga tertulisMUJIMAM HARJO WIYADI, namun dalam buku nikah nama Bapakkandung Pemohon tertulis bernama MUJIMAN..

KutipanAkta Nikah Pemohon, dan nama SARIJANAH pada pada Kartu TandaPenduduk isteri Pemohon dan Kartu Keluarga, serta akte kelahiranisteri Pemohon, dan tanggal lahir isteri Pemohon dalam KartuKeluarga, ditulis 31 Mei 1983, namun dalam Akte Kelahiran tanggalPenetapan Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanlahir Pemohon, tertulis 18 Juli 1982, serta nama bapak kandungPemohon dalam Kartu keluarga tertulis MUJIMAM HARJO WIYADI,namun dalam buku nikah nama Bapak kandung Pemohon tertulisbernama MUJIMAN

dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas permohonan ini Pemohon mempunyaikepentingan tertentu dan ini telah memenuhi unsur utama dari sebuahperkara VOIUNAII;~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nn reneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kesatu dankedua Pemohon, yang keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksitersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasamamenerangkan bahwa nama SARI JANAH dengan tanggal lahir 31 Mei1983 dan nama SARIJANAH dengan tanggal lahir 18 Juli 1982, namaayah Pemohon MUJIMAN

berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang perempuan bernama SARIJANAH telah menikah denganseorang lakilaki bernama SUWARNO, dari pernikahan tersebut telahlahir 2 anak yaitu : DINA AMELIA dan FATTAH RAFI ASYRAF : Tidak lama setelah menikah perempuan bernama SARNANAH dantertulis SARI JANAH dalam KTP dan KK dan Akte Kelahirantertulis SARIJANAH sedangkan nama ayah Pemohon dalam AktaPenetapan Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamanNikah tertulis MUJIMAN

Menyatakan nama SARI JANAH dengan tanggal lahir 31 Mei 1983dan nama SARIJANAH dengan tanggal lahir 18 Juli 1982 adalahdua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama istriPemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukanSARIJANAH dengan tanggal lahir 18 Juli 1982 dan nama MUJIMANdan nama MUJIMAM HARJO WIYADI adalah dua nama untuk satuOrang/individu yang sama bagi ayah Pemohon dan nama ayahPemohon yang benar adalah MUJIMAN; 3.

Mudhori Bin Mujiman dan 5. Sugeng Bin Darman yangmana Saksisaksi tersebut memberatkan Terdakwa;Bahwa, di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 02/129KG/VI9/XII/2018 tertanggal 26 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mudhori Bin Mujiman dan 5. Sugeng Bin Darman yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri Boyolali berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harusdipidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara;Mengingat Pasal 352 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Pasal 14 aayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Mujiman bin Arjo Utomo (Pemohon/Suami);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyanto bin Mujiman ) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Devi Nurwidianti binti Tukiman sebagai isteri kedua;

3. Menetapkan harta berupa :

1. Sepeda Motor Merk Yamaha V-IXION/FZ150 Nomor Registrasi AD 4198 FQ atas nama Kuwat Hardi Suwito;

2.

Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Nomor Registrasi AD 4539 J atas nama Mujiman keduanya adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memilikiharta bersama sebagai berikut: 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion th 2012nopol AD 4198 FQ an Kuwat Hardi Suwito, 1 unit sepeda motor YamahaZupiter Z th 2008 nopol AD 4539 J an Mujiman, dan 1 unit sepeda moto HondaVario th 2008 nopol AD 2508 FC an Surip Ripto Miharjo ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan harta berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion th 2012 nopolAD 4198 FQ an Kuwat Hardi Suwito, 1 unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z th2008 nopol AD 4539 J an Mujiman, dan 1 unit sepeda moto Honda Vario th2008 nopol AD 2508 FC an Surip Ripto Miharjo; adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;4.

isteriisteri dananakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.10 berupa SuratPernyataan Tidak Mengganggu Harta Pemohon dan Termohon dari DeviNurwidianti tertanggal 23 Maret 2019, menunjukkan bahwa calon istri tidak akanmengganggu hartabersama yang dimiliki Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.11 dan P.12 berupaSepeda Motor Merek Yamaha Nomor AD 4198 FQ atas nama Kuwat Hardi Suwitodan Sepeda Motor Merek Yamaha Type Jupiter warna Nomor AD 4539 J atasnama Mujiman

seorangsaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama Devi Nur Widianti binti Tukiman dinyatakandapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta berupa: 1 unit sepeda Motor Merk Yamaha VIXION/FZ150Nomor Registrasi AD 4198 FQ atas nama Kuwat Hardi Suwito dan 1 unit SepedaMotor Merk Yamaha Jupiter Nomor Registrasi AD 4539 J atas nama Mujiman

Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Nomor Registrasi AD 4539 J atasnama Mujiman keduanya adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (Jania Putri Atika Sari binti Sukirno) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan laki-laki yang bernama Heri Wastapa bin Mujiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Jania Putri AtikaSari binti Suparno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HeriWastapa bin Mujiman;3.

tersebut, b) Pendorong utamaPara Pemohon dan segera menikahkan anak yang belum dewasa tersebutadalah karena anak perempuan Para Pemohon tersebut telah menjalin cintadengan lakilaki bernama Heri Wastapa bin Mujiman sudah lama dan sudahbertunangan serta hubungan keduanya sudah sangat intim dan erat (seringpergi berduaan siang dan malam) bahkan mereka sudah pernah melakukanhubungan layaknya suamiistri sehingga anak Para Pemohon kini sedang hamil4 (empat) bulan, selain itu keduan anak tersebut sudah

Fotokopi Akta Cerai atas nama Heri Wastapa bin Mujiman Nomor0670/AC/2015/PA Skh tanggal 7 Juli 2015, yang aslinya dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.7";8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 812/PKM.BRPK/132 bertanggal4 Desember 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh dr.

Perkara No. 61/Pdt.P/2019/PA SakAyah kandung Heri Wastapa adalah Mujiman, tinggal di Desa PucangAnom, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunung Kidul, ProvinsiJogjakarta;Ibu kKandung Heri Wastapa adalah Sularti binti Suwitorjo, tinggal di DesaPucang Anom, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunung Kidul, ProvinsiJogjakarta;Kedua orang tua Heri Wastapa tersebut setuju Heri Wastapa menikahdengan Jania Putri Atika Sari dimana saksi sendiri berbicara langsungdengan keduanya melalui handphone;Status anak Para Pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (Jania PutriAtika Sari binti Sukirno) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan lakilaki yang bernama Heri Wastapa bin Mujiman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriah, dengan Dr.

Sipil SAmbas tanggal 27 Desember 1990, selanjutnya diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa bukti surat P1, sampai dengan bukti P10, tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup,sehingga patut menjadi alat bukti yang sah, kecuali bukti P6 dan P7merupakan fotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alatbukti saksi yakni 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama TJIU SOEN HUAdan MUJIMAN

Saksi MUJIMAN, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ingin mengajukan persamaan namaLAY KETY SIAN dan SUPRIANA adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sejak tinggal dikartiasa; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil nama KETY SIAN; Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia; Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon TJIU

pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh Penduduk yang berada di dalam dan/atau diluar wilayah Republik Indonesia;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PN SbsMenimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P10 serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu TJIU SOEN HUA dan MUJIMAN

SUPRIANA lahir diKartiasa Sambas tanggal 11 Desember 1969, bukti P5 berupa Paspor Nomor:A 8218203 atas nama SUPRIANA lahir di Sambas tanggal 11 Desember 1969,bukti P6 berupa Surat Permohonan dan bukti P7 berupa Daftar Isian jugatertulis nama SUPRIANA lahir di Sambas tanggal 11 Desember 1969;Menimbang, bahwa untuk bukti P4, P8, P9 dan P10 berupa KutipanAkta Kelahiran anakanak Pemohon ada tertulis nama LAY KETY SIAN;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi TJIU SOENHUA dan saksi MUJIMAN

SALINANPUTUSANNomor : 33/Pdt.G/2012/PTA.Sby.BISMILLAAHHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :MUJIMAN bin MUKIDIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal RT. 39 RW. 05, Desa Mlinjon, Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek, semula sebagai PENGGUGAT VI sekarangPEMBANDING

Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2.Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1. 545.100,(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu seratus rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Trenggalek tanggal 26 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa MUJIMAN binMUKIDIN (Penggugat VI) telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Trenggalek tersebut permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak

menjatuhkanputusannya, begitupula telah memperhatikan memori banding Pembanding, PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh majelis hakim tingkat pertama adalah sudah tepat dan benar danmengambil alih pertimbangannya menjadi pertimbangan sendiri, namun demikianPengadilan Tinggi Agama akan menambahkan pertimbangannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 26Oktober 2011 permohonan banding ini diajukan oleh Penggugat VI Mujiman

AD 3117 RV miliksaksi MUJIMAN BIN WONGSO PAWIRO dijual kepada ROBET yang beralamatdi Dk.Sambi Kec.

DEVA mendapatkan bagian sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), dan yang sebesar Rp.100.00; (seratus ribu rupiah) digunakanuntuk membeli bensin dan makan, dan uang pembagian telah habisuntuk kebutuhan seharihari;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Skh2.Saksi MUJIMAN Bin WONGSO PAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 09.30Wib. di Jalan Sawah Pasar Krumpyung Ds. Mancasan Kec.

Klaten serta 1 (Satu) lembar STNK, milik saksi MUJIMAN;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa mendatangi terdakwa DENY MULYADI di Kost Kp.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN SkhMenangan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Gading Kec.

Klaten serta 1 (Satu) lembar STNK,milik saksi MUJIMAN;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa ALI RAHADET mendatangi terdakwa DENYMULYADI di Kost Kp. Menangan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Gading Kec.

Klatenserta 1 (Satu) lembar STNK, milik saksi MUJIMAN;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa ALI RAHADET mendatangi terdakwa DENYMULYADI di Kost Kp. Menangan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Gading Kec.

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Kurdi dan Mujiman;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama dalamperkawinannya tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama:5.1. Sabariah Husnul Khatimah binti Hadiani lahir diBanjarmasin pada tanggal 18 April 2007;5.2.

Syahrani, wali nikahnya saudarakandung Pemohon II bernama Marsyam karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Kurdi dan Mujiman, danmaharnya berupa uang sebesar Rp 10.000.00 (sepuluh riburupiah); Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungan yangdilarang untuk melakukan pernikahan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan

Syahrani, wali nikahnya adalahSaksi (Saudara kandung Pemohon II karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal dunia), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kurdi dan Mujiman, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungan yangdilarang untuk melakukan pernikahan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi

atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ialah paraPemohon memohon pengesahan/itsbat terhadap pernikahannya yangtelah dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2006 di Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, dengan mendalilkan pada pokoknya bahwapara Pemohon sekitar tahun 2006 telah menikah di Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, di hadapan Penghulu bernama H.Syahrani, wali nikahnya saudara kandung Pemohon Il bernamaMarsyam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Kurdi dan Mujiman

Syahrani, wali nikahnyaSaudara kandung Pemohon Il bernama Marsyam karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Kurdi dan Mujiman,dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000.00(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SabariahHusnul Khatimah binti Hadiani, lahir di Banjarmasin pada tanggalHal, 8 dari 12 hal. Salinan Pen.

EKO PURWANTO bin MUJIMAN SUHARMANTO, Terdakwa 5. YULIANTO als. CEBLENG bin SUSILO, Terdakwa 6.AGUS FRIYANTO bin SUDI RAHARJO, Terdakwa 7.TANTOWI als. PETE bin R. HARYONO, Terdakwa 8. GUNARTO SADO als. PUSAK bin TUKIYO dan Terdakwa 9. ARI WIDIANTORO bin MUHAMMAD ABDUL HAFID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2.

KELINCI Bin SUKARDIYANTO Jogokaryan Mj III/575 Rt.38 Rw.10 Matrijeron Yogyakarta4 EKO PURWANTO Bin MUJIMAN SUHARMANTO Bulak Rt.22 Rw.11 Tuksono. Kec. Sentolo Kulonprogo5 YULIANTO Als. CEBLENG Bin SUSILO Bandung Rt.05 Rw.02 Kel. Tegalrejo Kec. Bayat Klaten Jawa Tengah6 AGUS FRIYANTO Bin SUDI RAHARJO Colo Rt.005 Krapyak Kulon Pajangrejo Pundong Bantul7 TANTOWI Als. PETE Bin R.HARYONO Ds. Pedak Dk. Pedak Rt.01 Kel. Wijirejo Kec. Pandak Kab.Bantul8 GUNARTO SADO Als.

Kelinci BinSukardiyanto, Terdakwa 4 Eko Purwanto Bin Mujiman Suharmanto,Terdakwa 5 Yulianto Als. Cebleng Bin Susilo, Terdakwa 6 AgusFriyanto Bin Sudi Raharjo, Terdakwa 7 Tantowi Als. Pete Bin R.Haryono, Terdakwa 8 Gunarto Sado Als.

Kelinci BinSukardiyanto, Terdakwa 4 Eko Purwanto Bin Mujiman Suharmanto,Terdakwa 5 Yulianto Als. Cebleng Bin Susilo, Terdakwa 6 Agus FriyantoBin Sudi Raharjo, Terdakwa 7 Tantowi Als. Pete Bin R. Haryono,Terdakwa 8 Gunarto Sado Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dyla Puspitasari binti Mujiman) untuk menikah dengan (Roy Berli Pratama bin Rohmat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Fotocopi Kutipan Akta Kematian Mujiman (Suami Pemohon) dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, telahbermeterai cukup, telah berstempel pos, telah cocok dengan aslinya dandiberi tanda P.3;4. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk calon istri (anak Pemohon) dariPemerintah Daerah Kabupaten Grobogan, telah bermeterai cukup, telahberstempel pos, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.4;5.

S 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama ANAK; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan' dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK; Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon yaitu bernamaRoy Berli Pratama ; Bahwa ayah kandung ANAK (calon istri) bernama Mujiman dan telahmeninggal

Bahwa ayah kandung ANAK (calon istri) bernama Mujiman, telahmeninggal pada tahun 2018; Bahwa Roy Berli Pratama (calon suami) statusnya masih jejaka; Bahwa antara ANAK (anak Pemohon) dengan Roy Berli Pratama(calon suaminya) tidak ada hubungan nasab dan juga tidak ada hubungansusuan; Bahwa ANAK sekarang statusnya masih gadis dan tidak dalampinangan orang kecuali Roy Berli Pratama ; Bahwa Roy Berli Pratama beragama Islam dan perilakuknya baik danbekerja sebagai karyawan pabrik konfeksi; Bahwa antara

Kartu Keluarga) telah terbukti bahwaPemohon dan anaknya (calon isteri) bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Purwodadi, maka berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 553/Padt.P/2020/PA.Pwd.Undang Nomor 16 Tahun 2019, permohonan Pemohon secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 (fotocopi Kutipan AktaKematian), telah terbukti bahwa suami Pemohon yang bernama Mujiman

telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 (fotocopi Kartu Keluarga)P.6 (fotocopy Kutipan Akta Nikah) dan P.7 (fotocopy Akta Kelahiran), telahterbukti bahwa ANAK (calon istri) adalah anak dari Pemohon dengan suaminyayang bernama Mujiman dan saat diajukan permohonan ini anak Pemohon belumgenap berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.8 (fotocopi Kutipan Akta Kelahiran)telah terbukti bahwa Roy Berli Pratama (calon suami) telah berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasar

Wahyu Widodo, MP bin Mujiman Dwidjodisastro. pada tanggal 14 Januari 2021 di Yogyakarta karena sakit;

Saksi ARIFIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan dengan perkarapencurian uang infak Masjid Al Hikmah;Bahwa kotak infak Masjid Al Hikmah berupa kotak kayu yang digembok dangemboknya dipegang oleh saksi MUJIMAN;Bahwa Masjid Al Hikmah dipasang kamera CCTV;Bahwa kotak infak tidak ada yang rusak;Bahwa di Masjid Al Hikmah sudah kehilangan uang yang disimpan di dalamkotak infak sebanyak 3 (Tiga) kali, namun siapa pelakunya

Saksi SUPARDI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sebagai takmir Masjid Al Hikmah;Bahwa saksi melihat rekaman CCTV yang menunjukkan bahwa terdakwamasuk ke dalam masjid Al Hikmah lalu mengambil uang di dalam kotakinfak;Bahwa kotak infak Masjid Al Hikmah berupa kotak kayu yang digembok dangemboknya dipegang oleh saksi MUJIMAN;Bahwa Masjid Al Hikmah dipasang 4 (Empat) kamera CCTV;Bahwa saksi tahu yang mengambil uang infagq adalah Terdakwa, darimelihat

Saksi MUJIMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sebagai takmir Masjid Al Hikmah dan bertugas membawakunci gembok kotak infak Masjid Al Hikmah;Bahwa uang yang ada didalam kotak infaq murni uang milik jamaah masjidal HikmahBahwa saksi melihat rekaman CCTV yang menunjukkan bahwa terdakwamasuk ke dalam masjid Al Hikmah lalu mengambil uang di dalam kotakinfak;Bahwa kotak infak Masjid Al Hikmah berupa kotak kayu yang digembok dangemboknya dipegang oleh

saksi MUJIMAN;Bahwa Masjid Al Hikmah dipasang 4 (Empat) kamera CCTV;Bahwa kotak infak tidak ada yang rusak;Bahwa di Masjid Al Hikmah sudah kehilangan uang yang disimpan di dalamkotak infak sebanyak 3 (Tiga) kali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar pukul 06.00 Wibbertempat di dalam Masjid Al Hikmah di Dsn.

:Z-3092-AO ;Dikembalikan kepada saksi YANTO ALS DOYOK BIN MUJIMAN ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

:Z3092AODikembalikan kepada saksi YANTO ALS DOYOK BIN MUJIMAN.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Telah memperhatikan pledooi/pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lisandi persidangan pada pokoknya mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatannya sertamohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, di lain pihak terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa

Pol. : Z3092AO warna hitam dan uang sebesar Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi YANTOALS DOYOK BIN MUJIMAN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh orang yang disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu

Pol. : Z3092AOwarna hitam dengan menggunakan kunci kontak yang sebelumnya terdakwa temukandidalam rumah, setelah itu terdakwa membawa pergi sepeda motor ke daerah Bandung danselang beberapa hari terdakwa bawa pulang lagi ke Sumedang dan sepeda motor tersebutterdakwa simpan lagi di rumah terdakwa, sementara terdakwa pergi lagi ke Bandung danpada saat terdakwa berada di Bandung, sepeda motor tersebut diketahui oleh pemiliknyayaitu saksi YANTO ALIAS DOYOK BIN MUJIMAN yang akhirnya terdakwa ditangkapoleh

:Z3092AO milik saksi YANTO ALS DOYOK BIN MUJIMAN bertempat di Dusun Kaum KidulRt.02/05 Desa Darmaraja Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang yang kemudiandibawa terdakwa ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, maka dengandemikian unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagian MilikOrang Lain telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum;Ad. 3.

:Z3092AO;Dikembalikan kepada saksi YANTO ALS DOYOK BIN MUJIMAN ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumedang pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 oleh kami: TETI SULASTRI,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDRE TRISANDY, SH., MH., dan R.

Bukti Saksi1 SAKSI 1, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, bertempat tinggal di Dukuh XXRT.O1 RW. 03 Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Tanggerang Selatan, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Mujiman menikah tahun 1959 di XX, waktu pernikahansaksi ikut hadir dalam acara pernikan tersebut;e Bahwa yang hadir pada waktu pernikahan adalah Pemohon, Mujimankemudian yang menjadi

adalah saksisendiri sedangkan saksi pernikahan dari M saksi lupa namanya denganmaskawin sebsar Rp.1 rupiah sudah dibayar lunas dan juga dihadiri tamuundangan;e Bahwa antara Pemohon dan M tidak ada hubungan keluarga, tidak hubungandarah, tidak ada hubungan sususuan dan tidak ada hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dan M;e Bahwa setelah acara pernikahan saksi terus ke Jakarta sehingga saksi tidaktahu apakah Pemohon dan M mendapatkan surat nikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Mujiman

tinggal bersama di XX danselama perkawinan hingga Mujiman meninggal dunia tanggal 13 Pebuari2013, Pemohon dan Mujiman belum pernah bercerai serta telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa ketika masih hidup pekerjaan M adalah PNS pada SMA di XX, olehkarena M telah meninggal dunia Pemohon sangat berkepentingan untukmengajukan pensiunan selaku janda dari M;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 SAKSI 2, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggaldi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin bin Mujiman) dengan Pemohon II (Sulatri binti Repah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1989 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sahabudin bin Mujiman, lahir tgl 12 bln 03 thn 1968 agama ISLAM pekerjaanPETANI, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun PONDOKBUAK, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sebagai

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (SAHABUDIN bin MUJIMAN) dengan Pemohon II (SULATRI binti REPAH)yang dilaksanakan pada tgl 29 Bin. 12 thn 1989, di Dusun PONDOKBUAK, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat.2S: Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita Pengganti Pengadilan Agama Giri Menang telah melakukanpengumuman untuk masa pengumuman selama 14

II berstatus Perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Mujiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahabudin bin Mujiman)dengan Pemohon II (Sulatri binti Repah) yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 1989 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Nama lengkap MUJIMAN Bin MARIMIN;Tempat Lahir Nganjuk;Umur/tanggal lahir 62 tahun/Tahun 1952Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal RT.02/RW.02 Desa Candirejo,Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk ;Agama Islam;Pekerjaan Tukang Bangunan;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk,karena didakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa . LILIK SUNARYO bin SUYONO bersamasamadengan Terdakwa II.

MUJIMAN Bin MARIMIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan secara bersamasama melakukan pembarengan perbuatan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP /juncto Pasal 65ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LILIK SUNARYO BinSUYONO dan Terdakwa II.

MUJIMAN Bin MARIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan secara bersamasama melakukan pembarengan perbuatankekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LILIK SUNARYO BinSUYONO dan Terdakwa II.

MUJIMAN Bin MARIMIN, tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor414/Pid/2015/PT.SBY tanggal 30 September 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 332/Pid.B/2014/PN.Ngjk.tanggal 27 Mei 2015 sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada ParaTerdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa: 1. LILIK SUNARYO Bin SUYONO danHal. 18 dari 20 hal. Put. Nomor 10 K/Pid/2016Terdakwa II.

MUJIMAN Bin MARIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan secara bersamasama melakukan perbarengan perbuatankekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. LILIK SUNARYO BinSUYONO dan Terdakwa II. MUJIMAN Bin MARIMIN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I YOGI MUFAJAR Alias PORONG Bin MUJIMAN dan Terdakwa II ARIEF HENDRAWAN Alias HENDRA Bin SAGIMIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA PERBARENGAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOGI MUFAJAR Alias PORONG Bin MUJIMAN dan Terdakwa II ARIEF HENDRAWAN Alias

Terdakwa:
1.YOGI MUFAJAR ALIAS PORONG BIN MUJIMAN
2.ARIEF HENDRAWAN ALIAS HENDRA BIN SAGIMIN (ALM)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 YOGI MUFAJAR Alias PORONG Bin MUJIMAN dan Terdakwa 2.

ARIEF HENDRAWAN Alias HENDRA Bin SAGIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA PERBARENGAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.YOGI MUFAJAR ALIAS PORONG BIN MUJIMAN
2.ARIEF HENDRAWAN ALIAS HENDRA BIN SAGIMIN (ALM)