Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK5203057112640061, tertanggal 28 Oktober 2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah daerah Kabupaten Lombok Timur,Provensi Nusa Tenggara Barat, (P.1).2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor59/V/5/1988, tertanggal 02 Juni 1988, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Masbagek, Kabupaten LombokTimur, Provensi Nusa Tenggara Barat, (P.2).Bahwa Alat bukti surat tersebut setelah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan surat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis masingmasing alatbukti tersebut diberi tanda P.1, P.2, serta diparaf.Bahwa selain bukti surat

DADDING, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, Umur + 50 tahun,pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMayjen Sutoyo Kladasan llir, (dekat Mesjid), Desa Gunung Malang,Kecamatan Balikpapan, Kabupaten Balikpapan provensi Kalimantan Timurstatus kawin, selanjutnya disebut Tergugat 1;Nama Hj. RAHMA Alias Hj.

RAMA, Agama Islam, jenis kelaminPerempuan, umur + 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sutoyo Kladasan lIlir, (dekatMesjid), Desa Gunung Malang, Kecamatan Balikpapan, KabupatenBalikpapan provensi Kalimantan Timur, status kawin, selanjutnya disebutTergugat Il;Nama ABIDING alias BIDING, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, umur +45 tahun, pekerjaan Petani, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Waru, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten

Pencantumanidentitas harus dicantumkan sehingga cukup memadai sebagai dasar untukmenyampaikan panggilan atau pemberitahuan.Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN PinMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat dicantumkanbahwa alamat Tergugat dan Tergugat II adalah di Jalan Mayjen SutoyoKladasan Ilir, (dekat Mesjid), Desa Gunung Malang, Kecamatan Balikpapan,Kabupaten Balikpapan provensi Kalimantan Timur, dan selanjutnyamencermati relas panggilan dari Tergugat dan Tergugat

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik ........... atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provensi Sulawesi Selatan diEnrekang tanggal 28 Nopember 2012 bermeterai cukup dandinazegeland serta telah dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok.Bukti P1.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik ........... atas nama PEMOHON IIyang dikeluarkan Pemerintah Provensi Sulawesi Selatan di Enrekangtanggal 28 Nopember 2012 bermeterai cukup dan dinazegeland sertatelah dicocokkan dengan aslinyatenyata cocok.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Selasatanggal O04 Desember 2018 di Jalan Damai BaktiRt.16 Kelurahan Karang Harapan Kecamatan Tarakang Barat Kota TarakanPropensi Kalimantan Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0389/04/XII/2018 tertanggal 04 Desember 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan BaratKota Tarakan Provensi Kalimantan Utara2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanBarat Kota Tarakan Provensi Kalimantan Utara, Nomor 0389/04/XII/2018Tanggal 04 Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 02 Februari 2004, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Provensi Kalimantan Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor37/04/1I/2007, tanggal 05 Februari 2007;.

dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor37/04/II/2007 Tanggal 05 Februari 2007) merupakan Akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, Provensi

bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 37/04/II/2007 Tanggal 05 Februari 2007 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provensi

Arif), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1996, di Ujung Pandang, Provensi Sulawesi selatan;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Dalam hal ini telahmenguasakan kepada Apokat/ Pengacara/Konsultan Hukumpada Kantor Komunitas Peduli Perempuan dan Anak (KPPA)yang berkantor di Palu Timu, Provensi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Mei 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan registerNomor: 94/CVV2018/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : // , tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu,Provensi Sulawesi Tengah, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P);B. Saksi Saksi1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Cilegon Provensi Banter Nomor xxxxx Tertanggal 27 September2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyaserta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Clegon Provensi Banter tertanggal 07 September 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2019/PAJT> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Tangerang, Provensi Banten, sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah bin Liyat) dengan Pemohon II (Mania binti Zeli) pada tanggal 10 Februari 1998, di Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, Provensi Jawa Timur;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

Misli bin Maliki) dengan Pemohon II (Istikomah binti Kasak) pada tanggal 12 Mei 2004, di Sampang Madura, Provensi Jawa Timur;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmat bin Badrah) dengan Pemohon II (Jamma binti Salamin) pada tanggal 10 Maret 1991, di Kecamatan Banyu Glugut, Kabupaten Situbondo, Provensi Jawa Tengah;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

Latifahyang dikeluarkan oleh Provensi Sumatera Selatan, tanggal 30 Maret 2012 telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.167106302440003 atas nama : H. Holilyang dikeluarkan oleh Provensi Sumatera Selatan, tanggal 30 Maret 2012 telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);3.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK5203057112640061, tertanggal 28 Oktober 2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintanh daerah Kabupaten Lombok Timur,Provensi Nusa Tenggara Barat, (P.1).2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor59/V/5/1988, tertanggal 02 Juni 1988, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Masbagek, Kabupaten LombokTimur, Provensi Nusa Tenggara Barat, (P.2).Bahwa Alat bukti surat tersebut setelan diperiksa oleh MajelisHakim ternyata telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan surat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis masingmasing alatbukti tersebut diberi tanda P.1, P.2, serta diparaf.Bahwa selain bukti surat

./03/XI/2009, tanggal 2 November2009, yang Dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup' rukun selakusuami istri selama dua bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama KT, umur enam . bulan, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan penggugat.Bahwa pada wal bulan Januari 2010, atas izin penggugat,tergugat pergi mencari pekerjaan tetap di wamena IrianJaya, Provensi Papua.Bahwa setelah tergugat tiba di Wamena,

tergugat tidakpernah memberikan kabar baik melalui surat maupun melaluitelephone tetntang keberadaannya di Wamena, Provensi Papuasampai sekarang.Bahwa terakhir ada berita dari keluarga tergugat dariWamena bahwa tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama PR.Bahwatergugat telah menikah dibawah tangan denganperempuan bernama PR tanpa seizin dari penggugat dan tanpaizin Poligami dari Pengadilan Agama.Bahwa penggugat' tidak bersedia dimadu apalagi tergugattelah menelantarkan penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Tariwanto bin Kasianus Kiim) dengan pemohon II (Wati binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014, di Kecamatan Cappalagean, Kabupaten Polewali Mandar, Provensi Sulawesi Selatan;

Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kutai, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KotaSamarinda selama 2 tahun 6 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Jalan Poros Provensi PamekasanSumenep, Desa Jaddung, KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep, Provensi Jawa Timur selama 6 bulan danterakhir tinggal; di Jalan Abdul Muthalib, Gang. Kutai, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kota Samarinda selama 2 bulan;3.

PUTUSANNomor: 2403/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal = ALAMATKota Palembang, Provensi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja

, tempat tinggal dahulu di ALAMATKota Palembang, Provensi Sumatera Selatan, sekarang alamatnya tidakdiketahui lagi di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor: 2403/Pdt.G/2017/

Bahwa sebulan setelah Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon meminta Termohon untuk pulang ke ambon, akantetapi Termohon tidak mau, padahal seharusnya Termohonsebagai istri harus mengikuti Pemohon ke ambon untukmendampingi dan menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri karena Termohon tidak punya beban apaapa disurabaya sebaliknya, Pemohon sebagai suami Termohonbertempat tinggal tetap dan berpekerjaan tetap sebagaiPNS pada Dinas pekerjaan umum Provensi Maluku di.

,Advokat yang berkantor di Jalan Sedap Gg Seruni Iv.A/3, KesimanDenpasar Timur, Kota Denpasar Provinsi Bali berdasarkan suratkuasa khusus 8 Juni 2020, dengan nomor436.SH.TK.I/2020/PN.Sgr yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan negeri Singaraja pada tanggal 25 Juni 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Lawan :KETUT Mudarta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kusia, Desa Bebetin, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng Provensi Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Adriana