menuntut agar terdakwa :1Menyatakan terdakwa Eko Suryojo bin Jayusman bersalah melakukan tindak pidanapembantuan dalam kejahatan pencurian yang dilakukan dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 56 yo 365 KUHP dalam dakwaantunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa sebilah clurit, sebatang kayu, seutas tali rafia

S3354AK telah dihadang oleh 2 ( dua ) orang dengan caramemukulkan kayu ketangan kanan dan badan sehingga terjatuh dan merampassepeda motor tersebut, dompet yang berisi uang Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) dan STNK serta arloji dan Jaket yang dikenakannya;Bahwa seingat saksi kedua orang tersebut seperti Kohar bin Ramijan dan Ali Susilo;Bahwa pada waktu itu tangan saksi diikat dengan tali rafia, mulut dibungkam dengankaos kaki yang dikenakan oleh salah satu orang tersebut dan diancam dengan clurit

Cuk sepedae ( cuk cepat cuk sepadanya );Bahwa setiap hari saksi lewat jalan tersebut untuk berangkat dan pulang kerja;Bahwa pada waktu kejadian keadaan gelap dan jalan tanpa penerangan cuma adasorot lampu dari sepeda motor saja;Bahwa ikatan tali rafia ditangan dapat saksi buka dengan cara dikerat dengan kukusedikit demi sedikit lalu pulang ke rumah dan menceritakan pada orang rumahsehingga mertuanya menangis dan tetangga berdatangan termasuk Ali Susilo danSaksi Munasri;Bahwa sampai sekarang sepeda

Pol : S3913AC, sedangkan berdasarkan suratTuntutan Penuntut Umum disamping sepeda motor milik terdakwa tersebut juga berupasebilah clurit, sebatang kayu, seutas rafia dan sebuah kaos kaki. Menurut pertimbanganMajelis Hakim, dalam BAP berkas perkara atas nama terdakwa Eko Suryono binJayusman adalah hanya berupa (satu) unit sepeda motor Cina merk Jonsen No.

Pol : S3354AK telah dihadang oleh 2 (dua) orang dengan caramemukulkan kayu ke tangan kanan dan badan sehingga terjatuh danberhasil merampas sepeda motor tersebut, dompet yang berisi uang Rp.13200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan SNTK serta alroji dan jaket yangdikenakannya;Bahwa kemudian tangan saksi korban diikat dengan tali rafia, mulutdibungkam dengan kaos kaki yang dikenakan oleh salah satu dari orangtersebut dan diancam dengan clurit;Bahwa seingat saksi korban, pelakunya adalah 2 (dua) orang

melaluigang samping rumah kemudian Terdakwa menuju ke arah belakang ketempat kandang burung love bird yang mana pada waktu itu poisisi kandangdalam keadaan terkunci gembok lalu Terdakwa membuka kandang tersebutdengan cara membongkarnya dengan mencongkel pintu kandang tersebutmenggunakan sebuah besi yang sebelumnya sudah dipersiapkan olehTerdakwa setelah kandang terouka lalu Terdakwa mengambil sebuahtraining yang ada di jemuran baju dalam rumah Saksi RIAYAYUDHNATANA dan mengikatnya dengan menggunakan tali rafia

adalah tetangga istri Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa mengambil burung milik Saksikarena saat itu Saksitidur;Bahwa menurut Terdakwa jika Terdakwa dalam mengambil burung milikSaksi itu berdua dengan temannya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, cara Terdakwa membawaburung burung tersebut setelah berhasil mengambil burung burungtersebut dengan cara setelah engsel terbuka, Terdakwa menangkapiburung yang ada di Kandang dan dimasukan ke dalam celana trainingyang sudah diikat menggunakan rafia

Saksi melihat engsel pintu kandang rusak;Halaman 7 dari 22Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PNRbg Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian tersebut, Saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi Korban; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa mengambil burungburungtersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, cara Terdakwa mengambilburungburung tersebut dengan cara setelah engsel terobuka, Terdakwamenangkapi burung yang ada di Kandang dan dimasukan ke dalamcelana training yang sudah diikat menggunakan rafia

sedangkan TOFIK menunggu di jalan sambil melihat lihat situasi,Terdakwa masuk melalui gang samping rumah, saat Terdakwaberjalan, Terdakwa mendengar suara burung,Terdakwa cari dimana sumbersuara tersebut, ternyata suara burung tersebut berada di belakang rumah,setelah sampai di kandang engsel gembok pintu kandang Terdakwa congkelmenggunakan besi, setelah berhasil Terdakwa buka Terdakwa mengambilcelana training panjang di sekitar kandang tersebut dan bagian bawahnyaTerdakwa ikat menggunakan tali rafia

lihat situasi,Terdakwa masuk melalui gang samping rumah, saat Terdakwaberjalan, Terdakwa mendengar suara burung,Terdakwa cari dimana sumbersuara tersebut, ternyata suara burung tersebut berada di belakang rumah,setelah sampai di kandang engsel gembok pintu kandang Terdakwa congkelmenggunakan besi, setelah berhasil Terdakwa buka Terdakwa mengambilcelana training panjang di sekitar kandang tersebut dan bagian bawahnyaHalaman 19 dari 22Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PNRbgTerdakwa ikat menggunakan tali rafia

Firman tersebut tidak diketahui oleh orang lain, makasaksi Wawan kepada saksi Firman menyuruh/menyarankan agar membungkusmayat tersebut dengan terpal maka kemudian saksi Firman kepada TerdakwaRatna meminta uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganmaksud untuk membeli terpal, selanjutnya Terdakwa Ratna kepada saksiFirman memberikan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dankemudian saksi Firman dengan saksi Tubagus Aldira pergi menuju materialuntuk membeli terpal dan tali rafia

Yuda oleh saksi Firman dan saksi Tubagus Aldira diangkatdan disimpan di atas terpal tersebut, lalu oleh saksi Firman dan saksi Tubagusmayat korban Yuda dibungkus dengan terpal dan diikat dengan tali rafia, namunkarena diperkirakan terpal tersebut masih kurang maka kemudian saksi Wawanmenyuruh saksi Firman dan saksi Tubagus untuk membeli lagi terpal dan talirafia, lalu setelah membeli terpal dan tali rafia , Kemudian mayat korban Yudaoleh saksi Firman dan saksi Wawan dijongkokan, lalu dibungkus lagi

denganterpal dan diikat dengan tali rafia, selanjutnya karena masih dirasakan terpaltersebut kurang, maka kemudian saksi Firman menyuruh Terdakwa Ratna danTerdakwa Siti untuk membeli lagi terpal dan tali rafia dan kemudian terpaltersebut oleh saksi Wawan dan saksi Firman dipakai lagi untuk membungkusmayat Sdr.

permufakatan antara Terdakwa II/Pemohon Kasasidengan terdakwa lainnya, sebagai unsur atau syarat mutlak dalam suatudelik penyertaan;Bahwa pada halaman 20 putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.450/Pid.B/2011/PN.BB, tanggal 7 Juli 2011, baris 35, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:...maka kemudian Firman menyuruh Terdakwa Ratna dan Terdakwa Sitiuntuk membeli lagi terpal, maka selanjutnya atas suruhan Firman tersebutTerdakwa Siti dan Terdakwa Ratna lalu membeli terpal dan tali rafia

operasionalnya telahmengganti rugi/membebaskan lahanlahan masyarakat diKecamatan Damai dan Kecamatan Muara Lawa yangdigunakan sebagai wilayah kerja penambangan danoperasional transportasi Penggugat ;4 Bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014sampai dengan tanggal 2 Februari 2014 telah melakukantindakan yang merintangi atau menganggu kegiatan uasahpertambangan Penggugat;5 Bahwa tindakan Tergugat merintangi dan menganggukegiatan pertambangan Penggugat, yakni dengan jalanmenggunakan tali rafia

No. 58/PDT/2016/PT.SMRbulat berbagai macam ukuran untuk membangun pondok danmesang 2 (dua) buah pelang atau papan yang bertuliskanlokasi EKUK dan Pemberian dari SU ;Bahwa posisi pondok yang dibangun oleh Tergugat terletakpada titik koordinat X = 358502 M Y=9954543.000 M, yangbertepatan dengan tanahyang telah Penggugat bebaskan dari RUSBANDI SUNTAQ (alm) ;710Bahwa posisi bentangan tali rafia yang dibentangkan olehTergugat terletak pada titik koordinat Y=358248.194 MY=9954261.087 M yang telah Penggugat

bebaskan dariDING, terletak pada titik koordinat X=358342.469MY=9954437.303M yang telah Penggugat bebaskan dari CUCI,titik koordinat 358437.704M Y=9954379.773M yang telahPenggugat bebaskan dari SULTANI dan pada titik koordinatX=358566.255M Y=9954418.478 yang telah Penggugatbebaskan dari NGUKUI;Bahwa Pembangunan pondok dan benatngan tali rafia olehTergugat tersebut dengan tujuan agar Penggugat atau subkonPenggugat tidak melakukan kegiatan pertambangan di lokasitersebut ;Bahwa Tergugat juga menghalangi

EKUK ; 1 (satu) lembar terpal warna coklat berukuran 4X6 milik Sdr.EKUK ; 1 (satu) tali rafia berukuran 13,60 meter warna hijau milik sdr.EKUK ; 1 (satu) tali rafia berukuran 47.10 meter warna kuning miliksdr.

EKUK (satu) tali rafia berukuran 25.30 meter warna biru milik sdr.EKUK ; (satu) potong papan yang terbuat dari kayu bertuliskan LokasiEkuk berukuran 74X22 cm ; (satu) potong papan yang terbuat dari kayu bertuliskan Pemberiandari SU berukuran 44X7 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;15 Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat No. 40/Pid.Sus/2014/PN.Kubar tanggal 11 Agustus 2014, saat initelah mempunyai

Kediri dan ketika terdakwa melintas di rumah saksi BintiMustofa terakwa melihat ada kandang ayam dan mempunyai niat mengambil ayamtersebut tanpa ijin.Bahwa terdakwa selanjutnya mendekati kandang ayam dan menarik pintu kandangayam hingga lepas dari dari tempatnya yang berada di belakang rumah saksi BintiMustofa dan setelah terbuka pintunya dengan menggunakan tangan kosong terdakwamengambil dua ekor ayam yang selanjutnya terdakwa mengikat kaki ayam denganmenggunakan tali rafia yang sudah terdakwa sediakan.Bahwa

Kediri terdakwa mengambil barang berupadua ekor ayam warna bulu hitam dan putih;Bahwa awalnya terdakwa melintas pekarangan rumah saksi Binti Mustofa danmelihat ada kandang ayam selanjutnya terdakwa mendekati kaandang ayamdengan cara menarik pintu kandang ayam hingga lepas dari tempatnya yangberada dibelakang rumah setelah berhasil membuka pintu kandang ayam kemudianterdakwa mengambil ayam sebanyak dua ekor;Bahwa selanjutnya kaki ayam terdakwa ikat dengan menggunakan tali rafia yangsudah disiapkan

Kediri dan ketika terdakwa melintas di rumah saksi BintiMustofa terakwa melihat ada kandang ayam dan mempunyai niat mengambil ayamtersebut maka terdakwa mendekati kandang ayam dan menarik pintu kandangayam hingga lepas dari dari tempatnya yang berada di belakang rumah saksi BintiMustofa dan setelah terbuka pintunya dengan menggunakan tangan kosongterdakwa mengambil dua ekor ayam warna hitam dan putih yang selanjutnyaterdakwa mengikat kaki ayam dengan menggunakan tali rafia yang sudah terdakwasediakan.Bahwa

Kediri dan ketika terdakwa melintas di rumah saksi BintiMustofa terakwa melihat ada kandang ayam dan mempunyai niat mengambil ayamtersebut maka terdakwa mendekati kandang ayam dan menarik pintu kandang ayamhingga lepas dari dari tempatnya yang berada di belakang rumah saksi Binti Mustofadan setelah terbuka pintunya dengan menggunakan tangan kosong terdakwamengambil dua ekor ayam warna hitam dan putih yang selanjutnya terdakwa mengikatkaki ayam dengan menggunakan tali rafia yang sudah terdakwa sediakan

Kediri dengan cara menarik pintu kandang ayamhingga lepas dari dari tempatnya yang berada di belakang rumah saksi Binti Mustofadan setelah terobuka pintunya dengan menggunakan tangan kosong terdakwamengambil dua ekor ayam warna hitam yang selanjutnya terdakwa mengikat kaki ayamdengan menggunakan tali rafia yang sudah terdakwa sediakan lalu kedua ayamtersebut dimasukkan ke dalam tas warna merah muda lalu dibawa pergi oleh terdakwasehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut

Bahwa padasaat terdakwa sedang mengambil tali rafia dan karung, saksi Marsudipulang kerumahnya untuk mengambil sepeda motor dan saksi Marsudidatang kembali kerumah terdakwa telah membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BE 8444 JN warna hitam silver yangdiparkirkan oleh Saksi Marsudi di samping rumah terdakwa, kemudianterdakwa memasukkan tali rafia dan 1 (satu) buah karung kedalam Joksepeda motor.

Bahwa padasaat terdakwa sedang mengambil tali rafia dan karung, saksi Marsudipulang kerumahnya untuk mengambil sepeda motor dan saksi Marsudidatang kembali kerumah terdakwa telah membawa 1 (satu) unit sepedaHalaman 17 dari 52 Putusan Nomor: 128/PID./2016/PT TJK18motor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BE 8444 JN warna hitam silver yangdiparkirkan oleh Saksi Marsudi di samping rumah terdakwa, kemudianterdakwa memasukkan tali rafia dan 1 (satu) buah karung kedalam Joksepeda motor.

Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya pulang menuju ke DesaWailau, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat dengan NomorPolisi DG 2953 KQ sambil membonceng saksi Rafia Sapsuha Alias FIA,setelah sampai di pertengahan Desa Waiman terdakwa dan temantemannyaberheti untuk mengisi bensin sepeda motor yang dikendarai masingmasingyang mana sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953 KQ yangdikendarai oleh terdakwa mendapat giliran terakhir mengisi bensin, sedangkantemanteman terdakwa yang

lainnya sudah duluan mengisi bensin lalumeninggalkan terdakwa dan saksi Rafia Sapsuha Alias FIA yang sedangmengisi bensin sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953 KQ.

Sapsuha Alias FIA,setelah sampai di pertengahan Desa Waiman terdakwa dan temantemannyaberheti untuk mengisi bensin sepeda motor yang dikendarai masingmasingyang mana sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953 KQ yang dikendarai oleh terdakwa mendapat giliran terakhir mengisi bensin, sedangkantemanteman terdakwa yang lainnya sudah duluan mengisi bensin lalumeninggalkan terdakwa dan saksi Rafia Sapsuha Alias FIA yang sedangmengisi bensin sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953

RAFIA SAPSUHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan darahmaupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan dimintai keterangan;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN SnnBahwa Saksi adalah pihak yang menjadi korban karena dibonceng olehTerdakwa;Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk dimintai keterangan terkait kejadiankecelakaan lalu

Bowayberkesimpulan bahwa pada pemeriksaan terhadap seorang Perempuanbernama Rafia Sapsuha ditemukan luka lecet di tangan dan kaki hasilakibat kekerasan tumpul;2. Visum Et Repertum RSUD Sanana Nomor : 44501/03/X1/2020 tanggal 2November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Albert K.

pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai istrinya dengan sikapnya yang selalu mengambilkeputusan tanpa minta pertimbangan kepada Penggugat, contohnya Tergugat membeliburung seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). akibat keputusan Tergugattersebut menjadikan Tergugat banyak hutangnya dan sampai mengorbankankewajibannya terhadap keluarga, Tergugat mengusir Penggugat dengan cara yang kasaryaitu bajubaju Penggugat dikeluarkan dari lemari dan diikat dengan tali rafia

percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiistrinya dengan sikapnya yang selalu mengambil keputusan tanpa minta pertimbangankepada Penggugat, contohnya Tergugat membeli burung seharga Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah). akibat keputusan Tergugat tersebut menjadikan Tergugat banyakhutangnya dan sampai mengorbankan kewajibannya terhadap keluarga, Tergugatmengusir Penggugat dengan cara yang kasar yaitu bajubaju Penggugat dikeluarkan darilemari dan diikat dengan tali rafia

penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai istrinya dengan sikapnya yang selalu mengambilkeputusan tanpa minta pertimbangan kepada Penggugat, contohnya Tergugat membeliburung seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). akibat keputusan Tergugattersebut menjadikan Tergugat banyak hutangnya dan sampai mengorbankankewajibannya terhadap keluarga, Tergugat mengusir Penggugat dengan cara yang kasaryaitu bajubaju Penggugat dikeluarkan dari lemari dan diikat dengan tali rafia

pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai istrinya dengan sikapnya yang selalu mengambil keputusantanpa minta pertimbangan kepada Penggugat, contohnya Tergugat membeli burung sehargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). akibat keputusan Tergugat tersebut menjadikanTergugat banyak hutangnya dan sampai mengorbankan kewajibannya terhadap keluarga,Tergugat mengusir Penggugat dengan cara yang kasar yaitu bajubaju Penggugatdikeluarkan dari lemari dan diikat dengan tali rafia

FAUZAN mengambil tembakau rajang halus yangterbungkus plastik sebanyak 1 (satu) Pis dan kemudian dimasukkan kedalam karung dan dijahit menggunakan tali rafia dan kKemudian Terdakwamengambil lagi sebanyak 1 (satu) Pis dimasukan karung dan dijahitHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Bdwmenggunakan tali rafia setelah itu tembakau yang sudah dimasukan karungkemudian dibawa keluar satu persatu dan ditaruh di tempat parkirshowroom mobil.

Bahwa setelah itu pintu gudang Terdakwa tutup kemudianTerdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Honda Beat, warna putih,Nopol : P4148BF miliknya dengan cara dituntun yang diparkir di depanpintu gerbang pagar, selanjutnya tembakau tersebut Terdakwa angkatdiatas pundak satu per satu dibawa ke tempat parkir sepeda motor setelahitu tembakau dinaikan ke atas sepeda motor dibelakang dengan ditali pakaitali rafia, selanjutnya Terdakwa mennggalkan gudang dengan mengendaralsepeda motor tersebut menuju ke arah

FAUZAN mengambiltembakau rajang halus yang terbungkus plastik sebanyak 1 (satu) Pis dankemudian dimasukkan ke dalam karung dan dijahit menggunakan tali rafiadan kemudian Terdakwa mengambil lagi sebanyak 1 (Satu) Pis dimasukankarung dan dijahit menggunakan tali rafia setelah itu tembakau yang sudahdimasukan karung kemudian dibawa keluar satu persatu dan ditaruh ditempat parkir showroom mobil.

Bahwa setelah itu pintu gudang Terdakwatutup kemudian Terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Honda Beat,warna putih, Nopol : P4148BF miliknya dengan cara dituntun yang diparkirdi depan pintu gerbang pagar, selanjutnya tembakau tersebut Terdakwaangkat diatas pundak satu per satu dibawa ke tempat parkir sepeda motorsetelah itu tembakau dinaikan ke atas sepeda motor dibelakang denganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Bdwditali pakai tali rafia, selanjutnya Terdakwa mennggalkan gudang

Maesan, Kab.Bondowoso; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwamembuka pintu gudang menggunakan alat berupa kunci gembok gudangPerusahaan Rokok Gagak Hitam setelah pintu gudang terbuka kemudianTerdakwa masuk gudang dan selanjutnya mengambil tembakau rajanghalus yang terbungkus plastik sebanyak 1 (satu) Pis dan kemudiandimasukan ke dalam karung dan dijahit menggunakan tali rafia dankemudian Terdakwa mengambil lagi sebanyak 1 (satu) Pis dimasukankarung dan dijahit menggunakan

WOM Finance kemudian kardustersebut terdakwa ikat menggunakan rafia dan terdakwa bawa keluar dengancara terdakwa menarik tali rafia atau mengerek tali rafia sampai ke atas towerkemudian terdakwa menurunkan menggunakan tali rafia sampai ke pinggirtembok lalu terdakwa mengambil kardus berisi barangbarang yang terdakwaambil tanpa ijin setelah itu dibawa melalui sawah dan diaruh di samping rumahlalu pada keesokan harinya barangbarang milik PT WOM Finance tersebutterdakwa jual melalui online (situsnya

tampungan air kemudian turun dan menju ke jendela yang tidakterkunci Kemudian masuk; Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang dengan caraMoniter LED komputer, Mouse dan Keybood dengan mencopot kabelnyakemudian dimasukkan ke dalam kardus, kemudian untuk Hardisk diambildari CPU komputer dengan cara membuka tutup CPU dengan obeng,kemudian mengambil Hardisknya juga dimasukan kardus, kemudianuntuk Handpone diambil di atas meja juga dimasukkan di dalam kardus,kemudian kardus tersebut diikat dengan tali rafia

terdakwa melubangi plafon dengan cara naik meja yangditumpuk kemudian obeng/drai digunakan untuk melubangi plafonkemudian membuka kunci jendela dengan cara pipa listrik diikatkandengan kawat, kemudian terdakwa menarik kunci jendela dari anginangin atas jendela, setelah berhasil kemudian masuk ke ruangantersebut melalui jendela yang di buka tersebut;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN Btl Bahwa sebelumnya kawat dan pipa tersebut berada di gudangkemudian diikat dengan menggunakan tali rafia

WOM Finance lalu kardus tersebut terdakwa ikatmenggunakan rafia dan terdakwa membawa keluar dengan cara terdakwamenarik menggunakan tali rafia atau mengerek tali rafia sampai ke atas tower,kemudian terdakwa menurunkan menggunakan tali rafia sampai ke pinggirtembok lalu terdakwa mengambil kardus dan dibawa melalui sawah dan ditaruhdi samping rumah Terdakwa, lalu pada keesokan harinya barangbarang milikPT WOM Finance tersebut karena memiliki nilai ekonomis selanjutnya terdakwajual melalui online seharga

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor Kambing Jantan Warna bulu hitam, coklat putihdikembalikan kepada saksi Kasiman Bin Karsono Pono (alm), 1 (satu)gulung tali plastik rafia warna Biru Merah, 1 (satu) lembar terpal, 1(satu) helai tali rafia dirampas untuk dimusnahkan;4.

mobil jenis minibuswarna hitam merk Grand Livina terperosok ke saluran air danmenabrak sebuah buk (beton batu bata) dan saksi pun berteriakmaling maling;Bahwa kemudian warga berdatangan ke arah lokasi kejadian, dantidak lama kemudian petugas polisi dari polsek Sidoharjo datang,kemudian saksi bersama polisi dan warga melihat mobil tersebudan di dalam mobil tersebut ada kambing jantan jenis Jawa warnabulu coklat, hitam, putih milik Saksi, dengan posisi direbahkan dibawah jok dengan kaki terikat tali rafia

Pol AD 8768 CR terperosok disaluran air yang sebelumnya menabrak sebuah beton batu batae Bahwa pada waktu itu, di lokasi kejadian, sudah banyak orangdan telah ada petugaskepolisian 5 22222 e nnn nnn nen eee Bahwa Saksi melihat ada seekor kambing jantan jenis jawa warnahitam, putih dan coklat yang diikat kedua pasang kakinya dengantali rafia dan direbahkan di jok belakang yang dilapisi terpal plastikwarna biru dan ternyata kambing tersebut memiliki ciriciri yangsama persis kambing dengan kambing milik

Wijiyanto sebanyak 2 (dua) ekor danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutaBahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut;Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 (dua)Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing jantan jenis jawa/biasa warna bulu hitam,coklat, putih ;1 (satu) gulung tali plastik rafia warna Biru dan Merah ;1 (satu) lembar terpal warna

biru ; danHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Wng16e 1 (satu) helai tali rafia warna merah dengan panjang + 50Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telahdilakukan penyitaan yang sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa, barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah petasan yang tidak sempat meledak berbentuk segi empat di dalamnya terdapat beberapa paku yang dibungkus plastik dan sobekan kain jins warna coklat yang diikat tali rafia hitam, serpihan kain jins dan tali rafia bekas petasan yang telah meledak/meletus dan 1 (satu) buah korek api warna ungu dimusnahkan, pecahan kaca nako dan pecahan asbes dikembalikan kepada saksi Ngatiri ;6.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke1KUHEP jo Pasal 55 (1) Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah petasan yang tidak sempat meledak berbentuk segi empat didalamnya terdapat beberapa paku yang dibungkus plastik dan sobekan kain jins warna coklatyang diikat tali rafia

hitam, serpihan kain jins dan tali rafia bekas petasan yang telah meledak/meletus dan 1 (satu) buah korek api warna ungu oleh karena dipergunakan untuk melakukantindak pidana tersebut maka harus dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa pecahan kacanako dan pecahan asbes dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ngatiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah petasan yang tidak sempat meledakberbentuk segi empat di dalamnya terdapat beberapa paku yang dibungkus plastik dansobekan kain jins warna coklat yang diikat tali rafia hitam, serpihan kain jins dan tali rafiabekas petasan yang telah meledak/meletus dan (satu) buah korek api warna ungu dirampasuntuk dimusnahkan, pecahan kaca nako dan pecahan asbes dikembalikan kepada saksiNgatiri ;4.

hitam, serpihan kain jins dantali rafia bekas petasan yang telah meledak/meletus dan 1 (satu) buah korek api warna ungudimusnahkan, pecahan kaca nako dan pecahan asbes dikembalikan kepada saksi Ngatiri ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 1 ayat (1) UU No. 12 Drt/1951 Jo Pasal 55

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah petasan yang tidak sempat meledakberbentuk segi empat di dalamnya terdapat beberapa paku yang dibungkus plastik dansobekan kain jins warna coklat yang diikat tali rafia hitam, serpihan kain jins dan tali rafiabekas petasan yang telah meledak/meletus dan 1 (satu) buah korek api warna ungudimusnahkan, pecahan kaca nako dan pecahan asbes dikembalikan kepada saksi Ngatiri ;6.

Atas pemberitahuan terdakwa I tersebutmka terdakwa II segera turun dari sepeda motor lalumengecek kebelakang bengkel dan setelah mengecek kebelakang bengkel maka terdakwa II memberitahu terdakwa Ibahwa tabung gas tersebut hanya diikat tali rafia sambilberkata ya sudah ambil saja.

Bahwa selanjutnya terdakwa Isegera menuju belakang bengkel dan masuk dapur lewat pintudapur yang tidak tertutup dengan sempurna lalu segeramelepas ikatan tali rafia pada tabung gas, yang setelahberhasil maka terdakwa I segera keluar sambil membawatabung gas tersebut dan pergi bersama terdakwa II denganmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja No. Pol. B6775USP.

Ataspemberitahuan terdakwa I tersebut mka terdakwa II segeraturun dari sepeda motor lalu mengecek kebelakang bengkeldan setelah mengecek ke belakang bengkel maka terdakwaII memberitahu terdakwa I bahwa tabung gas tersebuthanya diikat tali rafia sambil berkata ya sudah ambilsaja; Bahwa selanjutnya terdakwa I segera menuju belakangbengkel dan masuk dapur lewat pintu dapur yang tidaktertutup dengan sempurna lalu segera melepas ikatan talirafia pada tabung gas, yang setelah berhasil makaterdakwa I segera

Atas pemberitahuan terdakwa I tersebut mkaterdakwa II segera turun dari sepeda motor lalumengecek kebelakang bengkel dan setelah mengecek ke.d.22 4,10belakang bengkel maka terdakwa II memberitahuterdakwa I bahwa tabung gas tersebut hanya diikattali rafia sambil berkata ya sudah ambil saja;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Isegera menuju belakang bengkel dan masuk dapurlewat pintu dapur yang tidak tertutup dengansempurna lalu segera melepas ikatan tali rafia padatabung gas, yang setelah berhasil

Menyatakan barang bukti berupa :4. 1 (satu) buah sutil penggorengan 55. 1 (satu) tutup termos air panas 5 1 (satu) 6. 1 CELL) CECI FREAIIA) gom mann nnn enn 1(satu) utas tali rafia warna hitam yang sudah terpotongpotong ;7 1 (satu) utas rantai anjing terouat dari kawat besi ;8.

RONY AGUSTIAN HUTRI Bin BROTO SUSANTO dan saksi Hosea TantoroSuryaputra (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengikat saksi Marlena alias Linadengan menggunakan rantai anjing dileher saksi Marlena alias Lina, kemudianrantainya diikatkan dipegangan tangga, sedangkan tangan dan kaki saksi Marlena aliasLina diikat dengan tali rafia ;103.

RONY AGUSTIAN HUTRI Bin BROTO SUSANTO dan saksi Hosea TantoroSuryaputra (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengikat saksi Marlena alias Linadengan menggunakan rantai anjing dileher saksi Marlena alias Lina, kemudianrantainya diikatkan dipegangan tangga, sedangkan tangan dan kaki saksi Marlena aliasLina diikat dengan tali rafia ;3.

EZRA TANTORO SURYAPUTRA kembali membawa saksiMarlena alias Lina naik ke lantai 2 (dua) dan dimasukkan ke dalam kamar mandisetelah sebelumnya saksi Marlena alias Lina diikat dengan rantai anjing yang dililitkandi leher, badan, dan diikatkan di tangan saksi Marlena alias Lina, kemudian kedua kakidiikat dengan tali rafia, dan menyumpal mutut saksi Marlena alias LinaDengan........... 2Ddengan kain pel dan diikat kebelakang kepala saksi Marlena alias Lina yang dilakukanoleh Terdakwa Il. dr.

RONY AGUSTIAN HUTRI Bin BROTO SUSANTO dan saksi Hosea TantoroSuryaputra (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengikat saksi Marlena alias Linadengan menggunakan rantai anjing diteher saksi Marlena alias Lina, kemudianrantainya diikatkan dipegangan tangga, sedangkan tangan dan kaki saksi Marlena aliasLina diikat dengan tali rafia ;2.

ngobrol akanmelakukan penebangan kawasan hutan dengan melakukanmembersihkan dalam kawasan hutan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang yaitu Perhutani, karena di kawasan hutan tersebutakan aman, karena kawasan hutan yang akan digunakan untuklahan perkebunan;e Bahwa pada wakiu yang telah ditentukan mereka terdakwaberjalan dari rumah untuk melakukan penebangan pohon dikawasan hutan dengan membawa barang berupa 1 (satu) buahwedung berbentuk sabit, 1 (satu) buah gergaji atau bajol, 1(satu) gulung tali rafia

Linda mengatakankepada Terdakwa boleh membuka hutan di daerah Sumberjambedan tidak akan ditangkap pihak Perhutani, dan setelah mendengarhal tersebut Terdakwa berani membuka hutan dengan merambahpohonpohon yang ada di kawasan hutan tersebut dengan maksudakan ditanami kopi;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penebangankayu yaitu 1 (Satu) buah wedung berbentuk sabit, 1 (satu) buahgergaji atau bajol, 1 (satu) gulung tali rafia warna merah;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melakukan penebangan

Linda mengatakankepada Terdakwa II boleh membuka hutan di daerah Sumberjambedan tidak akan ditangkap pihak Perhutani, dan setelah mendengarhal tersebut Terdakwa II berani membuka hutan dengan merambahpohonpohon yang ada di kawasan hutan tersebut dengan maksudakan ditanami kopi;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa II dan Terdakwa untukmelakukan penebangan yaitu 1 (satu) buah wedung berbentuk sabit,1 (satu) buah gergaji atau bajol, 1 (satu) gulung tali rafia warnamerah;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor

Jember;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa untuk melakukanpenebangan yaitu 1 (satu) buah wedung berbentuk sabit, 1 (satu)buah gergaji atau bajol, 1 (satu) gulung tali rafia warna merah;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon di kawasan hutan tersebutdiatas karena teman Para Terdakwa yang bernama P.

Jember;Bahwa tujuan Para Terdakwa menebang pohon di kawasan hutan milikPerhutani di daerah Sumberjambe adalah untuk ditanami kopi;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa untuk melakukanpenebangan yaitu 1 (Satu) buah wedung berbentuk sabit, 1 (satu) buah gergajiatau bajol, 1 (satu) gulung tali rafia warna merah;Bahwa Para Terdakwa melakukan penebang pohon di kawasan hutansudah selama 1 (satu) bulan, namun tidak dilakukan setiap hari;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi GASFAR ENGGOK, saksiAGUS

Menyatakan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) mata busur yang terbuat dari besi dengan panajng kurang lebih 11 (sebelas) centi meter dan ujung runcing kedua sisi berbentuk segi tiga dengan pangkat busur dililit dengan menggunakan beberapa helai tali rafia warna biru dengan panjang tali kurang lebih 13 (tiga belas) centi meter; 1 (satu) mata busur yang terbuat dari besi paku dengan panjangnya + 11 (sebelas) centi meter dan

ujung berbentuk segitiga dan ada belah patah serta pangkal mata busur tersebut dililit dengan tali rafia warna biru yang tidak beraturan ;Dirampas untuk dimusnakan.

centi meter dan ujung runcing kedua sisi berbentuksegi tiga dengan pangkat busur dililit dengan menggunakan beberapa helai talirafia warna biru dengan panjang tali Kurang lebih 13 (tiga belas) centi meter, 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash TITAN warna biru hitam dengannomor Polisi DT. 4006 ND, 1 (satu) mata busur yang terbuat dari besi pakudengan panjangnya + 11 (sebelas) centi meter dan ujung berbentuk segitiga danada belah patah serta pangkal mata busur tersebut dililit dengan tali rafia

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) mata busur yang terbuat dari besi dengan panajng kuranglebih 11 (sebelas) centi meter dan ujung runcing kedua sisiberbentuk segi tiga dengan pangkat busur dililit denganmenggunakan beberapa helai tali rafia warna biru dengan panjangtali kurang lebih 13 (tiga belas) centi meter;e 1 (satu) mata busur yang terbuat dari besi paku denganpanjangnya + 11 (sebelas) centi meter dan ujung berbentuksegitiga dan ada belah patah serta pangkal mata busur tersebutdililit

dengan tali rafia warna biru yang tidak beraturan ;Dirampas untuk dimusnakan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash TITAN warna biruhitam dengan nomor Polisi DT. 4006 ND ;114.Dikembalikan kepada pemiliknya.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lia, FatUS FUBPIGN) j~2nn cnn nnnnnnnnnennnnnennnnnennensenssnsccsenssMenimbang, bahwa atas surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan terdakwamenyesali perbuatannya

enn n nnn nnn nc nnn nc ncn ncn c anna cnnca scan aas16Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan danMajelis Hakim tidak menemukan alasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) mata busuryang terbuat dari besi dengan panajng kurang lebih 11 (sebelas) centi meter danujung runcing kedua sisi berbentuk segi tiga dengan pangkat busur dililit denganmenggunakan beberapa helai tali rafia

warna biru dengan panjang tali kuranglebih 13 (tiga belas) centi meter, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SmashTITAN warna biru hitam dengan nomor Polisi DT. 4006 ND, 1 (satu) mata busuryang terbuat dari besi paku dengan panjangnya + 11 (Ssebelas) centi meter danujung berbentuk segitiga dan ada belah patah serta pangkal mata busur tersebutdililit dengan tali rafia warna biru yang tidak beraturan.. akan ditentukan dalamAMAL PUTUSAN A fase ensnnneesnnennsncneennnnsneNRRRRASRO SRRINRRMRRRRERRRRE

strong>5 (Lima) bulan;

warna merah;

kode huruf D;

huruf F;

;

pidana kepada Terdakwa LA HAMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nandang bin Kudding) dengan Pemohon II (Rafia binti Rahim), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2004 di Desa Limbo, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Setempat;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Sales es sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nandang Bin Kudding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten PulauTaliabu, selanjutnya disebut Pemohon ;Rafia Binti Rahim

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nandang Bin Kudding ) danPemohon Il (Rafia Binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli2004 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nandang Bin Kudding) dengan Pemohon II (Rafia Binti Rahim) yangdilaksanakan pada tanggal 07Jul04 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nandang Bin Kudding)dengan Pemohon II (Rafia Binti Rahim ) yang dilaksanakan pada tanggal 07Jul04 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.