SALINAN DEMI A ESAPengadilan dip ae Pay a pier mengadiliperkara pelidata eke PeiLanre p PenetapanPermohonan diajukanoleh: Ei ; of rt wm PWPEMOHON I ASH > rel p 12 Januari9 g pgkerjaan Swasta,Dusun Ambulung,Kecamatan Omben,Kabupatetr Sampang, Sebagai Pemohon2 ge eens cos ences coms ees ees eee eo eePEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 20 Juli1986, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Ambulung,Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, PemohonTD 3 =e een eee

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2003, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Ambulung Desa Rapa Daya KecamatanOmben KabupatenSampang) ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemoho II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHb. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Enjang.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat , Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikarunia 1 orang anak yaitu : lqgsa Rapa Asyidik umur 8 tahun.Bahwa. perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,semula berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih awal tahun 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, karena tidakdidaftarkan ke Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatsehingga tidak memiliki Buku Nikah;Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih terikat denganperkawinan tersebut dan belum bercerai;Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggal bersama dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Iqsa Rapa

pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, karena tidakdidaftarkan ke Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatsehingga tidak memiliki Buku Nikah;Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih terikat denganperkawinan tersebut dan belum bercerai;Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat tinggal bersama dantelah dikaruniai seorang anak, bernama lqsa Rapa

Rapa yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1962 di Dusun Bontoloe, Desa Palajau, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

PUTUSARN Giga pan Pengacionongatpertaa, daa rapa parmMass tin meratinan onan een er yawearatan MELAWANprdchan 8, plan Tan ont nap ese Pai Rl concong Luar, Keoamatan Go lenimbung Panggu at dengan surat gugatannya tertanggalof bak i oem fateh flick:

Rapa);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi bin Iyan) kepada Penggugat (Irawati binti Rapa'ie);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505000,00,-( lima ratus lima ribu rupiah).

Gawe Dg Rapa sebagai Ahli Waris Sah;Menyatakan Para Tergugat , Il, Ill, IV, dan Tergugat V,telah melakukanperbuatan yang melawan hukum;Menyatakan segala suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa atasnama orang lain adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terhisap dalam LompoBungung Cammi dengan Persil 80 Sll, Kohir Nomor 586 Ci denganbatas batas sebagai berikut;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah sawah milik Rungke DgBungeng/Hj.

Gawe Dg Rapa atau Ahli Warisnya yangtelah di berikan kepada yaitu H. Amir Gawe;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, dan Tergugat V, atau siapa saja yangmendapat hak darinya untuk mengosongkan tanah sengketa danHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3257 K/Pdt/2018menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dansempurna tanpa syarat;8. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk mentaati isiputusan tersebut;9.

Poros ke Siwa tepatnya di Rapa rapa dekat pertaminasedang duduk kemudian saksi mendekatinya dan mengajak terdakwa ke rumahkontrakan;Bahwa benar setelah saksi memperlihatkan HP tersebut kepada korban dan korbanmembenarkan HP tersebut adalah miliknya, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekMajauleng;Bahwa HP yang diperlihatkan dipersidangan sebagai barang bukti benar adalah HPmilik korban;3 Agus Alias LaguseBahwa HP yang dicuri oleh terdakwa adalah HP merk NOKIA milik Rosda;Bahwa benar pada saat

Bahwa pada bulan Februari 2016 Tergugat berpamitan kepadaPenggugat untuk menengok orang tua Tergugat di Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, namun sejak saat ituTergugat justru sudah tidak pernah menemui maupun kembali lagikepada Penggugat. Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun2 tahun 5 bulan.

Dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkantempat tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5, Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari keberadaanTergugata antara lain ke rumah orang tua Tergugat di Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, namun Tergugat tidak beradadi rumah tersebut;6.

SALINAN PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Spg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang mengadili perkara cerai gugat tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun PesanggrahanDesa Rapa Laok Kecamatan Omben Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

ASALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun PesanggrahanDesa Rapa Laok Kecamatan Omben Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat didepan persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 19 April 2017 yang terdaftar

Tergugat telah diketahui berselingkuh/menikah dengan Wanitaidaman lain (WIL) bernama WIL TERGUGAT asal Desa Rapa LaokKecamatan Omben Kabupaten Sampang dan mereka sudah seringpergi bersama;. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;.

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 24 April 1980, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun AmpenangDesa Rapa Daya Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON 7b.

membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMenimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satudan saksi kedua samasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 24 April 1980 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Ampenang, Desa Rapa

Menimbang, bahwa antara Para Pemohon tersebut juga tidak terikat hubungan yangmengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 April 1980 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Ampenang, Desa Rapa

NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara >: Ny. ANDRYANI SAMPE= PengawasKetua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN AHUSEINAnggota : B.A.

anggota koperasi yang berdomisili diLembang Tallulolo dan Kesu dikumpulkan oleh ANDRYANI SAMPEsementara yang berdomisili di Sadan Malimbong dan KelurahanMalango dikumpulkan oleh Terdakwa dan sebagianbukanmerupakanpenenun,hanya bekerja sebagai ibu rumah tangga biasa danorang yang tercantum namanya dalam daftar tersebut tidak pernahmelakukan pembayaran baik simpanan pokok maupun simpanan wajib,diantara pengurus masih ada hubungan darah dan perkawinan dimanaTerdakwa sebagai Ketua adalah anak dari NAOMI RAPA

Perindagkop dan UMKM Toraja Utara memberikanPengesahan Akta Pendirian Koperasi Toraja Melosetelan ada SuratPermohonan Pengesahan dariKoperasi tanpa didukung dengan berkassurat bukti pernyataan modal dan rencana kegiatan koperasi.Hal. 6 dari 40 hal, Put.No.43/PID.SUS.TPK/2016/PT.MksSelanjutnya Dinas Perindagkop dan UMKM Toraja Utara melakukanpemeriksaan administrasi/oerkas tanpa melakukan pemeriksaanlapangan.Pada tanggal 3 Januari 2012 Terdakwa bersama dengan ANDRYANISAMPE selaku Sekretaris dan NAOMI RAPA

Bank Mandiri (Persero) KCP.Rantepao pada tanggal 27 Februari 2012 atas nama KoperasiPertenunan Toraja Melo dengan nomor rekening : 1520012440612yang selanjutnya dibuatkan Berita Acara Penarikan dan kwitansipenerimaan dana yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua danNAOMI RAPA PONGPADATI selaku Bendahara Koperasi.

NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPE= Pengawas :Ketua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A. MATANDUNGHal. 14 dari 40 hal, Put.No.43/PID.SUS.TPK/2016/PT.Mks" Tugas dan Kewajiban Pengurus sebagaimana dalam pasal 23 AktaPendirian Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor 08 tanggal 25November 2009 :1. Menyelenggarakan dan mengendalikan usaha koperasi2. Melakukan seluruh perbuatan hukum atas nama koperasi3. Mewakili koperasi di dalam dan di luar pengadilan4.

terletak diLembang Tadongkon, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara (dahuluKabupaten Tana Toraja) atas nama : Agustina Rapa;Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan terurai di bawah inisebagai berikut:1.

: Tanah Milik Tongkonan Baliu/Pong Karurung;e Sebelah Barat : Tanah MilikTongkonan Baliu ;e Sebelah Selatan i Tanah Milik Tongkonan Baliu ;5.Bahwa tanah adat Tongkonan Baliu Matampu milik Para Penggugat telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik (induk) Nomor 13/Tanggal 20 Agustus 2008 atasHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 144 K/TUN/2012nama : Yohanis Taruk Allo seluas 5.482 M2 dan kemudian telah dipecahkan(dipindahkan) ke Sertipikat Hak Milik Nomor 23/Tanggal 19 Januari 2010atas nama Agustina Rapa

didasarkan pada perbuatan hukumJual Beli antara Yohanis Taruk Allo dengan Agustina Rapa sesuai AktaJual Beli Nomor 176/JB/XII/2009 Tanggal 15 Desember 2009 di Kantor NotarisKabupaten Toraja Utara (dahulu Tana Toraja);Bahwa tanah adat Tongkonan Baliu Matampu tersebut di atas secara garishukum adat turun temurun dimiliki dan dikuasai oleh Para Penggugat danketurunan Sarapang, serta tidak pernah dialinkan kepada pihak lain (orang lain)untuk menjadi milik, oleh karena tanah adat persekutuan hukum tersebut

terletak diLembang Tadongkon, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara (dahuluKabupaten Tana Toraja) atas nama : Agustina Rapa;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat:. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 13, Tanggal 20 Agustus 2008, SuratUkur Nomor 14 Tanggal 11 Februari 2008, seluas 5.482 m?

terletak diLembang Tadongkon, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara (dahuluKabupaten Tana Toraja) atas nama : Agustina Rapa dan mencatatdalam daftar buku tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten TanaToraja;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:leBahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dan dalin ParaPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PA.PkyaM, wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Batu Rapa, Desa Batu Oge,Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXX binti XXXXxX, umur

XXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat kediaman di Dusun Batu Rapa, Desa Batu Oge, KecamatanPedongga, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah kakak kandung Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2005, di Kampung Pedanda, Desa Batu Oge,Kecamatan Pedongga, Kabupaten

Menimbang, bahwa bukti P. 1 adalah fotokopi sah Kartu Penduduk atas namaRisman B (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mamuju Utara (Kabupaten Pasangkayu), bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian, sehingga buktiP.1 tersebut bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktiRisman B (Pemohon 1) adalah penduduk Dusun Batu Rapa

No. 1/Pdt.P/2019/PA.PkyCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, makaalat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian, sehingga bukti P.2 tersebut bersifatsempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbukti Isnawati (Pemohon Il)adalah penduduk Dusun Batu Rapa, Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Mamuju Utara (Kabupaten Pasangkayu), yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun coklat, luas 5are yang terletak di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;6.

Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun coklat seluas 5 are yang terletak di Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun coklat seluas 5 are yang terletak di Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atauHal. 5 dari 12 hal. Pnt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Bowo Putra bin Syaroni Marzudi) terhadap Penggugat (Novia Rapa binti Sutrisno Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yaco bin Rapa) terhadap Penggugat (Saharia Rahim binti Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluhribu rupiah).

Penggugat:
1.Rano Palobo'
2.Melkisedik Ony Tandoek
3.Hardy Abraham Putra
4.Beatrix Bassang
Tergugat:
1.Matius Rante Rapa'
2.Yohana Tappi
3.Lappe
4.Tappi
5.Salu
6.Adolfina Banne
7.Debora Tangke
8.Erwin Tangke alias Rapa'
9.Ahaf Morra
10.Rannu Doping
11.Yuliana Rupang
12.Ganggi Morra

Talak yang KOD@rapa ecrssssecssssssssteessnssessnseennsneessnnerssnseenenanensnns 1Athrtala2. Qabladdukhulatau Ba'daddukhul 0 =" daddieNul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh nnn 11:41. Te ri4.

NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPE PengawasKetua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A.

berdomisili di Lembang Tallulolo dan Kesudikumpulkan oleh ANDRYANI SAMPE sementara yang berdomisili diSadan...Sadan Malimbong dan Kelurahan Malango dikumpulkan oleh ERNIIRIANI dan sebagian bukan merupakan penenun, hanya bekerjasebagai ibu rumah tangga biasa dan orang yang tercantum namanyadalam daftar tersebut tidak pernah melakukan pembayaran baiksimpanan pokok maupun simpanan wajib, diantara pengurus masihada hubungan darah dan perkawinan dimana ERNI IRIANI sebagaiKetua adalah anak dari NAOMI RAPA

Rantepaopada tanggal 27 Februari 2012 atas nama Koperasi Pertenunan Toraja Melodengan nomor rekening : 1520012440612 yang selanjutnya dibuatkanBerita Acara Penarikan dan kwitansi penerimaan dana yang ditandatanganioleh ERNI IRIANI selaku Ketua dan NAOMI RAPA PONGPADATI selakuBendahara Koperasi.

NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPEPengawas :Ketua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A.