Terdakwa I :Susiswoyo Kopka / 570521 Ta Provost Denzibang I/VITerdakwa II :Rubiyanto Koptu / 3910682690471 Paktir Pok Tuud Kodim 0901/Smd

Bahwa kemudian datang KopkaSusiswoyo langsung memukul i danmenendang Sdr Chau dan Sdr Basriberkali kali, kemudian datang KoptuRubiyanto melakukan pemukulanterhadap Sdr Chau, selanjutnyaKoptu) Rubiyanto meninggalkan untukberangkat kerja.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa KopralSusiswoyo dan Koptu Rubiyanto pelaku yang menganiayasaksi pada bulan Juni 2011 dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa pada saat saksi dipukul Kopka Susiswoyo,saksi melihat saksi 3 dihentikan oleh Kopka Naryonodan Koptu Rubiyanto, selanjutnya Koptu Rubiyantomemukul saksi 3 sambil berteriak kearah KopkaSusiswoyo : ini jokinya Pak!, mendengar haltersebut Kopka Susiswoyo berhenti memukuli saksi,lalu. Kopka Susiswoyo dan Koptu Rubiyanto mendatangidan memukuli saksi 3, pada saat itu) Kopka Naryonoberteriak berulang kali kepada Kopka Susiswoyo danKoptu Rubiyanto untuk menghentikan pemukulan terhadapsaksi 3.6.

Bahwa benar sekira jarak 20 meter didepanberdiri Kopral Naryono dan Koptu Rubiyanto berhasilmenghentikan motor tersebut, kemudian Terdakwa!langsung memukul pengendara (Sdr Chau) dan orangyang diboncengnya (Sdr Basri) dua kali.os Bahwa benar tidak lama kemudian' Terdakwa!

Setelahmendengar perkataan tersebut Kopral Susiswoyo danKoptu Rubiyanto memukul Sdr Chau dan Sdr Basri duakali, kemudian Kopral Susiswoyo menyuruh Sdr Chaudan sdr Basri masuk berendam kedalam parit di asramauntuk memberi pelajaran kepada saksi Chau dan Basri.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSENO Bin (alm) RUBIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUSENO Bin (alm) RUBIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SUSENO Bin (alm) RUBIYANTO

CAMILLA RUBIYANTO dahulu AUW YANG TJIK NIO melawan 1. WALIKOTA / PEMERINTAHAN KOTA SEMARANG Cq KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOTA SEMARANG, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata secara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 10 Januari 2013nomor 1 / Pdt / 2013 / PT.Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :CAMILLA RUBIYANTO dahulu AUW YANG TJIK NIO ;Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Merak No. 25 RT 03 RW 01, Kelurahan Tanjung Mas,

No. 1/Pdt/2013/PT.Smg.Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara baikPenggugat maupun Para Tergugat masingmasing tidak mengajukan alatbukti saksi ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor366 / Desa Gisikdrono, berdasarkan lelang tanggal 25 2 1989 Nomor103 / 19881989 menjadi atas nama Auw Yang Tjik yang telah bergantinama menjadi Camilla Rubiyanto (Penggugat) berdasarkan KeputusanMenteri Kehakiman No. 02751 HT.02.01 Th 1993 tanggal 30 Juli 1993(Bukti P2) ;Menimbang, bahwa

Penggugat (Camilla Rubiyanto dahulu AuwYang Tjik Nio) sebagai pembeli lelang adalah sah menurut hukum danharus dilindungi menurut hukum ; Penggugat sebagai pembeli lelang, dimuka umum tanah yang dibeli adalah sesuai dengan luas tanahsebagaimana yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor 366 / DesaGisikdrono tersebut, dengan harga Rp. 16.250.000, (enam belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa diperhatikan terbitnya Sertifikat Hak MilikNomor 366 / Desa Gisikdrono pada tanggal

18 Juli 1983 dilengkapigambar situasi No. 1950/1983 tanggal 18 Juli 1983 dengan ukuranluas1.136 m2, sebagai pemegang hak pertama kali adalah RadenSoetedjo, selanjutnya berdasarkan Akta Hibah sertifikat Hak Milik No. 366tersebut pada tanggal 17 Desember 1984 berubah menjadi atas namaRaden Heru Soetedjo, hingga pada akhirnya melalui proses lelang tanahHak Mili k No. 366 /Desa Gisikdrono berubah menjadi atas nama AuwYang Tjik Nio (Camilla Rubiyanto/Penggugat) tercatat mulai tanggal 26Pebruari 1990

Kepala BadanPertanahan Kota Semarang) yang tumpang tindih dengan SertifikatHak Milik No. 366 / Desa Gisikdrono sekarang atas namaPenggugat Camilla Rubiyanto atau dahulu Auw Yang Tjik Niomenjadi tanggungjawab Tergugat II tersebut, kealpaan / kekilafan /keteledoran dari pihak Tergugat Il sebagaimana telah diakui olehTergugat Il dalam jawabannya adalah menjadi tanggungjawabTergugat Il, kKesalahan tersebut tidak dapat dilimpahkan kepadaPenggugat sebagai pembeli lelang yang sah ;4. bahwa Tergugat II tidak

Rubiyanto Pengestu Lado, dan terdakwa Ariyanto Blegur terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan sengaja melakkan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang luka, sebagaimana dakwaan Kesatu;

Penuntut Umum:
VINSENSIUS TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
1.ORI LEONARD LAY
2.RUBIYANTO PANGESTU LADO
3.ARIYANTO BLEGUR

JULI RUBIYANTO Alias BOBBY dan Terdakwa 2. ALVIN DWI CAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Terdakwa:
1.JULI RUBIYANTO Alias BOBBY
2.ALVIN DWI CAHYO

Menyatakan Terdakwa BAGUS INDRIATNO Als.BIRU ANAK DARI RUBIYANTO Al.BG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS INDRIATNO Als.BIRU ANAK DARI RUBIYANTO Al.BG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa:BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dari RUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BG

bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA sebagaimana dalam suratdakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dariRUBIYANTO Als BAGONG BIRU Als BG dari dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anakdari RUBIYANTO Als BAGONG BIRU Als BG dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani tahanan, dengan perintah

MBUN (DPO) pulang, kKemudianTerdakwamelanjutkan mengisap shabu menggunakan Shabu yang sebelumnyaTerdakwa sisihkan tersebut sendirian;Hal 4 dari 21 putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN SktPada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibdirumah yang beralamat di Mijen, Rt. 02/07, Sudiroprajan, Jebres,Surakarta yang kemudian dilakukan Penggrebekan dan disekitar rumahtersebut anggota mengamankan terdakwa BAGUS INDRIYATNO AlsBIRU Anak dari RUBIYANTO Als BAGONG BIRU Als BG dan memintayang

BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dari RUBIYANTO AlsBAGONG Biru Als BGNomor: B/23/SKM/N/II/Kes.3.1/2020/Ur.Kes tanggal14 Pebruari 2020 yang ditandatangani ASTY TRIANDINI, Amd.Kebmengetahui DR.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS INDRIATNO Als.BIRUANAK DARI RUBIYANTO AI.BG, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000Hal 20 dari 21 putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Skt(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rico Fernanda als Rico Bin Rubiyanto (alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.ARIF SURYANA , SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
RICO FERNANDA als RICO Bin RUBIYANTO (Alm)

Menyatakan Terdakwa I GUNADI als GUNDIK bin TASIMAN dan Terdakwa II RUBIYANTO als GANDEN bin SUKIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
1.GUNADI Als GUNDIK Bin TASIMAN
2.RUBIYANTO Als GANDEN Bin SUKIBAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchamad Rubiyanto bin Bambang Supeno) terhadap Penggugat (Fara Safira Sukmawati binti Agus Riadi);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Samara Terisyah Rubiyanto binti Moch.

Rubiyanto, lahir di Surabaya tanggal 13 September 2016 dan Mochamad Al Adzar Nadif Rubiyanto bin Moch. Rubiyanto, lahir di Surabaya tanggal 2 Agustus 2022, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Rubiyanto, lahir di Surabaya tanggal 13 September 2016 dan Mochamad Al Adzar Nadif Rubiyanto bin Moch.

Rubiyanto, lahir di Surabaya tanggal 2 Agustus 2022 minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Lampung Utara, terdakwa TONIHIDAYAT Bin MINHAR (Alm) melihat saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI dan ketika sudah dekat, terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR(Alm) langsung memukul motor saksi koroban RUBIYANTO Bin YUHARDIdengan menggunakan kayu dadap sehingga mengakibatkan saksi korbanRUBIYANTO Bin YUHARDI jatuh.

Bahwa benar saksi berada di teras rumah saksi saat terjadi peristiwaterjadi keributan dan terjadi pembacokan yang dilakukan terdakwa TONIHIDAYAT terhadap Sdr RUBIYANTO. Bahwa benar saksi melihatnya dari jarak +35 meter, saksi melihatterjadi keributan dan pembacokan yang dilakukan terdakwa TONI HIDAYATterhadap Sdr RUBIYANTO.

Bahwa benar, saat Sdr RUBIYANTO jatuh setelah terdakwa pukulsepeda motornya, terdakwa tendang dengan kaki kanan terdakwa sebanyak1 (satu) kali mengenai paha sebelah kiri koroban an RUBIYANTO kemudianterdakwa injakinjak sebanyak 5 (lima) kali dengan kaki kanan terdakwayang mengenai paha kanan dan kiri koroban Sdr RUBIYANTO kemudianterdawa melihat golok kecil yang berada di samping motor sebelah kiri milikkorban yang jatuh dan terdakwa ambil serta cabut dari sarungnya langsungterdakwa ayunkan kearah

Lampung Utara, pada saat saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI melintas dengan menggunakan sepeda motor miliknya di Jalan DesaSemendo 1 Desa Suka Mulya Kec. Tanjung Raja Kab. Lampung Utara, terdakwaTONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm) melihat saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI dan ketika sudah dekat, terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm)langsung memukul motor saksi korban RUBIYANTO Bin YUHARDI denganmenggunakan kayu dadap sehingga mengakibatkan saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI Jatuh.

Rubiyanto ;4.

Rubiyanto dan Terdakwa masalah PNS istrisaksi Tolchis Zul Komar Bin H. Moh.

Rubiyanto dikenalkan oleh sdr. Sumanto kakak iparsaksi Tolchis Zul Komar Bin H. Moh. Rubiyanto kepadaTerdakwa, saat Terdakwa datang menghadiritaziah orangtuasaksi Tolchis Zul Komar Bin H. Moh. Rubiyanto di DesaRancawiru, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, saatpertemuan itu Terdakwa dan saksi Tolchis Zul Komar Bin H.

Rubiyanto dan buktibahwa Terdakwa harus mengembalikan uang milik saksi Tolchis Zul Komar BinH. Moh. Rubiyanto oleh karena itu harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Tolchis Zul Komar Bin H. Moh.

Rubiyanto ;6.

Memberikan Dispensasi untuk melangsungkan perkawinan kepada anakPemohon yang bernama AGUS TRI RUBIYANTO dengan seorang perempuanyang bernama KA AYU NURHAMIDAH ;3.

Wahyana telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Ngatini, Suwarno dan Agus Tri Rubiyanto ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengajukanPermohonan dispensasi bagi anaknya yang nomor 3 (tiga), lakilaki bernama Agus TriRubiyanto ; Bahwa permohonan Dispensasi tersebut untuk menikahkan anaknya, karena anakPemohon (Agus Tri Rubiyanto) tersebut masih dibawah usia untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon tersebut usianya sekarang sekitar 17 tahun ; Bahwa saksi kurang tahu

persis tanggal dan bulan kelahiran Agus Tri Rubiyanto, yangsaksi ingat sekitar tahun 1996 ; Bahwa Pemohon terpaksa menikahkan anaknya tersebut, karena anak Pemohon (AgusTri Rubiyanto) tersebut sudah runtangruntung (sudah berhubungan melewati batas),dengan seorang gadis yang bernama IKA AYU NURHAMIDA ;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak bisa dihindari, karena di daerah/desaPemohon mempunyai adat, bahwa kalau ada lakilaki dan perempuan sudah melakukanhubungan sampai melampaui batas, harus dinikahkan

karena anaknya masih dibawah usia pernikahan ; Bahwa anak Pemohon Agus Tri Rubiyanto dengan pacarnya IKA AYUNURHAMIDA telah melakukan hubungan melampaui batas, yaitu sampai sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri ; Bahwa saksi tahu hal tersebut karena Agus Tri Rubiyanto sering membawa ceweknyaIKA AYU NURHAMIDA di rumahnya sampai larut malam, kadangkadang Agus TriRubiyanto yang bertandang di rumah ceweknya tersebut ; Bahwa memang tempat tinggal Pemohon dan calon menantunya tidak satu desa,

Wahyana telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Ngatini, Suwarno dan Agus Tri Rubiyanto ; Bahwa yang Saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Ungaran ini untukmengajukan Permohonan dispensasi bagi anaknya yang nomor 3 (tiga), lakilakibernama Agus Tri Rubiyanto ; Bahwa Dispensasi tersebut untuk menikahkan anaknya tersebut, karena anak Pemohon(Agus Tri Rubiyanto) tersebut masih dibawah usia pernikahan ; Bahwa anak Pemohon Agus Tri Rubiyanto tersebut usianya baru sekitar 17 tahun ; Bahwa Saksi

, namun saat di rumah saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, saksimendengar gaduh permainan mesin ding dong, sehingga saksimengkroscek dan ternyata terdapat permainan judi jenis dingdong yangdijaga saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTOdan HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO sedang bermainjudi ding dong lalu dari informasi saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO bahwa pemilik dari permainan judi jenis dingdongadalah Terdakwa, lalu Terdakwa ditangkap oleh anggota

Bahwaawalnya Terdakwa mendapatkan 3 (unit) mesin ding dongnya sekitar 1(satu) tahun lalu dari membeli di daerah Boyolali dengan hargaRp.1.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk satu mesin lalu menyuruhsaksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO untukmenjaga dan mengawasi permainan judi ding dong karena saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO pekerjannyajualan wedangan setiap harinya di depan rumahnya, kemudian oleh saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO permainanjudi

Bahwaawalnya Terdakwa mendapatkan 3 (unit) mesin ding dongnya sekitar 1(satu) tahun lalu dari membeli di daerah Boyolali dengan hargaRp.1.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk satu mesin lalu menyuruhsaksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO untukmenjaga dan mengawasi permainan judi ding dong karena saksiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN KInFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO pekerjannyajualan wedangan setiap harinya di depan rumahnya, kemudian oleh saksiFLAVIANUS

ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO permainanjudi ding dong tersebut diletakkan di dalam rumah bagian samping,dengan maksud ketika ada pendatang di warung dapat dengan leluasamengetahui jika ada permaian judi dingdong dirumah saksi FLAVIANUSANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO dan perjudian ding dongtersebut telah kembali aktif berlangsung selama 2 (dua) bulan namunmulainya operasional sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa terbukti di persidangan jika Terdakwa setiap harimemberikan uang

Rubiyanto/Darwasih, B.Sc.;Sebidang tanah kavling, ukuran 12 x 30 m2, di Jalan Wisnuwardana, Kav.10, Kelurahan Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, a/n.

Rubiyanto/Darwasih, B.S.c;k. Tabungan di Bank Mandiri ( BBD) terletak di Jalan Merdeka No. 1 Malang,sebesar + Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), a/n Ir. Rubiyanto/Darwasih B.Sc.;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2000 , Penggugat Il telah dihubungioleh Tergugat untuk mengambil barang pesan wasiat Ir. Rubiyanto untukmenyerahkan berupa:1. Sebuah mobil Sedan Honda Civic Wonder, Tahun 1987, Nopol. N 0235 BB;2. Sebidang tanah di Jalan Wisnuwardana, Kav. 10, dalam Buku Leter C.

Rubiyanto bin Hari Soesanto, dilarang menggugatsemua harta peninggalan almarmuh Ir.

Rubiyanto bin Hari Soesanto) dan Soetiari binti Atmorakiman(ibu kandung almarhum Ir Rubiyanto bin Hari Soesanto) adalah ahli warisdari almarhum Ir Rubiyanto bin Hari Soesanto ;5. Menetapkan bahwa:Hal 9 dari 18 hal. Put. No. 62 K/Ag/20035.1. Sebidang tanah yang di atasnya ada bangunan rumah SertifikatHGB. Nomor: 3370/1993, Jalan Danau Limboto, Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;5.2.

Rubiyanto bin Hari Soesanto adalah suami sah dari Tergugatyang telah meninggal dunia tanggal 18 September 2000 dengan tidakmeninggalkan anak;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir Rubiyanto bin Hari Soesanto ;3.1. Ny. Darwasih B.Sc. Binti Dul Minto (isteri );3.2. Hari Soesanto bin Soebari ( ayah kandung );3.3. Soetiari binti Atmorakiman ( ibu kandung) ;4. Menetapkan harta bersama almarhum Ir. Rubiyanto bin Hari Soesantodengan Tergugat (Ny.

Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar KTP asliDikembalikan kepada saksi EKO RUBIYANTO Bin NGADIMIN .6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

(tiga jutarupiah) serta 1 (satu) buah KTP milik Saksi EKO RUBIYANTO BinNGADIMIN di Warung es kelapa muda turut Desa Gempolsewu Kec.Rowosari Kab.

berisi uang tunaisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)e 1 (satu) buah KTP atas nama EKO RUBIYANTO dan kuncilemari ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa KUSNANTO melakukan pencurianterhadap saksi Eko Rubiyanto dari cerita terdakwa sendiri pada saatsaksi akan berangkat kerja dan menyeberang sungai kali kuto , yangmana saksi yang menyeberangkan terdakwa terdakwaberceritabahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 01.30wib saksi korban bersama terdakwa dan Sdr.

;Bahwa barang milik EKO RUBIYANTO yang diambil oleh terdakwaberupa :e 1 (satu) buah HP Merk Samsung Duos warna putih,e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang tunaisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)e 1 (satu) buah KTP atas nama EKO RUBIYANTO dan kuncilemari ;Bahwa terdakwa kenal dengan korban EKO RUBIYANTO danterdakwa sering numpang dudukduduk diwarung es kelapa mudamilik korban ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendiri tidak ada temannya danterdakwa tidak memakai alat apaapa ;

SAMUI pulang dengan menyeberang perahu dan terdakwapulang lagi ketempat EKO RUBIYANTO dimana korban EKORUBIYANTO sedang tidur pulas. Ketika korban EKO RUBIYANTOsedang tidur terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP serat mengambilkunci laci meja warung, setelah itu terdakwa masuk kewarung eskelapa muda dan membuka laci meja dan mengambil dompet yangberisikan uang tunai sebesar Rp 3.000.000, serta sebuah KTP atasnama EKO RUBIYANTO . Kemudian saat terdakwa mau pergi ketemudengan sdr.

hitam yang berisi uangtunai sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) serta 1 (satu) buah KTPmilik Saksi EKO RUBIYANTO Bin NGADIMIN di Warung es kelapa mudaturut Desa Gempolsewu Kec.

pula sampaidicari di tempat bilyar di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO, namun saat di rumah saksi FLAVIANUSANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, saksi mendengargaduh permainan mesin ding dong, sehingga saksi mengkroscek danternyata terdapat permainan judi jenis dingdong yang dijaga saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO dan saksimelihat bahwa Terdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDI HADIPRANOTO sedang bermain judi ding dong lalu dari informasi saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO

sekitar jam 21.30wib bertempat di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO di DukuhGrogol Rt.06 Rw.06, Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten Saksi HANDOKO, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO dan Terdakwa HENDRI UTOMO Bin SUHARDIHADI PRANOTO ditangkap oleh pihak kepolisian;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang anggotakepolisian karena perjudian yang dilakukan Terdakwa sebagaipemain judi dingdong dan saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTOBin YOHANES RUBIYANTO yang berperan

kemudian mau pijat dan mencari tukangpijat di dekat rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO namuntukang pijatnya belumdatang, sehingga sambil menunggu tukang pijetnya datanglalu Terdakwa menunggu di warung saksi FLAVIANUS ANDIPRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO sambil melihatpermainan judi dingdong tersebut lalu Terdakwa isengisengikut dengan menerima 3 (tiga) uang koin senilai Rp.1.500,00(seribu lima ratus rupiah) yang diberikan oleh salah satupemain yang sempat melarikan diri saat

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa, saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO BinYOHANES RUBIYANTO dan saksi HANDOKO (Terdakwa dalam berkaslain) ditangkap oleh saksi ZUDIYANTO dan saksi A.

TerdakwaFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin) YOHANES RUBIYANTO, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa a.n.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan secara adat oleh Para Pemohon RUBIYANTO dengan SUKARNI pada tanggal 30 April 2014, sehingga harus dinyatakan anak laki-laki yang bernama FATHIR AHZA AGAM ABDILLAH lahir di Pati tanggal, 30 April 2014 adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon ;3.

, selanjutnya diberitanda (P2) ;Foto copy Kutian akta Nikah nomor : 20/20/IV/93 tertanggal 10 april1993 atas nama RUBIYANTO dan SUKARNI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati,selanjutnya diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Penyerahan anak tertanggal 30 april 2014 yangditanda tangani oleh MARATUS SHOLIHAH dengan RUBIYANTO danSUKARNI yang diketahui oleh Kepala Desa Bulumulyo, KecamatanBatangan Kabupaten Pati, selanjutnya diberitanda (P4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk

Bahwa Para Pemohon RUBIYANTO dan SUKARNI adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 10 April 1993 di KUA Kecamatanbatangan ;Bahwa Para Pemohon sampai dengan saat ini belum dikaruniaianak ;. Bahwa Para Pemohon pada tanggal 30 April 2014 telah mengangkatanak lakilaki bernama FATHIR AHZA AGAM ABDILLAH secara adat10.11.2.

Bahwa pada waktu MARATUS SHOLIHAH menyerahkan anaknyakepada RUBIYANTO dan SUKARNI tanggal 30 april 2014 saksimenyaksikannya ;9. Bahwa benar Surat Penyerahan tertanggal, 30 April 2014 itu adalahsurat yang dibuat dan ditanda tangani oleh MARATUS SHOLIHAHsendiri dan RUBYANTO dan SUKARNI ;10. Bahwa FATHIR AHZA AGAM ABDILLAH diangkat dan diasuh olehPara Pemohon sejak lahir ;11. Bahwa MARATUS SHOLIHAH adalah masih ada hubungan keluargaatau saudara dengan Pemohon RUBIYANTO ;12.

dan SUKARNI dan bukti P2 berupa Foto copyKartu Keluarga (KK) atas nama RUBIYANTO serta didukung dengan keterangan dariDua orang saksi dapat diketahui kalau Para Pemohon adalah penduduk yangberalamat di Desa Bulumulyo Rt 02 Rw 03 Kecamatan batangan, Kabupaten Patisehingga Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk memeriksa perkaraPermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 berupa foto copy KutipanAkte Nikah Para Pemohon RUBIYANTO dan SUKANI serta didukung denganketerangan dari empat orang

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan secara adat oleh ParaPemohon RUBIYANTO dengan SUKARNI pada tanggal 30 April 2014,sehingga harus dinyatakan anak lakilaki yang bernama FATHIR AHZA AGAMABDILLAH lahir di Pati tanggal, 30 April 2014 adalah anak angkat yang sahdari Para Pemohon ;3.

Marlikah, yang mana atastanah tersebut berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya dibagikepada saudara kandung Marlikah bin Mauliki, yaitu Rubiyanto bin Maulikidan Slamet Riadi bin Mauliki;Bahwa selanjutnya Rubiyanto bin Mauliki dan Slamet Riadi bin Maulikipada tanggal 21 Juli 2009 membuat surat kuasa menjual kepada Heriyantosebagaimana Akta Nomor: 15 dan Nomor: 16 dihadapan Notaris H. I.Teguh Santoso, S.H.

TeguhSantoso, S.H. dibuat Akta Pencabutan Kuasa No. 29 dan No. 30 atasseluruh kekuasaan yang diberikan kepada Heriyanto oleh Rubiyanto binMauliki dan Slamet Riadi bin Mauliki berkaitan dengan Akta KuasaMenjual tertanggal 21 Juli 2009, Akta No. 15 dan No. 16 yangselanjutnya atas tanah tersebut akan dijual sendiri oleh Rubiyanto binMauliki dan Slamet Riadi bin Mauliki ;Bahwa walaupun Kuasa Menjual telah dicabut oleh Rubiyanto binMauliki dan Slamet Riadi bin Mauliki, ternyata terdakwa 3. Moh.

Rubiyanto bin Mauliki dan Slamet Riadi bin Maulikipada tanggal 21 Juli 2009 membuat surat kuasa menjual kepada Heriyantosebagaimana Akta Nomor: 15 dan Nomor: 16 dihadapan Notaris H.

TeguhSantoso, S.H. dibuat Akta Pencabutan Kuasa No. 29 dan No. 30 atasseluruh kekuasaan yang diberikan kepada Heriyanto oleh Rubiyanto binMauliki dan Slamet Riadi bin Mauliki berkaitan dengan Akta KuasaMenjual tertanggal 21 Juli 2009, Akta No. 15 dan No. 16 yangselanjutnya atas tanah tersebut akan dijual sendiri oleh Rubiyanto binMauliki dan Slamet Riadi bin Mauliki ;e Bahwa walaupun Kuasa Menjual telah dicabut oleh Rubiyanto binMaulikidan Slametdan Slamet Riadi bin Mauliki, ternyata terdakwa 3.

Rubiyanto bin Mauliki dan2. Slamet Riadi bin Mauliki ; Tanggal 21 Juli 2009, Rubiyanto bin Mauliki dan Slamet Riadi bin Maulikimembuat Akta Kuasa Menjual kepada Heriyanto dengan Akta No.15 danNo.16; Sekitar bulan Oktober 2009, ketika Hariyanti ( salah ketik seharusnyaHeriyanto 7) Heriyanto?) dan Slamet Riadi berada di warung milik terdakwa 3 Moh AgusWibowo bin Moh Pueng Wah di Jl.

Menetapkan anak bernama SATRIA BAGAS PRASAJA, lahir tanggal 05 Agustus 2014 adalah anak sah dari Pemohon (FUTRIA LESTARI binti FARIADI dan RUBIYANTO bin SUTIKNO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan anak bernama SATRIA BAGAS PRASAJA bin RUBIYANTO,lahir tanggal 05 Agustus 2014 (Umur 11 bulan) adalah anak sah dariPemohon dengan RUBIYANTO bin SUTIKNO;3.

Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Rubiyanto sebagai suami dari Pemohon.Pemohon dan Rubiyanto menikah pada tahun 2013 di Banjarmasin ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa wali nikah dan saksisaksi padapernikahan Pemohon dan Rubiyanto karena pada waktu itu saksi tidakmenghadiri pernikah Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah status Pemohon danRubiyanto masih bujangan;Bahwa Pemohon dan Rubiyanto telah

Saksi mewakilkankepada Penghulu untuk menikahkan Pemohon dengan Rubiyanto.Penghulu yang menikahkan Pemohon dengan Rubiyanto bernama H.Rusli;Bahwa mahar yang diberikan Rubiyanto kepada Pemohon berupaseperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Rubiyanto padabulan April 2015;Bahwa Pemohon dan Rubiyanto telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Satria Bagas Prasaja.

Saksi mewakilkan kepadaPenghulu untuk menikahkan Pemohon dengan Rubiyanto. Penghulu yangmenikahkan Pemohon dengan Rubiyanto bernama H. Rusli;Bahwa mahar yang diberikan Rubiyanto kepada Pemohon berupaseperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Rubiyanto pada bulanApril 2015;Bahwa Pemohon dan Rubiyanto telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakiyang bernama Satria Bagas Prasaja.

Fariadi mewakilkan kepadaPenghulu untuk menikahkan Pemohon dengan Rubiyanto. Penghulu yangmenikahkan Pemohon dengan Rubiyanto bernama H. Rusli;Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 0054/Pat.P/2015/PA. BibBahwa mahar yang diberikan Rubiyanto kepada Pemohon berupaseperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Rubiyanto pada bulanApril 2015;Bahwa Pemohon dan Rubiyanto telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama Satria Bagas Prasaja.

EDY RUBIYANTO als. TOGOG bin DJUPRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana dalam dakwaan primair; 2.

EDY RUBIYANTO als. TOGOG bin DJUPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum yang tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan .5.

EDY RUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRIbersama dengan saksi ISMANTO als JAIS ;e Bahwa benar pada saat terdakwa dan terdakwa Il.

TERDAKWA IIL EDY RUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRI.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar jam13.30 wib terdakwa dan terdakwa I.

EDY RUBIYANTO als TOGOG bin DJUPRIbersama dengan saksi ISMANTO als JAIS;e Bahwa benar pada saat terdakwa dan terdakwa Il.

EDY RUBIYANTO als.

RASIMIN als PAK MIN bin KARMAN dan terdakwa Il.EDY RUBIYANTO als.