Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1347/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suboyong bin Saeman) dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakan pada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada ParaPemohon Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;

    <
    PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suboyong bin Saeman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Glundengan RT.005 RW. 002Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;danYayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran, umur 36 tahun, agama
    Wali Nikah Saeran (ayah kandung Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Suwandi alamat di Desa SuciKecamatan Panti Kabupaten Jember dan (2) Jumarto alamat di Desa KemiriKecamatan Panti Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan 1347/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suboyong bin Saeman) danPemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilangsungkan pada16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.
    pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi Pak De Pemohon Il Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16 Januari 2016 diKecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saeran
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suboyong bin Saeman)dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakanpada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 560000.
Register : 14-09-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 665/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2015 — PEMOHON
70
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 18 Juli 1983eldengan wali nikah bernama Saeran dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan
    Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Juli 1983;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali paman Pemohon II yang bernama Saeran disaksikan oleh2 orang saksi
    bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh wakil wali Pemohon II bapak Saeran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g.bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah
    bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh wakil wali Pemohon II bapak Saeran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3213/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April 2020 sebenarnya adalah MUANJIS bin SAKIB, Tempat tangga lahir, Jember, 01-07-1963;

    3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April 2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir,

    PENETAPANNomor 3213/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muanjis bin Sakib, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 01 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mudmainah binti Saeran, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan
    Surat Keterangan nomor83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 nama Pemohon II tertulis MUTMINAH bintiSAERAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 Tahun, sebenarnya adalahMUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir, Jember, 01071964;3. Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Biodata dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPersyaratan merubah nama di Buku Nikah Para Pemohon;4.
    Menetapkan nama Pemohon II pada Akta Nikah nomor 131/131/IV/1985 jo.Surat Keterangan nomor : 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 nama PemohonIl tertulis MUTMINAH binti SAERAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18Tahun, sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tanggalahir, Jember, 01071964;6.
    Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tanggalahir, Jember, 01071964;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 5 dari 7 hal.
    Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal O02 April2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir,Jember, 01071964;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206000. (dua ratus enam ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal.
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Agustus 2019 —
69
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHERMAN bin NALI) dengan Pemohon II (SUMIARSIH binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
    LEUWILIANG Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;SUMIARSIH binti SAERAN, tempat/tanggal lahir Bogor/08 Agustus 1967, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di di Kp. SIPON ILIR Rt 04Rw 09 Desa/Kel KARACAK Kec.
    Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama SAERAN (ALMARHUM). Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama :ENDANGRAPIK. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.
    Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( SUHERMAN binNALI) dan Pemohon II ( SUMIARSIH binti SAERAN ) yangdilangsungkan pada hari
    dan SUMIARSIH binti SAERAN (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUHERMAN bin NALI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.CbnEndang bin Nali dan Moh. Rapik bin Amsar, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHERMAN bin NALI)dengan Pemohon II (SUMIARSIH binti SAERAN) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 254/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 17 September 2014 — Nama : MURTINI BINTI SAERAN (alm) Tempat lahir : Nganjuk Umur/tgl.lahir : 15 September 1968 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Ngadiboyo RT. 02 RW. 06 Kec. Rejoso Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
507
  • Menyatakan Terdakwa MURTINI BINTI SAERAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan dan percobaan memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan;2.
    Nama : MURTINI BINTI SAERAN (alm)Tempat lahir : NganjukUmur/tgl.lahir : 15 September 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ngadiboyo RT. 02 RW. 06 Kec. Rejoso Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
    PUTUSANNomor 254/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MURTINI BINTI SAERAN (alm)Tempat lahir : NganjukUmur/tg.lahir : 15 September 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ngadiboyo RT. 02 RW. 06 Kec. Rejoso Kab.
    Register Perkara: PDM110/NGJK/08/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:KESATU:Bahwa ia terdakwa MURTINI binti SAERAN (Alm) pada hari Jumat tanggal 25 April2014 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun2014, bertempat di kios Terdakwa di Ds. Ngadiboyo, Kec. Rejoso, Kab.
    dimiliki oleh Terdakwa MURTINI positifmengandung Etanol dalam minuman tersebut terdapat bahan Psikoaktif dan jika dikonsumsi dapatmenyebabkan penurunan kesadaran dan minuman yang positif mengandung Metanol adalah dalamminuman tersebut mengandung spirtus untuk bahan bakar tidak diperbolehkan untuk dikonsumsimeskipun dalam prosentase sedikit karena bisa menimbulkan kebutaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 204 (1) KUHP;DAN:KEDUA:Bahwa ia terdakwa MURTINI binti SAERAN
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURTINI binti SAERAN (Alm) denganpidana penjara selama (satu) bulan potong tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil L 300 No.Pol. AG9337VD dikembalikan kepada MURTINI;e 53 (lima puluh tiga) jurigen arak jowo, 24 botol aqua besar arak klengkeng dan 5 (lima)botol aqua arak jowo dirampas untuk dimusnahkan;1.
    Menyatakan Terdakwa MURTINI BINTI SAERAN (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan KeamananPangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan danpercobaan memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan KeamananPangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;3.
Register : 07-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 570/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Eni Hermawati Binti Saeran yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2011 adalah :
      1. Saeran Bin Marto Slamet, sebagai ayah kandung;
      2. Kariyah Binti Kaimen, sebagai ibu kandung;
      3. Akhmad Fauzi S.Pd.I alias Akhmad Fauzi Bin Ismail, sebagai suami/duda;
      4. Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi, sebagai anak kandung
    perempuan;
  • Menetapkan ahli waris dari Kariyah binti Kaimen yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2018 adalah :
    1. Saeran bin Marto Slamet, sebagai suami/duda;
    2. Indra Cahyono Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Indah Lestari Binti Saeran, sebagai anak kandung perempuan;
    4. Ilham Saputra Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
    5. Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi, sebagai
      cucu/ahli waris pengganti dari Eni Hermawati Binti Saeran;
    1. Menetapkan ahli waris dari Saeran Bin Marto Slamet yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2020 adalah :
      1. Indra Cahyono Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
      2. Indah Lestari Binti Saeran, sebagai anak kandung perempuan;
      3. Ilham Saputra Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
      4. Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi
        , sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Eni Hermawati Binti Saeran;
    2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 106/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa: 1.ANTOK Bin SUGIMAN 2.JUJUK SUJARWO Bin MINTAREJO
686
  • Pol : AB 7545 CD, warna birudikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Saeran bin Harjo Sentono; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    (sepuluh ribu rupiah), sehingga bersama dengan uang pasanganmenjadi Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah).e Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polres Gunungkiduldiantaranya saksi Andri Yulianto dan saksi Eri Rahmanto melakukanpenggerebekan terhadap permainan judi tersebut dan berhasilmengamankan para Terdakwa, Saksi ARIS, dan saksi Saeran yangkemudian diamankan ke Polres Gunungkidul guna proses lebih lanjut.Sedangkan sdr. Wiwit berhasil melarikan diri.
    Uang tunai sebesar Rp.627.000, yang berasal dari Antok sebesarRp.114.000,, dari Jujuk sebesar Rp.140.000, dan dari Aris sebesarRp.373.000, sedangkan dari terdakwa Saeran uang sebesarRp.2.000, sudah dipertaruhkan.c.
    SAERAN dan Sdr. NGATIYO serta sdr.WMITBahwa permainan judi yang saksi lakukan bersama dengan teman teman saksi di atas adalah permainan judi jenis dadu dan menggunakanuang taruhan berupa uang tunaiBahwa peran saksi dalam perjudian jenis dadu tersebut adalah sebagaibandar, kemudian peran dari Terdakwa ANTOK, Sdr. SAERAN,Terdakwa JUJUK dan Sdr. NGATIYO serta sdr.
    Wiwit berhenti bermain dan menitipkepada saksi Saeran untuk menutuk dengan uang sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).
    Pol : AB 7545 CD, warna birudikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Saeran bin Harjo Sentono;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Wno6.
Register : 04-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1327/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.IMAM YANUARI BIN SAERAN
2.SYAIFUL ANAM BIN MOCH SALEH
2229
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa-Terdakwa: IMAM YANUARI BIN SAERAN dan SYAIFUL ANAM BIN MOCH SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
    Terdakwa:
    1.IMAM YANUARI BIN SAERAN
    2.SYAIFUL ANAM BIN MOCH SALEH
Register : 15-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 466/ Pdt.G/2015/PA Kdr
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT 1,PENGGUGAT 2,PENGGUGAT vs TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4, TERGUGAT 5, TERGUGAT 6,
3411
  • Bingah atau milik Saeran ?Apakah Tergugat Konpensi menguasai tanah sengketa dengan caramenyewakan yang hasilnya untuk perawatan obyek sengketa termasukperbuatan melawan hukum atau tidak ?Apakah para Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi adalah ahliwaris Almh. Bingah atau bukan ?Apakah selain para Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi masihada ahli waris yang lain yang berhak ?
    Bahwa Tirah mempunyai anak 4 orang yaitu: Saeun, Saeran,Bingah dan Suparti. Saeun, Bingah dan Suparti telah meninggal,sedangkan Saeran sejak tahun 1947 atau tahun 1985 telah pergitanpa alamat yang jelas, sedangkan Kromo Pawiro mempunyaianak 11 orang;3. Bingah meninggal sekitar tahun 2012 tanpa meninggalkankeluarga termasuk anak, namun mempunyai satu anak lakilakidari saudari perempuan (keponakan), beberapa anak dari pamansekandung (Sepupu) dan beberapa cucu dari paman sekandung(anak sepupu);4.
    Bingah bernama Saeran pergi tanpa alamatyang jelas sejak tahun 1947 atau tahun 1985;6. Bahwa Almh. Bingah meninggalkan harta peninggalansebagaimana dalam gugatan posita nomor 5;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa TIRAH binti KROMO SENTONO (Randim) menikahdengan ASBAN/ KASBAN, keduanya telah meninggaldunia, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1.SAEUN, 2. SAERAN, 3. BINGAH dan 4. SUPARTI.
    BINGAH bernama SAERAN pergitanpa alamat yang jelas sejak tahun 1947 atau tahun 1985;5. Bahwa Almh.
    Oleh karena dalam perkaraini tidak ada kelompok ahli waris Dzawul Furudh. maka akan bergeser kepadaahli waris Ashabah, yaitu Penggugat Konpensi I, Il, Ill dan IV serta TergugatKonpensi;Menimbang, bahwa dalam gugatan para Pengugat Konpensi tidakmendudukan SAERAN sebagai ahli waris dan tidak pula adanya ketentuanhukum (keputusan pengadilan) tentang kepastian SAERAN apakah iamasih hidup atau sudah meninggal, hal ini sangat penting untuk menentukanahli waris yang berhak, karena berdasarkan 2 (dua) pasal
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
INTAN KUMALASARI
206
  • Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri dibuktikan dengan diterbitkannya Kutipan Akta KHal. 1 dari 8, Penetapan Nomor148/Pdt.P/2019/PN Wng10.elahiran dengan Nama INTAN KOMALASARI lahir di Wonogiri pada tanggal31 Pebruari 1996, anak Perempuan dari pasangan suami istri SAERAN danYANTI berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 2.313/TP/1996 Yangdikeluarkan pada tanggal 30 Oktober 1996.Bahwa dalam penerbitan
    SAERAN dan YANTI,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312171708056635 atas nama KepalaKeluarga SAERAN, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda DUKti...... 0. ccc cece ccc ee eee ce cece cess ee eee eee ceeeeeseseeeseeeteseses PO;4. Fotokopi lIjazahn SMP Negeri 1 Purwantoro atas nama INTANKUMALASARI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda5.
    SAKSI MANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai perangkat desa di desatempat tinggal Pemohon;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat di Plosorejo Gondang, RT. 002 / RW. 008.Kelurahan / Desa Gondang, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon anak dari Pak Saeran dan Bu Yanti yang lahir tanggal 1Februari 1996;Bahwa
    SAKSI YANTO, tanpa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Pakdhe, Kakak AyahPemohon;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor148/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa Pemohon beralamat di Plosorejo Gondang, RT. 002 / RW. 008.Kelurahan / Desa Gondang, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri; Bahwa Pemohon anak dari Pak Saeran dan Bu Yanti yang lahir
Register : 27-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 22 Desember 2011 — 1. Warni ; 2. Warkenah ; 3. Agus Kurnanto ; (sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat) melawan 1. Suhartin binti Ahmad Rasul ; 2. Ristuti binti Ahmad Rasul ; 3. Ani Sumarni binti Ahmad Rasul ; 4. Supendi bin Ahmad Rasul ; 5. Cuttira binti Ahmad Rasul ; 6. Budi Yono binAhmad Rasul; 7. Elly Inawati binti Ahmad Rasul ; 8. Hj. Rofiatun binti Wakhit ; 9. Rumzanah binti Wakhit ; 10. Moh. Siswono bin Wakhit ; 11. Isaroh binti Wakhit ; 12. Zaenal Abidin bin Wakhit ; 13. Riswanto bin Wakhit ; 14. Abdul Kholil bin Wakhit ; 15. Imam Budi Raharjo bin Wakhit ; 16. Sarifah binti Sikhun 17. Suarti binti Kartiweh (sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat)
4722
  • SiwalanPekalongan Jawa Tengah, Sebagai Istridari Almarhum WAKHIT Bin WAGED selakuadik kandung dari Alm, SAERAN BinWAGED. sebagai Penggugat XVISuwarti binti Kartiwen pekerjaan Ilbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh TengengRT.05 RW. 001, Desa Tengeng Wetan, Kec,Siwalan Kabupaten Pekalongan, ProvinsiJawa Tengah, sebagai PenggugatXVII ; Dalam hal ini para Penggugat, memberikan kuasa khususdalam tingkat banding kepada Budi Suranto Bangun, B.A.
    JKTali nn ~ tn wn ew me me eeMenetapkan Almarhum Saeran BinWaged dan AlmarhumahKureni Binti Talim,masing masing mendapatkan separohharta Harta bersamatersebut diataS; ++ eee eee eeebahagian dariMenetapkan bagian Almarhum Saeran Bin Waged dari hartabersama sebagaimana tersebut di atas, sebagai hartapeninggalan Almarhum Saeran BinWage j 90 = 2s = soe me = Sere se ee ee ee ee ee oeMenetapkan, 1/3 bahagian dariharta peninggalan AlmarhumSaeran Bin Waged, diserahkan untuk Tergugat III (AgusKurnanto Bin
    Wagiman) yaitu sebesar 44/264ROTC) IBM pe mo meme ae mr mae em me mi ahi tm kmMenetapkan 2/3 dari bahagian dari hartapeninggalanAlmarhum Saeran Bin Waged diwarisioleh keponakannyayaitu.
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 187/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
5943
  • Pembanding/Terdakwa : HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN
    Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
    Pekerjaan: Hadi Puspito Alias Agus Bin Saeran: Banyuwangi: 50 Tahun/28 April 1970: Lakilaki: Indonesia: Dusun II RT. 002 RW. 000 Desa Rukun RahayuKec. Jirak Jaya Kab. Musi Banyuasin Prop.Sumatera Selatan/Dsn. Sukomukti Rt.007 Rw.008Ds. Sukorejo Kec. Bangorejo Kab. Banyuwang!
    Menyatakan Terdakwa Hadi Puspito Alias Agus Bin Saeran terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.
    Pol : P1895 WI, NokaMHF1KF8320051126 Nosin : 7KO498056.Dikembalikan kepada terdakwa HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(Lima Ribu Rupiah).Membaca berturutturut:Halaman 15 Putusan Nomor 187/PID.SUS/2021/PT SBY1.
    Menyatakan Terdakwa Hadi Puspita Alias Agus Bin Saeran tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Alternatif kesatu ;. Menyatakan Terdakwa Hadi Puspita Alias Agus Bin Saeran secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhaan dengannya sebagaimana dakwaan Alternatifkedua ;.
    Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang, sertamenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PUSPITO AliasAGUS Bin SAERAN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.4.
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA. Lpk
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Lpkdan Murioto bin Saeran, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 10.000,tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dengan danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun Nikah dan tidak ada halangan menikah serta tidak adayang merasa keberatan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN di Kantor KUA Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang sesualketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    LpkSerdang yang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan tuan kadiyang bernama Ruslan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaJumani bin Saeran dan Murioto bin Saeran, dengan mahar berupa uangtunai Rp. 10.000, tunai;a.
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
40
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ALIMAN bin,ALI) dengan Pemohon II (LINDA binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Cipacung RT. 017RW. 006 Desa Karang Suraga, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;LINDA binti SAERAN, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Cipacung RT. 017RW.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1467/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Saeran, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama KH.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALIMAN bin,ALI) denganPemohon II (LINDA binti SAERAN) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, pada tanggal 05September 2005;c.
    bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O05 September 2002 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saeran,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ALIMAN bin,ALI) denganPemohon II (LINDA binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCinangka, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5098/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Abdul Gofur ) dengan Pemohon II ( Sri Indayani binti Saeran ) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Abdul Gofur, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.003RW. 013 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sri Indayani binti Saeran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.003RW. 013 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5098/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Maret 1983, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Saeran ; Saksi
    Abdul Gofur) danPemohon II (Sri Indayani binti Saeran) yang dilangsungkan pada 03 Maret1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 5098/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 Maret 1983 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saeran denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Imron sebagai Kuasa dari wali nikah
    Abdul Gofur)dengan Pemohon Il (Sri Indayani binti Saeran) yang dilaksanakan pada 03Maret 1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 28-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 324/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.MOCH ALI YUSUF Bin AS AD
2.ADI Bin SAERAN Als GENDOK
3.MUHAMMAD YUNUS
4.BUDI SANTOSO
204
  • Adi Bin Saeran Alias Gendok, Terdakwa III. Muhammad Yunus, dan terdakwa IV. Budi Santoso, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perjudian yang dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Moch Ali Yusuf Bin Asad, Terdakwa II. Adi Bin Saeran Alias Gendok, Terdakwa III. Muhammad Yunus, dan terdakwa IV.
    Penuntut Umum:
    ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
    Terdakwa:
    1.MOCH ALI YUSUF Bin AS AD
    2.ADI Bin SAERAN Als GENDOK
    3.MUHAMMAD YUNUS
    4.BUDI SANTOSO
    ADI Bin SAERAN Als GENDOK, terdakwa Ill. MUHAMMAD YUNUS danterdakwa IV.
    ADI Bin SAERAN Als GENDOK , terdakwa III. MUHAMMAD YUNUSbersamasama dengan terdakwa IV.
    Adi Bin Saeran Alias Gendok, terdakwa III.Muhammad Yunus, terdakwa IV.
    Adi Bin Saeran Alias Gendok sejumlah Rp.25.000.Terdakwa Ill.
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 318/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 1 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.KOLIK Bin SAERAN
2.ADI SATRIA Bin SAMINGIN
3.SOLIKAN Bin MARTALAM
128
  • Kolik Bin Saeran 2. Adi Satria Bin Samingun 3. Solikan Bin Martalan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  • Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa 1. Kolik Bin Saeran 2. Adi Satria Bin Samingun 3.
    Jaksa Penuntut:
    SUNARTI, SH
    Terdakwa:
    1.KOLIK Bin SAERAN
    2.ADI SATRIA Bin SAMINGIN
    3.SOLIKAN Bin MARTALAM
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 373/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Trian Adhitya Izmail, S.H
Terdakwa:
Ridho Saputra Bin Gunawan
246
  • .> Bahwa saksi Suwari Bin Saeran melihat motor milik tetangga saksiSuwari Bin Saeran dibawa oleh terdakwa dan temantemannya yangsedang didorong dengan cara distep oleh terdakwa, karena merasa curigasaksi Suwari mencoba memberhentikan terdakwa dengan berkata Adaapa namun karena takut ketahuan terdakwa menyetep/mendorong motorhasil curian tersebut dengan cepat, melihat hal tersebut saksi Suwari BinSaeran langsung melakukan pengejaran sambil berteriak Maling motordan menunjuk ke arah terdakwa dan temantemannya
    Suwari bin Saeran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidiksehubungan dengan telah kehilangan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul08.00 WIB di parkiran pasar kalangan Jumat Desa Karya MajuKecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa beserta temantemannya,sedangkan barang yang hilang tersebut milik Nuryati binti Murniyanto; Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda
    Selanjutnya teman Yuti menaiki sepedamotor milik Saksi Korban dan memerintahkan Terdakwa untuk menyetep(mendorong dengan kaki), lalu Terdakwa bersama Yuti menghidupkansepeda motor dan kaki Terdakwa diletakkan di pijakan motor Saksi Korbansetelah terdorong lebih kurang 300 (tiga ratus) meter, Terdakwa dan temanteman bertemu Saksi Suwari bin Saeran dan bertanya Mau dibawakemana sepeda motor tersebut karena takut ketahuan Terdakwa dantemanteman mempercepat laju motor sambil menyetep (mendorongdengan
    kaki) tetapi dikejar Saksi Suwari bin Saeran dan sekitar lebihkurang 50 (lima puluh) meter Terdakwa dan temanteman meninggalkansepeda motor milik korban di jalan lalu pergi berboncengan 3 (tiga) akantetapi Saksi Suwari bin Saeran masih mengejar dan Terdakwa lihat kebelakang banyak warga yang mengejar.
    kaki) tetapi dikejar Saksi Suwari bin Saeran dan sekitar lebih kurang 50(lima puluh) meter Terdakwa dan temanteman meninggalkan motor milikkorban di jalan lalu pergi berboncengan 3 (tiga) akan tetapi Saksi Suwari binSaeran masih mengejar dan Terdakwa lihat ke belakang banyak warga yangmengejar.
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
312
  • Bahwa pada tanggal O05 April 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Warno bin Saeran, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/IV/1999tertanggal 05 April 1999;Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan No.XXxX/Padt.P/2021/PA.Po3.
    Bahwasuami Pemohon yang bernama Warno bin Saeran, tidak dapat hadirdalam persidangan dikarenakan sedang tidak berada di rumah dan tidakdiketahui keberadaannya sejak bulan April tahun 2018;4.
    Pemohon, kesiapan reproduksi, ekonomiserta dampak yang ditimbulkan akibat pernikahan di bawah usia 19 tahun;Bahwa karena penasehatan tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Dewi Puspita Rini binti Warno yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon hasil perkawinanPemohon dengan Warno bin Saeran
    ;o Bahwa Warno bin Saeran telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 3tahun yang lalu dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Poo Bahwa benar anak Pemohon telan mengenal seorang lakilaki yangbernama Sugianto bin Warni;o Bahwa anak Pemohon dan Sugianto bin Warni telah saling mencintaisejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Sugianto bin Warni serius berhubungan dantelah sepakat untuk menikah;o Bahwa Sugianto
    SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara ipar saksi; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama DewiPuspita Rini binti Warno hasil perkawinan Pemohon dengan Warnobin Saeran;" Bahwa Warno bin Saeran telah pergi sejak 3 tahun yang lalu dansampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 185/Pdt.P/2014/PA.Smg.
Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon
70
  • Menetapkan bahwa tahun kelahiran atas nama Pemohon (Saeran bin Mangun Redjo ) yang benar adalah tanggal 10 Agustus 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahun kelahiran dalam diktum angka (2) penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timur; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahunkelahiran tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Negraho, KabupatenBojonegoro, Jawa Timur;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5 Atau menjatuhkan penetapan lain seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dalampersidangan, dan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa :a Fotokopi Surat kelahiran Nomor xxx/1957 atas nama Saeran
    Muhammadijah Kabupaten Blora atas namaSaeran tanggal 30 Desember 1970, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda bukti P2;c Fotokopi Sekolah Tanda Tamat Belajar dari Sekolah Umum Tingkat PertamaMuhammadiyah Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora atas nama Saerantanggal 05 Desember 1973, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti P3;d Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat AtasNegeri Cepu Kabupaten Blora atas nama Saeran
    tanggal 15 Desember 1977,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda buktiP4;e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx atas nama Saeran Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang tanggal 17 Juli 2012, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukanbukti saksisaksi, di bawah sumpah para saksi menerangkan halhal sebagai berikut :1 Saksi pertama; Bahwa Saksi mengenal Pemohon
    Menetapkan bahwa tahun kelahiran atas nama Pemohon (Saeran bin Mangun Redjo) yang benar adalah tanggal 10 Agustus 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahun kelahirandalam diktum angka (2) penetapan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timur;4.