Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Sarli bin Karsa
2.Ningsih binti Samid) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Sarli bin Karsa, tempat tanggal lahir : Subang, 01 Juli 1977 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Kareo RT.015 RW.007 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Ningsih binti Samid

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarli bin Karsa) denganPemohon II (Ningsih binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran kabupatensubang ;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarli bin Karsa) NIK.3213040107770234, tanggal 30 Oktober 2012, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II (Ningsih binti Samid) NIK. 3213045411820012,tanggal 30 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp.300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Sanom dan Jumadi, selain dari kKedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Anda (KakakKandung Pemohon II) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sarli bin Karsa)berstatus jejaka dan Pemohon II (Ningsih binti Samid

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarli bin Karsa) dengan Pemohon II(Ningsih binti Samid) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1998 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Maret 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Mudrika dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Bapak Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Siswanto dan Samid dengan mas kawinberupa Emas seberat 2 Gram dibayar tunai ;2.

Samid bin Atma, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di jalur Il Kampung marga jaya, DistrikUwapa, Kabupaten Nabire; Saksi menerangkan bahwa hubungan saksidengan para Pemohon Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui telah melaksanakan perkawinan padatanggal 20 Maret 2016, di wilayah Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Mudrikadan yang mengakad nikahkan adalah Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua

)orang saksi yang masingmasing bernama Siswanto dan Samid denganmas kawin berupa Emas seberat 2 Gram dibayar tunai ; Bahwa saksi mengetahui , pada saat perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Janda Matikarena suami Pemohon II tel;ah meninggal pada tahun 2015 ; Bahwa saksi mengetahui , setelah perkawinan tersebut paraPemohon hidup berumah tangga tinggal di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Marga Jaya, Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire, sampaidengan sekarang ; Bahwa saksi

Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwahubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga Pemohon dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui telah melaksanakan perkawinan padatanggal 20 Maret 2016, di wilayah Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Mudrikadan yang mengakad nikahkan adalah Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Siswanto dan Samid

juga menghadirkan 2saksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan Menimbang7Bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon tersebutmenyatakan pada pokoknya saksi mengetahui langsung perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, pada tanggal 20 Maret 2016, di Distrik Uwapa, KabupatenNabire, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Mudrikadan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Bapak Yahya dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Siswantodan Samid

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hanapi bin Langali) dengan Pemohon II (Tasmia binti Abdul Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1977 di Desa Abbajareng, Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli

SALINAN PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 1 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hanapi bin Langali, umur 60 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaAbbajareng, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli, Sebagai Pemohon I.Tasmia binti Abdul Samid, umur 62 Tahun

dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Hanapi bin Langali)dengan Pemohon II (Tasmia binti Abdul Samid

) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Hanapi bin Langali) dengan Pemohon II (Tasmia bintiAbdul Samid) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Salinan Penetapan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Hanapibin Langali) dan Pemohon II (Tasmia binti Abdul Samid) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanapi bin Langali)dengan Pemohon II (Tasmia binti Abdul Samid) yang dilaksanakan padatanggal 22 Oktober 1977 di Desa Abbajareng, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;Salinan Penetapan No. 0062/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 11 dari 133. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal SelatanKabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Solihin Bin Samid (ayah kandung);3.3. Renata Wiguna Binti Andi Irawan (anak kandung); 4. Menyatakan Solihin Bin Samid (ayah kandung Almarhum Andi Irawan Bin Solihin) tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa ayah kandung almarhum Andi lrawan Bin Solihin adalahSholihin Bin Samid, Mafgud (hilang) dan tidak diketahui keberadaannyadengan pasti baik didalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia;3. Menyatakan Andi lrawan Bin Solihin telah meninggal dunia pada hari Rabu 7Desember 2016;4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Andi lrawan Bin Solihin adalah :1. Mursih Binti Anmad Kusnan (lou Kandung Almarhum);2. Renata Wiguna Binti Andi lrawan (Anak perempuan kandung Almarhum);5.

perkawinanseperti duda atau janda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung dan ibu kandung Andilrawan Bin Solihin masih hidup dan Andi lrawan Bin Solihin telah berceraidengan istrinya maka yang menjadi ahli wars dari almarhum Andi Irawan BinSolihin adalan Pemohon ( Mursih ) sebagai ibu kandung Andi Irawan danSolihin Bin Samid

(ayah kandung Andi Irawan ) dan Renata Wiguna (anakkandung Andi Irawan );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 dan keterangan saksisaksidi persidangan , bahwa ayah kandung Andi Irawan yaitu Solihin Bin Samidsudah pergi sejak lebih kurang 20 tahun yang lalu dan tidak diketahuikeberadaannya, sehingga Solihin Bin Samid tidak bisa menjadi pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa tidak ada satu buktipun yang menerangkan bahwaSolihin Bin Samid telah meninggal dunia maka Solihin Bin Samid tetap berhakmenjadi

Thnk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatoleh keterangan para saksi, ternyata bahwa terhadap ahli waris di atas, tidakterdapat halhal yang dapat menghalanginya untuk mendapatkan hak waris darialmarhum Andi lrawan Bin Solihin sebagaimana halangan yang diatur dalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam, karenanya dalam perkara Aquo MajelisHakim berpendapat, bahwa adalah Pemohon ( Mursih ) sebagai ibu kandungAndi lrawan Bin Solihin dan Solihin Bin Samid (ayah kandung Andi lrawan BinSolihin

Solihin Bin Samid (ayah kandung);3.3. Renata Wiguna Binti Andi lrawan (anak kandung);4. Menyatakan Solihin Bin Samid (ayah kandung Almarhum Andi Irawan BinSolihin) tidak di ketahui alamainya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;5.

Samid ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Samid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat tinggal di Kp. Rabak, RT 003 RW 001, Desa/KelCikuda, Kec. Parungpanjang, Kab .

Samid, tempat tanggal lahir, Bogor,21101953 Agama Islam, Pekerjaan tani Tempat tinggal di Kp. Rabak,RT 003 RW 001 Desa/Kel .Cikuda, Kec. Parungpanjang, Kab. Bogor4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikahmasing masing bernama :a. Juned bin mawi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp. Rabak, RT 003 RW 001Desa/Kel .Cikuda, Kec. Parungpanjang, Kab. Bogorb. Kosasih bin Udin umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kp.

Samid) yangdilangsungkan pada hari minggu, tanggal 07 Bulan Januari tahun 1990Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParungpanjang3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Samid (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jajang Muhajal bin Asnawi(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Samid ) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang KabupatenBogor;4.

Saito ais To bin Samid dan sdr. Budi ( Dafar pencarian Orang), pada hari Rabu tanggal 07September 2011 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di dekat kuburan cina jalan Kenangan Kelurahan KutoPanji Kec. Belinyu Kab.

Sarto als To bin Samid untuk merencanakan mengambil fang listik di kuburanCina jalan kengangan Kel. Kuto Panji Kec. Belinyu Kab. Bangka lalu sdr.

Yulianto ais Anto bin Ngabenisdr Sarto als To bin samid bersama dengan Budi (afar pencarian orang) dan terdekwa Jailani ais Jaials Heri bin Anson berjalan kaki menuju kuburan cina dan sesampainya di sana terdakwa Jailani ais Jaials Heri bin Ansori (Alm) mengatakan "inilah tempat kita untuk memotong fang listik" kemudian sambilmenunjuk ke arah tang listik itu fang listik yang akan hendak kita potong, kemudian sekira pukul23.30 WI sdr, Yulanto als Yanto bin Ngabeni sdr Saito als To bin Samid bersama

Yulianto als Anio bin Ngabeni sdr Sarto als To bin Samid bersamadengan Budi (afar pencarian orang) dan terdakwa Jailani als Jai als Heri bin Anson datang ke jalanPahlawan XII setelah sekira pukul 23.30 WIB dengan menumpang mobil No.Pol. BN 9266 GAberangkat menuju kuburan cina yang dikendarai oleh sdr.

Salo als To bin Samid dan sdr. Budi (DPO) pihak PT.

MUJIB bin SAMID;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MUJIB bin SAMID;Umur : 10 Nopember 1992, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Madyo Renggo RT.1 RW. 2 Desa TalokKecamatan Turen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

MUJIB bin SAMID;3.

MUJIBbin SAMID;Bahwa ia dan calon suaminya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Sseorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti

MUJIB bin SAMID sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0646/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(AMINATUL KHOIRIYAH binti TAKIM) sedang hamil 5 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (ABD. MUJIB bin SAMID);3.

MUJIB bin SAMID;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1437 Hijryah, oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.

ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:SUHARDI bin SUBANDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Jalan Danau Singkarak,Lingkungan Ill, Kelurahan Padang Merbau, Kecamatan Padang Hulu,Kota Tebing Tinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SRI WAHYUNI binti SAMID

Penetapan No59/Pdt.P/2014 /PA.TTDBahwa Pemohon bernama Suhardi bin Subandi telah menikah denganseorang Perempuan bernama Sri Wahyuni binti Samid (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2014 diKecamatanPadang Hulu, Kota Tebing Tinggi, yang berwalikan abang kandungPemohon II bernama Misno, dengan mas kawin / mahar unag tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Adam Malik dan Muliadi.Bahwa status pernikahan Pemohon

Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri,sehingga tidak tercatat di KUA Kecamatan Padang Hilir.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, belumdikaruniai anak.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah, danhingga saat ini tidak ada satu orangpun yang keberatan atas pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Suhardi bin Subandi) denganPemohon II (Sri Wahyuni binti Samid

Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.Menetapkan sahnya perkawinan antara Suhardi bin Subandi (Pemohon 1)dengan Sri Wahyuni binti Samid (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hariSenin, tanggal 12 Januari 2014, dikKecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi.Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas nama Suhardibin

Subandi (Pemohon I) dengan Sri Wahyuni binti Samid (Pemohon II).Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

RANCUNG Bin SAMID bersama-sama dengan Terdakwa II DADI SUHENDAR Als HADA Bin (Alm) KARNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RANCUNG Bin SAMID
2.DADI SUHENDAR Als. HADA Bin Alm KARNA

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samali bin Samid) dengan Pemohon II (Nurmi binti Niming) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 2258/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samali bin Samid, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samali bin Samid) denganPemohon II (Nurmi binti Niming) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 20 Januari 1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041807009540001 atas namaSamali bin Samid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191207 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604186505650001 atasnama Nurmi binti Niming sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191207, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36041118054630002 atas nama Samalibin Samid sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191207, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2258/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Bakri bin Nawi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samali bin Samid) denganPemohon Il (Nurmi binti Niming) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah ISTRI PEWARISmeninggal Pewaris/ PEWARISmenikahkembali dengan seorang wanita bernama Atik Praptiningsih binti Samid yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Simokerto, Kota Surabaya pada tanggal 30 Juli 2006 sesualdengan Surat Nikah nomor 328/48/VII/2006, dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan5. Bahwa Pewaris/ PEWARIStelah meningal dunia pada 15 Desember 2018 ;6.

Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandungc.ANAK KANDUNG selaku anak kandung8. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa.

Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandung c.ANAK KANDUNG selaku anak kandung 3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2666/Pdt.P/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal07 Desember 2020;Penetapan Nomor 2666/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 5 him.Bahwa, untuk

Menyatakan Terdakwa I : DWI AFANDI Alias ANDI Bin OM SALAM dan Terdakwa II : RUDI DWI WASONO Bin SAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : DWI AFANDI Alias ANDI Bin OM SALAM dan Terdakwa II : RUDI DWI WASONO Bin SAMID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ; 3.

Purbalingga ;Islam ;Swasta ;RUDI DWI WASONO Bin SAMID ;Purbalingga ;31 Tahun / 6 Januari 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Gandasuli RT 03 RW 04, Kec.Bobotsari, Kab. Purbalingga ;Islam ;Swasta ;Para Terdakwa masingmasing ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

Menyatakan terdakwa DWI AFANDI alias ANDIBin OM SALAM dan Terdakwa II RUDI DWIWASONO Bin SAMID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWIAFANDI alias ANDI Bin OM SALAM dan TerdakwaIl RUDI DWI WASONO Bin SAMID dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan dikurangi selama kedua terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintahagar kedua terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Pbg3.

DWI Bin SAMID : Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan dikarenakan membenturkankepala Terdakwa ke kepala sdr. Mistono ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016di luar rumah dan di dalam rumah sdri. Nur Hayati yang berlamat diDusun Karangplak Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari Rt. 04 Rw.06 Kabupaten Purbalingga ;Bahwa sebelum kejadian, Terdawka bersama dengan Terdakwa dansdr.

Menyatakan Terdakwa : DWI AFANDI Alias ANDI Bin OM SALAMdan Terdakwa II : RUDI DWI WASONO Bin SAMID, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : DWI AFANDI Alias ANDIBin OM SALAM dan Terdakwa II : RUDI DWI WASONO Bin SAMIDoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

SAMID serta terjadi jab qabul yangrumah penghulu di Desa Sirh wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Membebaskan biaya perkara; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan halhal yang berkaitan denganpengesahan nikah, namun Pemohon I dan Pemohon II tetap pada

SAMID, dan maharnyaberupa uang, namun saksi lupa berapa jumlahnya ; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon I waktu menikah adalah Jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan susuan serta tidak ada hubungan semenda ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohhon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah pindah agama atau murtad, Pemohon I tidak pernahmenikah dengan wanita lain, tidak ada masyarakat di sekitar tempat

SAMID, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon I waktu menikah adalah Jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan susuan serta tidak ada hubungan semenda ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohhon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah pindah agama atau murtad, Pemohon I tidak pernahmenikah dengan wanita lain, tidak ada masyarakat

SAMID, mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) yang akan dipergunakan untuk mengurus persyaratan pembuatan AktaKelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, maka Majelis Hakimmenyatakan terbuktt bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kandangan, oleh karenanya sesuai Pasal 49 huruf a dan penjelasanPasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

SAMID serta dihadiri orang banyak.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl yang bernama : Sayari bin Samid , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Edi bin Sayari dan Adnan Hidayat bin Ahmad denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

di Kampung Kadutunggul Rt.001 Rw.009, KelurahanCigadung, Kecamatan karangTatanjung, Kabupaten Pandeglang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1979;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang nmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sayari bin Samid

Kecamatan karangTatanjung, KabupatenPandeglang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan para Pemohon:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II pada tahun 1979;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon;Bahwa bahwa banyak tetangga yang menyaksikan perkawinanmereka;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sayari bin Samid

itsbat nikahtersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalam tenggang waktutersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggapemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan itsbat nikah paraPemohon ini adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 07 Januari 1979, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sayari bin Samid

syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan para Pemohon,dibawah sumpahnya masing menerangkan, yang pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah sebagai suami isteri, menikah secara Islam pada tahun1992 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Karaangtanjung, para saksi ikut menyaksikansendiri pernikahannya, dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yangbernama Sayari bin Samid

Bahwa setelah ISTRI PEWARISmeninggal Pewaris/ PEWARISmenikahkembali dengan seorang wanita bernama Atik Praptiningsih binti Samid yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Simokerto, Kota Surabaya pada tanggal 30 Juli 2006 sesualdengan Surat Nikah nomor 328/48/VII/2006, dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan5. Bahwa Pewaris/ PEWARIStelah meningal dunia pada 15 Desember 2018 ;6.

Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandungc.ANAK KANDUNG selaku anak kandung8. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa.

Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandung c.ANAK KANDUNG selaku anak kandung 3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2666/Pdt.P/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal07 Desember 2020;Penetapan Nomor 2666/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 5 him.Bahwa, untuk

Migseberat 963,35g (sembilan ratus enam puluh tiga koma tigapuluh lima) granyang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa tidak mengetahui mengapa dirinyaditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu oleh saksi Choirul Anang dan timSatuan Narkoba Polres Malang Kota kemudian setelah saksisaksimenerangkan bahwa terdakwa diduga telah menjual Ganja kepadaseoarang yang telah ditangkap terlebih dahulu yaitu DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO

Terdakwamengaku bahwa awalnya hanya untuk digunakannya sendiri, akan tetapikarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna

Migkarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna proses hukumselanjutnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian

Malang; Bahwa benar mengetahuinya, berdasarkan interogasi secara lisanterdakwatelah menjual atau menyerahkan ganja kepada saudaraDIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA Als SAMID bin SRIWIYONOsebanyak kurang lebih 150 (seratus lima puluh) gram dengan hargaRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).

satu juta empat ratus ribu rupiah;Bahwa terdakwa menyerahkan Ganja tersebut kepada saudara SAMIDdengan cara ganja tersebut terdakwa serahkan langsung kepadasaudara SAMID dan langsung diterima oleh saudara SAMID sendiri;Bahwa terdakwa menjual dan menyerahkan Ganja kepada saudaraSAMID baru 2 (dua) kali ini;Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara HAMID hanya sebatasteman biasa;Bahwa terdakwa kenal dengan saudara SAMID sudah 8 (delapan)tahun ini, sejak terdakwa masih kuliah;Bahwa terdakwa mengaku mengetahui

SAMID;b. KADI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Imammuddin nama: KUSMANyang hadir tersebut setelah wali nikah mewakilkannya;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matiSedangkan Pemohon Ilberstatus janda mati;.

Nama SAMID bIN TARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahSepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 31 Mei 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa XXXX Wetan KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SATRAN (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Imammuddin nama:KUSMAN;Bahwa yang menjadi

pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahKakak Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 31 Mei 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Dawuhan Wetan KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SATRAN (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Imammuddin nama:KUSMAN;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan SAMID

yang diketahui/dilinat sendiri dan keteranganpara saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapisehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Mei 2001 dengan wali SATRAN (Ayah kandung PemohonIl), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan oleh SAMID

terdakwa meminta mahar sebanyakRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tetapi uang yang terkumpulhanya sekitar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta) akhirnya terdakwa tidak maudan langsung pulang ke daerah asalnya serta masih diawal tahun 2015, terdakwa kembali menghubungi terdakwa Il menyampaikan bahwa dia juga dapatmenggandakan uang, sehingga terdakwa II langsung menghubungi saksi NASSOHIB dan saksi NAS SOHIB mulai mengumpulkan rekanrekannya diantaranyasaksi SUTIKNO, saksi SUNARMAN, saksi SAMID

NAS SOHIB untuk mencarinasabah yang mau digandakan uangnya kemudian pak NAS SOHIB mencarinasabah lalu mendapatkan beberapa orang antaranya saya (SUTIKNO)Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), MAYUN Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) ,NARMAN Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah),SAMID Rp.5.000.000(lima juta rupiah) dan NAS SOHIB Rp.5.000.000 (lima juta rupiah),setelahterkumpul uang tersebut barulah pelaku dipanggil oleh sdr.PAIMAN dan padatanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 19.00 WITA saya dan SUPADI

Adllembar uang dan disekeliling dos ditebar uang pecahan Rp.100.000 (seratus riburupiah) dan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) namun jumlahnya saya tidak tahu,setelah semua selesai melihat pelaku (MUHAMMAD SYAFII) masuk mengambiluang lalu pelaku membagikan uang kepada saya, PAIMAN, SUPADI, NAS SOHIB,NARMAN, MAYUN dan SAMID diberikan uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)untuk membuktikan bahwa uang tersebut asli, Kemudian pelaku berpesan sebelum3 hari dan pelaku belum datang kamar tersebut tidak

Saksi : SAMID Bin SUNARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwasaksi menerangkan bahwa kejadian pertama di rumahnya PAIMAN blok LDesa Sumber jaya kec.lalembuu pada bulan januari 2015 sekitar jam 20.00 WITAsedangkan kejadian kedua dirumahnya NAS SOHIB di blok Desa Sumber jayakec.lalembuu pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 22.00 WITA ;Bahwa saksi menerangkan bahwa modusnya yaitu pelaku mengaku seorang Kiyalyang mampu menarik emas secara gaib dan menjanjikan

Bahwa pada saat dilakukan interogasi kepada terdakwa RENDI HARIPRASETYO alias MINYAK bin HARI BASUKI menerangkan bahwa DIMASAGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO sudah 3 (tiga) kalimembeli ganja kepada terdakwa yaitu yang pertama awal bulan Desember2015 yang membeli 1 (satu) plstik klip berisi ganja seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), yang kedua pada hari Senin tanggal 18 Januari2016 sekitar pukul 21.00 wib membeli 1 (satu) klip ganja dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan

Bahwa selain DIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO,terdakwa juga pernah menjual ganja kepada orang lain yaitu kepada temantemannya yaitu KIPLI dan BEDUNG. Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dari ARIF (DPO) pada awal bulanDesember 2015 dengan cara membelinya dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk berat (setegah) kilogram.

Lowokwaru Kota Malang.Bahwa terdakwa menjual dan menyerahkan Ganja kepada DIMAS AGUNGPUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 sekitar pukul 16.30 wib yang diserahkan di tempat kost Jl.Joyo Raharjo No. 276A Kel. Merjosari Kec.

Lowokwaru Kota Malang.Bahwa DIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENOmendapatkan ganja tersebut dari terdakwa dengan cara membeli sebanyak2 (dua) bungkus plastic klip berisi ganja dengan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa DIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO sudah 3(tiga) kali membeli ganja kepada terdakwa yang pertama bulan Desember2015 saksi membeli 1 (satu) plastic klip berisi Ganja seharga Rp. 50.000.

Bahwa setelah saksi Agus Abadi, saksi Sumarji, S.Psi menangkap saksiDIMAS AGUNG PUJI ISWORO alias SAMID bin SUPENO dan menemukan1 (satu) buah HP merk samsung warna hitam silver simcard simpati nomor081331936031. Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk proses hukum lebih lanjut.

Bakri bin Yaskur , Tanggal Lahir 23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid, Umur 25 tahun seharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10 Maret 1958 yang sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (du tus rupiah) ;

Bakri bin Yaskur, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RI.002 RW. 006 Desa Pelangwot Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rupa'iyah binti Samid , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediaman di RT.002 RW. 006 Desa Pelangwot Kecamatan LarenKabupaten Lamongan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah

Bakri bin Yaskur ,Tanggal Lahir 23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid,Umur 25 tahun seharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10Maret 1958 yang sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon. Dan sesuaidengan Surat Keterangan dari Kepala Desa ;4.

Bakri bin Yaskur , Tanggal Lahir23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid, Umur 25 tahunseharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10 Maret 1958 yangsesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;4.