Ditemukan 1780 data
Jukardi
Terdakwa:
SUPRIYATNO
19 — 6
SOEPOMO, S.H. No. 4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor: 66 / Pid.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chris Iwan Subijantoro) terhadap Penggugat (Dwi Ubayaningsih Binti Soepomo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.692.000,00 (enam ratus sembilan
85 — 35
Soepomo; Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari; Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr.
Soepomo;Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr.
Soepomo; Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dr.
Soepomo; Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Pili Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dr.
Soepomo;Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Dr. Soepomo;Sebelah utara berbatasan dengan H. Boeyasin;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan setempat baik Kuasa dariPenggugat maupun Para Tergugat membenarkan mengenai letak tanah yangmenjadi obyek sengketa sesuai dengan hasil pengukuran tersebut yaitu diJalan H.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Joko Sutrisno bin Djumadi) terhadap Penggugat (Ratu Ida Safitri binti Soepomo);4.
14 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Ikhlasul Akmal Bin Djoko Soepomo, ahir di Surabaya, 16 Maret 2006 , dibawah perwalian Pemohon (Ikhlas Fatayati Binti Samsul Arifin) ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelurahanKampungdalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;LEGIMAH, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso 12,Kelurahan Kampungdalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;PUNGKI HADI PURWANTO, bertempat tinggal di JalanBrigjen Katamso 16, Kelurahan Kampungdalem, KecamatanKota, Kota Kediri ;DJARIATOEN, bertempat tinggal di Jalan Sunan Geseng No.80, Kelurahan Kampungdalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;10.RETNO KARTIKA SARI, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso 14, Kelurahan Kampungdalem, Kecamatan Kota,Kota Kediri ;11.ADI SOEPOMO
Brigjen Katamso: tanah yang ditempati Bambang Hermanto dan AdiSoepomo: Kelurahan Kampungdalam, Kota Kediri: +93 m2: tanah yang ditempati Adi Soepomo: Bambang Hermanto: Jil. Brigjen Katamso: Jl. Brigjen Katamso Gg. : Kelurahan Kampungdalam, Kota Kediri2 31 mie: tanah yang ditempati Ny. Muslimah dan Lilik EkoSetianingsih: tanah yang ditempati Adi Soepomo: tanah yang ditempati Adi Soepomo: Jl.
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Yuliana Elvira Liem alias Ira
128 — 62
Soepomo,SH., pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 pukul 09.00 WITA dalam perkara Terdakwa:Yuliana Elvira Liem Alias Ira.Terdakwa tidak ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, lalu Hakim Ketuamemerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas.
103 — 43
Soepomo; Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari; Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr.
Soepomo;Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr.
Soepomo; Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dr.
Soepomo; Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Pili Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dr.
Soepomo;Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Dr. Soepomo;Sebelah utara berbatasan dengan H. Boeyasin;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan setempat baik Kuasa dariPenggugat maupun Para Tergugat membenarkan mengenai letak tanah yangmenjadi obyek sengketa sesuai dengan hasil pengukuran tersebut yaitu diJalan H.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo Nomor 58, Menteng Dalam, Jakarta Selatan,12870;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61176/PP/M.XVB/16/2015, tanggal 29April 2015, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan
Soepomo Nomor 58, Menteng Dalam, Jakarta Selatan, 12870, sehinggapenghitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari s.d Desember 2006menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai seharusnya Rp 508.361.076,00Pajak Pertambahan Nilai terutang Rp 50.836.104,00Kredit Pajak: Pajak Pertambahan Nilai Masukan Rp 14.404.957,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 36.431.147,00Jumlah Pajak Masukan Rp 50.836.104,00Pajak Pertambahan Nilai Yang Kurang Dibayar NihilMenimbang, bahwa sesudah
211 — 1
Soepomo, S.H., Komplek BIER No 1A,Menteng Dalam, Jakarta Selatan 12870, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. HENDRAYANA, S.H. 2722222 22. SHOLEHALI, S.H. 3. M. SELAMET JUPRI, S.H. =Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Pers (LBH Pers), alamat JalanProf. Dr.
Soepomo, S.H., Komplek BIER No 1A, Menteng Dalam,Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2010, bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa,untuk selanjutnya disebutSCD AGA .......eceeeeceesceeceeccesecetecseeesecceeee ceeceesceaecsaecaeeeneeeeeeseeaecsaeeneeeseeesPENGGUGAT/PEMBANDING ;KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF), berkedudukan di Jalan M.T.Haryono, Kav 4748, Jakarta12770, dalam hal ini memberiKUASA K@Pada ene neon enn n nen
53 — 11
Bambang Soepomo );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000 ,- ( empat ratus satu ribu rupiah );
107 — 18
Rachmawati Dyah Purwani binti Soepomo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu Rupiah;);
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, SH., Nomor: 178, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Januari2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, berkedudukan diJalan Plajau Km. 1, Batu Licin, Sungai Dua, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;2. VISA COMTRADE AG, berkedudukan di Aegeristrasse48, PO.
Jukardi
Terdakwa:
ANI SUPRIYATUN
20 — 10
SOEPOMO, S.H. No. 4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor : 69/ Pid.
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
KESSY JULIAN ALS KESSY
37 — 6
Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 Kelurahan Tebet BaratKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa Kessy JulianBinti Subrata atas perintah dari sdr.
Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 KelurahanTebet Barat Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan. Bahwa Kemudian terdakwa Kessy Julian Binti Subrata atas perintahdari sdr.
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, SH Nomor 48, RT 007/RW 001,Tebet, Jakarta Selatan 12870:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 November 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28Halaman 2 dari 8 halaman.
Soepomo, SH Nomor 48, RT 007/RW 001, Tebet,Jakarta Selatan 12870 adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
62 — 13
PENETAPANNomor 26/PDT.P/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : DIONISIUS MEIWAN JAYA SAPUTRANDRAHAJenis Kelamin > LakilakiTempat Lahir : GunungsitoliTanggal Lahir : 15 Mei 1998Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatolikPekerjaan : PelajarAlamat : Jln Soepomo No. 2B Gg Sejahtera, Desa Mudik,Kec.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, S.H.
Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Januari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, S.H.
12 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andi Syahputra, S.Pd Bin Suandi ALM) terhadap Penggugat (Eka Mayasari, S.Pd Binti Djakiman Soepomo ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
XXXXXXXXXXXXXXXXX Endang Mardiah binti Djakiman Soepomo, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Ledda Sujono Gang Kase No.13 KelurahanHalaman 4 dari 13 hlmPutusan Nomor xx/Pdt.G/2xx/PA.XxxXxBandar Selamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah