Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berprofesisebagai Wiraswasta yang memiliki perusahaan yang bernama PT.Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN KlaDinasty Han Djaya yang bergerak di bidang perdagangan dan sebagaidistributor makanan frozen antara lain sosis, nugget, bakso;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira pukul 07.30 WIBkendaraan mobil Mitsubishi Pick Up L 300 No. Pol BE 9849 CO yangmengangkut makanan Frozen milik PT.

Dinasty Han Djaya antara lain: 5 Dus Nuget merk Dino; 5 Dus Nuget merk Karage; 20 Dus bakso merk Champ; 50 Dus Sosis merk Okey; 4000 pack Nuget merk Labarasa;Telah ditangkap dan barangbarang tersebut di tahan oleh PetugasBalai Karantina Pertanian Klas Bandar Lampung Wilayah KerjaBakauheni dan dibuatkan Berita Acara Penahanan No.2017.1.01103.10.8A M 005409 tanpa disertai Surat Perintah Tugasataupun Surat Perintah Penahanan;Bahwa dengan berdasarkan ketentuan dalam UU No. 16 tahun 1992dan PP 82 tahun

Pol BE 9849 CO dan barangbarangmakanan Frozen milik PT.Dinasty Han Djaya antara lain: 5 Dus Nuget merk Dino; 5 Dus Nuget merk Karage; 20 Dus bakso merk Champ; 50 Dus Sosis merk Okey; 4000 pack Nuget merk Labarasa;Dengan alasan barangbarang tersebut sedang diuji di LaboratoriumBPOM untuk kemudian ditunggu hasilnya dalam rangka tindakanberikutnya. Untuk sementara barangbarang tersebut di atas besertaalat angkut Mitsubishi Pick Up BE 9849 CO masih dalam prosespenahanan.

Kerugian materiil: 5 Dus Nuget merk Dino X harga @ dus Rp33.775,00Rp168.875,00; 5 Dus Nuget merk Karage X harga @ dus Rp34.650,00Rp173.250,00;Halaman 4 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Kla 20 Dus bakso merk Champ X harga @ dus Rp19.100,00Rp382.000,00; 50 Dus Sosis merk Okey X harga @ dus Rp15.925,00Rp796.250; 4000 pack Nuget merk Labarasa X harga @ pack Rp4.700,00 =Rp18.800.000,00;Jumlah keseluruhan harga barang Rp20.320.375,00; Sewa mobil L 300 @ hari Rp750.000,00 X 23 hari (sejaktanggal

Apakah penahanan yang dilakukan oleh Termohon terhadap barang milikTermohon berupa: 5 dus nuget merek Dino, 5 dus Nuget merek Karage, 20dus bakso merk Champ, 50 dus sosis merek Okey, 4000 pack Nuget merekLabarasa, sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Penahanan Nomor2017.1.01103.10.8A.M.005409, tanggal 6 Mei 2017, yang diterbitkanKementerian Pertanian RI Badan Karantina Pertanian Kelas BandarLampung Wilayah Kerja Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni adalahtidak sah?

senilai Rp.906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah);1 (satu) lembar sales order tanggal 2632015 kepada Oma sosis senilaiRp. 956.200,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu dua ratus rupiah);1 (satu) lembar sales order tanpa tanggal/segera kepada Pojok/Udin senilaiRp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);1(satu) lembar sales order tanggal 1542015 kepada Cik Sen Ps.

JOMAH SOSIS I/ /1.15.015628547,399.9 547,399.90 Rendy /AntokKRIAN 019. POJOK /UDIN, 1.15.007666 736,000.0 736,000.00 Rendy AntokTOKO/PS 0SUKODONO20. SIEN, CIK /PS 1.15.018916/234,000.0 234,000.00 Rendy AntokLARANGAN 021. SODIKIN, TOKO/ 1.15.009960/849,999.9 849,999.99 Rendy AntokPS SUKODONO 922. YASIN , TOKO/ 1.15.018937 4,207,500. 4,207,500.0 Rendy AntokPS LARANGAN 00 023. SABAR 1.15.014459/4,447,999.4,447,999.9 Rendy Antok93 324.

senilai Rp.906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah);1 (satu) lembar sales order tanggal 2632015 kepada Oma sosis senilaiRp. 956.200,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu dua ratus rupiah);1 (satu) lembar sales order tanpa tanggal/segera kepada Pojok/Udin senilaiRp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);1 (satu) lembar sales order tanggal 1542015 kepada Cik Sen Ps.

satu) bendel surat-surat terdiri dari : Surat jalan; Sales Order; Invoice; Daftar Tagihan; Slip atau bkti setoran atas nama Sugiyanto dan bukti transfer dari BCA; Surat pernyataan dari para pemilik toko yang tercantum dalam nota fiktif;- 1 (satu) buah handphone merk Hepi warna casing hitam, beserta dengan simcard frend nomor 0888802421498;- 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA atas nama Sugiyanto;- 1 (satu) buah kartu ATM BCA;- 22 (dua puluh dua) karton sosis

rutan.Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel suratsurat yang terdiri dari:Surat jalan;Sales Order;Invoice;Daftar Tagihan;Slip atau bukti setoran atas nama SUGIYANTO dan bukti transfer daribank BCA;Surat pernyataan dari para pemilik Toko yang tercantum dalam notafiktif;e 1 (satu) buah handphone merk Hepi warna casing hitam, besertadengan simcard frend nomor 0888802421498;e 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA atas nama SUGIYANTO;e 1 (satu) buah kartu ATM BCA;e 22 (dua puluh dua) karton sosis

So Good Food jenis sosis sonice lewat diasebagai salesmannya;Bahwa seingat saksi sdr.

SUGIYANTO terakhir datang ke toko saksipada tanggal 26 Desember 2013 dan saksi order barang berupasosis sonice dan susu real good sesuai nota nomor 5190612268dan barang order saksi telah dikirim dan saksi terima dan sudahsaksi lunasi sesuai jatuh tempo yaitu pada tanggal 6 Januari 2014;Bahwa tanggal 26 Desember 2013 tersebut saksi order berupa 25karton sosis sonice dan 25 karton susus real good strawbery yangnilainya sebesar Rp.3.689.881, sudah saksi bayar lunas;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013

saksi tidak pernah orderbarang berupa 100 karton sosis sapi dan 100 karton sosis ayamkepada sdr.

SUGIYANTO mengirim barang ketoko milik saksi padatanggal 07 Januari 2014 atau pada saat sebelumnya yang menerima pengirimanbarang tersebut adalah karyawan saksi;e Bahwa barang berupa sosis so nice yang telah saksi terima atau saksi bellidari sdr.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Nama : PEMOHON ;Umur : 48 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Pedagang Sosis Keliling;Tempat tinggal di : Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;danNama >: PEMOHON Il;Umur : 40 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat tinggal di : Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon Il, Untukselanjutnya Pemohon!

Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.Kab.KatAgama Islam;Pekerjaan : Pedagang Sosis Keliling;Tempat : Kabupaten Kediri,kediamandengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Umur : 16 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat tinggal : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi kenal dengan anak Para Para Pemohon karena tetanggaPara Pemohon; bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan; bahwa anak Para Pemohon masih jejaka dan calon istrinya masihperawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa anak Para Pemohon telah bekerja dan mempunyai penghasilansendiri yaitu sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) perharinyadari hasil berjualan sosis

Bahwaanak Para Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suamiserta telah mempunyai penghasilan sebagai seorang pedagang sosis dancalon isterinya sering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;6.

SEPRER BENS IDM000643586 45 25 Juni 2018 24 Mei 2019 SamuelREAL by RUBENOnsuONSUBENSU SOSIS b Ruben30. y IDM000643576 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelRUBEN ONSUOnsuBENSU Ruben31. IDM000643577 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelSOSISOnsuRubenBENSU NUGGET 32. IDM000643578 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 Samuelby RUBEN ONSUOnsuBENSU Ruben33. IDM000643581 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelBAKSOOnsuBENSU BAKSO bi Ruben34.

DM000643586 45 25 Juni 2018 24Mei2019 SamuelONSU onsRuben30, BENSU SOSIS PY) innio00643576 29 31 Juliz018 24 Mei 2019 SamuelRUBEN ONSU OnsuRuben31. BENE IDM000643577 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelSOSIS OnsuRuben32, BENSU NUGGET) 1i4900643578 29 31 Juliz01g 24Mei 2019 Samuelby RUBEN ONSU OnsuRuben33. BENSU IDM000643581 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelBAKSO OnsuRuben34, BENSU BAKSO by!

DM000643586 45 25 Juni 2018 24 Mei 2019 SamuelONSU OnsuBENSU SOSIS by Ruben30. RUBEN ONSU IDM000643576 29 31 Juli 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU Ruben31. sosis IDM000643577 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU NUGGET Ruben32. by RUBEN ONSU !IDM000643578 29 31 Juli 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU Ruben33. BAKSO IDM000643581 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelOnsu Halaman 13 dari 26 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt. SusHKI/2020 AM GEPREK Ruben9.

DM000643586 45 25 Juni 2018 24 Mei 2019 SamuelONSU OnsuBENSU SOSIS by Ruben30. RUBEN ONSU IDM000643576 29 31 Juli 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU Ruben31. sosis IDM000643577 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU NUGGET Ruben32. by RUBEN ONSU !DM000643578 29 31 Juli 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU Ruben33: BAKSO IDM000643581 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU BAKSO by Ruben34.

Bahwa Pemohon dimutasi oleh Perusahaan EsKrim tempat bekerjanyaPemohon ke Pulau Bali selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Bahwa pada saat di Bali tersebut, Pemohon mengundurkan diri dariPerusahaan Eskrim tersebut atas kemauannya Pemohon sendiri,sehingga tidak benar alasan yang dikemukanan oleh Pemohon yangkeluar dikarenakan laporan dari Termohon, Bahwa yang diketahui oleh Termohon adalah bahwa saat ini Pemohonbekerja sebagai supervisor/marketing di perusahaan sosis/nugget denganmerek so nice so good

, Bahwa setiap kali Pemohon berkunjung ke rumah Termohon untukmenjenguk buah hatinya, Pemohon selalu mempergunakan kendaraandinas mobil perusahaan sosis/nugget tersebut,4.

;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha menasehati Pemohon tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon masih bekerja di Sosis So nice;Saksi Il : nama Saksi Il, Umur 57, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat KotaSurabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah lou kandung Pemohon;Bahwa Saksi

Bahwa saksi tahu Pemohon pernah memberi spanduk Sosis So nice kepadaSaksi 1 (Saksi 1);Saksi Ill : nama Saksi Ill, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2007

dari rumah sehingga Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang kurang lebih sudah 1 tahun dan setelah ituPemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Dulu Pemohon bekerja di Ice Cream Walls penghasilannya setiapbulan Rp.5.000.000, itu belum bonusnya, tapi sekarang Termohon berceritakalau Pemohon bekerja di Sosis

terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Termohonmerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon, ketika ituPemohon memang sedang tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkahpada Termohon, dan ketika Pemohon mendapat pekerjaan, gaji dari hasilkerja tersebut habis digunakan Pemohon untuk membayar hutang/kredit,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan Termohon seperti dengan membuat usahadengan Termohon (sosis

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon untuk membayarhutang/kredit, Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kKemauan Termohon seperti dengan membuat usahadengan Termohon (sosis bakar, burger); Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tuanya sendiri; Bahwa setelah terjadi pertengkaran

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikurang, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon,ketika itu Pemohon memang sedang tidak bekerja sehingga tidak memberinafkah pada Termohon, dan ketika Pemohon mendapat pekerjaan, gaji darihasil kerja tersebut habis digunakan Pemohon untuk membayar hutang/kredit,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan Termohon seperti dengan membuat usaha denganTermohon (sosis

dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Termohonmerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon, ketika ituPemohon memang sedang tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkahpada Termohon, dan ketika Pemohon mendapat pekerjaan, gaji dari hasilkerja tersebut habis digunakan Pemohon untuk membayar hutang/kredit,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan Termohon seperti dengan membuat usahadengan Termohon (sosis

Untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatjualan sosis keliling.. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2020, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun,Penggugat tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Nganjuk.Sedangkan Tergugat tetap di rumahnya di Plandaan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

Untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat jualan sosis keliling.Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun, Penggugat tinggalHim. 4 dari 13 him. Putusan No.1775/Pdt.G/2021/PA. Jbgbersama orangtuanya di Kabupaten Nganjuk.

Untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat jualan sosis keliling, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1Him. 6 dari 13 him. Putusan No.1775/Pdt.G/2021/PA.

Untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat jualan sosis keliling. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 1 tahun, Penggugat tinggal bersama orangtuanya diKabupaten Nganjuk.

Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KaryawanLaundry , tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat pada awalnyamembantu dengan membuka warung namun oleh tergugat disuruhmenutupnya dan akhirakhir bekerja sebagai Pedagang Sosis

pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2009, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Laundry , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat dan jugaPenggugat pada awalnya membantu dengan membuka warung namun olehtergugat disuruh menutupnya dan akhirakhir bekerja sebagai Pedagang Sosis

harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Laundry , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat dan juga Penggugat pada awalnya membantu denganmembuka warung namun oleh tergugat disuruh menutupnya dan akhirakhir bekerja sebagai Pedagang Sosis

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Laundry , tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat padaawalnya membantu dengan membuka warung namun oleh tergugatdisuruh menutupnya dan akhirakhir bekerja sebagai Pedagang Sosis

16) 1 ( Satu ) Bungkus Rokok Black Menthol. 17) 3 ( Tiga ) Bungkus Rokok Surya Exslusive. 18) 2 ( Dua ) Bungkus Rokok Surya 16. 19) 2 ( Dua ) Bungkus Rokok GP. 20) 1 ( Satu ) Kaleng Sarden Merk mili ukuran 425 g. 21) 1 ( Satu ) Kaleng Sarden Merk ABC ukuran 425 g. 22) 1 ( Satu ) Kaleng Sarden Merk Bantan ukuran 425 g. 23) 2 ( Dua ) Buah Sabun Lifeboy . 24) 2 ( Dua ) buah Minyak Kayu Putih 15 Ml. 25) 27 ( Dua Puluh Tujuh ) Buah Korek Api Gas / mancis ; 26) 5 ( Lima ) buah Sosis

Kretek3 ( Tiga ) Bungkus Rokok Apache 12.4 (Empat ) Bungkus Rokok Surya Pro Mild.10) 3( Tiga ) Bungkus Rokok Slic.11) 4 (Empat Bungkus Rokok Viper.12) 613) 614) 215) 216) 1Enam ) Bungkus Rokok GG MildEnam ) Bungkus Rokok U Mild.Dua ) Bungkus Rokok Marlboro PutihDua ) Bungkus Rokok Marlboro Merah.Satu ) Bungkus Rokok Black Menthol.18) 219) 220) 121) 122) 123) 2 (Dua ) Buah Sabun Lifeboy .24) 2 ( Dua ) buah Minyak Kayu Putih 15 MI.25) 27 ( Dua Puluh Tujuh ) Buah Korek Api Gas / mancis26) 5 (Lima ) buah Sosis

Mild;Dua ) Bungkus Rokok Marlboro Putih;Dua ) Bungkus Rokok Marlboro Merah;Bungkus Rokok Black Menthol;66221 ( Satu )3 ( Tiga ) Bungkus Rokok Surya Exslusive;2 ( Dua ) Bungkus Rokok Surya 16;2 ( Dua ) Bungkus Rokok GP;1Satu ) Kaleng Sarden Merk mili ukuran 425 g;Satu ) Kaleng Sarden Merk ABC ukuran 425 g;1 ( Satu ) Kaleng Sarden Merk Bantan ukuran 425 g;Dua ) Buah Sabun Lifeboy;( Dua ) buah Minyak Kayu Putih 15 MI;27 ( Dua Puluh Tujuh ) Buah Korek Api Gas / mancis;(((((((D(((((225 ( Lima ) buah Sosis

Bungkus Rokok U Mild.Dua) Bungkus Rokok Marlboro PutihDua) Bungkus Rokok Marlboro Merah.1 (Satu) Bungkus Rokok Black Menthol.662232 (Dua) Bungkus Rokok Surya 16.2 (Dua) Bungkus Rokok GP.1 (Satu) Kaleng Sarden Merk mili ukuran 425 g1 (Satu) Kaleng Sarden Merk ABC ukuran 425 g.1 (Satu) Kaleng Sarden Merk Bantan ukuran 425 g((((((Tiga) Bungkus Rokok Surya Exslusive.(((((2 (DuaBuah Sabun Lifeboy2 (Dua) buah Minyak Kayu Putih 15 MI.27 (Dua Puluh Tujuh) Buah Korek Api Gas / mancis.oH VD5 (Lima) buah Sosis

(Enam) Bungkus Rokok U Mild.2 (Dua) Bungkus Rokok Marlboro Putih.2 (Dua) Bungkus Rokok Marlboro Merah.1 (Satu) Bungkus Rokok Black Menthol.3 (Tiga) Bungkus Rokok Surya Exslusive.2 (Dua) Bungkus Rokok Surya 16.2 (Dua) Bungkus Rokok GP.1 (Satu) Kaleng Sarden Merk mili ukuran 425 g1 (Satu) Kaleng Sarden Merk ABC ukuran 425 g.1 (Satu) Kaleng Sarden Merk Bantan ukuran 425 g.2 (Dua) Buah Sabun Lifeboy .2 (Dua) buah Minyak Kayu Putih 15 MI.27 (Dua Puluh Tujuh) Buah Korek Api Gas / mancis.5 (Lima) buah Sosis

(Satu ) Kaleng Sarden Merk Bantan ukuran 425 g.23) 2 (Dua) Buah Sabun Lifeboy .24) 2 ( Dua ) buah Minyak Kayu Putih 15 MI.25) 27 ( Dua Puluh Tujuh ) Buah Korek Api Gas / mancis26) 5 (Lima ) buah Sosis.27) 15 (Lima belas ) Buah Tango Wafer28) 2 (Dua ) buah Permen dengan bungkusan angka 8.29) 1 (Satu ) Buah Obeng30) 6 ( Enam ) liter minyak bensin.31) Uang dengan Pecahan : 6 ( Enam ) Lembar Uang Kertas Pecahan Nominal Rp. 10.000,( Sepuluh Ribu Rupiah ).e 7(Tujuh ) Lembar Uang Kertas Pecahan Nominal

dari 14 halamansedemikian erat dan sulit dipisahkan, ia danEEE Sudah beberapa kali melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri ; =(0000Bahwa ia tidak ingin menambah dosa, oleh karenanya ia danEe sepakat untuk segera menikah, ia punsudah melamar EE sekitar 2 bulan yang lalu danlamaran tersebut diterima baik oleh MJ selaku ayah kandungnya ;*( Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah dan membangun rumah tangga sebagai seorang suami; #()000000Bahwa saat ini ia telah bekerja sebagai pedagang sosis

Saat ini ia tidak dalam pinangan siapapun kecualidipinang clch aPenetapan Nomor : 0005/Padt.P/2019/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14 halaman #()J000Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyacna my(0000Bahwa ia 2h I< cihpunya penghasilan sebagai pedagang sosis bakar, namun ia tidakmempermasalahkan besarnya penghasilanyang penting ada jaminan nafkah sebagai bekal untuk berumah tangga ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut

hendak menikahkan anaknya dengan calon istrinya di KUAEE Kabupaten Banyumas telah ditolak oleh KUA tersebut karenaterhalang oleh persyaratan usia mempelai lakilaki ; Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksisebagaimana tersebut di atas pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sebagaimanatersebut di atas, maka terdapat keterangan yang sama yakni anak Pemohonbelum berumur 19 tahun, sudah mempunyai penghasilan sendiri yakni sebagaipedagang sosis

anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian mulai sering terjadiperselisinan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangganya sedangkan Penggugat tidak mau menerimapenghasilan Tergugat yang sedikit;Bahwa Saksi tahu persis keseharian Penggugat, karena Penggugatberjualan membuka warung jualan sosis

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Tergugat sudah sekitar 4 (empat) bulan terakhir ini bekerja dipembuatan Sound System sedangkan Penggugat kalau malam dagangjualan sosis

dan buka sampai jam 21.0022.00 WIB;Bahwa sebelum bekerja di tempat sekarang, Tergugat membuka usahabengkel sekaligus tambal ban dan jual bensin;Bahwa usaha tambal ban sudah lama, lokasinya berdekatan dengantempat jualan sosis Penggugat berjarak sekitar 100 (Seratus) meter;Bahwa Penggugat jualan sosis hampir setiap malam;Bahwa usaha tambal ban dan jualan bensin yang ditekuni Tergugat bukaSiang hari Sampai jam 18.00 wib;Bahwa Saksi tahu Tergugat banyak pinjaman dari cerita orang tua Saksi;Bahwa Saksi

KeseharianPenggugat adalah berjualan sosis dan Tergugat membuka usaha tambal bandan jualan bensin di lokasi yang sama dengan tempat jualan Penggugat.

Tergugat 4 (empat) bulan terakhir bekerja ditempat pembuatan sound system dan sebelumnya membuka usaha tambal bandan jual bensin sejak lama sedangkan Penggugat berjualan sosis di malam harihingga pukul 21.0022.00 WIB. Saksi 2 mengetahui Tergugat banyak pinjamanpada bank plecit dan Saksi 2 sering melihat penagih hutang datang ke rumahorang tua Tergugat, namun Saksi 2 tidak mengetahui siapa yang berhutang,apakah Tergugat atau Penggugat.

Tandean Lk.I Kelurahan Bandar SaktiKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya didalam Toko /Tempat UsahaJualan Sosis milik saksi Hendro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanpada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekerangan tertutup yangada rumahnya, dan untuk masuk ketempat

atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitar pukul 03.30 Wibterdakwa Ari Anda alias Tolet dudukduduk didepan gang rumahnya dansaat itu terdakwa memikirkan hutangnya namun tidak mempunyai uanguntuk membayar, dan saat itu terdakwa memandang kearah Toko Sosismilik saksi Hendro dan timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian diToko Sosis

Kemudian terdakwa pulang kerumahnya untukmengambil tang dan memasukkannya kedalam saku celana yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Tbtdipakainya, lalu terdakwa berjalan menuju Toko tempat jualan sosis miliksaksi Hendro yang berada di Jalan KF. Tandean Lk.!

dan Saksimengetahui kejadian tersebut setelah Saksi diberitahu oleh anggota/karyawan Saksi yang bekerja ditempat itu. melalui telepon danmengatakan toko dimasukin oleh maling yang bernama Arianda AliasTolet dan mengambil uang dari toko kita dan selanjutnya Saksi menujuke Tebing Tinggi untuk mengecek kejadian tersebut dan saat Saksisampai di toko dan Saksi mengecek meja laci tempat Saksi menyimpanuang dan melihat uang yang berada di dalam laci yang merupakanhasil penjualan makanan ringan berupa sosis

Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Terdakwa mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan telah mengambil uang milik saksi Hendro;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Tbt Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020sekira pukul 03.30 WIB di Jalan K.F Tandean Lk Kelurahan Bandar SaktiKecamatan Bajenis Kota Tebing Tingg; Bahwa barang milik saksi Hendro yang Terdakwa ambil berupa uangtunai yang diambil dari meja kasir toko penjualan sosis

nnn nnn new Berawal dari Terdakwa yang sudah tidak suka terhadap tingkahlaku saksi Hamdih (saat kejadian masih berumur 10 tahun) yang seringmengganggu dan memukul anak Terdakwa yang bernama MuhammadFatah, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 sekirapukul 06.30 wib bertempat di halaman Sekolah Dasar Negeri Satu AtapSuco Lor di Desa Suco Lor, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso,saat saksi korban berlari telah menabrak anak Terdakwa yang bernamaMuhammad Fatah yang waktu itu memakan sosis

, sehingga sosis yangdipegang Muhammad Fatah terjatuh, kemudian Muhammad Fatahmelaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenemui saksi korban Hamdih dan langsung melakukan penganiayaan4terhadap saksi korban Hamdih dengan cara menampar saksi denganmenggunakan tangan kanannya dengan posisi terbuka sebanyak 1(satu) kali pada bagian pelipis sebelah kiri, kemudian Terdakwamenjambak rambut saksi korban dengan menggunakan tangan kanan,kemudian memutarmutar tubuh saksi korban sehingga

Badak Putin Rt. 003/009 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi menuju ke kota Sukabumiuntuk belanja sosis, setelah sampai di Kota Sukabumi dan membeli sosistersebut kemudian Sdr. ANGGI (DPO) menelpon kepada terdakwa danmenyuruh untuk mengambil Nakotika jenis pil Ekstasi, awalnya terdakwamenolak karena tidak tahu lokasi, tetapi Sdr.

Badak PutihRt. 003/009 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi menuju ke kota Sukabumi untuk belanja sosis,setelah sampai di Kota Sukabumi dan membeli sosis tersebut kemudianSdr. ANGGI (DPO) menelpon kepada terdakwa dan menyuruh untukmengambil Nakotika jenis pil Ekstasi ;eBahwa awalnya menolak karena tidak tahu lokasi, tetapi Sdr.

Badak PutihRt. 003/009 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN CbdKabupaten Sukabumi menuju ke kota Sukabumi untuk belanja sosis,setelah sampai di Kota Sukabumi dan membeli sosis tersebut kemudianSdr. ANGGI (DPO) menelpon kepada terdakwa dan menyuruh untukmengambil Nakotika jenis pil Ekstasi eBahwa awalnya menolak karena tidak tahu lokasi, tetapi Sdr.

BadakPutin Rt. 003/009 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi menuju ke kota Sukabumi untuk belanja sosis, setelahsampai di Kota Sukabumi dan membeli sosis tersebut kemudian Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Grand J2 Pro warnahitam Nomor IMEI 861322033410628, IMEI 2 861322033410636dengan nomor SimCard Telkomsel 082238837209;- 1 (satu) buah toples snack sosis berwarna bening dengan penutupberwarna orange yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah amplop warna coklat muda bertuliskan Jimmy Latuperissa 29/6-2018 dan padabagian belakang bertuliskan sabu-sabu 3 paket seberat 0,42 gram,0,34 gram, 0,42 gram berisikan 3 (tiga) paket

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy Grand J2 Pro warnahitam Nomor Imei 861322033410628, Imei 2 861322033410636dengan nomor SimCard Telkomsel 082238837209; 1 (satu) buah toples snack sosis berwarna bening dengan penutupberwarna orange yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah amplopwarna coklat muda yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buah amplopkecil warna putin pada bagian depan bertuliskan Jemmy Latuperissa29/62018 dan pada bagian belakang bertuliskan sabusabu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy Grand J2 Pro warnahitam Nomor IMEI 861322033410628, IMEI 2 861322033410636dengan nomor SimCard Telkomsel 082238837209 yang disita dariTerdakwa dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan: 1 (satu) buah toples snack sosis berwarna bening dengan penutupberwarna orange yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah amplopwarna coklat muda bertuliskan Jimmy Latuperissa 29/62018 dan padabagian belakang bertuliskan sabusabu 3 paket seberat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Grand J2 Pro warnahitam Nomor IMEI 861322033410628, IMEI 2 861322033410636dengan nomor SimCard Telkomsel 082238837209; 1 (satu) buah toples snack sosis berwarna bening dengan penutupberwarna orange yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah amplopHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2917 K/Pid.Sus/2019warna coklat muda bertuliskan Jimmy Latuperissa 29/62018 dan padabagian belakang bertuliskan sabusabu 3 paket seberat 0,42

kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastipada bulan April Tahun 2011 terdakwa datang ke Toko Manjur yang menjualgrosir berbagai makanan ringan milik saksi Ir Sugeng Mulijanto beralamatJl Mayjen Sutoyo No.11 Yogyakarta untuk berbelanja grosir berbagaimakanan ringan antara lain Cokolatos, roti roma, roti kaleng beraneka macamdan sosis

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastipada bulan April tahun 2011 terdakwa datang ke Toko Manjur yang menjualgrosir berbagai makanan ringan milik saksi Ir Sugeng Mulijanto beralamatJl Mayjen Sutoyo No.11 Yogyakarta untuk berbelanja grosir berbagaimakanan ringan antara lain Cokolatos, roti roma, roti kaleng beraneka macamdan sosis untuk terdakwa jual lagi dan kepada saksi Ir Sugeng Muliantopemilik Toko Manjur terdakwa

yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 20 Hal Putusan No.13/Pid.B/2012/PN.YK.SAKSI 1: Ir.SUGENG MULIYANTO,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebagai suplayer membuat bahankemasan ;5Bahwa nama perusahaan terdakwa namaya Andre home industry ;Bahwa terdakwa sering ambil barang di Toko Manjur kepunyaan saksi korbandengan membayar cash ;Mulai bulan Februari terdakwa lancar membayarnya ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa makanan seperti Roti RomaKelapa, Jenis Sosis

ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti, ditinjau dari kaitannya dan hubungannyasatu sama lain, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2011 terdakwa datang ke Toko Manjuryang menjual grosir berbagai makanan ringan milik saksi Ir SugengMulianto beralamat Jl Mayjen Sutoyo No.11 Yogyakarta untuk berbelanjagrosir berbagai makanan ringan antara lain Cokolatos, roti roma, roti kalengberaneka macam dan sosis

orang lain secara melawan hak adalah merupakan maksud atautujuan dari terdakwa, Majelis akan mempertimbangkangkannya sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganternyatalah, Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2011 terdakwa datang keToko Manjur yang menjual grosir berbagai makanan ringan milik saksiIr Sugeng Mulijanto beralamat JI Mayjen Sutoyo No.11 Yogyakarta untukberbelanja grosir berbagai makanan ringan antara lain Cokolatos, roti roma, rotikaleng beraneka macam dan sosis

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.asso Cpa ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual Sosis,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

hinggasekarang sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan;bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Dmk.bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja sebagaipenjual sosis

pergi meninggalkan Penggugat, pulangke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang sampai sekarang tidakkembali lagi;bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingbertemu;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja sebagaipenjual sosis

telah pisah tempat tinggalsampai dengan perkara ini didaftarkan kurang lebin 2 tahun 9 bulanlamanya, karena sejak bulan November 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang tidakpernah kembali lagi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Dmk. bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadahdan mengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaansehat, ceria dan gemuk dan Penggugat bekerja sebagai penjual sosis

Invoice; Daftar Tagihan; Slip atau bkti setoran atas nama Sugiyanto dan bukti transfer dari BCA; Surat pernyataan dari para pemilik toko yang tercantum dalam nota fiktif;terlampir dalam berkar perkara;- 1 (satu) buah handphone merk Hepi warna casing hitam, beserta dengan simcard frend nomor 0888802421498;- 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA atas nama Sugiyanto;- 1 (satu) buah kartu ATM BCA;dikembalikan kepada terdakwa Sugiyanto Bin Buchori; - 22 (dua puluh dua) karton sosis

atas nama Sugiyanto dan bukti transfer dari BCA;e Surat pernyataan dari para pemilik toko yang tercantum dalam nota fiktif;Semua terlampir dalam berkar perkara;e 1 (satu) buah handphone merk Hepi warna casing hitam, beserta dengansimcard frend nomor 0888802421498;e 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA atas nama Sugiyanto;e 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Semuanya dikembalikan kepada terdakwa Sugiyanto Bin Buchori;Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bla.e 22 (dua puluh dua) karton sosis

So Good Food jenis sosis sonice lewat diasebagai salesmannya;Bahwa seingat saksi terdakwa SUGIYANTO terakhir datang ke tokosaksi pada tanggal 26 Desember 2013 dan saksi order barangberupa sosis sonice dan susu real good sesuai nota nomor5190612268 dan barang order saksi telah dikirim dan saksi terimaHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bla.Medan sudah saksi lunasi sesuai jatuh tempo yaitu pada tanggal 6Januari 2014;Bahwa tanggal 26 Desember 2013 tersebut saksi order berupa 25karton

sosis sonice dan 25 karton susus real good strawbery yangnilainya sebesar Rp.3.689.881, sudah saksi bayar lunas;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 saksi tidak pernah orderbarang berupa 100 karton sosis sapi dan 100 karton sosis ayamkepada terdakwa SUGIYANTO, seperti tertera di nota order nomor :3190619498 yang diajukan sebagai barang bukti, dan saksi tidakpernah menanda tangani surat order tersebut;Bahwa seingat saksi pada hari Senin, tangga dan bulan lupa saksipernah didatangi team audit dari

So Good Food berupa sonice, reilgood, prambos, dari gudang padahal tidak ada surat pengantarpemesanan dari admin dengan maksud membantu SUGIYANTOmenutup kekurangan setoran, untuk selanjutnya barangbarangtersebut dimuat ditruk yang disewa oleh SUGIYANTO danselanjutnya dibawa pergi dari gudang, demikian seterusnyahingga berulang sekitar enam kali;e Bahwa barang yang diambil terdakwa SUGIYANTO tersebutberupa produk sosis sonais dan jumlah keseluruhannya lebihkurang 2300 karton;e Bahwa saksi mengeluarkan

SUGIYANTO mengirim barang ketoko milik saksipada tanggal 07 Januari 2014 atau pada saat sebelumnya yangmenerima pengiriman barang tersebut adalah karyawan saksi;Bahwa barang berupa sosis so nice yang telah saksi terima atausaksi beli dari sdr.

ke warung mlik saksi PONIYAH dan kemudiansaksi PONIYAH menanyakan kepada saksi SUMI WATI apakah ada orang baruatau orang asing yang berbelanja dengan menggunakan uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemarin, karena aku kemarin dapat uangpalsu sambil memperlihatkan dan atau menunjukan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yakni uang palsu yang saksiPONIYAH dapat pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 10.00wib hasil dari penjualan 1 (satu) bungkus sosis

warung mlik saksi PONIYAH dan kemudiansaksi PONIYAH menanyakan kepada saksi SUMI WATI apakah ada orang baruatau orang asing yang berbelanja dengan menggunakan uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemarin,, karena aku kemarin dapat uangpalsu sambil memperlihatkan dan atau menunjukan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yakni uang palsu yang saksiPONIYAH dapat pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 10.00wib hasil dari penjualan 1 (satu) bungkus sosis

uangpalsu pada saat 2 (dua) orang lakilaki datang kewarung milik saksi danmembeli 1 (Satu) bungkus rokok cakra filter; Bahwa salah satu dari 2 (dua) orang lakilaki tersebut membeli rokok cakrafilter menggunakan uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),karena harga rokok Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) saksi memberikanuang kembalian sebesar Rp37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa kemudian kedua orang tersebut pergi ke warung saksi Poniyah danmembeli 1 (Satu) bungkus sosis

Saleh Ali Rt.008 Desa Belitang Dua Kecamatan BelitangKabupaten Sekadau;Bahwa saksi mengetahui secara langsung karena saksi yang menerima uangpalsu pada saat 2 (dua) orang lakilaki datang kewarung milik saksi danmembeli 1 (Satu) bungkus sosis;Bahwa salah satu dari 2 (dua) orang lakilaki tersebut membeli 1 (Satu)bungkus sosis menggunakan uang palsSu pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah), karena harga sosis Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) saksimemberikan uang kembalian sebesar Rp35.000,00

Ali Santoso membeli barang di warung,diantaranya : membeli rokok cakra filter dengan harga Rp13.000,00 (tiga belas riburupiah) di warung saksi Sumi Wati dengan uang kembalian sebesar Rp37.000,00(tiga puluh tujuh ribu rupiah), membeli 1 (Satu) bungkus sosis dengan hargaRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) di warung saksi Poniyah dengan uangkembalian sebesar Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah), membeli 1 (Satu) literbensin dengan harga Rp9.000,00 (Sembilan ribu rupiah) di warung saksi Kadinidengan