Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009, adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, di Desa Seririt, pada tanggal 14 September 2007,sesuai dengan Akta Perkawinan No. 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal6 Maret 2009.. Bahwa, semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaikbaik saja, harmonis dan rukunrukun selalu, karena Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan atas dasar saling cintamencintai..

Pengadilan Negeri Singaraja, agar memanggil kedua belahpihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk diperiksa padahari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;b) Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu di DesaSeririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 372/WNI/Srt

untuk mengajukan sanggahanHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 162/PDT.G/2015/PN.Ser.sanggahan ataupun bantahanbantahan demi kepentingannya dan olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telahdibacakan, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalilGugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt

perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan dalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di di rumah Tergugat di Kabupaten Buleleng padatanggal 14 September 2007, halmana telah dikuatkan dengan bukti P1berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/WNI/Srt

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di DesaSeririt, pada tanggal 14 September 2007, sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 372/WNI/Srt/Am/2008 tertanggal 6 Maret 2009,adalah Sah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.

Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.77/WNI/SRT/2010, tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Buleleng,terlampir ;.

Bahwa atas dasar dalildalil Penggugat pada point d, e, dan f, diatas makasangat jelas bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilakukan secara Adat Agama Hindu, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.77/WNI/Srt/2010, tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Buleleng pada tanggal 30Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 77/WNI/Srt/2010,tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Buleleng adalah PUTUS KARENA PERCERAIANDENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;3.

Fotocopy Akta Perkawinan No. 77/WNI/Srt/2010 ,tanggal 29 Maret 2010(tertanda P.1) ; 22222222 22 ==2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2923/Um.DU/2010, tanggal 5 Juli 2010, (tertanda P.2) ; 72292222222 2222 3. Fotocopy Kartu Keluaga No. 5108022303100017, tanggal15 September 2011, (Tertanda P3) ;4.

Buleleng padatanggal 30 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 77/WNYI/Srt/2010, tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Buleleng adalah sah PUTUSKARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA? ;4.

Gereja GKRI Ebenhaezer di Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/WNI/KP/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Oktober 2011 adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ANAP PERTAMA, perempuan, lahir di singaraja, tanggal 18 Juli 2007.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di seririt, tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.Berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat..

ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 18 Juli 2007.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt/2012,tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012,tangga! 15 Maret 2015. Adalah anakanak yang Sah.4.

Bahwa dalamgugatan Penggugat menyatakan supaya anak dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu yang bernama ANAK PERTAMA, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 18 Juli 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor192/Disp/Srt/2012, yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Maret 2015 danANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012, Plt.

perkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuhan anak yang bernamaANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 18 Juli 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 192/Disp/Srt

Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor192/Disp/Srt/2012, tanggal 15 Maret 2015.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Seririt tanggal 30 Januari 2009.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 193/Disp/Sru2012,tanggal 15 Maret 2015. Adalah anakanak yang Sah.5. Menyatakan hukum, dua orang anak tersebut di atas tetap beradadalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat tanpa mengurangi hakPenggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya sebagaiseorang ayah;6.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 Penggugat telah menerima suratdari Tergugat yang disampaikan melalui Pegawai atau Karyawan Tergugat Ilyang bernama Susana yaitu Surat No. 135/SRT/PPA/VV2011 tanggal 01 Juni2011 perihal Pemberitahuan tanggal Lelang Eksekusi , yang akan dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011 jam 10.00 WIB, berdasarkan SuratPenetapan yang diterbitkan oleh Tergugat Ill No.

(P)RD/Mdn/XV2009 tanggal 13 Nopember 2009, Surat Peringatan Il melalui surat No.071/Srt (P)RD/Mdn/XV2009 tanggal 24 Nopember 2009, dan Surat Peringatan IllNo. 001/Srt 6.

Bank Kesawan Tbk Kantor Cabang Medan Asia in casuTergugat Ill dengan Surat Nomor : 135/SRT/PPA/VV/2011 hal PemberitahuanTanggal Lelang Eksekusi tanggal 01 juni 2011 ;Bahwa dapat Tergugat Ill tegaskan rencana pelaksanaan lelang tanggal 17 Juni2011 telah dibatalkan oleh Pejabat Lelang pada KPKNL Medan, Sdr. Josep MayHardi Ginting, S.E. NIP. 197805132000011003, sesuai Surat PernyataanPembatalan Lelang No.

Bank Kesawan Tbk berkedudukan diJakarta, Cabang Medan ;Bukti T. 7 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 8 : Fotokopi Surat tanggal 13 Nopember 2009 No. 069/Srt. (P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TbkCabang Medan perihal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Bapak Zulkifli,S.H.

;Bukti T. 8 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 9 : Fotokopi Surat tanggal 24 Nopember 2009 No. 071/Srt. (P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TokCabang Medan perihal Surat Peringatan Il yang ditujukan kepada Zulkifli, S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama : Putu Ayu Ariani menjadi : Ni Putu Ayu Ariani:
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt

dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 April 2020, yang diterima dan didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Mei 2020 dalam Register Nomor460/Pdt.P/2020/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama PutuSuweta dengan Made Sudarmi, sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Buleleng, Nomor : SK.399/CS/Srt

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt.2003 tanggal 22 Agustus 2003 pada registeryang diperuntukkan untuk itu ;4.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No.399/Ist/Srt.2003 atasnama PUTU AYU ARIANI, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1596/K/2010 antara NYOMAN SAPUTRA dengan PUTU AYU ARIANI, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 460/Padt.P/2020/PN Dps4. Fotokopi sesuai asli Ijazan Sekolah Menengah Atas atas nama NI PUTUAYU ARIANI, diberi tanda P4;5.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Ni Putu Ayu Ariani pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 399/Ist/Srt.2003 tanggal 22 Agustus 2003 pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 22 September 2002, di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005, tertanggal 29 Januari 2018

356/Pdt.G/2019/PN Sgr, tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindu padatanggal 22 September 2002, di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu padatanggal 22 September 2002, di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005,tertanggal 29 Januari 2018 dinyatakan putus karena perceraian;3.

/2005tertanggal 29 Januari 2018 antara Penggugatdengan Tergugat,bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 99/ist/Srt/2005 tertanggal 28Maret 2005 atas nama Putu Ciara Febriska, bermaterai cukup, telahdinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan fotocopynya, diberi tandaP2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1229/Disp/BII/2010tertanggal 16 Juni 2010 atas nama Kadek Sydney Natasya PutriCahyani, bermaterai cukup,

/2005tertanggal 29 Januari 2018 antara Penggugatdengan Tergugat,bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda T2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 99/ist/Srt/2005 tertanggal 28Maret 2005 atas nama Putu Ciara Febriska, bermaterai cukup, telahdinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1229/Disp/BIl/2010tertanggal 16 Juni 2010 atas nama Kadek Sydney Natasya PutriCahyani, bermaterai cukup, telah

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 22 September2002, di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danperkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005, tertanggal 29 Januari 2018dinyatakan putus karena perceraian;3.

.- 1 (satu) buah mobil New Avanza warna Silver No Pol: B 1524 SRT tahun 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ambar Handoyo.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos warna Biru dongker berlengan pendek warna biru bertuliskanT90Dikembalikan kepada saksi Sumarno.e (satu) buah mobil New Avanza warna Silver No Pol: B 1524 SRT tahun 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ambar Handoyo.4.

berada dalam satu Rt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen.e Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

berada dalam satuRt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 Keluarahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen.Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa ADI Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

berada dalam satuRt (rukun tangga) yaitu Rt.03 Rw.05 Kelurahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen.Bahwa selanjunya pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT

ADI RIYANTO BinSUGIMIN (Alm) pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Masruri bersama dengan terdakwa Ambar Handoyo, terdakwaSusyanto, dan terdakwa Adi Riyanto berkumpul sambil minum minuman kerasdi pinggir jalan Desa Argopeni Kecamatan Kebumen kemudian pada sekitarpukul 15.00 wib para terdakwa pergi ke Dees Karaoke Kebumen menggunakanmobil Avanza silver milik terdakwa Ambar No.Pol B 1524 SRT untuk karaokedan minum minuman keras lagi selanjutnya sekitar pukul 17.15 wib

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Ringdikit pada tanggal 01 Agustus 2001 dan perkawinan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta perkawinan nomor 628/WNI/Srt/2008 tertanggal 12 Januari 2009 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Ringdikitpada tanggal 01 Agustus 2001 dan perkawinan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Akta perkawinan nomor 628/WNI/Srt/2008 tertanggal 12Januari 2009;.

Menyatakan hokum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Ringdikitpada tanggal 01 Agustus 2001 dan perkawinan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Akta perkawinan nomor 628/WNI/Srt/2008 tertanggal 12Januari 2009 adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 628/WNI/Srt/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng tertanggal 12 Januari 2009, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 1236/Ist/Srt/2008 anak kesatuPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAKI 1 , diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 611/Disp/Srt/2013 anak keduaPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 2 , diberi tanda bukti P3;4.

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat danAgama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Agustus 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 628/WNI/ Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Ringdikit pada tanggal 01Agustus 2001 dan perkawinan telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Aktaperkawinan nomor 628/WNI/Srt/2008 tertanggal 12 Januari 2009 adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Helizona No : 017/HZ/SRT/0408 tanggal 02 April 2008 perihal Pemberitahuan kemunduran delivery helikopter;- 1 (satu) lembar asli Surat PT. Helizona No : 018/HZJSRT/0408 tanggal 04 April 2008 perihal Rencana kunjungan ke Pontianak;- 1 (satu) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 042/HZ/SRT/IX/08 tanggal 08 September 2008 laporan tentang Pilot Helikopter;- 2 (dua) lembar asli Surat PT.Helizona No : 025/OPS/HZ/2008 tanggal 14 November 2008 Penerbang di Malaysia beserta Lampiran;- 1 (satu) lembar asli Surat PT.Helizona No:002/HZ/SRT/I/09 tanggal 12 Januari 2009 perihal permintaan pembatalan kontrak;- 1 (satu) lembar asli surat PT.Helizona no.018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13 Februari 2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178;- 2 (dua) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 021/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24 Februari 2009 perihal Kontrak Jual-Beli No.: 012/RJB-HZ/V11/07 teratanggal 17 September 2007- 1 (satu) lembar Surat PT. Helizona No: 048/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24 Juni 2009 perihal Kontrak Jual Beli No.: 012/PJB-HZ/VII/07;- 4 (empat) lembar asli Surat Ariyanto Arnaldo Law Firm No.

Helizona No : 042/HZ/SRT/IX/08 tanggal 08September 2008 laporan tentang Pilot Helikopter;2 (dua) lembar asli Surat PT.Helizona No : 025/OPS/HZ/2008 tanggal 14November 2008 Penerbang di Malaysia beserta Lampiran;1 (satu) lembar asli Surat PT.Helizona No:002/HZ/SRT/I/09 tanggal 12 Januari2009 perihal permintaan pembatalan kontrak;1 (satu) lembar asli surat PT.Helizona no.018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13 Februari2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178;2 (dua) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 017/HZ/SRT/0408 tanggal 02 April2008 perihal Pemberitahuan kemunduran delivery helikopter1 (satu) lembar asli Surat PT. Helizona No : 018/HZ/SRT/0408 tanggal 04 April2008 perihal Rencana kunjungan ke Pontianak1 (satu) lembar asli Surat PT.

Helizona No : 018/HZ/SRT/1/09 tanggal 13Februari 2009 perihal Robinson Helikopter R44, SN 12178Hal 29 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.2 (dua) lembar asli Surat PT. Helizona No : 021/HZ/SRT/VI/2009 tanggal 24Februari 2009 perihal Kontrak JualBeli No.: 012/PJBHZ/VII/07 teratanggal 17September 20071 (satu) lembar Surat PT. Helizona No: 048/HZ/SRT/V 1/2009 tanggal 24 Juni2009 perihal Kontrak Jual Beli No.: 012/PJBHZ/VII/074 (empat) lembar asli Surat Ariyanto Arnaldo Law Firm No.

Helizona untuk PT.PoliplantSejahtera no.019/HZ/SRT/0408 tentang hasil survey area Pontianak danKetapang tanggal 1442008;Hal 33 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.1011121314151617Bukti T7 : berupa surat dari PT. Helizona untuk PT.PoliplantSejahtera no.042/HZ/SRT/IX/08 tentang laporan pilot helikopter tanggal892008;Bukti T8 : berupa surat dari PT.

L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 15 Nopember 2002 yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan No : 258/WNI/Srt

20 Mei 2019 di bawah register nomor 254/Pdt.G/2019/PN Sgr, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15Nopember 2002, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 258/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Nopember 2002,dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Aktahalaman 3 dari 16 Putusan No. 254 /Pdt.G/2019/PN SgrPerkawinan Nomor. 258/WNI/Srt.2002, tertanggal 10 Oktober 2002,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat

Fotokopi sesuai dengan aslinya yang disahkan dengan materai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 258/WNI/Srt.2002 antara Tergugat dengan Penggugattertanggal 10 Oktober 2002, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P1;2.

/PN SgrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istriyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 15 Nopember 2002 yang dilaksanakan di rumah Tergugat di DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan perkawinannya telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BulelengNomor 258/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 15 Nopember 2002yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan No : 258/WNI/Srt.2002tertanggal 10 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Mei 1996, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt/1996, tertanggal 13 Agustus 1996, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2015/PN Sgrtanggal 4 Maret 2015 dalam Register Nomor 101/Pdt.G/2015/ PN Sgr, telah mengajukangugatan yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 31 Mei 1996, yang telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt

untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :12Atau;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Mei 1996, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt

tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat tidak mempergunakan hak untuk membela kepentingannya, meskipun telahdiberikan oleh undangundang, sehingga demikian pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 112/WNI/Srt

peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dengan verstek;Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2015/PN SgrMenyatakan hukum PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara AgamaHindu, di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Mei 1996, yang telahdicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 112/WNI/Srt

/PLB/VII/O9 tertanggal 01 Juli 2009, Tergugatmelakukan pemecahan wilayah pemasaran di Jambi;Bahwa setelah itu Tergugat juga memberikan surat kepada PenggugatNomor 078/JA/Srt/PLB/VII/2009 tertanggal 31 Juli 2009 perihal peringatandan peningkatan penjualan, yang mana antara lain Tergugat menyatakanhasil contoh pemasaran pengcoveran wilayah Jambi tidak maksimal dankurang diperhatikan, kemudian Tergugat meminta supaya : Penjualan Tradisional Market harus sesuai struktur harga yangditetapkan oleh PT.

Nomor 2677 K/Pdt/2012perpanjangan perjanjian distributor dengan Penggugat, sebagaimanaPerjanjian Distributor Nomor 02/JA/PLG/VIII/2009 tertanggal 03 Agustus2009 dan selain dari itu Tergugat juga menginginkan supaya Penggugatmeningkatkan dan memperbaharui nilai Bank Garantie Penggugat;Bahwa kemudian dengan Surat Nomor Reff. : 099/JA/Srt/PLB/XII/09tertanggal 01 Desember 2009 Tergugat memberikan Peringatan kepadaPenggugat yang antara lain menyatakan : "Belum terlinat keseriusandistributor CV.

Nomor 2677 K/Pdt/201210.menunjuk distributor baru atas pemasaran producinya saat ini, yaitu kepadaTurut Tergugat II;Bahwa setelah Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja samakedistributoran tersebut, dengan Surat Nomor Reff. 053/JA/Srt/PLB/III/2010tertanggal 17 Maret 2010, Tergugat meminta seluruh produkprodukTergugat untuk dikembalikan, padahal prosedur pengembalian produkproduk tersebut membutuhkan waktu yang tidak sesingkat itu.

/PLB/VII/09 tertanggal 02 Juli 2009 (Bukti P2 dan Bukti T4) danatas pemecahan wilayah ini, pihak Tergugat dengan Surat Nomor079/JA/Srt/PLB/VU/2009 tertanggal 01 Agustus 2009 (Bukti P4 dan Bukti T5.6) sudah menunjuk PT.

/PLB/VII/09Nomor 076/JA/Srt/PLB/VII/09;Hal. 17 dari 24 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 02 April Tahun 2004 di desa Lokapaksa, sesuai dengan Akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No 05/ WNI/ Srt

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 02April Tahun 2004, dirumah orang tua Tergugat di Banjar Dinas Carikagung, Desa Lokapaksa, sesuai dengan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng No 05 /WNI /Srt /2009 tertanggal O06 JanuariTahun 2009;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat tinggal

untuk minum minumanberalkohol dan tidak pernah menjaga perasaanPenggugat.Pengggugat tetap berusaha sabar dan selalu memohonkepada Tuhan agar Tergugat sadar dan menjadi suami yangbertanggug jawab kepada keluarganya;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat empat Tahunmenikah,akhirnya mereka di karunia anak yang lahir pada tanggal 21Oktober Tahun 2008 yang diberi nama DISAMARKANsesuai denganAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No 02 / Ist / Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal02 April Tahun 2004 di desa Lokapaksa, sesuai dengan Aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No 05/ WNI/ Srt /2009 tertanggal 06 Januari tahun 2009,putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor05/WNI/Srt/2009;2. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108022605100003 atasnama Kepala Keluarga;3. Bukti bertanda P.3. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran Nomor02/Ist/Srt/2009;4. Bukti bertanda P.4. Fotokopi Surat Pernyataan Pisah Ranjangtanggal 11Juli 2018;5. Bukti bertanda P.5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 02 April Tahun 2004 didesa Lokapaksa, sesuai dengan Akta perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No05/ WNI/ Srt / 2009 tertanggal O06 Januari tahun 2009, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt/2013 yang semula tertulis Ketut Sribek lahir tanggal 31 Desember 1983 menjadi Ni Ketut Seribek lahir tanggal 31 Desember 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk mencatat perubahan tersebut didalam akta kelahiranNomor 422/Disp/Srt/2013 atas nama pemohon dari KETUT SRIBEKmenjadi NI KETUT SERIBEK dan Tahun Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Tiga sehingga seterusnya ditulis dan dibaca menjadi :Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Dua.4.

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yangtelah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lainberupa:P1Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

Hukum Warismaupun tidak menentukan hak kepemilikan atas suatu benda;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 6 dandapat ditunjukan aslinya serta telah bermaterai cukup dan dua orang saksiyang keterangannya telah didengar dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah untuk memperoleh penetapan perbaikan nama Pemohon sebagaimanasemula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

No.282/Pdt.P/2019/P.N.Sgrmohon untuk memperbaiki nama Pemohon menjadi Ni Ketut Seribeksebagaimana tertulis dalam ljazan Sekolah Dasar (vide bukti P2), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (vide bukti P3), ljazah Sekolah MenengahKejuruan (vide bukti P4);Menimbang, bahwa selain kesalahan dalam penulisan nama Pemohon,kesalahan pencatatan dalam pengurusan dokumen masal mengakibatkanadanya kesalahan dalam pencatatan tahun lahir Pemohon sebagaimanasemula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahunlahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 422/Disp/Srt/2013yang semula tertulis Ketut Sribek lahir tanggal 31 Desember 1983 menjadiNi Ketut Seribek lahir tanggal 31 Desember 1982;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;

Bahwapenggugatdantergugatadalahsuamiistri yang sah, dantelah,melangsungkanperkawinansecara Agama Hindu di DesaPatemonpadatanggal 1Mel 2000, danperkawinantersebutsudahdidaftarkan di KantorDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulelengsesuaidenganKutipanAktaPerkawinanNomor: 490/WNI/Srt/2005 tertanggal 24 112005;2. Bahwadariperkawinanantarapenggugatdantergugatelahlahirseoranganakperempuanyang bernama : DISAMARKAN (Alm), yang lahir di Singaraja, tertanggal 08 11 20013.

Menyatakan hukum bahwaperkawinanantaraPenggugatdanTergugat yangdilangungkansecaraAgama Hindu di DesaPatemon,KecamatanSeriritKabupatenBulelengpadatanggal 1 Mel 2000,danperkawinantersebutsudahdidaftarkan di KantorDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulelengsesuaidengankutipanAktePerkawinanNomor 490/WNI/Srt/2005, tertanggal24 November2005dinyatakanputuskarenaperceraiandengansegalaakibat hukumnya;3.

Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 742/Pdt.G/2018/PN.Sgr,tanggal 18 Desember 2018, 3 Januari 2019, dan 10 Januari 2019 tetapi tidak hadirdi persidangan, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt

perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 yaituFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt

SgrKabupaten Buleleng pada tanggal 1 Mei 2000, dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt/2005, tertanggal24November 2005 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4 Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Nopember 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 596/WNI/Srt/2009, tertanggal 30 Juli 2009, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di rumah Tergugat diUnggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 13Nopember 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 596/WNV/Srt/2009,tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Fotocopy kutipan akta perkawinan, Nomor 596/WNV/Srt/2009, tanggal 30Juli 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;2. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, No. 5108022210060125, tanggal 21Nopember 2012, diberi tanda P2.;3. Fotocopy surat pernyataan, tanggal 15 Pebruari 2016, sesuai denganaslinya, diberi tanda P3.;4. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 1413/Disp/Srt/2009, tanggal 10September 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4.

;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2017/PN SgrFotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 1412/Disp/Srt/2009, tanggal 10September 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 2169Um/Srt/2012, tanggal 7Desember 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6.;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir; -
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek; ---------
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 888/WNI/Srt

Luh Nadya Pratiwi, perempuan lahir tanggal 10 Juni 2008 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1994/Ist/Srt/2008 tertanggal 24 Desember 2008 dan 2.

Sgrtanggal 14 Januari 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut : 202222 20nene ne nnn enn nne1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 25Nopember 2007, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 888/WNI/Srt

/2008, tertanggal 05Desember 2008;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama, yang pertama bernamaANAK 1, perempuan, lahir di Patemon pada tanggal 10 Juni 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1994/Ist/Srt/2008, tertanggal 24102008, dan yang kedua bernama ANAK 2, lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 19 Mei 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran,Nomor. 2857/Ist/2010, tertanggal 03062010, yang semuanya diasuhOleh PSNiQQUQEIG

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Desember 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 144/WNI/Srt/2002, tertanggal

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 15 Agustus 2017 dalam Register Nomor408/Pdt.G/2017/ PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 15 Desember 2000, dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 144/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 15 Desember 2000, dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.144/WNIV/Srt/2002, tertanggal 18 Agustus 2002 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 144/WNI/Srt.2002, tanggal 16Agustus 2002, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 345/Pdt.G/2017/PN.SgrFotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 257/lst/Sr/2002, tanggal 21Agustus 2002, foto sesuai dengan fotocopy, diberi tanda P2.;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Tergugat (TERGUGAT), No.51080627051 10013, fotocopy sesuai dengan fotocopy, diberi tanda P3.

perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor :144/WNI/Srt

Administrasi Kependudukan,memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agar melaporkansalinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkanpada register akta perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa Penggugat telah dapatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 345/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 144/WNI/Srt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24Desember 1994 di Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tertanggal 3 = April1995,Nomor: 03/WNI/SRT.1995, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng(fotocopy terlampir).; 2.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkanperkawinan pada tanggal 24 Desember 1994 diDesa Pengastulan Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta perkawinan tertanggal 3 April1995 Nomor: 03/WNI/SRT.1995 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulelengSah putus karena perceraian.3.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24Desember 1994 di Desa Pengastulan KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 3 April 1995 Nomor: 03/WNI/SRT.1995, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan = SipilKabupaten Buleleng (fotocopy terlampir) ;2.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 03/ WNI /SRT.1995 , yang untuk selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2.262/K/1995atas anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan Sselanjutnya diberi tanda P2 ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan padatanggal 24 Desember 1994, secara agama Hindu danadat Bali yang berlangsung di desa PengastulanKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 3 April 1995 Nomor: 03/WNI/SRT.1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sah dan putus karenaperceraian :3.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Nopember 2005 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 160/WNI/Srt/2006, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Menyatakan hukum, anak laki-laki yang lahir dari perkawinan Penggugat dan

diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Pebruari 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 82/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 22 Pebruari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 November 2005sesuai dengan Akte Perkawinan No 160/WNI/Srt

Menyatan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14Nopember 2005 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 160/WNI/Srt/2006, adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan hukum, anak lakilaki yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang diberi nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang lahir pada tanggal 13 Mei 2006 tetap berada dalampengasuhan penggugat ;.

/PN.Sgr, tanggal 25 Pebruari 2016, 17 Maret 2016 dan 24 Maret 2016telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatualasan yang sah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 160/WNI/Srt

/2006 antara Penggugat tertanggal 24Juli 2006, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 323/Ist/Srt/2006 atas nama Anak PertamaPenggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 13 Mei 2006 tertanggal 20 Juli2006, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.2;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108022912060156 tertanggal 15 Desember 2009 atasnama kepala keluarga Penggugat, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.3;e Foto copy

Tahun 1974tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya bukti P.1yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 160/WNI/Srt/2006 antara Penggugat tertanggal 24Juli 2006 yang dikuatkan oleh keterangan saksi di bawah sumpah yaitu Saksi dan saksi 2, ternyatabahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut Adat dan AgamaHindu di