TALE Bin LAGILING kemudian melihat lagi dua orang yang tidakdikenali identitasnya menuju ke arah saksi H. LAMASSI Bin AMBOTANG, oleh karena saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG sudah sangatketakutan sehingga saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG berusahamencari jalan lain agar menghindar dan menjauh dari kejaran terdakwadan saksi H. LAMBULAN Bin LAGILING juga saksi P. TALE BinLAGILING dan bersama dua orang yang tidak dikenali identitasnyatersebut, kemudian saksi H.

TALE Bin LAGILING bersama 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal identitasnya tersebut berhenti untuk mengejarsaksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG dan hanya melihat dari kejauhan,kemudian terdakwa seorang diri mencabut parang milik terdakwa darisarung parang tersebut kemudian berjalan mendekati saksi H. LAMASSIBin AMBO TANG kemudian saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANGberusaha menjauh dan menghindar namun bersamaan dengan itu saksiH.

Bahwa yang menjadi Wali nasab Pemohon II adalah bapak Basattu(ayah kandung Pemohon Il), yang kemudian menyerahkan kepada imammasjid setempat yang bernama Dg Tale, untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il Mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan cincin 1 gram,yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak Mangsul(sepupu Pemohon II) dan Bapak Haji Bana (Sepupu Pemohon 1);3.

Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA Mrk Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka denganumur 28 tahun dan Pemohon II adalah gadis, umur 24 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama: Basattu(ayah kandung Pemohon II), yang kemudian menyerahkan kepada Imammasjid Desa setempat yang bernama Dg Tale; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah saksi yang pertama adalah saksi sendiriBapak

Nikahkarena sejak menikah sampai sekarang keduanya belum mempunyaibuku nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sesuai ajaranagama Islam pada 25 Maret 1993; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka denganumur 28 tahun dan Pemohon II adalah gadis, umur 24 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama: Basattu(ayah kandung Pemohon II), yang kemudian menyerahkan kepada Imammasjid Desa setempat yang bernama Dg Tale

Tale, yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, walinikah bernama Basattu (Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Bapak Mangsul dan Bapak Bana dengan maskawin/mahar berupa seperangkat alat shalat dan cincin 1 gram; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakaumur 28 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis umur 24 tahun ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa perkawinan para Pemohon

OA, lor DS: BOON, Jenis Kejaming lakisaki / GRR ON aggm a alamat: 4.06.60Conn ah AXON OX7 OV. ee DEI ese mn29 ee ee ee ee ee ee ee a ee Be ee ee 4* menerangkan sbb: benar pada hari 44". tanggal 1 pee Pukul... .Wib. yang telah melanggar.... 0.1... eee cece ee ee eens BARANG BUKTI: i1 cgi eer ere ett ee MCT tale Peer Ud (tcceaiaieaipiee outa caahenyet Barang Bukti Yang disita dai ibriniGacerca ction eirailoa cece are 1 us MGA Neen sae Berube S ccneaceanecnertenee merece etme gael igistanne leg eis

DAHLAN, umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Dusun Perreng Tale, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ;2 DJUMAADIYAH, umur 49 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Perreng Tale, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 22Juni 2011 No

Saksi saksi:aNama os Discs cctitncarainarieaeeas tale ON easclte Seesb. TTL Seale eae cba TAORTERD Alsat Di .aiiieannaninesnonanntetiec te PteaMat hut lbiwaeesG PEKENGGR, cnmunimrsnwonmanaosinneneniess COisinnsicanncnninl EER e Hari ;GL ALBRTA sucannptitadnesinteasnunaevenasotiunnae asta snore CoS RTT REC CRTTA CTET aE Tanggal :e.

Senegal Tale Lahir : leu en O. : ASU isa Jenis MD) . So wegen deren es BARANG BUKTI:Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBerupa :Bye SEN TOCLSSS THO) Menerangkan sbb> benar pada hariIANQGAM vevcrcece ie onyos : 7 Faure. csount pnb. fa ah n ere UA SAKSIINama: rn, ~Umur toe Tahun, iesAgama : .......erica SukuAlamat 2 ccc Mecte NAN CMA. eee rte terete ities Menerangkan sbb :feng bahwa kate ee ne PASAL YANG DILANGGAR () SO) oA Nama: . SAKSI II teat Umur oe...

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor217/ PDT/2011/PTMDN tertanggal 02 Agustus 2011;Diberi TANdDA ikaceeeteteeeaeeeeeeeeeeeaeetenenenenenensbea ee eee eaeeeaeeeeeeeeaeaeaeeeeeeaeas TALE IV.V.VI2;3. Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 291 K/ PDT/ 2012 tanggal 31 Juli 2012;Diberi TANdDA acaeeetetetececeeeaeeeeeaeeteneeenenenensee re Te TLL UTE IV.V.VI3;4.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 04082013;Diberi tame: =aesamen sees meammern ass memen criss meme anitee re Te TALE IV.V.VI8;9. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 4 Agustus 2013;Diberi TANdDA acaeeeeteteeeceeeeeaeeeeeaeetenenenen enerbec ee dea eeeeeaeeeseeeaeaeaueeeeeaeas TALE IV.V.VI9;10. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 25082013;Diberi TANdDA acaceeeceteceeeaeeeeeeeaeeeeneeeneaeaesbec ee eee eaeeeaeeeeeeeeaeaeaueeeeeaeas TAL TELLIV.V.VI10;11.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal September 2013;Diberi TANdDA licaeeeeteteteaueeeeeeeeeeaeeteneeeneneneesbec ee eee ee eeeaeeesaeaeeeeeeeeeeees TALE IV.V.VI11;12.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal September 2013;24Diberi TANdDA acaeeeeteteeeeeeeeeaeaeeeaeeteneeenenenensbea ee eee ea eeeaeeeeeeeeaeaeaeeeenss TALL IV.V.VI12;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal Oktober 2013;Diberi TANdDA ikaceeeteteeeaeeeeeeeeeeeaeetenenenenenensbec ee eee eeeaeaeeeeeeeaeaeauseeess TALL IV.V.VI13;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal Agustus 2014;Diberi TANdDA ikaeeeeteteeeeeeeeeaeeeeeaeeteeeeenen enebec ee eee eaeeeaeeeseeeaeaeaeeeeess TALE IV.V.VI14:;Fotocopy Surat Pernyataan

Pengadilan Negeri Raba Bima dengan demikianterlalu keliru Pembanding mengatakan bahwa perkara ini telah lampaunyawaktu untuk menggugat, ini keliru dan patut kami bantah dan kami tolak;Bahwa dalil Pembanding yang mengatakan bahwa Somi bin Lafa tidakpernah meminta pada Mia binti Lafa, tidak pernah keberatan ataspenguasaan tanah sengketa oleh Mia binti Lafa, dapat kami jawab sebagaiberikut:Bahwa tanah sengketa tidak pernah digarap oleh Mia binti Lafa akantetapi tanah sengketa digarap oleh Koli bin Tale

(anaknya Mia binti Lafa),Koli bin Tale inilah yang menebus gadai tanah sengketa pada Rinci AmaLima, jadi dengan demikian status tanah sengketa pada tangan Koli bin Taleadalah status gadai karena Koli bin Tale inilah yang menebus gadai tanahsengketa pada Rinci Ama Lima, dengan demikian dalil Pembanding tersebutdi atas adalah tidak benar dan patut ditolak seluruhnya;Bahwa dalil Pembanding pada halaman empat dan lima yang menyatakan:Saksisaksi Penggugat tidak ada menerangkan bahwa tanah sengketa hakmilik

Agama:.... demit ok 4 ds maei wit Wiausstatbd Pea U Ren at tale eee Sage ogee bE Hes ae SSAlamat:........ 00.0.0 eee cee eee Menerangkan sbb: od cee eee nee eenneeesbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARRACE PRMN ORES AEEEEN LL TRRERIERNESSORATN tawsomeumans (dt EET TRIVAE.

sanggue: membayer seluuh biaye yang inital skits anggeget Radi: a jorcal a run da a bay 2a aaaNonor i Tahun 2076 Jo Pasal (154 Fg Adak dapat: jilmkanraker, bs eterangan Targugat tidak dapat didengar di perskiangar: . bukti surat berupa : Faiakopi Wigin Abin' Vili Weaer oaainsaven ialinya dikeluarkan oleh Kantor Unan Agama Kecamatan Gatang Tunisabupaten indragiri Hilir, Propinal Riau, tangaal 23 Aguatus 2017, lalu MajelisFgaion buktl aurat ieraebut dim mencocokkar dengan. aslinya ternyata cocoksrt tale

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi pada tanggal 08Maret 2012 di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,dengan wali nikah yang bernama Hamza ( saudara kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadapanpenghulu Bapak Tale, disaksikan oleh dua orang saksi, yakni saksisendiri (Nuntung) dan Azis, dengan mas kawin 1 gram mas dan padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;c.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 08Maret 2012 di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,dengan wali nikah yang bernama Hamza ( saudara kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dihadapanpenghulu Bapak Tale, disaksikan oleh dua orang saksi, yakni saksisendiri (Azis) dan Nuntung, dengan mas kawin 1 gram mas dan padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;c.

Tahun, TempatO3 : ye Kelamin : i tea tale RELAS : Tanda tanganSAKSI Il seis sbb : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttess seeseensentaennesensananaens aes . Diatas untuk HE ae ke SEAT. Nias!Setelah BAP copat ini ealesal au "kannutian ea hariDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal . SOF 20 eS Setuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatseperti ini.

Isteri dalam keadaan:Suci, hamil atau haidh *) *Istirati trr. .90 Itur1 ) eizsan tale Gishaen Porsolisi/rtt tot ::t tiuggsa ( Pt + 19 F.ct) Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan: npada tanggal ..

Hal, 4 cari 10: Put No. 0234 PaLGROTIMA.THN, igan dari patul m hk ia tn pa Merion bahwe. bus p aaah y aban canis sina quan tale Pasa 172ayat angka Rg, sides Penggugat dengan Terguget sudah kari apa yang telah terhubtl eager date Pasal Ba 4 mya 1 dar: 2 ndanigic dang Nomor 7 Tahun 1080 yang telahwah re Undangundang Nomar 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua) anguniiang Nomor Tahun 2008, maka kepada Pair ee an il P ngguogal dan Tergugait dain tempat parkawinan Penggugat dengan9 5 Ut ea al ata yang isha

Made dan Tale, dengan mas kawin berupasepetak sawah, yang terletak di Arokke, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa pada wakitu menikah tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Arokke, Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama FajarBahari bin Yusri, umur

Made dan Tale dengan maskawinsebidang tanah kering;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan dan sampai sekarang sudah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danHal. 4 dari 9 Pen. No. 0105/Pdt.P/2015/PA.Wip.Pemohon Il berstatus perawan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut Undangundang maupun menurut syariat Islam.

lembardengan nomor seri yang sama yaitu QEQ810186 dari dalam saku celanabelakang Terdakwa, kemudian para saksi melakukan interogasi terhadapTerdakwa dan berdsarkan keterangan yang diperoleh dari Terdakwa adapunuang palsu pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar Terdakwa peroleh dari seorang lakilaki yang bernama panggilan Dian(belum tertangkap/DPO) sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sebagai uang hasil taruhan ketika Terdakwa sedang bermain judijenis tale

lembardengan nomor seri yang sama yaitu QEQ810186 dari dalam saku celanabelakang Terdakwa, kemudian para saksi melakukan interogasi terhadapTerdakwa dan berdsarkan keterangan yang diperoleh dari Terdakwa adapunuang palsu pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar Terdakwa peroleh dari seorang lakilaki yang bernama panggilan Dian(belum tertangkap / DPO) sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sebagai uang hasil taruhan ketika Terdakwa sedang bermain judijenis tale

crqjendewal ilir trel ogef rgondtwok Tale Jere. Marga asi Kab Badu)Meneranckan :ersaneiiutan fictale merralat pras learSoak braleoy cb Yravrund rag di Tanda TanganTanda Tanganaksi IISaksi Al kekot tKpotfo laaigalahSaksi! BARANG BUKTI : .Nama: uOr wrap Umur:de Tahun Barang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Polri, Alamat : Aspol Polres CimahiMenerangkan saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa :((saru) CLETP Ash an.

Sareea Ser ee aces PIO SELES aE EB icbaielah niece tale perenne ae SPER Ota n wapan neh S SEAR EET Enna se aS EEE TERA E SASS ESEonan ay benar pada hafi...............TANGGAl........ Bada han oe eeSekira jam.........Wib, tersangka telah...........snsccn Tanggal..0&

Wib, Nama .Tanda tanganTanda tanganSaksi Saksi sin ate ACR RPE Lt a tale Peo aaSAKSI 1Nama: .. ee ay Umur : 4 Tahun, Jenis een in Laersare Suku nef : toe .....

tidak tahu dimana tanahnya LAUPA disekitar tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat pernah membeli tanah dariLAUPA;Bahwa saksi tidak pernah mendengar penggugat menjual tanah sunrangkepada Penggugat ;halaman10 dari 28 Putusan No. 3/ Pat.G/2015 / PN.Btg.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas tanah surangtersebut ;Bahwa pada tahun 1993 saksi sudah tidak lagi tinggal didusun Kayuloeakan tetapi Penggugat tahu yang menjabat Kepala Desa adalah TANRATUTU, Kepala Dusun adalah CACI TALE

BASO pernah menggarap tanahsengketa atau tidak ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanah sunrang tersebutpernah dijual ;e Bahwa saksi juga tidak tahu tanaman apa yang ditanam sekarang ditanah sunrang karena terakhir kali saksi ke tanah sunrang setelahPenggugat menikah setelah itu tidak pernah lagi ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas tanah sunrangtersebut ;e Bahwa pada tahun 1993 saksi menjabat sebagai RW sedangkan saksiCACI TALE menjabat sebagai Kepala Dusun Kayu Loe

Saleh R, dan saksi Baja;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan dalil Jawabannya,Tergugatmengajukan4 (empat) bukti surat, yang telah dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata bukti T1 sampai denganbukti T4tersebut telah sesuai dengan aslinya, sehingga bukti surat tersebutdapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat jugamenghadirkan 5 (lima) orang saksi di persidangan yakni saksi Caci Tale, saksiManing, saksi

1998, tertanggal 19 April 1993, antaraRaming/Masia dengan Tumang, apabila dikaitkan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 907 K/Sip/1972 dengan kaidah hukum : Bahveketerangan yang diketahui Desa yang dikuatkan oleh Camat bukan merupakanakta otentik seperti yang dimaksudkan oleh UndangUndang, maka buktiT1tersebut merupakan bukti permulaan tulisan sehingga kekuatanpembuktiannya adalah akta dibawah tangan yang perlu didukung oleh alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yakni saksi Caci Tale

Salle menerangkanpada pokoknya bahwa saksi mengetahui tanah sunrang tersebut telah dibelioleh Tergugat dan saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu langsungoleh Kepala Dusun Kayuloe yakni Caci Tale pada malam setelah tanahtersebut dibeli;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Tergugat tersebut dapatdigunakan untuk mendukung bukti T1;Menimbang, bahwa dalam hal jual beli secara adat unsur terpentingyang harus terpenuhi adalah tunai dan terang.