Barru; Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara para terdakwa masukke lokasi tanah saksi, lalu para terdakwa memasang Patok dan papan pengumuman yangbertuliskan TANAH INI MILIK HJ.JUMRIAH 085 247 276 985 dan dibaliknyabertuliskan, BERANI MATT, kemudian para terdakwa menimbun lokasi tanah tersebutdengan menggunakan tanah timbunan ; Bahwa tanah saksi yang terletak di Jalan Melati, Kel. Sumpang Binangae, Kec. Barru,Kab. Barru, seluas 12.995 M?

Dello, lau para terdakwa memasang Patok dan papanpengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIK HJ.JUMRIAH 085 247 276 985dan dibaliknya bertuliskan, BERANI MATT, kemudian para terdakwa menimbunlokasi tanah tersebut dengan menggunakan tanah timbunan ; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya, karena saat kejadian saksi berada di dekatlokasi dalam jarak + 15 meter; Bahwa saksi Hj.

Barru telah memasang papan pengumuman bertuliskan TANAH INIMILIK HJ.JUMRIAH 085 247 276 985 dan dibaliknya bertuliskan, BERANI MATY ;Bahwa setelah Terdakwa I memasang papan pengumuman tersebut, kemudian Terdakwamenimbun tanah sawah tersebut sebanyak 18 (depan belas) mobil tanah timbunan dengan 3(tiga) tahap, yaitu pertama 4 mobil, kedua 4 mobil dan ketiga 10 mobil ;Bahwa terdakwa I bersama memasang papan pengumuman tersebut dengan cara terdakwa Imenancapkan balok yang dipasangi papan pengumumnan

;Bahwa setelah Terdakwa I memasang papan pengumuman tersebut, kemudian Terdakwa Imenimbun tanah sawah tersebut sebanyak 18 (depan belas) mobil tanah timbunan dengan 3(tiga) tahap, yaitu pertama 4 mobil, kedua 4 mobil dan ketiga 10 mobil;Hal.6Catatan Putusan Nomor 01/Pid.C/2017/PN.Bar.

Barru atas tindakan para terdakwa dengan melakukan pemasangan patok danpapan pengumuman serta menimbun tanah sawah tersebut dengan timbunan tanah tanpa izinpemiliknya, yaitu saksi Hj.

Pekerjaan Timbunan Tanah Setempat 95.60 m? 42,940.00 4,237,086.77a 3. Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10 cm 6.78 m 107,040.00 725,474.30 Hal. 14 dari 105 hal.Put.

Pekerjaan Timbunan Tanah dari luar 487.22 m 145,670.00 70,973,422.84Cc. Penyiapan Badan jalan 2,528.56 m? 1,300.00 3,287,128.00Lapis Pondasi Bawah, Agregat Kelas mmd. B, t=30cm 266.53 152,030.00 40,519,947.78Lapis Pondasi Atas , Agregat Kelas A, mme. t=15cm 133.26 166,860.00 2,223,624.183f.

Pemasangan Bouwplank 38.79 m' 6,250.00 242,437.50i i 3 Galian Tanah Biasa 282.95 m 12,890.00 3,647,284.79Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10 564 mmd. cm : 107,040.00 603,319.12Pekerjaan Timbunan Tanah 79.79 m?e. Setempat 12,940.00 1,032,456.72Pekerjaan Lantai Kerja Beton 282 mmf.

Pekerjaan Timbunan Tanah Setempat 62.98 m 12,940.00 814,909.44 5a Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10cm 7.22 m 107,040.00 773,029.61Pekerjaan Lantai Kerja Beton K.100, t=5 361 mmf. cm : 473,980.00 1,711,512.40. 3g. Lantai Kolam Beton K.225, t=15 cm 10.83 m 4,114,560.00 12,073,821 .21h. Plesteran 1 PC: 2 PP, t=15mm 20.04 mm 29,780.00 596,711.68i.

Pekerjaan Timbunan Tanah Setempat 95.60 m? 42,940.00 4,237,086.77. Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10cm 6.78 m? 107,040.00 725,474.30f Pondasi Batu Belah, campuran 1 PC: 4 PP 9.45 m 433,560.00 4,099,223.09g. Pasangan Batu Kosong (aanstamping) 3.57 m?

tanah dan batu batu koralbesar, sehingga limbah air tidak dapat mengalir seperti diharapkan.Bahwa beberapa kali Penggugat telah membongkar timbunan tanahdan batu batuan yang membendung parit atau selokan berupa bakkontrol tersebut, akan tetapi kembali ditutup dan dibendung kemballdengan timbunan tanah dan bebatuan oleh Para Tergugat, ic.

Platinum, sebagai akses pembuangan limbah air rumahtangga, dengan biaya yang ditanggung seluruhnya oleh Para Tergugat.Membongkar timbunan tanah dan batu batu koral yang menutup ataumembendung parit/ waduk yang dibuat oleh Penggugat.Membongkar atau menebang seluruh tanam tanaman disepanjangpinggiran Gg.

, karena saluranlimbah air/ bak kontrol ditutup atau dibendung oleh Para Terbanding/Para Tergugat dengan timbunan tanah. Batu batuan dan tanamtanaman. Mengapa Pembanding/ Penggugat bertengkar dengan ParaTerbanding/ Para Tergugat?

Menghukum Para Tergugat untuk membongkar timbunan tanah danbatu batu koral yang menutup atau membendung akses air keluardari parit/ waduk yang dibuat oleh Penggugat.10. Menghukum Para Penggugat untuk membongkar atau menebangseluruh tanamtanaman yang menutup atau) = membendungparit/waduk disepanjang pinggiran jalan Gang Platinum.11.

Sehingga limbahair tidak dapat mengalir seperti diharapkan dan beberapa kaliPenggugat telah membongkar timbunan tanah dan batbatuan yangmembendung parit atau selokan berupa bak kontrol tersebut, akantetap kembali ditutup dan dibendung dengan timbunan tanah danbebatuan oleh Para Tergugat, ic TergugatII dan Ill, dan setidaknya ataspembiaran Tergugat sehingga akibat dari tindakan Para Tergugatyang menutup atau membendung parit/selokan berupa bak kontroldengan timbunan tanah, batu dan tanamtanaman, telah

Bahwa sebelum peminjaman uang tersebut terjadi, saksi Yulius Pgi Tayul secarategas menyampaikan dipersidangan bahwa saksi mendatangi saksi pelapor Rinaldidan istrinya saksi Syahniwar ingin mencari pinjaman uang untuk terdakwa yangsaat itu membutuhkan uang guna mengisi tanah timbunan pada jalan Solok Padang.

Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), selain itu terdakwa juga adameminta uang kepada istri korban sehingga total modal yang telah korban berikankepada terdakwa kurang lebih berjumlah Rp42.500.000,00 (empat puluh dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa pada bulan Desember saksi dihubungi oleh terdakwa untuk bertemu didaerah Tanjung Paku dimana saat itu juga ada saksi Tayul, setelan bertemuterdakwa mengatakan kepada korban dan saksi Tayul kalau terdakwa telahmendapatkan keuntungan dari pengisian timbunan

Adi Ratna Sakti yang mengerjakan proyek irigasi di Alahan Panjangtersebut dan tidak memiliki kerja Sama dengan Terdakwa dalam pengerjaannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ada berkebaratansebagai berikut:Tidak ada terdakwa mengatakan memiliki proyek irigasi di Alahan Panjang,Terdakwa hanya mengatakan ada proyek timbunan Solok Padang di Lubuk Selasih;4.

hendak meminjam uang untuk modal pengerjaan proyek timbunan jalanSolokPadang di Lubuk Selasih.

di Lubuk Selasih dan Saksi Rinaldi saat itu memberikan pinjamanlagi pertama Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Kedua Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dan pinjaman lainnya sehingga total seluruh pinjaman untuk seluruh proyekkurang lebih sebesar Rp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa keseluruhan pinjaman merupakan modal untukproyek timbunan jalan SolokPadang di Lubuk Selasih;Bahwa ada pertemuan antara Saksi Rinaldi, Saksi Yulius dan Terdakwa

mengadili perkara ini, yang mengemudikan mobiltruck Toyota Dyna warna merah DT 9122 AL yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan sepeda motor Suzuki Satria FU warnamerah DT 4454 AL yang dikendarai oleh korban Alia, yang mengakibatkan korbanAlia meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwamengendarai mobil truck Toyota Dyna warna merah DT 9122 AL menuangmaterial tanah timbunan

di lokasi tanah milik saksi Anwar, dimana arah kepalamobil truck Toyota Dyna warna merah DT 9122 AL yang dikendarai olehTerdakwa menghadap ke Jalan Poros Mandati Komala yang mempunyai lebarbadan jalan sekitar 6 (enam) meter, setelah Terdakwa selesai menuangmaterial tanah timbunan, Terdakwa bergerak maju ke arah Jalan PorosMandati Komala sambil Terdakwa menurunkan bak belakang mobil keposisisemula, saat mobil truck Toyota Dyna warna merah DT 9122 AL yangdikendarai oleh Terdakwa mendekati bahu Jalan

pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekira pukul 16.30 Wita, bertempat di Jalan Poros MandatiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/Pn BauKomala, Kelurahan Mandati , Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWaktobi;Bahwa Saksi tidak melihat kecelakaan tersebut secara langsung, sebab Saksipada saat itu sedang membabat rumput di lokasi milik Saksi;Bahwa jarak antara Saksi dengan tempat kejadian sekitar kurang lebih 10(sepuluh) meter;Bahwa awalnya Saksi menyuruh Terdakwa untuk menurunkan timbunan

dariatas mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa ke lokasi tanah milik Saksi,setelah Terdakwa menuju tempat penimbuan kemudian Terdakwamenurunkan bak mobil untuk menumpahkan timbunan, setelah itu Terdakwabergerak maju dan Saksi kembali membabat rumput;bahwa tidak lama kemudian Terdakwa memanggil dan mengatakan bos bosbantu saya angkat motor dulu , namun saat itu Saksi tidak paham apamaksud dari perkataan Terdakwa;Kemudian Terdakwa menarik tangan Saksi dan meminta tolong untukmengangkat sepeda motor

Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahPilihan (3.885,24 M3) Rp. 661.599.414,38E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (7.800,00 WM) Rp. 421.282.914,002.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(300,00 M3) Rp. 33.414.639,003. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahPilihan (2.659,80 M3) Rp. 452.924.947,33E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 IM) Rp. 356.470.158,002. Hamparan kayu di rawa (6.600,00 M2) Rp. 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (800,00 M2) Rp. 10.648.725,00Hal. 4 dari 36 Hal. Put. No. 1552 K/Pid.Sus/20104.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(600,00 M3) Rp. 66.829.278,003. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahpilihan (2.659,80 M3) Rp. 452.924.947,33E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 WM) Rp. 356.470.158,002. Hamparan kayu di rawa (6.600,00 M2) Rp. 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (800,00 M2) Rp. 10.648.725,004.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(300,00 M3) Rp. 33.414.639,003. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahPilihan (2.659,80 M3) Rp. 452.924.947,33E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 MW) Rp. 356.470.158,002. Hamparan kayu di rawa (6.600,00 M2) Rp. 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (800,00 M2) Rp. 10.648.725,004.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(600,00 M3) Rp. 66.829.278,003. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahPilihan (2.659,80 M3) Rp. 452.924.947,33E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 MW) Rp. 356.470.158,002. Hamparan kayu di rawa (6.600,00 M2) Rp. 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (800,00 M2) Rp. 10.648.725,004.

Beringin Timbunan RT.12 Kel. Selumit Pantai Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan.Islam.Tidak bekerja.

PUTUSANNo. 143/P1D/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD AMIN Bin (Alm) CUNDA.Tempat Lahir : Sidrap.Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun /3 April 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Beringin Timbunan RT.12 Kel. Selumit PantaiKec.

Nopember 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM195/TRK/Epp.2/08/2016 tanggal Agustus 2016,terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :ae Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin (Alm) CUNDA pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Bulan April Tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Timbunan

menyerahkanNarkotika Golongan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin (Alm) CUNDA pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Bulan April Tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Timbunan

Selanjutnya saksisaksimelakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dan ditemukan 1Hal 3 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Mdn(satu) plastic klip bening yang didalamnya terdapat 6 (enam) plastic klipbening yang masingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan beratkotor 7,67 (tujuh koma enam tujuh) gram, 1 (satu) unit handphonemerek Samsung warna putih nomor kartu SIM 081362425357 dan uangtunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari bawahtumpukan atau timbunan pasir yang berada

Selanjutnya saksisaksimelakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dan ditemukan 1(satu) plastic klip bening yang didalamnya terdapat 6 (enam) plastic klipbening yang masingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan beratkotor 7,67 (tujuh koma enam tujuh) gram, 1 (satu) unit handphonemerek Samsung warna putih nomor kartu SIM 081362425357 dan uangtunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari bawahtumpukan atau timbunan pasir yang berada di ruang tamu rumahtedakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan

IX Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli KotaMedan;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penangkapan Terdakwa berupa 1(satu) plastic klip bening yang didalamnya terdapat 6 (enam) plastic klipbening yang masingmasing berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor7,67 (tujuh koma enam puluh enam) gram, 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna putih nomor kartu SIM 081362425357 dan uang tunalsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari bawah tumpukanatau timbunan pasir yang berada di

IXKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medan;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penangkapan Terdakwa berupa 1(satu) plastic klip bening yang didalamnya terdapat 6 (enam) plastic klipbening yang masingmasing berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor7,67 (tujuh koma enam puluh enam) gram, 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna putih nomor kartu SIM 081362425357 dan uang tunalsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari bawah tumpukanatau timbunan pasir yang berada di

NKE-FMA, KSO;

Fadel Mineral Asiapasific;Bahwa Terdakwa tidak membayar sisa uang dalam pekerjaanpengurukan tanah timbunan di PT. OSS kepada PT. Nusa KonstruksiEnjinering, Tbk dimana pembayaran dari CV. Tanggobu Jaya selakupemberi pekerjaan diterima langusng oleh terdakwa secara tunai dantidak dimasukkan kepada rekening bersama PT. Fadel MineralAsiaPasific (PT. FMA) dan PT. Nusa Konsiruksi Enjineering (PT. NKE);Bahwa PT.

Obsidian Stanleis Steal (PTOSS) untuk mensuplai kebutuhan timbunan proyek PT OSS sesuaidengan perjanjian kerjasama Nomor 001/OSSTJ/III/2020 tanggal 25Maret 2020 antara CV Tanggobu Jaya dengan PT OSS; Bahwa berdasarkan addendum Kontrak Kerjasama Pengurukan/Timbunan Tanah Nomor AD002/FMATJ/VII/2020 tanggal 06 Juli 2020PT. Nusa Konstruksi Enjinering Tbk dan PT. Fadel Mineral Asia pasificmembuat perjanjian kontrak Kerjasama Operasi (KSO) tanggal O06Agustus 2020; Bahwa PT.

Obsidian Stanleis Steal (PT.OSS) untuk mensuplai kebutuhan timbunan proyek PT. OSS sesuaidengan perjanjian kerjasama Nomor 001/OSSTJ/III/2020 tanggal 25Maret 2020 antara CV. Tanggobu Jaya dengan PT OSS;Bahwa berdasarkan addendum Kontrak Kerjasama Pengurukan/Timbunan Tanah Nomor AD002/FMATJ/VII/2020 tanggal 06 Juli 2020PT. Nusa Konstruksi Enjinering Tbk dan PT. Fadel Mineral Asiapasificmembuat perjanjian kontrak Kerjasama Operasi (KSO) tanggal 6 Agustus2020;Bahwa CV.

Obsidian Stainless Steel untuk mensuplaikebutuhan timbunan;0 Bahwa pihak Kedua memiliki perjanjian Kerjasama Nomor :001/OSSTJ/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 antara CV. Tanggobu Jaya denganPT. Obsidian Stainless Steel untuk melaksanakan pekerjaanpenimbunan/pengurugan dilokasi milik PT. OSS ;0 Pihak Kedua menunjuk PT. Fadel Mineral Asia Pasific sebagaiPelaksana Pekerjaan ;0 Bahwa PT.

Obsidian Stainless Steel untukmensuplai kebutuhan timbunan;Bahwa pihak Kedua memiliki perjanjian Kerjasama Nomor001/OSSTJ/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 antara CV. TanggobuJaya dengan PT. Obsidian Stainless Steel untuk melaksanakanpekerjaan penimbunan/pengurugan dilokasi milik PT. OSS ;Pihak Kedua menunjuk PT. Fadel Mineral Asia Pasific sebagaiPelaksana Pekerjaan ;Bahwa PT.

Langkat atau setidak tidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, Janpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwamenyimpan sabu didalam plastik warna bening dan kemudian terdakwa masukankedalam timbunan pasir didalam dapur dengan tujuan agar tidak diketahui dankemudian

Langkat atau setidak tidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwamenyimpan sabu didalam plastik warna bening dan kemudian terdakwa masukankedalam timbunan pasir didalam dapur dengan tujuan agar tidak diketahui dankemudian terdakwa kebelakang rumah untuk menimbang kelapa sawit

Simbolon langsungmelakukan penggerebekan di rumah milik Terdakwa , yang mana saat itu terdakwasedang duduk dibelakang rumahnya, lalu kami melakukan pemeriksaan disekitarrumah terdakwa yang didampingi Kepala Dusun III setempat;Bahwa kami ada melihat timbunan di tempat tersebut yang kami mencuriagainya,lalu kami memeriksa timbunan tersebut yang terletak di dalam dapur rumahterdakwa dengan cara menggali tanah tersebut dan ditemukan didalamnya yaitu : 1(satu) bungkus plastic warna bening yang didalamnya

Simbolon langsungmelakukan penggerebekan di rumah milik Terdakwa , yang mana saat itu terdakwasedang duduk dibelakang rumahnya, lalu kami melakukan pemeriksaan disekitarrumah terdakwa yang didampingi Kepala Dusun III setempat; Bahwa kamiada melihat timbunan di tempat tersebut yang kami mencuriagainya,lalu kami memeriksa timbunan tersebut yang terletak di dalam dapur rumahterdakwa dengan cara menggali tanah tersebut dan ditemukan didalamnya yaitu : 1(satu) bungkus plastic warna bening yang didalamnya

Simbolon langs ungmelakukan penggerebekan di rumah milik Terdakwa , yang mana saat itu terdakwasedang duduk dibelakang rumahnya, lalu kami melakukan pemeriksaan disekitarrumah terdakwa yang didampingi Kepala Dusun III setempat;Bahwa kami ada melihat timbunan di tempat tersebut yang kamimencuriagainya,lalu kami memeriksa timbunan tersebut yang terletak di dalam dapur rumahterdakwa dengan cara menggali tanah tersebut dan ditemukan didalamnya yaitu : 1(satu) bungkus plastic warna bening yang didalamnya

Timbunan biasa3.Pembersihan dan pengupasan lahanIV. Divisi 7 Struktur1.Beton mutu sedang dengan Fc=20 Mpa(K250)2.Baja tulangan BJ 24 polosJumlah Harga PekerjaanPPN 10%TotalDibulatkanHal. 5 dari 76 hal. Put.

Nomor 1508 K/PID.SUS/2016memadatkan tanah lapis per lapis kemudian terakhir Water Tank Truck yangmenyiram tanah timbunan agar didapat kepadatan Optimum;Bahwa penggunaan dan pembayaran peralatan Excavator dan Dump Truckpada pekerjaan Timbunan Biasa yang didasarkan pada pembuatanRAB/Analisa Harga Satuan yang digelembungkan merupakan perbuatanmelawan hukum yang telah menguntungkan ADE FERIWAN selakuKontraktor Pelaksana sehingga Merugikan Keuangan Negara; Berdasarkan uraian perbuatanperbuatan yang telah

Timbunan biasa Rp 2.290.468.088,32Hal. 18 dari 76 hal. Put. Nomor 1508 K/PID.SUS/20163. Pembersihan dan pengupasan lahanIV. Divisi 7 Struktur1. Beton mutu sedang dengan Fc=20 Mpa(K250)2.

Volume, Harga yang jelas, sementara senyatanyapekerjaan Galian biasa dan Pekerjaan Timbunan biasa merupakanpekerjaan yang berhubungan secara berurutan, artinya Excavaormelakukan Galian yang langsung dinaikan ke Dump Truck pengangkutuntuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan, lalu Motor Gradermeratakan tanah yang telah diletakkan tersebut, selanjutnya Vibro Rollermemadatkan tanah lapis per lapis kKemudian terakhir Water Tank Truckyang menyiram tanah timbunan agar didapat kepadatan Optimum

Sinar Intan Papua Permai manalebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunan yangdiambil dari dalam lokasi proyek,;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad Hoc H.Toton, SH.

Empiyang 2.220.511,16VII PEKERJAAN PEMBUATAN JALAN M1 2.124,00I.1 Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3) M3 8.761 ,50 1.281.869.744,26 JUMLAH D.1.

Empiyang 2.220.511,16VII PEKERJAAN PEMBUATAN JALAN M1 2.124,00l.1 Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3) M3 8.761,50 1.281.869.744 26JUMLAH D.I.

Timbunan Tanah Setempat (Alat / 3.2.3.) M3 4,170.00 8,761.50 Hl HARGA SATUAN TIDAK WAJAR (DIBAWAH 80% HPS)) HARGA SATUAN TIMPANG (DIATAS 110% HPS)r.

Timbunan Tanah Setempat (Alat / 3.2.3.) M3 12,801.00 a9sn2 Cd1, Timbunan Tanah Setempat (Alat / 3.2.3.) M3 11,359.53 22,475.00 D.I. EMPIYANGVill. PEK. PEMBUATAN JALAN1. Timbunan Tanah Setempat (Alat / 3.2.3.) M3 4,170.00 8,761.50TOTAL VOLUME 32,562.85 38,736.58JUMLAH PENAMBAHAN VOLUME 6,173.73 M3 s. Dengan berdasarkan ketentuan pada :1. Keppres Nomor 80 Tahun 2003, pada Lampiran , BAB II ProsesPengadaan Barang/Jasa Yang Memerlukan Penyedia Barang/Jasa,Hal. 105 dari 191 hal. Put.

No. 2698 K/PID.SUS/2016diketahui secara rinci atas perubahan volume pekerjaan tambahkurang, aquo pekerjaan timbunan tanah setempat yang berupaditiadakannya atau dihilangkannya pekerjaan timbunan tanahsetempat pada DI. Engkonis sepanjang 8000,00 m1 (delapan ribumeter maju) dengan volume pekerjaan galian timbunan tanahsetempat sebesar 12.801,00 m3 (dua belas ribu delapan ratus satumeter kubik) dan penambahan volume pekerjaan Timbunan TanahSetempat pada DI.

Timbunan Biasa (diSP1, SP2 dan M3 1.462,31 1.462,31 tersebar)2. Penyiapan Badan Jalan (diSP1 dan M2 12.750 12.750SP2)I. PERKERASAN BERBUTIR1.

Pekerjaan Tanah1.Timbunan Biasa dari selain M3 1.175,18 75.835.039,61galian sumber bahan2. Timbunan Pilihan(material M3 1.075 226.232.270,00,berbutir)3.Penyiapan Badan Jalan (di M2 25.800 51.731.898,53SP1 dan SP2=4,3 Km)IT. Pekerasan Berbutir1. Lapis Pondasi Telford (di SP1 M2 21.500 2.174.937.431,53dan SP2=4,3 Km)III.

Timbunan Biasa (diSP1,SP2 M3 1.462,31 1.462,31 dan tersebar)2. Penyiapan Badan Jalan (diSP1 M2 12.750 12.750dan SP2)Il. PERKERASAN BERBUTIR1.

Timbunan Biasa dari selain M3 1.175,18 75.835.039,61galian sumber bahan2. Timbunan Pilihan(material M3 1.075 226.232.270,00,berbutir)3. Penyiapan Badan Jalan (di SP1 M2 25.800 51.731.898,53dan SP2=4,3 Km)HT. Pekerasan Berbutir1. Lapis Pondasi Telford (di SP1 M2 21.500 2.174.937.431,53dan SP2=4,3 Km)IIT. Perkerasan Aspal1. Lapis Perekat2.

Timbunan Biasa (diSP1, SP2 M3 1.462,31 1.462,31dan tersebar)2. Penyiapan Badan Jalan (diSP1 M2 12.750 12.750dan SP2) Il. PERKERASAN BERBUTIR 1.

Puunaaha KecUnaaha Kab Konawe;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal dan tidak menggunakan alatapapun;Bahwa pada saat hendak mengambil timbunan dengan menggunakandumptruck kemudian saksi memundurkan dumpitruk saksi untuk dimuatkantanah timbunan namun pada saat saksi memundurkan dump truck tibatibaada mobil lain dibelakang mobil saksi yang saksi liat dari kaca spion lalusaksi berhenti tibatiba dan memajukan kembali mobil truck saksi, lalu

ituterdakwa sudir sempat berontak dan saksi mencekik lehernya;Bahwa kemudian datang saksi Abu melerai saksi sambil mengatakan ehTon awas mati anaknya orang dan menarik tangan saksi kemudianterdakwa berdiri dan pergi kearah belakang mobil saksi lalu saksimendatangi terdakwa lagi bertanya apanyakah mobilmu, nanti saya gantitapi terdakwa mendekat kepada saksi kemudian meminta maaf namun saksidorong dan memiting leher saksi namun dipisahkan kembali oleh saksi Abulalu saksi naik mobil dan memuat tanah timbunan

melakukan pemukulanterhadap saksi Anton yang saksi liat terdakwa memukul berkalikali;Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi anton melakukan perlawanandengan cara mendorong dan memegang leher terdakwa sehingga terdakwaterjatuh, kemudian pada saat terdakwa terjatun saksi anton menekan pahaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Unhterdakwa dengan menggunakan lutut kiri namun terdakwa terus memukulwajah saksi Anton;Bahwa ketika saksi sementara mencatat retase mobil truck yang akanmengambil tanah timbunan

terdakwa dan saksi korban Saprianton karenamerupakan teman dan samasama sebagai supirmobil Dumptruck;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Anton namun pada saat itu saksi sudahmelihat saksi Anton berdarah pada bagian hidungnya dan saksi melihat adaluka bekas cakar di leher saksi Anton;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penganiayaan karenamasalah kaca spion miliknya di sambar oleh saksi Anton;Bahwa pada saat masuk ke lokasi pengambilan tanah timbunan

Puunaaha KecUnaaha Kab Konawe; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal dan tidak menggunakan alatapapun; Bahwa pada saat hendak mengambil timbunan dengan menggunakandumptruck kemudian saksi memundurkan dumptruk saksi untuk dimuatkantanah timbunan namun pada saat saksi memundurkan dump truck tibatibaada mobil lain dibelakang mobil saksi yang saksi liat dari kaca spion lalusaksi berhenti tibatiba dan memajukan kembali mobil truck saksi, lalu

Timbunan Tanah M3 77.60 276,228.00 21,433,911.66 11,713,448.344. Timbunan Tanah M3 51.73 371,268.00 19,205,693.64 25,346,466.36Hitam5. Plesteran Kanstin M?

Timbunan Tanah M3 1230.04 168,579.00 38,779,913.16 3,870,573.844. Timbunan Tanah M3 51.12 = 1251,379.00 12,850,494.48 28,627,040.52Hitam5. Plesteran Kanstin M2 305.60 32,751.86 10,008,886.54 1,912,790.506.

Pas Batu M2 =: 270.00 87,547.10 23,637,717.00 (11,671,629.48)Kanstin2, Galian tanah = M3 9.00 45,870.00 412,830.00 (99,079.20)3 Timbunan M3 77.60 276,228.00 21,433,911.66 11,713,448.34Tanah4. Timbunan M3 51.73 371,268.00 19,205,693.64 25,346,466.36Tanah Hitam5.

9.00 45,870.00 412,830.00 (99,079.20)3 Timbunan M3 77.60 276,228.00 21,433,911.66 11,713,448.34Tanah4. Timbunan M3 51.73 371,268.00 19,205,693.64 25,346,466.36Tanah Hitam5. Plesteran M? 198.40 40,295.30 7,994,486.78 (3,707,066.86)Kanstin6 Acian Kanstin M?

Hasil investigasidiperoleh lokasi pekerjaan telah dibersihkan.Galian tanah untuk Pipa @ 50 mm ;Diperoleh Panjang Galian Pipa Lapangan (120m) = Panjang Galian PipaKontrak (120 m).Pasangan Pipa GIP @ 75 mm;Diperoleh Panjang Lapangan (100m) = Panjang Kontrak (100 m).Timbunan Pipa PVC @ 50 mm;Diperoleh Panjang Timbunan Lapangan (120 m) = Panjang Timbunan padaKontrak (120 m).Dudukan pipa GIP @ 75 mm;Diperoleh Jumlah Dudukan Pipa GIP di Lapangan (12 tempat) = JumlahKontrak (12 tempat).Accessoris Lainnya

No. 1556 K/Pid.Sus/2012261 Galian Tanah Pondasi ;Diperoleh Volume Lapangan (220.88 m3) < Volume Addendum (270.80m).2 Timbunan Tanah ;Diperoleh Volume Lapangan (152.85 m) < Volume Addendum (1155.16m?).3 Timbunan Pasir Urug ;Diperoleh Volume Lapangan (18.81 m?)

Galian Tanah untuk Pipa @ 50 mm ;Diperoleh Panjang Galian Pipa Lapangan (120 m) = Panjang Galian PipaAddendum (120 m).4 Pasangan Pipa GIP @ 75 mm ;Diperoleh Panjang Lapangan (100 m) = Panjang Addendum (100 m).305 Timbunan Pipa PVC @ 50 mm ;Diperoleh Panjang Timbunan Lapangan (120 m) = Panjang Timbunan padaAddendum (120 m).6 Dudukan Pipa GIP @ 75 mm;Diperoleh Jumlah Dudukan Pipa GIP di Lapangan (12 tempat) = JumlahAddendum (12 tempat).7 Accesssoris lainnya ;Pekerjaan ini pada saat investigasi lapangan

Galian Tanah untuk Pipa @ 50 mm ;Diperoleh Panjang Galian Pipa Lapangan (120 m) = Panjang Galian PipaAddendum (120 m).4 Pasangan Pipa GIP @ 75 mm ;Diperoleh Panjang Lapangan (100 m) = Panjang Addendum (100 m).5 Timbunan Pipa PVC @ 50 mm ;Diperoleh Panjang Timbunan Lapangan (120 m) = Panjang Timbunan padaAddendum (120 m).6 Dudukan Pipa GIP @75 mm;Diperoleh Jumlah Dudukan Pipa GIP di Lapangan (12 tempat) = JumlahAddendum (12 tempat).7 Accesssoris lainnya ;Pekerjaan ini pada saat investigasi lapangan

Tidakdilaksanakan pembahasan untuk pekerjaan ini.II Pekerjaan jalan1 Timbunan badan jalan ;Diperoleh Volume Lapangan (520.2 m3) > Volume Addendum (331.31m>).2 Timbunan bahu jalan ;Diperoleh Volume Lapangan (192 m+) > Volume Addendum (145.50m?).

KARYA MANDIRI PERKASA danterdakwa RAHMAWATI IBRAHIM selaku kontraktor pelaksana(CV, RARYA, MANDIRT PEREASA, $exqqeneee cee eeceeeececeeeeeeceeeneeeeeneeneb Pekerjaan timbunan dan pemadatan. ;Dalam pekerjaan timbunan dan pemadatan terdapat volume yang kurangsebanyak 4.446,27M > karena ketebalan timbunan dan perataan yang menurutlaporan harian dan mingguan rata rata 13,4 Cm ternyata yangdikerjakan hanya 3,40 Cm, sehingga terdapat kerugian 234.923.121.121,72.

ATLANTA Consultanyang melakukan pengawasan terhadap pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.KARYA MANDIRI PERKASA dan terdakwa RAHMAWATI IBRAHIM selakukontraktor pelaksana CV.KARYA MANDIRIPERKASA,. ; 7b Pekerjaan timbunan dan pemadatan :Dalam pekerjaan timbunan dan pemadatan terdapat volume yang kurang sebanyak4.446,27M ?

karena ketebalan timbunan dan perataan yang menurut laporan hariandan mingguan ratarata 13,4 Cm ternyata yang dikerjakan hanya 3,40 Cm, sehinggaterdapat kerugian 234.923.121.121,72, , demikian juga dalam laporan harianmingguan dan As Buit Drawing dalam pekerjaan timbunan dan perataan tanahshoulder ini terdapat pekerjaan tambahan sebanyak 696,94 M?

dan ketebalanbahan timbunan dengan metode test pit (galian) dan diperoleh kesimpulan bahwa padaketebalan timbunan tidak sesuai dengan gambar dan ada areal timbunan yang tidakdikerjakan ;e Bahwa hasil pemeriksaan fisik tersebut menjadi bahan laporan bersama dengan TimAuditor dari BPKP Denpasar sebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil AuditInvestigatif atas Pelaksanaan Kegiatan Timbunan dan Perataan Tanah ShoulderBandar Udara Brang Biji di Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2008 Nomor :LHAI1272/PW 22/5/

Ismail Hoesain, M,MTdan I Gede Eka Priyoga, SE, AK, telah terjadi kemahalan harga untuk pengukurantanah atas pekerjaan timbunan dan perataan tanah shoulder Bandar Udara Brang Biji diSumbawa Besar sebesar Rp.22.795.096,00 demikian pula terdapat kekurangan fisikpekerjaan timbunan dan pemadatan senilai Rp.271.746.643,9)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas maka unsurke2 telah terpenuhi karena Terdakwa yang bersedia ditunjuk sebagai Direktris CV KaryaMandiri Perkasa yang kemudian

Timbunan tanah kembali 363.04 6,273,064.44 568,080,907.52 39,423,473.13V PEKERJAAN JALAN INSPEKSIA Lokasi Samping Panti Asuhan,Panjang = 75 meter1 Pek. Timbunan tanah dipadatkan. 24.98 941,121.502 Pek. Timbunan sirtu dipadatkan 14.40 2,200,572.003 Pek. Bekisting 97.50 15,692,659.054 Pek. Pembesian 2,276.52 31,500,007.265 Pek. Beton K 250 65.00 58,489,288.65B Lokasi menuju check dam baru,panjang = 185 meter1 Pek. Pembersihan lapangan 574.00 6,471,850.00 2 Pek.

Timbunan tanah kembali 363.04 6,273,064. 44568,080,90 39,423,473.137.52V PEKERJAAN JALAN INSPEKSIA Lokasi Samping Panti Asuhan,Panjang = 75 meter1 Pek. Timbunan tanah dipadatkan. 24.98 941,121.502 Pek. Timbunan sirtu dipadatkan 1440 2,200,572.003 Pek. Bekisting 97.50 15,692,659.054 Pek. Pembesian 2,276.52 31,500,007.265 Pek. Beton K 250 65.00 58,489,288.65B Lokasi menuju check dam baru,panjang = 185 meter1 Pek.

Timbunan Tanah Kembali 56.29PEKERJAAN JALAN INSPEKSIA. Lokasi Samping Panti Asuhan1. Pek. Pembersihan Lapangan 140.432. Pek. Bouwplank 4.703. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 97.174. Pek. Timbunan Sirtu Dipadatkan 8.535. Pek. Bekisting 22.606. Pek. Pembesian 1,031.127. Pek. Beton K 250 72.488. Pek. Beton K 100 17.02B Lokasi Menuju Check Dam Baru1. Pek. Pembersihan Lapangan 227.202. Pek. Bouwplank 56.803. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 172.474. Pek. Timounan Sirtu Dipadatkan 155.375. Pek.

%, bagianpekerjaan jalan inspeksi yaitu pekerjaan timbunan kembali dengan volume dalamkontrak sebesar 153,9 M?

Timbunan Tanah Kembali 56.29V PEKERJAAN JALAN INSPEKSI!A. Lokasi Samping Panti Asuhan1. Pek. Pembersihan Lapangan 140.432. Pek. Bouwplank 4.703. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 97.174. Pek. Timbunan Sirtu Dipadatkan 8.535. Pek. Bekisting 22.606. Pek. Pembesian 1,031.127. Pek. Beton K 250 72.488. Pek. Beton K 100 17.02B Lokasi Menuju Check Dam Baru1. Pek. Pembersihan Lapangan 227.202. Pek. Bouwplank 56.803. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 172.474. Pek. Timbunan Sirtu Dipadatkan 155.375. Pek.

JaraguSimarmata (Saudara kandung Penggugat , Ayah Pengggugat Il, IV,Kakek Penggugat III).Bahwa kemudian sekitar tahun 2008, Penggugat mendengar danmengetahui bahwa Tergugat Kembali mengusahai tanah terperkaradengan cara mengerok sebahagian tanah terperkara serta menjualnyasebagai tanah timbunan tanpa seijin dan sepengetahuan dariPenggugatPenggugat beserta Ahli waris lain dari A.

Simarmata sekarang tinggal di Dairi;Bahwa pada saat saksi masih kecil Huta/Kampung/TanahTerperkara tersebut dalam keadaan rata, namun belakanganini, sekitar tahun 2008, sudah berubah karena telah dikerukdan tanahnya dijual menjadi tanah timbunan oleh Tergugat Balehat Nadeak;Bahwa setahu saksi, ada tanah Simarmata yang diberikanke Pemerintah Daerah;Bahwa Op.

yang tinggal dan menetapdisana sampai sekarang;Bahwa kemudian sekitar tahun 2008, Penggugatmendengar dan mengetahui bahwa Tergugat kembalimengusahai tanah terperkara dengan cara mengeroksebahagian tanah terperkara serta menjualnya sebagaitanah timbunan tanpa seijin dan sepengetahuan dariPenggugatPenggugat beserta Ahli waris lain dari A.Maloe Simarmata selaku pewaris dan pemilik sah tanahterperkara.

Apakah perbuatan Tergugat yang mengerok sebahagian tanahterperkara dan menjualnya sebagai tanah timbunan, sertamengatakan tanah terperkara adalah miliknya dan PerbuatanTergugat Il, dan Tergugat Ill yang mengusahai tanah terperkaradengan mengatakan tanah terperkara adalah miliknya tanpa seijindan sepengetahuan Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Alm. A.Maloe Simarmata adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum?

Maloe Simarmata, maka perbuatanTergugat yang mengerok sebahagian tanah terperkara dan menjualnyasebagai tanah timbunan, serta mengatakan tanah terperkara adalahmiliknya dan Perbuatan Tergugat II, dan Tergugat IIl yang mengusahaitanah terperkara dengan mengatakan tanah terperkara adalah miliknyatanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugat selaku Ahli Waris dariAlm. A.

:Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT Hapsaka staf teknis;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN Clp Bahwa tanggal 27 September 2018 di Perwakilan PT Hapsaka Has diKroya, terdakwa telah mengajukan penawaran jasa terkait pengerjaanbadan api area KroyaKemranjen PT Hapsaka Mas selaku poemenangtender proyek Rel Ganda; Bahwa jasa yang ditawarkan dari pihak PT Hapsaka Mas kepadaterdakwa berupa pekerjaan striping, galian tanah, timbunan, timbunantanah untuk borrow roetrial, timbunan dengan tanah

Cilacap berupa pekerjaan striping, tenah, untuk timbunan,timbunan tanah untuk borrow metrsal, timbunan dengan tanah gafian, dll.Bahwa Kronologis kejadian sekitar September 2017 terdakwa mendapatproyek berupa pengerjaan badan jalan Rel Ganda Kereta Api area Kroyadi di Dusun Gading Desa Bajing Kec, Kroya Kab.

Cilacap berupa pekerjaan striping, tenah, untuk timbunan,timbunan tanah untuk borrow metrsal, timbunan dengan tanah galian, dll.Bahwa yang telah mengirim material berupa sirtu dan biskos adalahsaudara ROIS MASDUKI dan terdakwa menjanjikan kepadanya akandibayar setiap 7 (tujuh) hari setelah pengiriman material;Bahwa benar awal kejadian sekitar September 2017 terdakwa mendapatproyek berupa pengerjaan badan jalan Rel Ganda Kereta Api area Kroyadi di Dusun Gading Desa Bajing Kec, Kroya Kab.