Bahwa selanjutnya saksi SUSYANTO keluar dari salah satu kamardirumah tersebut dan melerai pertengkaran tersebut dengan caramemegang tangan terdakwa dan membawanya keluar dari rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Spn Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah sakit unum Mayjen H.A. ThalibSungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkak danmelakukan Visum Et Repertum.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi ELNA ERLITA Binti M.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.. Saksi PUTRINA Binti M. ZIADI, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan membenarkannya5. Saksi SUSYANTO Bin IMANUDIN, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Jaksa/Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum;Kemudian atas perintah Hakim Ketua Majelis , Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa kepersidangan yang dalam keadaan bebas akan tetapidijaga oleh petugas ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa sesuai berita acarauntuk sidang hari ini adalah Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua Majelis,Penuntut unum membacakan tuntutannya sebagai berikut (terlampir

Membebankan terhadap terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah);Berita Acara Nomor 887/Pid.B/2016/PN BksKemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis , Terdakwa mererangkanakan mengajukan Pledooi atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mererangkan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanserta berjanji tidak akan berbuat lagi, kKemudian Penuntut unum menerangkantetap pada tuntutannya ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mererangkan persidangan akan dilanjutkandengan putusan

Jaksa/Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum;Kemudian atas perintah Hakim Ketua Majelis , Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa kepersidangan yang dalam keadaan bebas akan tetapidijaga oleh petugas ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mengatakan sesuai dengan Berita acara sidangyang lalu , bahwa persidangan hari ini adalah Putusan ;Selanjutnya Hakim ketua Majelis memerintahkan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut unum untuk memperhatikan dan mendengar

Terdakwa maupun Penuntut unum mempunyai hak untukmengajukan upaya hukum banding sesuai dengan waktu yang telah ditentukan olehUndang undang ;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;Demikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaSidang dan Panitera Pengganti tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Thilda Yumino, SH. Syarip, SH,MH.Berita Acara Nomor 887/Pid.B/2016/PN Bks

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DWI HANDOKO Bin SURIPAN baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi SURIPAN Bin WAGIRAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum Dawe Gebog tepatnya dekat lapangan Cendono turutDesa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya padasalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum

Kudus,karena telah menyimpan dan mengedarkan Rupiah Palsu diwilayahKabupaten Kudus, Pati dan Jepara.DWI HANDOKO Bin SURIPAN ditangkap pada hari kamis, tanggal 7Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib di jalan unum Dawe Gebog Tepatnyadekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec. Dawe Kab.

Sekira pukul 17.30 WIB, dilakukanpenangkapan terhadap SURIPAN Bin WAGIRAN dan DWI HANDOKO BinSURIPAN ketika akan transaksi Rupiah Palsu tepatnya di jalan unum DaweGebog tepatnya dekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec DaweKab Kudus dan menyita barang bukti dari SURIPAN Bin WAGIRAN antaralain sebagai berikut :a) Uang palsu 100.000, (seratus ribu rupiah ) sebanyak 98 (Sembilanpuluh delapan) lembar dengan Nomor seri : HHE 787187 sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar HHE 787133 sebanyak 24 (dua puluh

Sekira pukul 17.30 WIB, dilakukanpenangkapan terhadap SURIPAN Bin WAGIRAN dan DWI HANDOKO BinSURIPAN ketika akan transaksi Rupiah Palsu tepatnya di jalan unum DaweGebog tepatnya dekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec DaweKab Kudus dan menyita barang bukti dari SURIPAN Bin WAGIRAN antaralain sebagai berikut :A.

barang bukti berupa KTP/Sti# atas nama AQ Wt:dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp Q00Demikianlah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Lumajang, pada hari tanggal G~2arr oleh Oey L. ) 4 Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang, putusan tersebut diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh Pica, F HPanitera Pengganti Pengacilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas KuasaPenuntut Unum

memakai Narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Kayu Ubi Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul11.00 Wib saat Saksi dan rekan Saksi yang bernama Brigadir TarimaFirdaus Turnip sedang melakukan patroli, Saksi dan rekan Saksi yangbernama Brigadir Tarima Firdaus Turnip melihat terdakwa sedang berdiridi pinggir jalan unum

karena diduga memakai Narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Kayu Ubi Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul11.00 Wib saat Saksi dan rekan Saksi yang bernama Brigadir BambangHandoko sedang melakukan patroli, Saksi dan rekan Saksi yang bernamaBrigadir Bambang Handoko melihat terdakwa sedang berdiri di pinggirjalan unum

ataukah tidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.KlaBahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 3 September2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalan umum Desa Kayu UbiKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saat itu Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan unum

yangmeringankan (a de charge) diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah plastik berisikan kristal Narkotika jenis Shabu;2. 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Mild;3. 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalan unum

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (Satu) buah SIM BIl unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (satu) buah SIM BI unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa Terdakwamengetahui bahwa SIM BII unum An.ADE SURYANA tersebut palsu karena terdakwamengetahui proses pembuatan SIM yang mana sebelumnya terdakwa pernahmelakukan pembuatan SIM BIl di Polres Tanah Bumbu dengan cara terdakwa datanglangsung untuk membuat SIM dan menyerahkan persyaratan yang diminta selanjutnyaterdakwa melakukan sesi pemotretan (foto SIM), pengambilan sidik jari dan tandatangan.Dari dari faktafakta hukum tersebut, bahwa Terdakwa ADE SURYANA Als ADEBin (Alm) HOPIDIN dengan sengaja

BahwaTerdakwa mengetahui bahwa SIM BII unum An.ADE SURYANA tersebut palsuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor .75/Pid.B/2019/PN Ktb.karena terdakwa mengetahui proses pembuatan SIM yang mana sebelumnyaterdakwa pernah melakukan pembuatan SIM BII di Polres Tanah Bumbudengan cara terdakwa datang langsung untuk membuat SIM dan menyerahkanpersyaratan yang diminta selanjutnya terdakwa melakukan sesi pemotretan(foto SIM), pengambilan sidik jari dan tanda tangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

penabanan dengan porintah agar terdakwa tetap di tahen ;can agar barang bukti berupa ;1 lembar pecahan Rp 100.000.dikembalikan .ikorban Zulyadin .tdakwa untuk membayar binra porkara sebesar Rp 1000,(seribu rupiah)dengar Pembolaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~angen yang pada pokoknya terdekwa mohon keringanan 1 alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan meayatakan erjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; bahwa terdakwa dihadapkan ko pergidangan telah ci dakva ~~~Unum

/py .BiA, Putugan tergebut diucapkan padajuga dalam persidangan yang ter ouka untuk umum oleh Ketua Najelisdidampingl JakimHakim Angpota,dibantu oleh 3 Syafe'iengganti Fahmilul Amri.SH Jaksa/Penuntut Unum Kejakauan uraja serta terdakwa tersebut 53 ~~ uss arer vases cap erage nourienecenntiIM ANGGOTA NDRASUSI SIRECAR.SH.

melihat setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwamelarikan dil ; 9920222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Luka bacok padapergelangan tangan kanan Luka robek dipundak kiri, Luka robek pada pipikiri yang diakibatkan oleh benturan benda keras tajam ;Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu danberukir motif batik warna coklat hitam yang digunakan terdakwa untukmembacok korban ;Bahwa Saksi di rawat dirumah sakit unum

pergelangan tangan korban putus ;Bahwa saksi melihat setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwamelarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Luka bacok padapergelangan tangan kanan Luka robek dipundak kiri, Luka robek pada pipikiri yang diakibatkan oleh benturan benda keras tajam ;Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu danberukir motif batik warna coklat hitam yang digunakan terdakwa untukmembacok korban ;Bahwa Saksi di rawat dirumah sakit unum

dalam Berita Acara Pemeriksaan benar ;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016, Sekitar pukul 20.00Wita bertempat di Dusun Jala, Desa Jala, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratterhadap saksi korban;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian penganiayan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban tersebut ; Bahwa Pertama kali saksi melihat saksi korban setelah kejadian penganiayanyang dilakukan oleh terdakwa yaitu dirumah sakit unum

Dompu;Bahwa benar (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayudan berukir motif batik warna coklat hitam yang digunakanterdakwa untuk membacok korban ;Bahwa benar korban di rawat dirumah sakit unum Dompu selama1,5 (satu setengah) bulan ;Bahwa benar korban mengeluarkan biaya perawatan kurang lebihsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa benar sepengetahuan korban tidak mempunyai masalahdengan terdakwa ; won Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Menyatakan Terdakwa I SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWAN Bin KASMAN (Alm) .terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak unum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWAN Bin KASMAN (Alm) . tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWANBin KASMAN (Alm) .terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak unum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa IlDERMAWAN Bin KASMAN (Alm) . tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah).Teah mendengar permohonan terdakwa yang diajjukan secara san yang pada pokoknyamohon diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Teh mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dijukan ke persidangan okh Penuntut Unum

No. 10/Pid.S/2015/PN RbgMenimbang, bahwa atas Catatan Penuntut Unum tersebut, terdakwa menyatakan tebhmengerti maksud dan isinya serta tdak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktkan catatannya, Penuntut Umum di persiangan telahmengajukan sakstsaksi yang masingmasing tehh disumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut :1ABDUL ROHMAN Bin (alm) SUPARDIbahwa saksi merupakan anggota Polsi dari Polres Rembang;bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPenyidik;bahwa waktu

mempertanggungjaawabkan perbuatannya secarahokum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini teh dajukan terdakwa RUDY KURNIAWAN Bin(alm) EDI SAPUAN yang dentitasnya telah disesuaikkan dengan catatan Penuntut Unumsebagaimana tercantum pula pada bagan awal putusan mi dan sakstsaksi menerangkan bahwaterdakwa RUDY KURNIAWAN Bin (alm) EDI SAPUAN inh orang yang dimaksud dalamcatatan Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dan terdakwa membenarkan pul bahwa dinnyaadalah orang yang dimaksud dalam catatan Penuntut Unum

terdakwa mengambil tombak ikan danlangsung menombakan kearah saksi yang mengenai perut sebelah kirisebanyak 1 ( satu ) kali setelah melakukan aksinya terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan melarikan diri.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum

terdakwa mengambil tombak ikan danlangsung menombakan kearah saksi yang mengenai perut sebelah kirisebanyak 1 ( satu ) kali setelah melakukan aksinya terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan melarikan diri.e Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum Benyamin Galu Daerah Kab. Kolaka Nomor : 470/02/V/2014, tanggal 24 Mei 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr. Hj.JAENETTE LUHUKAY, sebagai dokter pemeriksa pada rumah Sakit UmumDaerah Kab.

AsmaraniSaragih yang merupakan jalan unum sambal membawa 1 (satu) bilan pedangsamurai sepanjang 45 (empat puluh lima) cm dengan gagang kuningan yangdibalut benang warna hitam yang diacungkan ke arah Saksi sambil berkatakubacok kau secara berulangulang dan kemudian Terdakwa membacokkanpedangnya ke arah tiang telepon berkalikali dan Saksi HJ. Asmarani SaragihHal. 4 dari 6 hal.

Kemudian para Saksi yaitu Anggota Polisi yang menerima laporan dariSaksi Ahmad Safei selaku Kepala Dusun Bakti Il Desa Sekip jika Terdakwasedang berada di jalan unum sambil membawa sebilah pedang samurai, danselanjutnya para Saksi Anggota Polisi mendatangi tempat tersebut, Terdakwayang melihat para Saksi itu langsung melarikan diri dengan melompat pagarmusholah setinggi 3 (tiga) meter sedangkan pedang samurainya dibuang.Para Saksi mengejarnya dan berhasil mengamankan ke Polsek Lubuk Pakambeserta

majclis hakim yang memeriksa dan mengadil perkara ter sebut: Dae teenygaca dan mempelajari berkas perkara in surat = surat yang terh impirtBRM PCOS EULA Tj ns0==tanaos ctedinnemmneemeneemernncnsaenacs tenaumesaesspar pembacaan surat darwaan penuntutumupy pada Keyjaksaan NegersM01/2RAIA/1/03/ 2004 langgal 4 Maret 2004 3ndenpar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakawa,ti Lraveings DUK Liysee222 eens ve neerertcee ee se cece enceeeeseeecocennsennenaneei, 5 1mendengar funtutan pidana dare pencntut Unum

, iGoa izin dari yang berwenang/ yang berwajib ; wwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum dengan dakwaanByat (1) UU.

Salinan penetapan Nomor 0927/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PerubahanBiodata dalam Kutipan Akta Nikah dengan alasan telah terjadi kesalahanpenulisan identitas Para Pemohon dalam surat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan JombangKabupaten Jember;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi administrasi unum sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan

;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi unum Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon dipandang telah beralasanmenurut Hukum sehingga permohonan

dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Mgl.Bahwa benar atas pencabulan yang dialami oleh saksi tersebut saksimerasakan trauma dan sakit pada kemaluan saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala;Berawal pada hari Senin tanggal OS Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

dan saksisaksimengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah berdasarkan Suratpenetapan, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala; Berawal pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzi als Oji Bin Abdul Wahabterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak unum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadiatasoleh karena itu,dengan pidana penjaraselama

Amrilrkir dihadapan rumahnya ;an bersebut dilakukan oleh terdalora bersama dengan temannya ber= dengan cara Pairin membuka konci stang mengewiekan kunei palsu se wa berjagaJjaga, torial an motor didorong setelah jauh baru di'bawa ke Tran Rantau Kumpai, namm di perjalanan kehabisan benmecMya di Pos Polisi Penayandingan motor tersebut ditshan 3 terdalkwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seigin Saksi Amrilperbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar bahwa terdakwa didakwa J aksa/Penuntut Unum

(limi telah terbukti secara sah dan meyakinkan molakukan ~2 sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Unum dalam dJakwaanyaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke~4 KUED bang, bahwa selama persidangan verlangsung Pengadilan tidak mene1 yang dapat menghapuskan atau meniadskan sifat kesalahan ten@ tidak ditemukan unsur pembenar maupun pemaat? maka oleh kerenawa harus dinyatokon bersaleh dan dijatuhi pidane yang sepadan nlahannya Qe ee ee fa atslht ere porno aopeenmama.

Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT sepakat bertemu di tepi jalan unum Desa Jemekan,Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri, setelah keduanya bertemu lalu saksi FAIZALANGGADA PUTRA Alias JOLOT menyerahkan pil jenis LL dalam 1 (satu)bungkus plastic yang jumlah pastinya tidak tahu, setelah itu terdakwa pulangke rumahnya.

Kediri terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiFAIZAL ANGGADA PUTRA Alias JOLOT lalu saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT pergi.Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT sepakat bertemu di tepi jalan unum Desa Jemekan,Kec. Ringinrejo, Kab.

ANDHIK SUSILO, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan tandatangan, dan keterangan saksi di BAP tersebut semuanya sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu saksi yangmenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 sekitar jam22.30 wib di tepi jalan unum Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, karena kedapatan membawa pil jenis LL sebanyak 80butir, dan setelah saksi melakukan penggeledah

FAIZAL ANGGADAPUTRA ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebut dengan cara : janjian dijalan pada waktu itu ada yang pesan;Bahwa Pekerjaan Terdakwa sebagai petani ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal26 April 2017 sekitar pukul 22.30 Wib di tepi jalan unum Desa Jemekan,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa uang sebesar Rp.550.000, untuk beli pil jenis LL tersebut adalahuang Terdakwa;Bahwa pil jenis LL tersebut selain Terdakwa konsumsi sendiri jugaTerdakwa

Terdakwa Mochamad Yahya Bin Matingsur Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi dan mempunyaitanggungan keluarga dan atas hal tersebut Penuntut unum menyatakan secara lisan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:nn Bahwa ia Terdakwa CHRISTIAN

Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SISA BARANG BUKTI :16806/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) dikembalikan berat netto + 0,049 gramPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti danjelas, dan tidak mengajukan keberatan eksepsi;Menimbang, atas tanggapan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut unum

menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut unum mengaukansaksisaksi sebagai berikut:1.

semua unsur dakwaan Penuntut umum terpenuhidan terbukti menurut hukum dan dalam diri Terdakwa tidak majelis temukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum Terdakwa ,sehingga Terdakwa dan perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai danmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan tunggalHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3252/Pid.Sus/2019/PN SbyPenuntut unum

IDM000173048 tanggal 11Agustus 2008 yang terdaftar atas nama Tergugat dari daftar unum merek;Biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan hadir Kuasa Penggugat, namun Tergugattidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut beberapa kali;Menimbang, bahwa oleh karena Tegrugat tidak hadir dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara patut, maka Majelis Hakim memerintahkan pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

IDM000173048tanggal 11 Agustus 2008 yang terdaftar atas nama Tergugat dari daftar unum merek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimdalam hal mempertimbangkan petitum 1 (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) maka MajelisHakim dapat mengabulkan petitum 4 (empat) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut, maka putusan dalam perkara ini diputussecara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena

IDM000173048tanggal 11 Agustus 2008 yang terdaftar atas namaTergugat dari daftar unum merek;7. Membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dari hasil permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 27 JUNI 2011, oleh kami : ARDI DJOHAN, SH., sebagai HakimKetua Majelis, SUGIYANTO, SH.,MH., dan NY. RUMINTANG, SH.