Menyatakan bahwa nama SRI WIDARTI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 21 Desember 1966, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUDIYONO) dengan KASINEM ; -----------------------------------------------------------------3.

PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Desember 1964 diKUA Muara Teweh, Kecamatan Lalai, Kabupaten Barito Utara, sesuai dengan AktaPerkawinan tertanggal 28 Desember 1964 Nomor : 164EIX/AX/64 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Muara Teweh;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan, yang dilahirkan di Blitar, pada tanggal 21 Desember 1966, diberi nama :SRI WIDARTI

olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukhalaman Idari 3 halamanuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa SRI WIDARTI

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SRI WIDARTI dari KepalaKelurahan Talun, diberi tanda bukti P1;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDIYONO, diberi tanda buktiP5;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUDIYONO dan KASINEM No. 164EIX/AX/64 =tanggal = 28 Desember 1964, diberi tanda bukti' P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. NJUWADI dan Saksi 2.

BASUKI, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar SRI WIDARTI jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 21 Desember 1966, anak kandung ke (satu)dari perkawinan antara Pemohon (SUDIYONO) dengan KASINEM ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar SRI WIDARTI jenis kelamin

Menyatakan bahwa nama SRI WIDARTI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitarpada tanggal 21 Desember 1966, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraPemohon (SUDIYONO) dengan KASINEM ;3.

Penetapan No: 0060/Pdt.P/2015/PA.Ptk1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Retno Widarti di Pontianak Barat pada tanggal 11 September 1985;2 Bahwa, Istri Pemohon yang bernama Retno Widarti telah meninggal dunia padatanggal 17 April 2012;3 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah Retno Widarti telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;3.1. Nicke Windasari, perempuan lahir di Pontianak tanggal 10 Oktober 1985;3.2.

Jaya Maulana bin Usman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Komplek Citra Firmah Indah, nomor 29 RT.002RW.031Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga dari pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Retno Widarti, namun Retno Widartisekarang sudah meninggal dunia karena sakit dan sudah dikaruniai 4 (empat)orang

Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antaraPemohon ( Syafei) dengan Retno Widarti, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2).

Foto copy Surat Keterangan Kematianatas nama Retno Widarti, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiRetno Widarti telah wafat pada tanggal tahun 2012 tanggal 17 April;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3).

dengan dalildalilpermohonan Pemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon (Syafei bin Raden Abdullah) telah menikah dengan seorangbernama Retno Widarti pada tanggal tanggal 11 September 1985;e Bahwa, Retno Widarti telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2012e Bahwa, dari pernikahan Pemohon (Syafei bin Raden Abdullah) dengan RetnoWidarti telah dikaruniai (empat) orang anak: 1.

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
EXA VEDNANDA MAHAPUTRA Bin EDI MULYONO

waris Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari Bin Djojoprajitno yang meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 1980 adalah sebagai berikut :

1. Soemirah Binti Widikromo sebagai istri/janda;
2. Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo Bin Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak laki-laki;
3. Suharsih KW/Suharsih/Ribut Sukarsih Binti Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak perempuan;
4. Widarti

1. Gendro Sutopo/Gendro Sutopo Karso Wijoyo Bin Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak laki-laki;
2. Widarti Karsa Wijaya Binti Soemari/Somari/Sumingan Sumari/Mingan Sumari/Mingun Sumari sebagai anak perempuan;
3. Djawat Sutarto Karso W/Djawat Sutarto Karsowidjojo Bin Soemari/Somari/ Sumingan Sumari

WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp. 7.650.000,4. Tanggal 02 April 2018 dari rekening an. WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp7. 650.000,5. Tanggal 16 April 2018 dari rekening an. WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp 7.650.000,2.

WIDARTI GULO kepadapenerima an. NOFTALIMAN HALAWA dengan nominal Rp11.000.000,. Benar TSK WIDARTI GULO dan KASIH ELI HALAWA meminta korbanmentransfer uang sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) ke bank BRI an.

WIDARTI GULOdan KASIH ELI HALAWA.k. Membuat Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan.Melakukan pemeriksaan tersangka :1. WIDARTI GULO alias INA GISEL2. KASIH ELI HALAWA alias AMA GISELIll. FAKTA FAKTA YANG DIPEROLEH DALAM PENYIDIKAN1.

WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp. 7.650.000,4. Tanggal 02 April 2018 dari rekening an. WIDARTI GULO kepadapenerima an. ANOTONA HALAWA dengan nominal Rp. 7.650.000,3. Kemudian pada tanggal 13 Maret 2018 TSK WIDARTI GULO MEMINTAdan KASIH ELI HALAWA membujuk rayu korban untuk mentransferuang sebesar Rp 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) keHalaman 29 dari 54 Putusan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Gstbank BRI an.

WIDARTI GULO kepadapenerima an. NOFTALIMAN HALAWA dengan nominal Rp11.000.000,5. Pada tanggal 15 Mei 2018 TSK WIDARTI GULO dan KASIH ELIHALAWA membujuk korban untuk mentransfer uang sebesar Rp130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) ke bank BRI an.

Bahwa pada tanggal 15 April 1988, telah dilangsungkan perkawinan antaraSURADI (Ayah PEMOHON) dengan SRI WIDARTI (Ibu PEMOHON).Sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 17/17/IV/1988 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Simokerto Surabaya;3.

Saksi SRI DWI ASTUTIK:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena karena Saksi sebagaiSepupu ibu Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Suradi (ayah Pemohon) dan Sri Widarti(idbu Pemohon) adalah suami istri;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dikaruaniai 3 (tiga) orangmasingmasing bernama Dewi Rustanti, Titian Kinasih dan AkbarRachmad Maulana;Bahwa Sri Widarti (ibu Pemohon) telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 2 Mei 2018 karena sakit;Bahwa Suradi (ayah Pemohon) bekerja diluar kota sehinggaPemohon

Saksi ENDANG SUGIARTI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena karena Saksi sebagaiteman Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Suradi (ayah Pemohon) dan Sri Widarti(ibu Pemohon) adalah suami istri;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dikaruaniai 3 (tiga) orangmasingmasing bernama Dewi Rustanti, Titian Kinasih dan AkbarRachmad Maulana;Bahwa Sri Widarti (ibu Pemohon) telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 2 Mei 2018 karena sakit;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1991/Pat.P/

faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sertadikuatkan pula dengan bukti P.1 berupa Akta Notaris, yang mana bukti a quomempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon mewakili ayahnya yang bernama Suradi, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti P.2a, P.3a, P.3b,P.3c merupakan bukti otentik sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Suradi dengan Sri Widarti

adalah suami istri sah dan dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Dewi Rustanti lahir pada tanggal23 Juni 1994, Titian Kinasih lahir pada tanggal 2 Oktober 1997 dan AkbarRachmad Maulana lahir pada tanggal 15 Januari 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2b adalah bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat bahwa Sri Widarti(ibu Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P.3d, diketahui bahwadengan

SEDAGAL 2... cecceececeee cesses eeeeeeeeeaeeenenees TERGUGAT ;Susunan persidangan :WIDARTI,SH.MH ......cceecceeeeeeeeeeeeeeeeeneatessesees Hakim Ketua,BAWONO EFFENDI,SH.MH ........ccceeeeeeeeeee ees Hakim Anggota I, WAYAN GEDE RUMEGA,SH ..........c0ceceeeeeeees Hakim Anggota Il,M.TOFIK DJULIANTO ........ ccc ccceceeceeteeteere eee Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umumoleh Hakim Ketua, kedua pihak yang berperkara dipanggil masukkeruang sidang.Penggugat datang

Ketua lalu menetapkan persidangan yang baru,pada hari:SENIN, tanggal 8 APRIL 2013 pukul 09.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketuadengan perintah kepada kuasa Penggugat agar datang menghadaplagi pada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas sedangkankepada Jurusita diperintahkan untuk memanggil pihak Tergugat,sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,M.Tofik Djulianto,SH Widarti

datang.Berhubung hal tersebut maka pemeriksaan perkara ini ditundadan Hakim Ketua lalu menetapkan persidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 22 APRIL 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketuadengan perintah kepada kuasa Penggugat agar datang menghadaplagi pada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas, sidang laluditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,M.Tofik Djulianto,SH Widarti

menyampaikanKesimpulan secara tertulis.Untuk itu) sidang ditunda dan Hakim Ketua menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 27 MEI 2013 pukul 09.00 wib;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketuadengan perintah kepada kuasa Penggugat agar datang menghadaplagi pada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas, sidang laluditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,M.Tofik Djulianto,SH Widarti

Anggota tersebut dengan dibantu) M.TOFIKDJULIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,BAWONO EFFENDI, SH.MH WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH WIDARTI, SH.MHPANITERA PENGGANTI,M.TOFIK JULIANTO, SH Biayanya :Redaksi penetapan Rp 5.000,Meterai penetapan Rp 6.000,Leges Rp 5.000,Panggilan Rp 295.000,Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Jumlah .

AB2287WJ melihat saksi MARIATHERESIA WIDARTI membawa 1 (satu) buah tas warna hitam kemudianterdakwa mendekati saksi MARIA THERESIA WIDARTI danmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa namun mesin tidakdimatikan selanjutnya terdakwa turun dan dengan paksa mengambil tas yangdibawa saksi MARIA THERESIA WIDARTI.

Atas kejadian tersebutsaksi MARIA THERESIA WIDARTI menderita kerugian dan trauma danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian selanjutnya terdakwaditangkap bersama barang buktinya dan diproses hingga menjadi perkara ini; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 365 ayat (1)KUHPidana. 00 2200022 2 2 nen nen en nnn enn nnn en ence enn eneeenesBahwa terdakwa DWI AGUS SANTOSA pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Primair, telah mengambil barang sesuatu, yang

AB2287WJ melihat saksi MARIATHERESIA WIDARTI membawa (satu) buah tas warna hitam kemudianterdakwa mendekati saksi MARIA THERESIA WIDARTI danmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa namun mesin tidakdimatikan selanjutnya terdakwa turun dan tanpa seizin saksi MARIATHERESIA WIDARTI mengambil tas yang dibawa saksi MARIA THERESIAWIDARTI.

/Perkara Nomor: 73/Pid.B/2013/PN.YKMenimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan3 (tiga) orang saksi yaitu: saksi MARIA THERESIA WIDARTI, SUNARNISUMARKAM, FERNANDO, S.H. didengar di bawah sumpah, dimana masingmasingtelah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

/Perkara Nomor: 73/Pid.B/2013/PN.YK 3 (tiga) buah pasta gigi merk Ciptadent beserta I (satu) lembar strukpembelian; 72222 n nnn nn nnn nnn nnne ~=Uang tunai Rp6.200,00 (enamribu duaratus Rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban MARIA THERESIA WIDARTI,; 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (duaribu Rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariRABU tanggal 03 April 2013, oleh kami: TONY PRIBADI, S.H.

Widarti (karyawan toko) tak beberapa lama kemudiansaksi diberitahu oleh Sdri. Widarti tentang adanya kecurigaan suaramencurigakan kresek...kresek dari dalam kamar pas (kamar mencoba pakaian)lalu saksi berjagajaga diluar kamar pas (kamar mencoba pakaian) yangdidalamnya ada Terdakwa I.

kejadian pencurian ini, saksi dapat mengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);2 Saksi WIDARTI;Bahwa saksi selaku karyawati toko pakaian MITRA SANDANG milik SaksiSutiyani yang beralamat di Dsn Pati Rt. 006 Rw. 020, Ds.

Widarti untuk menyerahkan (satu) potong baju hem (kemeja) yangkemudian berjalan keluar toko namun tibatiba Terdakwa I terkejut ada yangmenarik ke atas baju yang dipakainya sehingga 4 (empat) potong celana jeansyang telah disembunyikannya dibalik bajunya terjatuh kelantai, mengetahuikeadaan tersebut Terdakwa I langsung lari keluar toko dengan diteriakimaling...maling dan langsung tertangkap warga masyarakat;Terdakwa II.

Widarti (pelayan toko) gunamengambilkan kaos dalam yang telah dipilih oleh Terdakwa II untuk dibawa kekasir pembayaran setelah Terdakwa I membayar (satu) potong kaos dalamseharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) lalu menghampiri Terdakwa Iyang masih berada dikamar pas (kamar mencoba pakaian) lalu menanyakansudah belum yang dijawab oleh Terdakwa I belum pertanyaan dan jawabantersebut sebagai kode sudah berhasil mengambil pakaian, lalu Terdakwa IImengajak ngobrol Saksi Widarti dengan maksud

Widarti untuk menyerahkan 1(satu) potong baju hem (kemeja) yang kemudian berjalan keluar toko namun tibatibaTerdakwa I terkejut karena Saksi WIDARTI yang menjaga toko itu menarik keatas bajuyang dipakai Terdakwa I sehingga 4 (empat) potong celana jeans yang telahdisembunyikannya dibalik bajunya terjatuh kelantai;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut tanpa sepengetahuandan tanpa izin dari pemiliknya yaitu Saksi Korban SUTIYANI, dan bertentangandengan kehendak pemiliknya tersebut;Menimbang

sekira pukul 00.30 WibTerdakwa bersama dengan orang tua Terdakwa sedang berada di warungsekaligus rumah milik orang tua Terdakwa yang terletak di Dusun TanjungDolok Nagori Sibaganding Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun, lalu. saksi NANDO SITUMORANG, saksi ATER WILTONNADEAK, saksi HARKIN SIMBOLON datang kewarung sekaligus rumahTerdakwa tersebut, sedangkan saksi MARIHOT TAMBUNAN berada diluar,kemudian saksi NANDO SITUMORANG meminta minum kepada orang tuaTerdakwa yaitu saksi YUNI WIDARTI

br RUMAHORBO yang pada saat itusedang tidur di warung tersebut, akan tetapi saksi YUNI WIDARTI brRUMAHORBO menjawab, Tidak ada minuman, mendengar jawaban saksiYUNI WIDARTI br RUMAHORBO tersebut saksi NANDO SITUMORANGmengatakan, Bangun dulu, sambil saksi NANDO SITUMORANG menarikselimut yang dipergunakan oleh saksi Yuni Widarti br Rumahorbo tersebut.Melihat hal tersebut Terdakwa Arifin Sinaga mendatangi saksi NANDOSITUMORANG lalu) menarik baju saksi NANDO SITUMORANG sambilmendorong badan saksi NANDO

br RUMAHORBO yang pada saat itu sedang tidur di warungtersebut;Tetapi orang tua Terdakwa yaitu YUNI WIDARTI br RUMAHORBOmenjawab, Tidak ada minuman, mendengar jawaban tersebut, saksiNANDO SITUMORANG mengatakan, Bangun dulu, sambil saksi NANDOSITUMORANG menarik selimut yang dipergunakan oleh orang tuaTerdakwa yaitu YUNI WIDARTI Br RUMAHORBO tersebut;Melihat hal tersebut Terdakwa Arifin Sinaga mendatangi saksi NANDOSITUMORANG lalu menarik baju saksi NANDO SITUMORANG sambilmendorong badan saksi NANDO

br RUMAHORBO yang pada saat itu sedang tidur diwarung tersebut;Tetapi orang tua Terdakwa yaitu YUNI WIDARTI br RUMAHORBOmenjawab, Tidak ada minuman, mendengar jawaban tersebut, saksiNANDO SITUMORANG mengatakan, Bangun dulu, sambil saksi NANDOSITUMORANG menarik selimut yang dipergunakan oleh orang tuaTerdakwa yaitu YUNI WIDARTI Br RUMAHORBO tersebut.Melihat hal tersebut Terdakwa Arifin Sinaga mendatangi saksi NANDOSITUMORANG lalu menarik baju saksi NANDO SITUMORANG sambilmendorong badan saksi NANDO

Ludi (dpo) yang kemudian oleh terdakwakembali menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Tri Widarti sehinggadari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per unitnya> Bahwa diketahui cara terdakwa dalam menjual kendaraankendaraantersebut yakni awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi Tri Widartikemudian saksi Tri Widarti menghubungi terdakwa lalu memesan kendaraanR2 kemudian pesanan saksi Tri Widarti tersebut ditindaklanjuti

kemudian pesanan saksi Tri Widarti tersebut ditindaklanjuti oleh terdakwayang mana terdakwa mencarikan kendaraan R2 tersebut melalui saksi Willy,Sdr.

Ludi (dpo) yang kemudian oleh terdakwakembali menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Tri Widarti sehinggadari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per unitnyaBahwa diketahui cara terdakwa dalam menjual kendaraankendaraantersebut yakni awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi Tri Widartikemudian saksi Tri Widarti menghubungi terdakwa lalu memesan kendaraanR2 kemudian pesanan saksi Tri Widarti tersebut ditindaklanjuti

Tri Widarti alias Wiwit karena awalnya dikenalkanoleh Sdr. Ludi yang menawarkan kerja Sama untuk mencari sepeda motor untuk dijualkepada Sdri. Tri Widarti alias Wiwit;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor kepada Sdri. Tri Widarti alias Wiwit karenasetahu terdakwa Sdri. Tri Widarti alias Wiwit mendapat pesanan sepeda motor dariSdr.

Ludi (dpo) yang kemudian oleh terdakwakembali menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Tri Widarti sehingga darihasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per unitnya.Bahwa, benar diketahui cara terdakwa dalam menjual kendaraankendaraantersebut yakni awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi Tri Widartikemudian saksi Tri Widarti menghubungi terdakwa lalu memesan kendaraanR2 kemudian pesanan saksi Tri Widarti tersebut ditindaklanjuti

saksi berkata lya, saya dikantor saksi Fitri Widarti berkata Sayamau merental mobil pak? saksi jawab Yang mau pakai siapa saksi FitriWidarti berkata saya pak yang mau pakai, saksi jawab saya masihdikantor saksi Fitri Widarti menjawab saya sudah dirumah bapak samaFahroni saksi jawab sebentar saya masih ada kerjaan saksi Fitri Widartiberkata Lama gak pak?

saksi Fitri Widarti dan Terdakwa jawab "saya yang pakal,kemudian saksi berkata intinya kalau kalian yang pakai kalaian yangtanggung jawab saksi Fitri Widarti dan Terdakwa Ya, pak saksi jawab Maupakai kemana? saksi Fitri Widarti dan Terdakwa menjawab mau kepalembang ada kerjaan?, berapa pak seharinya ? saksi jawab ya biasanyaper hari Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu) tapi mobil pulang sehariHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Gnspulang?

saksi Fitri Widarti dan Terdakwa menjawab mobil tidak pulangpak? saksi jawab berapa lamasaksi Fitri Widarti dan Terdakwa menjawab1 bulan pak, pembayarannya 3 hari sekali?

kemudian istri Terdakwa yaitu saksi Fitri Widarti "Ya, pak sayatanggung jawab pak saya yang rawat setelah itu deal saksi diantar olehTerdakwa dan saksi Fitri Widarti ke Lapangan Gunung Sugih sambil saksipertegas dan mengingatkan bahwa mobil dirawat dan dijaga lalu saksi turunkemudian mobil beserta STNK dibawa oleh Terdakwa sampai tanggal 18September 2019 mobil saksi belum pulang juga Sampai saat ini; Bahwa setelah saksi tunggu Terdakwa tidak kembali lalu Saksi denganmencari keberadaan Terdakwa namun

kemudian istri Terdakwayaitu saksi Fitri Widarti "Ya, pak saya tanggung jawab pak saya yang rawatsetelah itu deal saksi Johan Arifin Yayan Saputra diantar oleh Terdakwa dansaksi Fitri Widarti ke Lapangan Gunung Sugih sambil saksi Johan ArifinYayan Saputra pertegas dan mengingatkan bahwa mobil dirawat dan dijagalalu saksi Johan Arifin Yayan Saputra turun kemudian mobil beserta STNKdibawa oleh Terdakwa sampai tanggal 18 September 2019; Bahwa kemudian mobil tersebut di rental olen Saudara Ipul (DPO)

No. 556/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan pada hari : RAB nggal 31JULI 2013 dalam perkara terdakwa :NUR EFENDI bin MARGONOSusunan persidangan :WIDARTI, SH;MH ssassasanasinansxsanesamexsesanaumanessnenswsn serue Hakim KetuaTENNY ERMA SURYATHI, SH.MBH........ eee Hakim Anggota IIMAM SANTOSO, SH ............ cece sees eee eeeeeteeeeeee Hakim Anggota IIDWI WICAKSONDO,

datang.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :RABU, tanggal 14 AGUSTUS 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadapkan terdakwa dan saksisaksi pada sidang yang telahditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Dwi Wicaksono, SH Widarti

dari Penuntut Umum.Untuk itu Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :RABU, tanggal 25 SEPTEMBER 2013 pukul 09.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yang telah ditentukan diatas,sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Dwi Wicaksono, SH Widarti

kesempatan kepada terdakwa mengajukan pembelaan (Pleidoi), sidangditunda dan Hakim Ketua menetapkan persidangan yang baru, pada hari :RABU, tanggal 2 OKTOBER 2013 pukul 09.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yang telah ditentukan diatas,sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Dwi Wicaksono, SH Widarti

Membebankan biata perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut lalu diumumkan oleh Hakim Ketua dengan memberitahukankepada Penuntut Umum dan terdakwa/Penasehat Hukumnya akan hakhaknya untukmenentukan sikap terhadap putusan tersebut selama tenggang waktu yang telah ditentukanmenurut undangundang, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Dwi Wicaksono, SH Widarti

Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
SUMADI als TUGIYONO als COPET Bin Alm NOTO KARIYO

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ANDYKA TEJA MUKTI Alias KOMPLEH Bin HERIYANTO

di Dusun Gandu Kulon Desa Gondang WinangunKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung dengan maksud dan tujuanakan menyewa kamar kost untuk istri dan bapak mertua terdakwa kemudiansaksi ATINING WAHYU WIDARTI menanyakan identitas terdakwa danterdakwa mengaku bernama Bambang tinggal di Jogya, selanjutnya terjadikesepakatan harga sewa kamar kost tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah ), untuk meyakinkan saksi korban ATINING WAHYU WIDARTIkemudian terdakwa memberikan uang tanda jadi sewa kamar

kost sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban ATINING WAHYU WIDARTI istri terdakwa sedangmenjual cincin di toko emas bintang Ngadirejo dan istri terdakwa tidak tahualamat kost tersebut, kemudian saksi korban ATINING WAHYU WIDARTImenawarkan diri menjemput istri terdakwa di toko emas tersebut, karenasaksi korban ATINING WAHYU WIDARTI menawarkan diri untukmenjemput istri terdakwa, kemudian terdakwa seolaholah meneleponistrinya dan istri terdakwa

mengatakan tidak bisa ke kost, saat itu jugadengan katakata yang dapat meyakinkan saksi korban ATINING WAHYUWIDARTI terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban ATININGWAHYU WIDARTI dengan alasan untuk menjemput istri terdakwa, olehkarena saksi korban ATINING WAHYU WIDARTI percaya kepadaterdakwa tanpa merasa curiga saksi korban ATINING WAHYU WIDARTImenyerahkan sepeda motor merk Honda Beat Matik Type NC11B3C NoPolAA5503EN Tahun 2012 Noka MHIJF512CK720140, NosinJF51E2701874 warna hitam atas nana WIGATI

Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, sekira pukul13.00 Wib terdakwa datang sendirian kerumah saksi korban ATININGWAHYU WIDARTI

dalam penguasaan terdakwa selanjutnya terdakwa membawapergi sepeda motor milik saksi korban ATINING WAHYU WIDARTI untukterdakwa miliki.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut serta tidak mengajukankeberatan /Eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ATINING WAHYU WIDARTI binti SUWITO

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTON NURCAHYONO Als CEPROT Bin MANTOREJO Diwakili Oleh : Widodo,S.H.I, M.H

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NADIYATUL DWI SAPUTRI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari 2010, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara JUNI dengan ENDANG WIDARTI; - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan

tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NADIYATUL DWI SAPUTRI, jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari 2010 adalah anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara JUNI dengan ENDANG WIDARTI

JUNI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi6Foto copy Surat Kematian, nomor 474.3/12/042/2012, tanggal 21062012, a.n.ENDANG WIDARTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Modangan, Kec.Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2708/Pdt.P/2012/PN.BIt.Nglegok Kabupaten Blitar, diberi tanda P.3. ; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 851996, nomor : 85/50/V/1996 atasnama JUNIdengan ENDANG WIDARTI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Nglegok, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350509.071006.1386, a.n.

SUNARYANTO dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaENDANG WIDARTI;Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 8 Mei1996 5 wwnnennnnn2Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama NADIYATULDWI SAPUTRI, lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari 2010;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi

untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nn nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NADIYATUL DWI SAPUTRI jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari 2010, adalah anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara JUNI dengan ENDANG WIDARTI

Menyatakan, bahwa di Desa Watukebo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, telah lahir 2 (Dau) orang anak perempuan dari pasangan suami istri : WAYAN SUGIARTO dan WAYAN WIDARTI, anak mana masing-masing bernama : 1. KADEK YULIANI, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 02-07-1996 dan 2. NYOMAN TRIANINGSIH, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 16-09-2001 ;3.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya dalam suatu persidangan yang akhirnya berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Desa Watukebo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, telah lahir 2 (Dau) orang anak perempuan dari pasangan suami istri :WAYAN SUGIARTO dan WAYAN WIDARTI, anak mana masingmasing bernama :1.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomo. 164//1994, tanggal 08 juni 1994, pasangansuami istri: WAYAN SUGIARTO dengan WAYAN WIDARTI, diberi tanda..Bukti P1;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor. 0510131810053012, tanggal 06062011 atas namakepala Keluarga: WAYAN SUGIARTO, diberi tanda, Bukti P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 474/107/429.507.16/2012, tanggal 08Agustus 2012 atas nama KADEK YULIANI, diberi tanda, Bukti P3;4.

WAYAN WIDARTI dan 2.NYOMAN ARIYANTO, yang mana masingmasing dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I: WAYAN WIDARTI. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai suami saksi ;e Bahwa pemohon telah menikah sah dengan saksi pada tahun 1994 ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan saksi telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1 PUTU EKAYANTI, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 30 03 1990 ;2 KADEK YULIANI, Lahir di Banyuwangi

KADEK YULIANI dan NYOMANTRIANINGSIH sampai sekarang belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentingan anakanak tersebutkelak dikemudian harinya ;Keterangan saksi II: NYOMAN ARIYANTO. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksi ;e Bahwa pemohon telah menikah sah dengan WAYAN WIDARTI pada tahun 1994 ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1 PUTU EKAYANTI, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal

penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, maka permohonan tersebut Pemohon ajukan ke KantorPengadilan Negeri Banyuwangi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni berdasarkan buktisurat P1 sampai dengan P4 yang dihubungkan dengan keterangan saksi di bawah sumpah,maka menurut Pengadilan telah terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan WAYAN WIDARTI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;ozDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : KAMIS, tanggal 18 APRIL 2013, oleh kami : WIDARTI, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh

BAWONO EFFENDI, SH.MH WIDARTI, SH.MH2.

LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHPanitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SH Nomor : 153/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANG Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari :KAMIS, tanggal 7 MARET 2013 dalam perkaranya terdakwa : JOKO SUSANTObin JUMARI.Susunan persidangan :WIDARTI, SH.MH ou... ccc cccccceeecceseeeseseeeeeeeeeeeeeees Hakim Ketua,BAWONO EFFENDI, SH.MH ............ cece eee ee eee eee Hakim Anggota I,

;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum untuk menghadirkan terdakwa pada sidang yang telahditetapkan tersebut diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Widarti SH.MHNomor : 153/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut

BAWONO EFFENDI, SH.MH WIDARTI, SH2. LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SH Putusan ini dilaksanakan padatanggal :Jaksa/Penuntut Umum,