Citra Malindo Desain yang tanda tangan suratperintah kerja adalah Wakil Direktur Rubianto. ST sedangkan untuk pekerjaanpembangunan infrastruktur PLTMH adalah CV. Tata Ruang yang tanda tangansurat perintah kerja adalah wakil Direktur Ujang Hadi Puterawan.ST, yangmelaksanakan pekerjaan di lapangan adalah Yuni Hartawan.ST.e Bahwa untuk konsultan pengawas saksi meminjam CV. Tata Ruang,perusahaan tersebut milik Ujang Hadi Puterawan. ST dan yang menanda tanganikontrak adalah Ujang Hadi Puterawan.

Saksi RUBIANTO PRAWOTO KUSUMO,ST Bin SUTRISNO SLAMET RUBIe Bahwa hubungan saksi dengan perkara ini adalah karenaperusahaan saksi di pinjam oleh Marwito,ST;e Bahwa yang melakukan pengawasan pekerjaan proyek PLTMHdi lapanga adalah Marwito, ST;e Bahwa yang meminjam perusahaan adalah saksi Marwito,STdan saksi Yuni yang datang menemui saksi, jadi saksi tidaktahu siapa yang memakai tetapi mereka berdua datangmenemui saksi untuk memakai perusahaan;e Bahwa pada waktu saksi Marwito dan saksi Yuni meminjamPerusahaan

Segitiga Emas adalah Rubianto dan yang menanda tangani adalah AzminGunadi;Bahwa terdakwa Frans Sidharta selaku PPTK ada menandatangani laporanharian, mingguan dan bulanan, isi laporan tersebut tidak sesuai dengankenyataan di lapangan;Bahwa yang membuat gambar terlaksana (ass build drawing) adalah Rubiantoyang menandatangani adalah saksi dan terdakwa Frans Sidharta selaku PPTK;Bahwa yang menjadi alasan sehinnga surat permohonan PHO di tandatanganipadahal pekerjaan belum selesai adalah karena apabila

Kepahiang tahun anggaran2012;Bahwa dalam pekerjaan pembangunan saluran pembawa yang membuatLaporan adalah Rubianto dan yang menandatanganinya adalah saksi denganmemalsukan tanda tangan Buchari Iljas selaku direktur CV.

Jaya Karya dari direkturnyaMarsono;Bahwa kegiatan pembangunan Bak pengendap, penenang, rumah pembangkitdan pipa pesat dana nya sebesar Rp. 132.895.000, bersumber dari DAKDAUtahun anggaran 2012, masa pelaksanaan pekerjaan 75 hari kalender terhitungsejak 3 Oktober 2012 sampai 17 Desember 2012;101Bahwa pekerjaan pembangunan saluran Pembawa yang membuat laporannyaadalah Rubianto yang menanda tangani adalah saksi sendiri denganmemalsukan tanda tangan Marsono selaku Direktur CV.

Keterangan Saksi EKO SUSANTO anak dari RUBIANTO (alm), dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani rohani serta bersedia dan sanggup untuk memberikan keteranganyang sebenarnya dan mengerti mengapa sebabnya dimintai keterangandidepan persidangan sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapencurian dengan pemberatan dan Saksi telah mengamankan danmenangkap Terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan bahwa sekarang

Irvan Robani, SH, Rubianto,SH.dan Raehan Diauddin, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaisesseeeeeesseees TERGUGATPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah membaca danmeneliti bukti surat kedua belah pihak ;Setelah mendengar keterangan para saksi dari kedua belah pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan

Saksi Rubianto Chandra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan anggota Satresnarkoba lainnya telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap sdr Moch Riskol, Olive,Budiyanto, Abdul Rahman Als Pendeta, Suriansyah dan Ervita pada harirabu, tanggal 09 Mei 2018, sekira jam 17.30 wita bertempat di Jalan P. AjiIskandar Rt.11 No.127, Kel. Juata Laut Kec.

RUBIANTO, dengan hasil pemeriksaanurine terdakwa (+) Golongan Tentrahydrocannabinol.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

A.S Rubianto mengetahui PaurKes Wiyogi, SE, diperoleh hasil tes urine dengan metode Rapid Test 7parameter untuk golongan jenis Narkoba/Psikotropika yang dilaksanakan olehUnit Narkoba terhadap INDAH NURCAHYAWATI Binti TEMU NURDIN denganhasil sebagai berikut:a. Golongan Amphetamine : (+) Positif / 4Negattb. Golongan Marijuana : Pesit/ () Negatifc. Golongan Morfin > Pest / () Negatifd. Golongan Methampetamin : (+) Positif / 4Negatte. Golongan BZO > Pest / () Negatiff.

Citra Malindo Desain yang tanda tangan suratperintah kerja adalah Wakil Direktur Rubianto. ST sedangkan untuk pekerjaanpembangunan infrastruktur PLTMH adalah CV. Tata Ruang yang tanda tangansurat perintah kerja adalah wakil Direktur Ujang Hadi Puterawan.ST, yangmelaksanakan pekerjaan di lapangan adalah Yuni Hartawan.ST.e Bahwa untuk konsultan pengawas saksi meminjam CV. Tata Ruang,perusahaan tersebut milik Ujang Hadi Puterawan. ST dan yang menanda tanganikontrak adalah Ujang Hadi Puterawan.

Juni Hartawan pada saat mau pencairan dana, yang dikenalkan olehRubianto, karena Rubianto yang meminjam perusahaan, tetapi yangmengerjakan adalah sdr.

Prawoto,kemudian saksi tandatangani kemudian saksi serahkan kepada terdakwa FransSidharta;e Bahwa saksi memberi uang kepada Rubianto untuk membuat laporan tersebutadalah kurang lebih Rp. 400.000, sampai Rp. 500.000,e Bahwa saksi ada memberi uang kepada terdakwa Frans Sidharta kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mengerjakan proyek yang berhubungandengan listrik karena saksi tidak paham mengenai listrik, saksi biasamengerjakan pekerjaan fisik

Kepahiang tahun anggaran2012;Bahwa dalam pekerjaan pembangunan saluran pembawa yang membuatLaporan adalah Rubianto dan yang menandatanganinya adalah saksi denganmemalsukan tanda tangan Buchari Iljas selaku direktur CV.

Jaya Karya dari direkturnyaMarsono;Bahwa kegiatan pembangunan Bak pengendap, penenang, rumah pembangkitdan pipa pesat dana nya sebesar Rp. 132.895.000, bersumber dari DAKDAUtahun anggaran 2012, masa pelaksanaan pekerjaan 75 hari kalender terhitungsejak 3 Oktober 2012 sampai 17 Desember 2012;Bahwa pekerjaan pembangunan saluran Pembawa yang membuat laporannyaadalah Rubianto yang menanda tangani adalah saksi sendiri denganmemalsukan tanda tangan Marsono selaku Direktur CV.

Rubianto Staf Prasardik Sekretaris3: Rosmayati Staf Tata Usaha Anggota4. Deny Wulandari, S.Kom Staf Kominfo Anggota5. Agus Prihata Staf Bag. Keuangan Anggota6. Erlina Staf Seksi PSD Anggota Hal 27 dari 84 hal Put. No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI No. Nama Jabatan Dinas Jabatan Panitia 7. Fajeri Staf Seksi PSMP Anggota8. Kaswono Staf Seksi Tendik Anggota9.

Rubianto Staf Prasardik Sekretaris3: Rosmayati Staf Tata Usaha Anggota Hal 56 dari 84 hal Put. No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI No. Nama Jabatan Dinas Jabatan Panitia4. Deny Wulandari, S.Kom Staf Kominfo Anggota5. Agus Prihata Staf Bag. Keuangan Anggota6. Erlina Staf Seksi PSD Anggota7. Fajeri Staf Seksi PSMP Anggota8. Kaswono Staf Seksi Tendik Anggota9.

Rubianto,selaku dokter pemeriksa;Menimbang, bahwa atas suratsurat tersebut baik saksisaksi maupun Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,suratsurat dan barang bukti, dihubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa, pada bulan Oktober tahun 2014 sekitar jam 23.00 WIB dan pada hari Senintanggal 08 Desember tahun 2014 sekitar jam 00.30 WIB bertempat di rumah saksiYudi Wahyudin alias

Hong, Tan Kim Hak, Tan Kim Bie, Tan Kim Lui, Tan Kim Hua, Tan Kim Nan, Tan Kim Yin, Tan Kim Shia alias Kang Kim Shia
Pembanding/Penggugat II : Tan Sing Chai
Terbanding/Tergugat I : Yayasan atau Stichting Yang Khen Hian
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Lie Wie Lian
Terbanding/Tergugat III : Ir.H.Ali Umar alias Ali Bin Umar Bahadjadj
Terbanding/Tergugat IV : Kanwil BPN Wilayah Propinsi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Tergugat VI : Rubianto

Dan Alin Kosasih, dan Rubianto , Pengurus Pimpinan Cabang SerikatPekerja Aneka Indusri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PC SPAIFSPMI)Kabupaten Purwakarta Berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10 Desember 2014,LAWANPT. ILUVA GRAVURE INDUSTRY, JI. Raya Cikampek , Desa Cikopo, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta, yang diwakili oleh JONATHANTJUGIARTO ,Direktur Utama PT.

dijatunkan dapat dijalankan terlebin dahulu,walaupun ada perlawanan, kasasi atau upaya hukum lainnya (verzet) ;Apabila yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Bandung berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Penggugat datang dan menghadap dimuka persidangan kuasanya AsepSupriatna, Sabilar Rosyad , Suryadi Gurning , Alin Kosasih dan Rubianto

S.Pdi sebagai kepala kampung kotagajah;Bahwa dalam pembuatan persyaratan tersebut saksi tidak memberikan uang ataupunberupa barang kepada terdakwa DANU SUPRIYADI dan terdakwa SUHARTO;Bahwa pembicaraan untuk pembukaan rekening kelompok tani disampaikan dalamrapat dirumah saksi hanya secara lisan dan selanjutnya ditindak lanjuti olehterdakwa DANU SUPRIYADI selaku sekretaris gapoktan kampung Kota Gajah.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi RUBIANTO

KARO SEKALI, bertempat tinggal di Desa Tigapanah,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aslia Rubianto, S.H., advokat,beralamat di JalanPerwira Komplek Perumahan GundalingIndah No. 4Berastagi, Kabupaten Karo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Maret 2018 sebagai Pembandingsemula Tergugat;LAWANPASTA GINTING, berkedudukandiDesa Tigapanah,KecamatanTigapanah, Kabupaten Karo dalam hal ini memberikankuasa kepada Serimitha br.

No. 1543 K/Pid.Sus/2008Poteng Jaya sebelum dijual kepada konsumen dan hal ini diperkuat dengankesaksian saksi ahli Muhidin, SH. dan saksi ahli M.Latief, SH. yang dibuatdi bawah sumpah dan dibacakan di depan persidangan dengan persetujuanpara Terdakwa ; Bahwa Kapal KM.Gunung Poteng Jaya II ditemukan manyimpan 46.327(empat puluh enam ribu tiga ratus dua puluh tujuh) liter BBM jenis HSD olehpara petugas yang menjadi saksi dalam perkara ini yaitu saksi TatangHidayat, Febrianto dan Luluk Rubianto dan

FUAD SYAKIR, S.H.Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim dalam halmengupayakan perdamaian, wajib memerintahkan kepada para pihak untukmelakukan proses mediasi, dan telah pula memberikan pemahaman tentangprosedur mediasi di pengadilan sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1tahun 2016, maka berdasarkan permintaan para pihak melalui Majelis Hakimtelah menunjuk sdr RUBIANTO BUDIMAN, SH, Hakim Mediator padaPengadilan Negeri Kandangan sebagai mediator dalam perkara para pihakberdasarkan Penetapan Majelis

Dikembalikan kepada saksi DANI RUBIANTO Als DANI;
-1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha VIXI-ON Warna Merah Maron dengan Nomor Rangka : MH33C1004AK376144 dengan Nomor Mesin : 3C1377037.
Dikembalikan kepada saksi Adam Santoso;
-1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha VIXI-ON Warna Hitam,dengan Nomor Rangka : MH33C1004BK582192 dengan Nomor Mesin : 3C1583081.

PurwakartaDalam hal ini diwakili oleh kuasanya Asep Supriatna, Sabilar Rosyad danSuryadi Gurning, Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (DPWFSPMI) Provinsi Jawa Barat yang beralamat di Jl.Alin Kosasih, dan Rubianto , PengurusCibolerang No. 71 Bandung.

dijalankan terlebin dahulu,walaupun ada perlawanan, kasasi atau upaya hukum lainnya (verzet).SUBSIDAIRApabila yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Bandung berpendapat lain, maka kami mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).~ 21 ~Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Penggugat datang dan menghadap dimuka persidangan kuasanyaAsep Supriatna , Sabilar Rosyad , Suryadi Gurning , Alin Kosasih dan Rubianto

benar saksi memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk membacaBerita Acara Penyidikan sebelum ditandatangani oleh terdakwa dan terdakwadidampingi oleh Penasihat hukumnya ;e Bahwa tidak benar saksi ada memukul terdakwa dan memaksa terdakwadalam memberikanketerangan 5e Bahwa benar saksi Taufan Lubis berada dalam ruang Penyidikan tetapi tidakada berkomunikasi apalagi mengancam terdakwa dengansenjatanya;e Bahwa terdakwa diperiksa kembali sesuai dengan permohonan PenasihatHukumnya yang baru yaitiu RUBIANTO

Terbanding/Tergugat II : RUBIANTO SOETANTYO
Terbanding/Tergugat III : HO HWIE TJIN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUSILAWATI
Terbanding/Turut Tergugat II : KRISTRIA DEWI, S.H., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : RINA YULIANITA PUPUNG, S.H., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara, Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat

Tri Toni Rubianto, S.H ;5. Ir. Catur Ratnasari ;6. Ki Hajar Bonang Rekli Wulan Atje, S.T ;Semuanya Pegawai Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta padaBagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Selatan danSuku Dinas Perizinan Bangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan,Halaman 1 dari 32 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2013.berkedudukan di Jalan Prapanca Raya Nomor 9, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor609/073.554, tertanggal 22 Desember 2011 ;2. PT.