Ditemukan 5037 data
27 — 4
Pani Tani~ Terdakwa dilukukan penahanar, sejak tanggal 15 September 2007 senipai sekarang.: Verdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;~ Pengadilan Negeri tersebut ; Teluh membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan xeterangan Terdakwa sertamperhatikan barang bukti dipersidanganTelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada posoknyanyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuataa sebagaimana yaugowakan, oleh karenanya menuntut
25 — 36
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 55/Pdt.G/2010/PA. Clghalaman 5 dari 5
60 — 26
Unt uk Sali nan PANI TERA,Hakim Anggota !Hakim Anggota II Drs. H HAKI WDDIN ttdttdYUSRI, S. Ag.PADMILAH, S.HIPaniterattdDrs. H. HAKIMUDDINPerincian Biaya :Pendaptaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Panggilan Rp. 100.000,Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal.6 dari6 hal.Put. No. 195/ Pdt. G 2011/ PA Pso
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rodin bin Pani) terhadap Penggugat (Yeni binti Januri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Budi Utomo Bin Mohammad Sanoesi Pani) terhadap Penggugat (Ella Nur Alifah Binti -);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.000,00 (lima ratus
38 — 7
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIQ ISNAINI bin PANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI binti HASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000 ( enam ratus enam belas ribu
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Munip bin Yusuf, lahir di Pasuruan) terhadap Penggugat (Marni binti Pani Minjan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu
35 — 43
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Okin Marnasa bin Nasrip) dengan Pemohon II (Sarmi binti Pani) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1987, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten untuk diterbitkan buku nikahnya
26 — 4
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi bin Pani) terhadap Penggugat (Seriani binti Muharimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 791.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh satu
15 — 1
dengan bantuan PengadilanAgama Magetan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat danuang hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat maka dikarenakan Penggugat telah membangun rumah saatbekerja jadi TKW di Taiwan yang diperoleh selama perkawinan yaknisebuah Harta Gonogini/narta bersama yakni bangunan rumah yangterletak di Dusun XXXX, RT. 04 RW. 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani
Putusan No.0231/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa keadaan rumah yang dimaksud keadaan terkunci, sehingga tidak dapatmelihat keadaan obyek rumah tersebut secara menyeluruh, kecuali batasbatasnya terlihat yang faktanya, sebagai berikut : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani Barat : Jalan Desa Selatan : Alm YitnoMenimbang bahwa, atas fakta dari hasil pemeriksaan setempat tersebutternyata batas sebelah Barat adalah jalan desa bukan Sriyono dan Penggugatserta saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan
Menetapkan harta yang berupa : Sebuah bangunan rumah yang terletakdi Dusun XXXX, RT. 04 RW. 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan, dengan batasbatas : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani Barat : jalan Desa Selatan : Alm Yitnoadalah harta gono gini/narta bersama antara Penggugat denganTergugat;6. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama sebagaimana angka 5 tersebut diatas, untuk Penggugat 1/2bagian dan untuk Tergugat 1/2 bagian;7.
27 — 21
Kecamaian Kemipas menyaranieny wurtut,membuat pernohonan ishath nikah.di Pangadilan Agama Tembilahan.7: Bafwe pada sient ini Pamation 1 ain Pani i varigat membutuhkanPemchon 1 an Pamohen tt tin juga untuk meniuius, suratsuratjist! pemeriniahan, seperti akte kelahiran, kartu keluarga dan iain 2003. di ves Pekan To reco Tempuing dinoen vameh Kempas, Kab. merintihkan kepada Pemdhon dan Pemohor ii untuk imencatatpernikihannys di Kanter Uruien Agana (KUA) Keoumitan Korps, aio spr Pr isdike. Majalis.
72 — 37
Sedangkan menurut keterangan saksi Patmawati (isteri Katemin), yang menjual tanahkepada Tergugat III adalah Pani yaitu adik dari orang tua Katemin. Dalam hal initanah yang dijual oleh Pani kepada Tergugat II bisa saja bukan tanah yang menjadiobjek sengketa ini, akan tetapi yang lain yang dekat dengan tanah objek sengketa,namun Tergugat II mengklaim dan mengakui tanah yang dibelinya tersebut adalahtermasuk sampai areal tanah milk para Penggugat.
Hal ini dapat dibuktikan dariketerangan saksi Patimah (isteri Katemin) yang menerangkan bahwa : " Kateminbercerita bahwa Tergugat I dan Tergugat II datang kerumahnya mau ngasih uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) agar menyatakan bahwa tanah yang dijual Panitanahnya luas" ;Dari fakta ini dapat dibuktikan bahwa Tergugat I dan Tergugat II sudah berusahauntuk melebihkan luas tanah yang dibelinya dari Pani, dan dalam hal ini memasukkantanah milik para Penggugat sebagai tanah yang dibelinya dari
18 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat(Marlanto bin Cikanan)terhadap Penggugat(Merri Hariani binti Pani);
4. Membebankan
13 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Igun bin Eman) dan Pemohon II (Titin binti Dayat) untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Pani Fatimah binti Igun, umur 16 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Jujun Junaedi bin Cali, umur 24 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarang Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
13 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDI SANTOSO bin PANI) terhadap Penggugat (TRI MAHARATNA INDRA KUSUMA binti RIMBA PRAYETNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 745.000
20 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pani bin Miin ) dengan Pemohon II ( Norma binti Abdul Kadir ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1979 di Kampung Serantas, Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh
54 — 2
Pani teraWakil PaniteraH.SUHARTO,SHDrs.21OlehPaniteraMURSID AMIRUDIN
13 — 10
Rusdi masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu jugaHal. 6 dari 8 hal.Pen.No.35/Pdt.G/2011/PA.Kdr.kW WNUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIdibacakan dalam persidangan yang dinyatakan~ terbukauntuk umum Dr$teABD. WHAM D, SHreWHe but dengan dibantuoleh Moh. Daroini, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Istiani FardaHakim AnggotaHakim Anggotattd ttdDrs. Zainal Farid, SH.Drs. Moch.
19 — 4
puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Kota Pinang pada hariSENIN tanggal 21 JANUARI 2013, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SATIA MAULANASIREGAR, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh P ohon tersebut.a eT PANI
6 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mickyrod Noorsambada Syah bin Masoed Badawie) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Tri Mariani binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara