Ditemukan 2235 data
86 — 8
., sebagai Hakim Ketua, MUARIF, S.H., dan ABDULHASAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MEIYENTI,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, serta dihadiri oleh SRIYANILATIFA SYARA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUARIF, S.H., ZULKIFLI, S.H,M.H
INDRA ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
FURKAN
61 — 15
Muarif Ramadhan, sebagai Dokter RS.Pratama Manggalewa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Dpu Pasien datang ke UGD RS Pratama Manggelewa dengan luka robekdikepala, mengeluh setelah dikeroyok + 6 orang; Terdapat Iluka robek tepi tak beraturan didaerah kepala bagian kiriberukuran 5x2 cm disebabkan oleh benda tumpul; Terdapat luka memar menonjol didaerah pelipis kiri berukuran diameter7 cm disebabkan oleh benda tumpulDengan kesimpulan: terdapat
33 — 3
(Sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar kertas rekap berisikan angkaangkatogelL;Dirampas untuk dimusnahkan;5.Membebani supaya para terdakwa membayar biaya perkaramaingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariRabu tanggal 09 Maret 2011, oleh kami PETRIYANTI,SH selakuKetua Majelis Hakim, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
JENAL MUTAKIN alias JEJEN
41 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 837/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Selasa, Tanggal 16 Oktober 2018oleh kami : KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH., danTARIGAN MUDA LIMBONG, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, Tanggal 22 Oktober
BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
Terdakwa:
AGUS JULIANTORO bin alm. DAHLAN
38 — 7
B5956TCH atasnama konsumen RINOVA tetap terlampir dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari berkas perkara ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, yangdiketuai oleh : TARIGAN MUDA LIMBONG, SH dengan Hakim AnggotaKHADWANTO, SH dan MUARIF, SH., putusan mana diucapkan pada dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu
78 — 3
Muarif, S.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,20H. Amri, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Lbs
56 — 10
Saks ALAEKA FADLANI Bin MUARIF; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal04 Juli 2017 sekira jam 05.00 Wib di Perum Mustika Prakarsa Blok L6/5Halaman 6 dari 16, Putusan No.374 /Pid.B/2017/PN Kwg.Rt.18/11 Ds. Cibalongsari Kab.
74 — 8
MH. sebagai Hakim Ketua Majelis , MUARIF, SH. dan SUPARDI,SH, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 16 Februari 2011 juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu) YONIZON sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh BENYAMIN ARSIS, SH. sebagai Jaksa PenuntutUmum serta dihadapan para terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa 5Hakim hakim Hakim Ketuaanggota MajelisMUARI F, SHROSIHAN J.
DYNE PUSPITA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD GINZA
35 — 12
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Senin, Tanggal 19 Oktober 2020,oleh kami : KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH. dan TM.LIMBONG, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari, Selasa Tanggal20 Oktober 2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didamping
ENDANG SULISTIANI, S.H.
Terdakwa:
SAKTI OKTAVIANA alias ANDRI JABLAY
25 — 5
Putusanmana telah diucapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 olehHakim Ketua Majelis tersebut dimuka sidang yang terbuka untuk umum dandidampingi olen Hakim Hakim Anggota ,KHADWANTO, SH,dan MUARIF,SH,dibantu oleh BUDHYAWAN K., SH. selaku Panitera Pengganti serta dihadirioleh ENDANG SULISTIANI, SH selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur dan dihadiri pula oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS ;KHADWANTO, SH TIROLAN NAINGGOLAN, SHMUARIF
62 — 8
saja yang melakukan pemukulan karena saksitidak kenal.Bahwa saat itu saksi baru saja sedang menuju ke ruang jiwa Rumah Sakit CutMeutia bersama dengan Azhar.Bahwa dalam perjalanan saksi melihat cek cok mulut antara saksi korbandengan petugas parkir rumah sakit dan saksi hanya melihat saja.Bahwa ditempat kejadian saksi juga melihat Junaidi namun saat saksi beradaditempat kejadian tersebut Junaidi sedang berdiri saja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya.4.Saksi MUARIF
37 — 10
GaelArtinya: Mewartakan kepada kami Katsir bin Ubaid, mewartakan kepadakami Muhammad bin Khalid, dari Muarif bin Washil, dariMuharib bin Ditsar, dari ibnu Umar, dari Nabi SAW bersabda sesuatu yang halal dan dibenci oleh Allah Azza Wajalla adalahthalak (H.R. Abi Daud);2. Hadits Riwayat Ahmad, Abu Daud, Tirmidzi dan Ibnu Majah yang berbunyisebagai berikut:Hal. 15 dari 17 Put. No. 0324/Pdt.G/2016/PA.KtbSE = = = Looe w c ssl; Q@le S15 55. uli ls 28 4d Bb!
74 — 14
Giliraja RT/RW:005/011 Desa Pamolokan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanJumaati binti Moarif alias Muarif, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Giliraja RT/RW: 005/011 Desa Pamolokan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
SISCA CAROLINA KARUBUN, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN
24 — 4
., dan MUARIF , SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu olen Dra. Hj. HARIDAH SULKAM, MH., PaniteraHalaman 16 dari putusan Nomor : 663/Pid.B/2019/PN.
108 — 34
., sebagai HakimKetua, MUARIF, SH. dan TRI YULIANI, SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut diatas, dibantu oleh AINI YATURROHMAH, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMuarif, SH. Tohari Tapsirin, Bc.Ip.
40 — 24
Saksi MUHAMMAD MUARIF Bin MUHROBIN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan denganperkara ini.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan saudara baik sedarahatau semenda dengan terdakwa.Bahwa saksi diajukan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkara inikarena telah terjadi tindak pidana pencurian laptop milk SAIFUL ANWAR yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa pencurian tersebut
152 — 15
., MUARIF, S.H.,ABDUL HASAN, S.H.,Panitera Pengganti,SUSRI YANTI IRVAN, S.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Lbs
22 — 9
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahDinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1.Ikran Muarif bin Arif, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa,Kelurahan Oyehe, , Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. Saksi adalah kakakipar Penggugat.
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
1.ALI AKBAR als. ALI
2.ALI RUDINI als ALI
32 — 13
., dan MUARIF, SH masing masing sebagaiHakim Anggota; putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu olehSUMINARMI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh EXPRITOSANGGUP, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, sertadihadapan Terdakwa Terdakwa, .Hakim Anggota; Hakim Ketua,T.M.LIMBONG, SH. M.
1.Dra. Andi Haerani Adam, SH
2.Irma Arriani, SH
3.Mutmainna Natsir,SH
4.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
IKHWAN FAUZI ALIAS CIWANG BIN FAUZI
19 — 17
I jenis sabu dengan berat netto Awal 0,4721 gram dan berat bersih 0,4150 gram dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MUHAMMAD IBDHAL MUARIF ALIAS IDDA BIN ISKANDAR
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);