Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 173/Pid.B/2015/PN Prp
27 — 19
  • Rudi Tisna ;e Bahwa sebelum pelelangan dilakukan diumumkan di media massa ;e Bahwa lahan tersebut dilelang oleh bank BTPN senilai Rp.326.400.000, (tigaratus dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) yang dimenangkan olehAbdul Haris Nasution ;e Bahwa lokasi lahan yang dilelang bank BTPN pada tanggal 22 April 2014tersebut sama dengan lokasi lahan yang ditinjau oleh bank BTPN saat RudiTisna memjaminkan lahan trsebut yaitu dikelurahan kota lama kec. KuntoDarussalam kab.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
RISDIANTO CATUR PAMUNGKAS Als CATUR Bin KUSMARIANTO
95 — 28
  • Dengandemikian orang yang menggunakan surat palsu itu. trsebut harusmengetahui benarbenar bahwa surat itu palsu, jika tidak mengetahulmaka tidak dapat dihukum. Pengetahuan ini penting karena unsurkesengajaan menghendeki pengetahuan dan keinginan (willen enwetten).
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Khusus Paten
Putus : 18-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 183/Pid.Sus/2014/PN.JBG
Tanggal 18 Juli 2014 — H. ABD. ROCHIM BIN HM. TOHIR.
340 — 661
  • Petro kimia Gresik yang berwarna merahdan berbentuk butir/granule dihancurkan dengan alat penghancur terusdigunakan untuk campuran bahan baku untuk selanjutnya terdakwatambahkan dengan gibral (yang mengandung unsur mikro pupuk)dengan cara ditaburkan ke pupuk NPK trsebut untuk selanjnyadimasukan ke dalam mesin granulator yang akhirnya menghasilkanpupuk NPK produksi CV. MAS yang selanjutnya dimasukan ke dalamkarung pupuk NPK Mitra 151515 produksi CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wajib Pajak dapat memanfaatkan penafsiranadministrasi pajak trsebut walaupun kurang benar, kecualidibatalkan Pengadilan. Pembatalan oleh Pengadilan tidakboleh merugikan Wajib Pajak. Majelis Hakim mengakuibahwa surat S488/PJ.51.1/2000 merupakan kebijakan DirjenPajak.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PN Sly
Tanggal 23 Juli 2012 — Perdata; - Drs. M. TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA lawan 1.ARU TANDJENG, 2.BAU RADJA, 3.BAU OPU;
143 — 64
  • .,14 a telah memperlihatkan bahwa Almarhum Muhammad Opu Patta Bundusendiri secara tersirat/tersurat menggambarkan bahwa Tanah yang ditempati SapoTallu trsebut adalah Tanah Milik Kerajaan (tidak dapat dimiliki secara hak milikorang perorangan), karena di dalam keterangannya menyebut Rumah tersebut disebelah tidak ada orang yang dapat mengganggunya, dan bisa pindah apabila siPembeli ingin memindahkannya dan dapat pula di sekitarnya tempat tersebutdikerjakan untuk ditanami PohonPohon yang berharga berupa
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 16 Juni 2015 — YURNALIS MANDARO KAYO Vs. NURAINI, Dkk.
126 — 11
  • darikaum Penggugat dan Para Terggugat, sekaligus sebagai warisnya, akan tetapiBujang Mantari Kayo tidak menandatangani dari surat keterangan tersebut, yangtelah diberi materai tanpa ada aslinya lalu ditandai dengan huruf TIII. 9 ;Foto Copy surat Pernyataan tanggal 3 Maret 2014, berisi tentang Penggugatmenjual Sawah Harta Pusaka Tinggi kepada pihak lain dengan Ninik Mamak 4Jinih Suku Koto Kinari, Ketua KAN Kinari, Wali Nagari Parambahan, dan ahliwaris Bujang Mantari Kayo, dimana sampai saat ini sawah trsebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 10 Juli 2012 — SRI WAHYUNI INDAR DEWI, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat di Jl. Sepaku Semoi No. 17 RT. 010, Kelurahan Margasari, Kecamatan Balikpapan Barat, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; --------------------------------------------------------------- 2. SRI WULAN NINGSIH DEWI, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat Jl. Sepaku No. 18 RT. 10 Kel. Margasari, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; ---- Keduanya dalam hal ini meilih tempat kedudukan (domisili) hukum di kantor Kuasanya H. HERU SUMANTO, SH. Dan M. FAHRILLAH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat berkantor di Jl. Benteng N0. 5 Surabaya berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tanggal 20 April 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 20 April 2012 dibawah Nomor ; 152/II/KA/PDT/2012/PN.Bpp, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : HENGKY WIJAYA OEY, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 279 RT. 09, Kelurahan damai, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
71 — 11
  • Maka menurut hukum gugatan rekonpensi tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onnntvanklijk Verklaard);Bahwa oleh karenannya gugatan penggugat trsebut mohon dinyatakan tidak dapatditerima; Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi / ParaPenggugat Konpensi tersebut, maka PenggugatRekonpensi ........57Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam dupliknya telah mengajukan tanggapannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penadahan
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 53 /Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 4 Juli 2017 — JUMIANTO Alias JUM BIN SUKATMAN
61 — 3
  • SUSANTOditurunkan dari mobil Avanza di daerah Kebomas Kabupaten Gresik;Bahwa besi kawat rol seberat 45 (empat puluh lima) ton tersebut lakuRp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) dikurangi untuk bagian Terdakwa sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan sisanya dibagi untuk sayadan para pelaku lainnya masingmasing mendapatkan Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa per kilonya barang trsebut
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
59 — 38
  • 185 ayat (1) KUHAP: :tersebut harus dikesampingkan, Bahwa ats keberatamtidak sependapat karena apabita a iiodalam Pasal 185 ayat (1) KUMAP trsebut adalah Keterangan sais soba aebulti ialah apa yang saksi nyataken disidang pengaita. Meninhant epertanyaan dari Majelis saksi telah menyatakon bahwa semua Kstermasuk dalam Berita Acara Penyidikan adalah ee sa tidak ada alasan Majelis unwk mengesampingsketetungan sake? M.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 34
  • Una ,hal. 37 dari 63alasan seperti trsebut di atas, harus dibuktikan unsurunsurnya sebagaiberikut:1. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan bagaimana bentuknya;2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkehidupan suamiistri;3.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
Ir. CAKRA BUANA Als CAKRA Bin IBRAHIM SYAMSIR
92 — 62
  • Dengandemikian orang yang menggunakan surat palsu itu. trsebut harusmengetahui benarbenar bahwa surat itu palsu, jika tidak mengetahulmaka tidak dapat dihukum. Pengetahuan ini penting karena unsurkesengajaan menghendeki pengetahuan dan keinginan (willen enwetten).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BARITO PACIFIC TBK.,
309 — 456 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan memperhatikan ketentuanP3B Pasal 6 ayat (2), Pasal 13 ayat (3) dan ketentuan UndangUndangberlaku serta Peraturan Pemerintah maupun Keputusan MenteriKeuangan Republik Indonesia, alat bukti dan asasasas yang dianutdalam perundangundangan Indonesia serta keterangan ahli hukumtentang barang bergerak maupun barang bergerak...Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum hakim tersebut di atas jelasbahwa hakim dalam memutus perkara a quo mengacu kepada salahsatu pendapat ahli, namun dalam pertimbangannya trsebut
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SILVIA NORI KEMISYAH Alias CICIL Binti NAVIZAR
106 — 7
  • Dengan demikian orang yangmenggunakan surat palsu itu. trsebut harus mengetahui benarbenar bahwa suratitu palsu, jika tidak mengetahui maka tidak dapat dihukum. Pengetahuan ini pentingkarena unsur kesengajaan menghendeki pengetahuan dan keinginan (willen enwetten).
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
NOFRIZAL Als NOFRI Bin RISMAN
104 — 41
  • Dengandemikian orang yang menggunakan surat palsu itu. trsebut harusmengetahui benarbenar bahwa surat itu palsu, jika tidak mengetahulmaka tidak dapat dihukum. Pengetahuan ini penting karena unsurkesengajaan menghendeki pengetahuan dan keinginan (willen enwetten).
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pts
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
SAFNAD LIU Als SAF Anak Dari JERMIAS LIU
285 — 192
  • pencatandidalam buku kasir mengenai kegiatan pekerjaan yang dilakukan oleh Viarataupun penjualan makanan dan minuman pengunjung Cafe adalahMencatat didalam nota meliputi tanggal dan watu ,nama karyawan/Viaryang menemani pengunjung atau kenalan dengan istilan BW sewakaraoke/jam,pebelian minuman ,makanan atau rokok oleh pengunjungMencatat dalam buku besar yang berisikan jumlah jam Viar bekerjamenenami tamu dan jumlah uang botol yang diperoleh Viar saat menemnitamu;Bahwa Gaji saksi sebagai kasir di Cafe trsebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 460/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 15 Oktober 2015 — NINO AYU SULISTIATI MELAWAN PT. QUIKSILVER INDONESIA, DKK
105 — 48
  • dalil tersebut dibuat tanoa penjelasan lebih lanjutdan didalilkan tanopa menyebutkan dasar fakta, dasar hukum, dan buktibuktiyang sah.48.Bahwa, sekali lagi Tergugat tegaskan pengakhiran Perjanjian Lisensidilakukan Tergugat murni karena alasan yang telah disepakati dan diaturdalam Perjanjian Lisensi dan bukan karena melindungi warga negaratertentu, hal mana dapat dibuktikan dari surat Tergugat tanggal 1 April 2014yang memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk memperbaikikeadaan wanprestasinya trsebut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/G/2013/PHI.BDG
Tanggal 27 Januari 2014 — TRIYONO; ARIEF KUSNO; lawan; PT. ROYAL STANDARD
167 — 774
  • Peraturan Perusahaan berlaku untuksemua karyawandari golongan bawah sampai dengan golongan direksi ;Bahwa terbukti pada tanggal 19 September 2012 paraPenggugat kedapatan merokok dilokasi pabrik dan Scurityyang bertugas telah memfoto para Penggugat yang sedang29merokok ( bukti T2) , dimana hal tersebut sangat dilarang dantermasuk pelanggaran berat ;e Bahwa dalam pemeriksaan di HRD para Penggugat telahmengakui perbuatannya merokok didalam lokasi pabrik danpara Penggugat secara sadar melakukan merokok trsebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wajib Pajak dapat memanfaatkan penafsiran administrasipajak trsebut walaupun kurang benar, kecuali dibatalkanPengadilan. Pembatalan oleh Pengadilan tidak boleh merugikanWajib Pajak. Majelis Hakim mengakui bahwa suratS488/PJ.51.1/2000 merupakan kebijakan Dirjen Pajak.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2018/2019/PN Jap
Tanggal 26 Februari 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA - ERENS CARTENZ ELUAY
219 — 1079
  • Februari 2017 mulai jam 18.00 sampai hari Senintanggal 27 Februari 2017, sekitar jam 22.09 mendengar informasi di RadioTrunking dari Nurhayati agar dicek di Cyclone BM#1011 karena ada aktifitasyang mencurigakan, kemudian Rian Ferdiansyah ke tempat tersebut dan padasaat berjalan menuju area Cyclone 10 melihat Erens Eluay tibatiba muncul danberjalan di depannya, kemudian Rian Ferdiansyah melalkukan pemeriksaan kedalam tangki dan ditemukan tisu dan pahat; kemudian pada sekitar jam 03.30kembali ke area trsebut
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 35/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HALE Alias YOSEPH HALE SERAN
Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
Pembanding/Tergugat III : ROBY KLAU Alias ROBY
Pembanding/Tergugat IV : MARIA GORETI SEUK Alias SEUK ETI
Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias MERY MANEK
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malaka di Malaka
107 — 45
  • Bahwa Pembanding dan Pembanding II Tinggal dan menguasai Tanahsengketa bidang II atas persetujuan dari ketua Suku Uma Fkun Tolben danTuatua Adat Suku Uma Fukun Tolbein, dimana pada saat Masa JabatanAndreas Bere Malik Berakhir ,kemudian Andreas Bere Malik bersamapembanding dan Pembading II meminta kepada Ketua Suku Uma FukunTolbein.sehingga pembanding dan Il tinggal dan Menetap diatas Tanahsengketa bidang II trsebut;.