Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2201/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • terjadi pertengkaran dan/atau perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat bersifat temperamentalsehingga menyebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat hanyakarena hal sepele seperti Tergugat melarang Penggugat duduk dan ngobroldengan tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2020, terjadi pisahn kediaman antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan pertengkaran dan/atau perselisinansebagaimana tersebut pada posita Nomor 4, Penggugat di usir
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7039/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan September tahun 2021 Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan yang meninggalkan rumah adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat, Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 30 April 2018 — penggugat tergugat
160
  • Jakarta.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai seorang anak, yang di beri namaanak, lahirdi Cilacap, 12092012;Bahwa sejak bulan Juli 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaSITI dan membawanya kerumah kontrakan.Bahwa sejak bulan Agustus 2012, terjadi pisah tempat kediaman karenaPenggugat di usir
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2019 dan akibatnya Tergugat dan Penggugat tidak lagi tingggal dikediaman bersama, Tergugat pergi meninggalkan rumah, Tergugat pergikarena di usir Penggugat;5.
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 774/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon Termohon
562
  • Dan Pemohon diberitahu oleh isteri dan anakWaknya di Muara Bungo bahwa Termohon selingkuh dengan Waknyadi Muara Bungo, sehingga di usir dari rumah Waknya., dan denganHal. 2 dari 6 Put. No. 774/Pdt.G/201 8/PA.Jmb.adek Waknya yang di Polda Jambi lewat telfon dan sms, dan dengananak angkat Bukit beserta LAKFLAKI Dan termohon sempatberbohong dengan Pemohon bahwa Termohon sedang melakukanseminar di Hotel Abadi, tetapi pada kenyataannya Termohon pergi keHotel Permosa Thehok.
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal disaksi lebih kurang 3 bulan lamanya, Tergugat yang meninggalkankediaman bersama karena di usir Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, ibuPenggugat dan Ketua RT di tempat tinggal Penggugat, pernahmengusahakan agar Penggugat dan Tergugat bisa rukun dan kumpulkembali namun tidak membuahkan hasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.
    Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal disaksi lebih kurang 3 bulan lamanya, Tergugat yang meninggalkankediaman bersama karena di usir Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, ibuPenggugat dan Ketua RT di tempat tinggal Penggugat, pernah14mengusahakan agar Penggugat dan Tergugat bisa rukun dan kumpulkembali namun tidak membuahkan hasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugatMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan
    sebagai buruh sehingga penghasilan tidak menentu;17 Bahwa Tergugat sering mabuk namun hal itu tidak menjadipermasalahan dalam rumah tangga mereka karena sudah diketahuiPenggugat sejak sebelum menikah dengan Tergugat; Bahwa sekitar tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pernah pisah tempattinggal sekitar 1 tahun 6 bulan lamanya kemudian rukun dan kumpulkembali; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal lebihkurang 3 bulan lamanya, Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama karena di usir
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0220/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon Vs Termohon
205
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah padabulan Agustus 2008 dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sampaiPemohon di usir dari rumah oleh Termohon, bulan Oktober 2008didamaikan oleh keluarga dari ke dua belah pihak di rumah Pemohon, bulanFebruari 2009 terjadi lagi pertengkaran Pemohon dan Termohon, Pemohontak tahan lagi dirumah dan pergi dari rumah, bulan April 2009 Pemohon danTermohon didamaikan lagi oleh kedua keluarga Pemohon dan Termohondirumah Termohon, bulan Mei tahun
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dikarenakan Penggugat di usir oleh Tergugat dan sejak saat itujuga sudah tidak melakukan hubungan suami istri hingga sekarang ;5. Bahwa, akibat dari keadaan rumah tangga yang demikian mengakibatkanpenderitaan baik lahir maupun bathin pada diri Penggugat sehinga olehkarenanya perceraian merupakan jalan terbaik dalam menyelesaikanmasalah rumah tangga ;6.
Register : 31-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1607/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Mei 2015 — pemohon termohon
90
  • Pemohon di usir terhadapT@PMIQNON ~n nnn nnn nnn nn nn nnn nnnn=d. Termohon selalu egois terhadapPemohon ;. Bahwa akhirnya sejak bulan April 2014, Pemohon pergi diusir olehTermohon, Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya di Jalan DR.Sutomo RT.003 RW.003 Kelurahan Gunung Simping Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 11.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • dengan beberapa kali terjadiPengusiran teradap Pemohon dari rumah. meskipun demikian Pemohonselalu bersabar, karena masih sayang kepada isteri dan anakanak.Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai Istri sebagaimestinya seperti hubungan Suamilstri pada umumnya.Termohon tidakmenghormati/menghargai Pemohon sebagai Suami.6.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan terjadi pada bulanApril tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadi keriobutan hebat.Sehingga sejak saat itu Pemohon di usir
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 31 Maret 2016 —
96
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat meninggalkan rumah sewaan dengan alasan karena di usir oleh Putusan Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah;8.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi kurang lebih pada tanggal 28 Desember 2015disebabkan Pemohon di usir oleh orang tua Termohon yangmengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah nenek Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di upayakanperdamaian namun belum berhasil;6.
Register : 10-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0782/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
111
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada 1 Juni 2011,ketika itu) Termohon menayakan HP yang di beli olehPemohon dan Termohon, karena HP tersebut telah digadaikan oleh Pemohon, maka terjadilah pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, pada saat terjadinyapertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohondari rumah kediaman tersebut, karena pemohon merasasakit hati karena telah di usir oleh Termohon makaPemohon berkeputusan untuk pergi dari rumahtersebut, dan
Register : 12-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 6 April 2016 — Perdata Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
1510
  • Dan Termohon membantahpergi tanpa izin kepada Pemohonkarena sebelum Termohonmeninggalkan rumah, Termohonsms kepada Pemohon bahwaTermohon beserta anak Pemohondan Termohon sudah keluar rumahtetapi Pemohon tidakmenanggapinya dan Termohonpergi dari rumah karena di usir olehPemohon bahkan sebelumnyaPemohon pernah mengeluarkankatakata terhadap Termohonkalau Kamu sudah tidak mampuhidup dengan saya silahkan keluardari rumah;4.Bahwa Termohon membantahbelum pernah diupayakan damai,karena selama Pemohon' danTermohon
    Termohon danPemohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pulang kerumahorang tua Termohon karena habis bertengkar dan diusir olen Pemohon,akan tetapi saat itu Termohon tidak diterima oleh orang tua Termohonkarena Termohon tidak datang bersama Pemohon, namun Termohonmemaksa karena tidak ada lagi tempat bagi Termohon selain rumahorang tua Termohon sehingga orang tua menerima Termohon untuktinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon dengan Pemohonbertengkar dan di usir
    kemudianpindah ke perumahan Guru di Desa Watumela;Halaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Rhe Bahwa Termohon dan Pemohon telah hidup rukun serta telah dikaruniaisatu orang anak yang saat ini anak tersebut bersama Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Termohon dengan Pemohonawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 antara Termohondengan Pemohon mulai tidak harmonis lagi;e Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat. tinggal,Termohon pulang kerumah saksi karena di usir
    adalah seorangperempuan dan mengaku telah melakukan hubungan badan dengan Pemohonsehingga pada saat itu Termohon kecewa dan esok harinya temohon pergi darirumah;Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.RhMenimbang, bahwa Termohon membantah pergi tanpa izin kepadaPemohon karena sebelum Termohon meninggalkan rumah, Termohon smskepada Pemohon bahwa Termohon beserta anak Pemohon dan Termohonsudah keluar rumah tetapi Pemohon tidak menanggapinya dan Termohon pergidari rumah karena di usir
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Spt
Tanggal 10 Agustus 2016 — SAEFUROHMAN Alias SAIFUL BIN AHMAD SUHEM
14331
  • Saksi korban di sms oleh terdakwa dengan katakata Dek, datang ke rumah sini, saksi korban membalas dengan katakatasaya enggak mau, sudahlah sampai disini saja, terdakwa kembalimembalas kalau kamu tidak mau, kamu saya usir dan perumahan ini,karena merasa takut, saksi korban lalu datang kerumah terdakwa yangberada disebelah rumahnya lewat pintu belakang. Saksi korban kemudianlangsung masuk ke dalam kamar terdakwa karena terdakwa berada didalamkamar.
    Terdakwa lalumengancam dengan berkata kalau kamu tidak mau, kamu saya usir danperumahan PT. Hamparan Bangun Persada ini, karena saya yang berkuasadisini , saya berhak memecat dan menerima karyawan dan saya berhakmengasih rumah karyavean, mendengar perkataan terdakwa, saksi korbanpun merasa takut dan segera menuruti perintah terdakwa. Terdakwa lalumenyuruh saksi koroan berbaring diatas kasur bersamanya.
    Saksi Desta Septiariana Dewi di sms olehterdakwa dengan katakata Dek, datang ke rumah sini, saksi DestaSeptiariana Dewi membalas dengan katakata saya enggak mau,sudahlah sampai disini saja, terdakwa kembali membalas kalau kamutidak mau, kamu saya usir dari perumahan ini, setelah itu saksi DestaSeptiariana Dewi pun datang kerumah terdakwa Perumahan karyawanBlok E 16 Afdeling ll PT Hamparan Masawit Bangun Persada DesaBangkal Kec. Seruyan Raya Kab. Seruyan lewat pintu belakang.
    Saksi Desta Septiariana Dewi di sms olehterdakwa dengan katakata Dek, datang ke sini ke rumah saya, saksiDesta Septiariana Dewi membalas dengan katakata saya enggak mau,ini anakanak yang saya asuh belum tidur, terdakwa kembali membalasdengan berkata*kalau memang kamu tidak mau, kamu saya usir danperumahan, ini surat pengusirannya sudah ada ditangan kaka, dansuratnya sudah ditanda tangani oleh semua mandor, setelah membacasms tersebut, saksi Desta Septiariana Dewi pun merasa takut dan segeradatang
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Setelah itu Penggugat di usir pergi olehTergugat dan Tergugat mengatakan kata cerai kepada Penggugat;6. Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasanarumah tangga Penggugat, maka Penggugat telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan AgamaKelas A Palembang;7.
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Agustus tahun 2019, yang akibatnya Penggugat di usir darirumah dan pulang kerumah orangtuanya sehingga berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami ister;7.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3212
  • Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2019 Yang akibatnya Penggugat di usir oleh Tergugat sampaisekarang kurang lebih 2 (dua) minggu lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.7.
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 03 Februari 2018 Penggugat malu yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan korupsi uang milik usaha keluarga Tergugat dan padasaat itu juga Tergugat bertengkar dengan orang tua Penggugat sehinggasebab hal tersebut Tergugat di usir dari kediaman orang tua Penggugatdan akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat di atas sampai sekarang;.
Register : 09-11-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0906/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 22 Mei 2012 — -
194
  • Bahwa perselisihan serta pertengkaran karena masalah yang sama terus menerus terjadipuncaknya pada bulan Maret 2011, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orang tua di , Argomulyo karena di usir oleh Tergugatsedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di , Tuntang yang hingga kinisudah 8 bulan lamanya, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untuk diajakmembina rumah tangga dengannya dan tidak pernah memberikan sesuatu apapunsebagai nafkah wajib kepada Penggugat