Ditemukan 5469 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
687/Pdt.G/2015/PA.Sby
PUTUSANNomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Sbycast 24= ametDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1139/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT , TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogiti,Nomor : 687/11/XII/1991 tanggal 14 Desember 1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk.35/K.16/98/TX/1995tanggal, OS September 1995 (bukti P.2);Menimbang, bahwa kecuali bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 26-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5020/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Pendudukan Nomor 474/687/XII/2017tanggal 13 Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas Nomor 244/24/V/2011tanggal 16 Mei 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalHal. 4 dari 12 Hal. Put.
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2017/PTUN.PL Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
Hj. ERNA DJ. Hi. MOHAMAD
Tergugat:
WALI KOTA PALU
147 — 103
Hj. ERNA DJ. Hi. MOHAMAD
Tergugat:
WALI KOTA PALU
147 — 103
terakreditasi, dan Pasal 2 ayat 2huruf c yang berbunyi sebagai berikut : berusia setinggitingginya 56 (limapuluh enam) tahun pada waktu pengangkatan pertama sebagai kepalasekolah/madrasah, hal yang aneh dan sangat menggelikan adalah antarakedua surat keputusan walikota Palu yakni Surat Keputusan Walikota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 Tentang Pemberhentian Kepala SekolahDi Lingkungan Pemerintah Kota Palu Tanggal 31 Oktober 2017 ditandatangani oleh walikota dan Surat Keputusan Walikota Palu Nomor821.2/687
orang guru tersebutmenjadi prioritas menjadi Kepala Sekolah karenamemenuhi syarat perundangundangan, bukan malahdiberhentikan sebagaiman yang terjadi pada diriPenggugat sebab sekolah ada di lingkungan DinasPendidikan kota Palu berjumlah kurang lebih 200 (duaratus) sekolah tentunya sangat tidak adil bagi Penggugatdan bahkan merugikan bagi kepentingan mutupendidikan itu sendiri, bahkan yang lebih parah lagi yangdiangkat sebagai Kepala Sekolah jika dilihat dari SuratKeputusan Walikota Palu Nomor821.2/687
Pe 711/BKPSDMD/2017 tentang pengangkatan DalamJabatan Pengawas Sekolah Wali Kota Palu (Sesuaidengan foto kopi);9. : Keputusan Wali Kota Palu) Nomor : = 821.2/Bult Pe 1063/BKPSDMD/2013 tentang pengangkatan KepalaSekolah Dasar di Lingkungan Pemerintah Kota Palu(Sesual dengan aslinya);10 : Keputusan Wali Kota Palu) Nomor : = 821.2/Biuishl (el 687/BKPSDMD/2017 tentang pengangkatan KepalaSekolah Dasar di Lingkungan Pemerintah Kota Palu(Sesuai dengan foto kopi);11 : Penilaian Sasaran Kerja Pegawai (Guru
KepalaSekolah (Sesuai dengan aslinya);Surat nomor : TU.1/ /421.9/Pend tentang SeleksiKepala Sekolah dan Guru Berprestasi (Sesuai denganfoto kopi);Piagam Penghargaan nomor : 821/53.04/PB/III/2017(Sesual dengan aslinya);Piagam Penghargaan nomor : 420/82.20/PB/IV/2015(Sesual dengan aslinya);Surat Tanda Tamat Pendidikan dan Pelatihan nomor :7549/B18/PP/2016 (Sesuai dengan aslinya);Sertifikat Kepala Sekolah / Madrasah (sesuai denganaslinya) ;Rekapitulasi namanama Kepala Sekolah berdasarkanSK nomor : 821.2/687
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Beo No. 687 RT.001 RW.002 DesaKarangkemiri Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 6bulan sampai bulan Juli 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,yang bernama :1. Khusnul Istiqomah, lahir tanggal 4 Februari 2007,2. Khaylifa Zalwa Ramadhani, lahir tanggal 10 Juli 2013, sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
BIRNATSYAH
24 — 2
BIRNATSYAH
24 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/687/Pem tertanggal 21 Juni 2019yang dibuat dan ditandatangani olen Lurah Tengah, Kecamatan MempawahHilir, Kabupaten Mempawah, yang telah dilegalisir, diberi tanda bukti P 5;6.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 762/ Pid. B / 2014 / PN. Plg Tanggal 8 Juli 2014 — TRIE EVA LESTARI MARTHA Binti CORNEL
46 — 3
46 — 3
Hatta No.687/008 Rt.003Rw.007 Kel. Air Paoh Kec. Baturaja Timur.AM FSF SP fF7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 762/ Pid. B /2014 / PN. Plg tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Palembang tanggal 762/ Pid. B /2014 / PN.
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 1 September 2014 — JHON BUKTI MANALU bin JULUAN MANALU;
356 — 39
356 — 39
SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar diProvinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atasareal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan IdentifikasiLokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKITBATU HUTANI ALAM dan PT.
SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar diProvinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atasareal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan IdentifikasiLokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKITBATU HUTANI ALAM dan PT.
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 687/31/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtua Tergugatberalamat di Kp. Deresan RT. 016 Desa Cepoko, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang Nomor 687/31/X/2012 tanggal22 Oktober 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);3.
Register : 24-07-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pdt. G/2012/PN.Lmj Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT : P.BIIS
TERGUGAT : P.ENDANG MULYODADI,DKK
209 — 27
209 — 27
SAPARI NASRIP ;P2 : Foto copy Petok Nomor. 686 atas nama PONI dan Nomor 687 atas nama P.DJINAK ;P 3 : Fota copy surat Tanda Pendaftaran Semenatra Tanah Milik Indonesia atas nama P.SAPARI NASRIP, buku Pendaftaran huruf C 178, tanggal 11 Desember 1947 ;Pp 4 : Foto copy Petok Nomor. 686 atas nama PONI dan Nomor 687 atas nama P.DJINAK ;P5 : Foto copy Petok Nomor. 530 atas nama P.
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Sry Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon I dengan Pemohon II
107 — 60
107 — 60
PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 4/Padt.P/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2021/PA.Sry1.Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Desember 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 687
Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 07 September 2017,telah bermeterai cukup (nazegelen), dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II dengan NIK.6112016009750004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 20 Juli 2012, telahbermeterai cukup (nazegelen), dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, pada tanggal 29November 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :687/04/XI1/2008 tertanggal 1 Desember 2008.2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugatselama 7 tahun.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen Nomor : 687/04/XII/2008 Tanggal 01 Desember 2008(bukti P.2);Saksisaksi:1.
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus kawin, dan saat ini Pemohon II telah bercerai resmi sesuai denganakta cerai nomor 687/AC/2019/PA.Tgt tanggal 11 Desember 2019;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;1.
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Stb Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Drs. Maralo Tambunan
Termohon:
Kepala Kepolisian RI di Jakarta, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat di Stabat, Cq. Kasat Reskrim Kepolisian Resor Langkat
157 — 73
Drs. Maralo Tambunan
Termohon:
Kepala Kepolisian RI di Jakarta, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat di Stabat, Cq. Kasat Reskrim Kepolisian Resor Langkat
157 — 73
Pelapor Suhaimi Akbar.Bahwa Pemohon baru mengetahui telah ditetapkan sebagai tersangkasetelah adanya surat panggilan dari Termohon dengan Nomor :S.Pgl/687/VII/2018/Reskrim tanggal 09 Juli 2018, dimana di dalamSurat Panggilan tersebut dengan tegas disebutkan sebagai berikut :MEMANGGILL :Nama : MARALO TAMBUNAN, Drs.Umur : +70 tahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : KristenPekerjaan : Pensiunan PertaminaKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Lingk.
Surat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP) Terkait Tindak Pidana YangDisangkakan Tidak Pernah Diberitahukan dan Diserahkan Kepada Pemohon2.1.22:Bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya pada angka 1.2 diatas, Pemohon baru mengetahui telah ditetapkan sebagai tersangkaoleh Termohon berdasarkan Surat Panggilan NomorS.Pgl/687/VII/2018/ Reskrim tanggal 09 Juli 2018 dengan dasarhukum:2.1.1. Pasal 2 ayat (7) huruf g, Pasal 11, Pasal 112 ayat (1) dan Pasal113 KUHAP.2.1.2.
Fotocopy Surat Panggilan Kepolisian NomorS.Pgl/687/VII/2018/Reskrim tanggal 09 Juli 2018, diberi tanda P1;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN StbFotocopy Sertifikat Hak Milik No. 310 KelurahanTangkahan Durian an. Evi Hutajulu, diberi tanda P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 311 KelurahanTangkahan Durian an. Nurbaya Br.
MARALO TAMBUNAN Nomor :S.Pgl / 687 / VII / 2018 / Reskrim, tanggal 09 Juli 2018, diberi tanda T64Foto copy surat penyampaian SPDP Nomor : B / 105 / VII / 2018 /Reskrim, tanggal 12 Juli 2018, diberi tanda T65Foto copy bukti pengiriman surat penyampaian SPDP Nomor : B/ 105 / VII/ 2018 / Reskrim, tanggal 12 Juli 2018 melalui kantor Pos, diberi tanda T66Foto copy daftar Nominatif tanggal 21 Juli 2009, diberi tanda T67Kecuali Bukti T66 yang berupa Asli, Surat bukti di atas berupa fotocopydiberi tanda
MARALO TAMBUNAN Nomor : S.Pgl /687 / VII / 2018 / Reskrim, tanggal 09 Juli 2018 (T64), surat penyampaianSPDP Nomor : B / 105 / Vil / 2018 / Reskrim, tanggal 12 Juli 2018 (T65) danbukti pengiriman surat penyampaian SPDP Nomor : B / 105 / Vil / 2018 /Reskrim, tanggal 12 Juli 2018 melalui kantor Pos (T66);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Termohon yang diajukandalam persidangan praperadilan ini, maka hakim praperadilan berpendapatbahwa Termohon telah memperoleh alatalat bukti seperti yang tercantum
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 99/Pdt.G/2021/PN Bks Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
S 1936 No.687 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bekasi, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, untuk dicatatkan tentang perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
Register : 03-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Pwt. Tanggal 25 Juni 2015 — pemohon
16 — 0
16 — 0
3302164406560003 tanggal 19122012atas nama SEBAH, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DINDUKCAPILKabupaten Banyumas, telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesuaiaslinya (buktiP.2);3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302161402054391 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, telah dinazegelen denganmeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.3)Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen tertanggal 03 Juni 2015 NomorKk.11.02.15/PW.01/687
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PATI Nomor 688/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 17 April 2013 — SUKARTI
21 — 4
21 — 4
Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Alamat : Desa Plaosan RT.O2/RW.03, Kec.Cluwak, Kab.Pati.Pekerjaan : Wiraswasta.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2013,Nomor Register : 687
Register : 22-10-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3971/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
keterangan Pemohon dan para saksi;w Pemohon; MELAWAN TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3971/Pdt.G/2009/PA Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Nopember 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 687
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Nopember 2010 Hari Selasa dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten BekasiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 687