Ditemukan 12219 data
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
11 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulasno Bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Suminem alias Saminem Binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.8masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Dra. Hj. Titin KurniasihPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
14 — 2
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
7 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Tukimin, S.H..MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada han itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Muhammad Ascari, S.Ag. sebagal Panitera Pengganti dan dihadin olenPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Jukimin, S.H.,MSI. 4Ors/H. Lanyarto, M.H.Hakjm Anqgota Panitera Pengganti,Wn Asarl, 3.Ag.Penncian Biaya Perkara 1.
4 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat ;. Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Drs. M.Masyim.B, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3.
8 — 0
Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Wawan Nawawi, S.H.
Tukimin, S.H., MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiPanitera Pengganti,Ttd.Anis Yulianti, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Hal.7 dari 8 hal. Pen No. 0088/Pdt.P/2019/PA.
7 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
16 — 2
oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Muhammad Asiari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.
6 — 2
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1.
10 — 1
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
96 — 4
,M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad As/ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadhifah, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.
13 — 10
Tukimin bin Misri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sukamaju I, Kec. BatulSelatan, Kab.
bernama Pariman,dengan maskawin berupa uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rabu dan Yuhri,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukmengurus Akta Nikah, Akta Kelahiran dan keperluan lainnya;;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituRabu bin Suwoto dan Tukimin
89 — 22
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin, SH, MSiMenimbang bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimtelah menyatakan mediasi telah gagal mencapai
50 tahun 2009, Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Sleman, oleh sebab itupermohonan Pemohon formil dapat diterima.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah tersebutdimuka ), terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu lima ratus tujuhbelas meter persegi) yang terletak di Jalan Kuningan Selatan, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur Sampit, Provinsi Kalteng, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > dengan Tukimin;Selatan : dengan H. Surya;Timur : dengan Lasmin;Barat : dengan Jalan Kuningan Selatan;adalah milik sah Penggugat;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/20183.
yangterletak di Jalan Kuningan Selatan, Kelurahan Ketapang, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur Sampit,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Tukimin;Selatan : dengan H. Surya;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/2018Timur : dengan Lasmin;Barat : dengan Jalan Kuningan Selatan;adalah sah milik Penggugat;3.
9 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
25 — 8
Akhbarudin, M.S.1. dan Tukimin,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHal 8 dari 9 hal Put. No 3196/Pdt.G/2020/PA.BbsMajelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.
,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000, ,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,,empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 9 dari 9 hal Put. No 3196/Pdt.G/2020/PA.Bbs
20 — 8
permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam ( nikah sirri ) pada tanggal 27 Oktober 2013, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama : (SYARIFAH LAYLA RAHMA FAUQI );Bahwa, pada saat menikah tersebut Pemohon II statusnya masih terikat denganperkawinan ( istri ) dari laki laki lain yang bernama SADERI BIN TUKIMIN
Pemohon memiliki kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk mendukung dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.1 s/d P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh paraPemohon,ternyata para Pemohon tidak dapat membuktikan bahwa perkawinannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013 sah secara hukum Islam,karena pada waktu menikah tersebut Pemohon II statusnya masih istri sah dari laki laki lain bernama SADERI BIN TUKIMIN
28 — 2
TUKIMIN adalah benaralat yang kami gunakan untuk mengangkut buah sawit dan mobil tersebutadalah milik Saudara TUKIMIN yang waktu itu dipinjam oleh Slamet DedeiHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Kag.Bin Rosik melalui Slamet, 2 buah tojok, 1 buah senter mek Luby warnamerah adalah alat yang kami gunakan sebagai alat pada saat mengangkatdan menaikkan buah kelapa sawit kedalam mobil pick up, sedangkan 1unit HP warna hitam merah merk Nokia, 1 unit HP Nokia warna hitamputih, 1 unit HP Mito
Telaga Hikmah untuk mengambil buah tersebut.Bahwa benar kendaraan berupa 1 unit mobil Pick Up merk Mitsubishiwarna hitam BG 9505 KB yang dipakai untuk mengangkut buah kelapaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Kag.sawit tersebut adalah milik Tukimin yang waktu itu dipinjam oleh SaksiLarto Bin Salamun melalui Selamat.Barang bukti berupa 1 unit mobil Pick Up merk Mitsubishi warna hitam BG9505 KB, beserta konci kontaknya dan stnk An.
TUKIMIN adalah benaralat yang kami gunakan untuk mengangkut buah sawit dan mobil tersebutadalah milik Saudara TUKIMIN yang waktu itu dipinjam oleh Larto BinSalamun melalui Slamet, 2 buah tojok, 1 buah senter mek Luby warnamerah adalah alat yang kami gunakan sebagai alat pada saat mengangkatdan menaikkan buah kelapa sawit kedalam mobil pick up, sedangkan 1unit HP warna hitam merah merk Nokia, 1 unit HP Nokia warna hitamputih, 1 unit HP Mito warna merah adalah milik Terdakwa dan milik saksiLarto Bin
15 — 1
Ulil Uswah, MH serta Tukimin, SH, MSI masingmasingsebagai hakim Anggota, pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Suciati, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTErgugat f tems seme 2 ces ceers see eee come Bes coe soemHAKIM KETUATtdDrs.
MUHAMMAD ASNAWI14HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN, SH,MSTPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI,S.AgRincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 170.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp6. 000, Jumlah :Rp 261.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI