Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 08/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 21 April 2011 — H.MARWAN FANSURI,S.Sos,M.M ; MUHAMMAD ZAKI ASLAM,A.P.S.IP.M.Si VS BUPATI MUSI BANYUASIN
66 — 44
66 — 44
Dengan demikdlaananbanddanir agnhalRatenl Pud ds anya No. 08) G de01/ RYWN PLG (2) Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 51 Tahun 2009, dalil dalil dalam gugatan inisangat cukup menjadi dasar bagi Penggugat untukmemohon kepada Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang agar menyatakan batal/tidak sah SuratKeputusan No. 887/22/KEP/BKD.DIKLAT/2011, Tanggal 27Januari 2011, dan Surat Keputusan No.887/2 3/KEP/BKD.DIKLAT/2011, Tanggal
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Gsk Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
YOGI PERMANA PUTRA
48 — 11
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
YOGI PERMANA PUTRA
48 — 11
saksi Mohammad Slamet (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) untukmemesan shabu melalui pesan WhatsApp (WA) berbunyi : Met enek barangta (Met ada shabu kah) kemudian saksi Mohammad Slamet membalas : sektak takok koncoku (tunggu saya anya teman saya), kemudian terdakwamembalas : ngge engken pean kabari male lur (ya nanti Kamu kabari saya),sekira jam 17.00 Wib terdakwa mendapat pesan WA dari saksi MohammadSlamet yang berbunyi : sidoe pesen piro lur, siapno duite (jadi pesan berapa,Siapkan uangnya
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 379/PID/2016/PT.MKS Tanggal 9 Nopember 2016 — AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
108 — 51
108 — 51
yangdipandang sebagai perobuatan Terdakwa yang telah terbukti menyesatkanorang lain untuk ikut dalam kegiatannya yang illegal dan spekulatif.Hal inidapat diihat dari pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama padahalaman 44 point 4 j 22 20 2 22 one nae nnn nee non non enn nee nee4.Bahwa penasehat hukum Terdakwa menguraikan masalah adanya mekasimekomplain atau pengembalian uang terhadap pembeli yang tidak sabarmenunggu hasil investasi sebagai salah satu bentuk rasa tanggung jawaTerdakwa,hal jawab anya
Putus : 23-01-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 189/Pid.Sus/2012/PN.Amt. Tanggal 23 Januari 2013 — - Hj. NORMAWATI Als Hj. ATI Binti H. RUSLAN
25 — 8
25 — 8
telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf yangdapat melepaskan atau membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, olehkarenanya perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkanK@Pad anya
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 207/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 11
42 — 11
Salam sebagai kelompokashabah yaitu ahli waris yang belum tentu bagiannya, mungkin menerimasemua harta atau tidak sama sekali, sedangkanEE fan 2 orang anak dariEE bv anya sebagai dzawil arham yaitu ahli waris yang mempunyaitali kekerabatan dengan pewaris, namun mereka tidak mewarisinya secaraashhabul furudh dan tidak pula secara 'ashabah dengan demikian jika masihada ahli waris dalam kelompok ashabah maka ahli waris ashabah diutamakanuntuk menerima warisan dibandingkan dengan ahli waris dzawil arham
Register : 15-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Putusan No.66/Pdt.G/2021/PA.Pal anya pada pokoknya Termohonghon dan menolak selain danut i Termohon adalah hubunganagai suami istri yang sah sejakmalam justru Pemohon yang sering keluar rumah dan pulang sampai larutmalam; Bahwa tidak benar Termohon mempunyai pria idaman lain, yangbenar justru Pemohon mempunyai wanita idaman lain dan hal ini telahdiakui Pemohon, Pemohon juga telah digrebek bersama perempuan laindi Perumahan Taman Ria Estate dan bahkan Pemohon telah dikenakansanksi adat; Bahwa tidak
Register : 27-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Ketut Manggeh
48 — 11
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Ketut Manggeh
48 — 11
Bahwa peristiwa kecelakaan yang saksi ketahui saat itu terjadiantara antara Mobil Pick Up DK 9956 KZ yang saat itu membawaayam potong yang dikemudikan oleh sdr KETUT MANGGEH yangsebelum kejadian bergerak dari arah utara menuju arah selatandengan sepeda motor Honda Vario DK 7852 IO yang saat itudikendarai oleh sdr NI MADE ADI ARSINI yang saat itu bersamaanak kecil yang bernama ANYA SWARI dimana sebelumnyaSepeda motor tersebut bergerak datang dari arah selatan menujuarah utara.Hal 4 dari 15 hal Putusan
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
dan prilku Tergugatterhadapnya, sehingga hal ini memicu terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai dengan putusan ini dijatuhkan kurang lebih 3 bulan bertututturut,dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri baik lahir maupun batin, dimanaPenggugat bertempat tinggal bersama orang tuanya di Perumahan ,Desa , Klebomas, Gresik, sedangkan Tergugat tingagl di rum,anya
Register : 24-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.CLP Tanggal 25 Nopember 2014 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Benar Ad anya j n nn nnn noe nnn non nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ee ee ne6. Tidak Benar Adanya 5 ===Poin 1Alangkah baiknya Penggugat bercermin diri, contohnya keluargabesar yang bersangkutan di depan saya pernah mengatakan kepadaPenggugat.
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Peradilan Agama didasarkan kepada ketentuanhukum Islam selain hukum materil lainnya, maka dalam hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya sangat kokoh yang diistilankan dengan mitsaqgan gholidhon,sehingga tidak dapat serta merta dianggap sudah terbukti dengan tidak adanyajawaban yang merupakan bantahan dari pihak lawan, oleh karen anya
Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 772/Pdt.G/2012/PN.DPS. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Atas dasar itu Penggugat yang sejak awal perkawinan telahbekerja di salah satu perusahaan swasta berjuang sendirian untukmenghidupi ataupun menafkahiKelUAQ anya j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen name nnns6.
Register : 28-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PDT/2017/PT PBR Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : RIKA LESTARI Diwakili Oleh : HERIYANTO, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA
57 — 22
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA
57 — 22
dimaksud makatuntutan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak da pat diterima karena tuntutantersebut tidak jelas/tidak sempuma", Putusan MARI No. 1057 K/Sip/1973 tertanggal 25 Maret 1976 yangmenyatakan : "Karena Pembanding tidak da pat membuktikan adanya kerugianmaterial akibat perbuatan Terbanding , maka ganti rugi karena Perbuatan Me la wanHukum harus ditolak" Putusan MARI No. 864 K/Sip/1973 tertanggal 13 Mei 1975 yangmenyatakan : "Karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalam bentukapa seben anya
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2177/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, pengakuan Tergugat,bukti P 1, P2 dan keterangan 2 orang saksi Penggugat dapat diperoleh faktasebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri sah dan sampai perkaraini diajukan belum pernah bercerai; Bahwadalam pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan yang terus menerus dan mengakibatkankedu anya
Putus : 01-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 362/ Pid.B/2016 PN.Skt Tanggal 1 Februari 2017 — SUHARNO alias MBAH HARNO bin PAWIRO SUMARTO
202 — 58
202 — 58
Setelah selesai terdakwa memberikan Kaesya, Kanya dan Yolanda masingmasing uangsebesar Rp. 5000, (ima ribu rupiah) dan Yolanda memberikan uang tersebut kepada Ibunya yaituWarih Lestyaningrum;Bahwa kejadian ketiga pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 dan jam yang tidak dapatditentukan dengan pasti dirumah terdawka di Kp.Cinderejo Kidul Rt 005 Rw 008 KelurahanGilngan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, saat K anya sedang bermain denganKaesya, tibatiba dipanggil oleh terdakwa, kemudian Kanya dan
memegang, merabaraba dan menjilat alat kelamin dan mencium pipi Yolanda.Setelah selesai terdakwa memberikan Kaesya, Kanya dan Yolanda masingmasing uang sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) dan Yolanda memberikan uang tersebut kepada Ibunya yaituWarih Lestyaningrum;Menimbang, bahwa kejadian ketiga pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 dan jamyang tidak dapat ditentukan dengan pasti dirumah terdawka di Kp.Cinderejo Kidul Rt 005 Rw008 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, saat K anya
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanHal. 1 dari 23 hal.Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 28 April 2016 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang pernikah anya
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Smi Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 3
31 — 3
dan dikaruniai 3orang anak (Sebagaimana telah diuraikan pada point 4 diatas);Bahwa bu TE tclah meninggal dunia padatanggal 05 April 2014, karena sakit dan dalam keadaan beragama islam,berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kematian Nomor:Be tertanggal 11 Januari 2018;Bahwa Bapak a clah meninggal dunia padatanggal 19 Januari 2017, karena sakit dan dalam keadaan beragama islam,berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kematian Nomor: RRBE tertanggal 11 Januari 2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum BapakRn anya
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 187/Pid.B/2019/PN Tim Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
RIKO WARIENSI Alias RIKO
39 — 22
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
RIKO WARIENSI Alias RIKO
39 — 22
TimTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; n= on nn nn nn nn nnn nn nen nn nent ne nen nn nnn nennennnnsMenimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 170 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1. Barang siapa2. Terangterangan dan dengan tenaga bersama3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 50
60 — 50
Sedangkan PeTermohon dapat Bean harapan suatu waktuapenuh hati dan tidak adaPertengkaran dan kerib anya Pemohon dan TermohonMenjalain Bahtera Rumah Tangga dengan Termohon akan tetapi HarapanPemohon tersebut hanyalah Pepesan Kosong saja dimana Pemohon hanyabertepuk sebelah Tangan sehingga Titik Terakhirnya Pemohon harusMeningalkan Rumah dan tidak satu Atap lagi dengan Termohon selama satuTahun Lamanya dan Pemohon sendiripun sudah tidak berkeinginan lagiuntuk Hidup bersama dengan Termohon sehingga
Bahwa salah k Menjatuhkan Thalakkepada Termo Sosok Istri yangNusyus(Durha Hukum juga untukdijatunkan T Ng on dan Termohonsudah tidak anya percerainalahJawaban da seribu Mediatordihadirkan sep ak ada gunanya danPemohon sendi8.
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AFI BASTIAN al AFI bin SAFI I
24 — 5
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AFI BASTIAN al AFI bin SAFI I
24 — 5
(satu ) buah kardus kosong bekas temoat HP,Dirampas untukDimusnahkan. 22 nnn nnn nnn nnno Uang tunai sebesar Rp. 16.000, ( enam belas ribu rupiah ) ;wn Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapatlah memperkuat pembuktian dari Jaksa/ PenuntutUmum ;wonnnn nnn == Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANYA
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
YONATA Als NATA Anak dari AGUNG ONGKO WIJAYA Alm.
109 — 58
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
YONATA Als NATA Anak dari AGUNG ONGKO WIJAYA Alm.
109 — 58
(Satu) buahpipet plastik warna putih dengan Panjang + 6,5 cm, 1 (satu) buah korekapi warna kuning, 1 (Satu) buah kasur busa warna pink motif bungadengan ukuran 200 cm X 150 cm dan 1 (satu) buah handphone merk MIwarna hitam nomor Imei : 867562033700536 telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan In; wonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA