1757/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 Desember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 2009/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 15 Desember2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Parungpanjang Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1757/

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 15 Desember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1757

hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1757

1757/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

PUTUSANNomor 1757/ Pid.B/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:12. Nama lengkap : DAVIT Bin MUKSIN;. Tempat lahir : Palembang;Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun/ 12 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Melati Simpang Kades RT 20 RW 10,Kel. Sukodadi, Kec.

sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print892/N.6.10/ Epp.2/11/ 2015, tanggal 3 November 2015 sejak tanggal 3 November2015 sampai dengan tanggal 22 November 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor1757/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 12 November 2015, sejak tanggal 11November 2015 sampai dengan tanggal 10 Desember 2015;Perpanjangan Penahahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Penetapan Nomor 1757

/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 30November 2015, sejak tanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1757/ Pid.B/ 2015/PN Plg. tanggal 11 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1757/ Pid.B/ 2015/ PN Plg. tanggal 11November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1757/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1757/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11oOo oO fF W PP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa2oon Fr WwW YP +7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4November 2016 ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN Bks. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2016sampai dengan tanggal 14 Desember 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengantanggal 26 Desember 2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampaidengan tanggal 17 Januari 2017 ;.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.29.000.000,(dua puluh Sembilan juta rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN Bks2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN BksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 31 Januari2017, oleh kami, Avia Uchriana, S.H..,M.H.., sebagai Hakim Ketua ,Dandy Wilarso,S.H..M.H.. dan ,Achmad Satibi, S.H..

,M.H..Panitera Pengganti,Sutrisno, SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN Bks

1757/Pdt.G/2010/PA.Sda

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1757/Pdt.G/2010/PA.Sda telah mengemukakan hal halsebagai berikut : 1.

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sdamencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat (masalahekonomi);b. Tergugat sering minum minuman keras;c. Tergugat tidak mau menjalankan ibadah sholat;d.

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATumur 7 bulan dalam asuhan Penggugat(ibunya), 4.

Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.SdaDemikian putusan ini dibacakana berdasarkan hasilmusyawarah majelis Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo,pada hari Rabu tanggal, 22 Desember 2010 bertepatandengan tanggal, 16 Muharram 1432 H oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. H. SRIYATIN SHODIQ,S.H. M.Ag. dan Drs. A.

Biaya PanggilanHal 19 dari 12 hal.Rp. 225.000Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sda4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai > Rp.6.000, Jumlah : Rp.291.000( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 20 dari 12 hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/20 10/PA.Sda

1757/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plgpo S FAV!

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang dua tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 14 Halamantangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1. Bahwa Tergugat tidak pernah jujur atas penghasilan yang didapatsetiap bulan kepada Penggugat sehingga hal ini sering memicukeributan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.2.

Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plg.

kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Nun.Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 14 HalamanPanitera Pengganti, ttdNahwa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

1757/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA. Sit2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA. Sitkehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana dalil posita angka 5dan 6 permohonan Penggugat.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Sithuruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 675.000,- ( Enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

1757/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2021/PA.LmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1757/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1757/Pat.G/2021/PA.Lmjuntuk memperbaiki kembali kKeadaan rumah tangganya bersama Termohon sertamemohon untuk mencabut perkara Permohonan Nomor: 1757/Pdt.G/2021/PA.Lm).yang telah diajukannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalahal ihwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam berita acara sidangperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Putusan No.1757/Pat.G/2021/PA.Lmjdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilnash syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2021/PA.Lmdari Pemohon;2.

Putusan No.1757/Pat.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 Biaya PNBP Pencabutan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 675.000,00( Enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1757/Pat.G/2021/PA.Lmj

1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisBalikpapa Tergugat, lahir di BalikpapaIslam, penditempat tinggal atan BalikpapanUtara, Kota Balikpapares i Kalimantan Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Bukti Saksi; Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 121.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2013 sering terjadi Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 8 dari 12perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTergugat sering berkata kasar dan sering marahmarah kepadaPenggugat;4.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.ttdDrs. H. Akh.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Pengugat dari membayar biaya perkara;

1757/Pdt.G/2019/PA.Nph

No.1757/Pdt.G/2019/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 269/06/IX/2000 pada tanggal 06 September2000.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Kampung PasirlanguRT 002 RW 003 Desa Pasirlangu Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat..

No.1757/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.1757/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa terkait dengan Permohonan Penggugat agar dibebaskandari biaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan SelaNo. 1757/Pdt.G/2019/PA.Nph. tanggal 09 September 2019Bahwa oleh karena Penggugat menyatakan akan mencari danmemastikan alamat Tergugat, maka Penggugat selanjutnyamenyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu

izin untuk beracara secara prodeoberdasarkan putusan sela nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Nph., tanggal 09September 2019, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biayaperkara;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.1757/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Biaya Perkara NihilHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1757/Pdt.G/2019/PA.Nph

Mahardhini Pudji Iswati adalah pemilik sah tanah danbangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik nomor : 1757/ Kel. Kali rungkut,Kec.

Kali Rungkut Kec.Rungkut, Surabaya atas nama Penggugat kepada Tergugat;Halaman 2 Putusan No.343/Pdt.G/2019/PN.Sby.10.Bahwa tindakan Notaris Budi Raharjo, SH yang telah menyerahkan ASLISertifikat Hak Milik No : 1757/ Kel. Kali Rungkut atas nama Penggugat kepadaTergugat, dan tindakan Tergugat yang menyimpan, memegang, atau menguasaiASLI Sertifikat Hak Milik No : 1757/ Kel.

Kali Rungkut atas nama Penggugat,sejak saat pencabutan kuasa menjual hingga saat gugatan ini dibuat adalahtermasuk kedalam Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa oleh karena ASLI Sertifikat Hak Milik No : 1757/ Kel.

,Jo 938 K/PDT/2017; Penggugat juga telah mempersoalkan sertifikat hak milikNo. 1757, hingga pada No. 4 Jawaban Penggugat meminta : 4. MengembalikanSertifikat Hak Milik No. 1757 kepada Tergugat (Rr. MAHARDHINI PUDJIISWATI) (Hal. 9 Putusan No. 780/Pdt.G/2014/PN.Sby)8.

. 1757 milik Penggugat tersebut;Halaman 9 Putusan No.343/Pdt.G/2019/PN.Sby.

1757/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Mei 1994, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 244/155/V/1994 tertanggal 30 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/20/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/20/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/20/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1757/Padt.G/20/PA.Cbn

1757/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Smd.Aa S zSe FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1 PG Paud, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Security , pendidikanSMA, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 25 Februari 2001 M yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 110/30/I/2001 tanggal 28 Februari 2001;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1757/Pdt G/2016/PA.Smd: 1 2.

Bahwa Penggugat merasa Tergugat telah mengkhianati kepercayaanyang Penggugat berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginanPenggugat untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dankarena hal itu pula sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang tidak pernah berakhir;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1757/Pdt G/2016/PA.Smd: 2 7.

Hambran Khalid);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1757/Pdt G/2016/PA.Smd: 1 @) 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Siti Maimunah, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1757/Pdt G/2016/PA.Smd: 1 1 Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000., Pemanggilan Rp. 310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,Disalin sesuai aslinyaSamarinda, 03 Januari 2017Panitera,H. Muhammad Salman, S.H., M.H. Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1757/Pdt G/2016/PA.Smd:12

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu: Muhammad Fachri Zilda, Lahir di Pasuruan pada tanggal 01 Mei 2009, untuk kepentingan balik nama: Sertipikat Hak Milik No.1757 atas nama pemegang hak RIDUWAN;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.206.000,- (duaratus enam ribu rupiah);

Bahwa suami pemohon almarhum Mohamad Mustofa bersama saudaralainnya yang masih hidup mempunyai harta peninggalan berupa 2 (dua) bidangtanah tercantum di sertipikat:Hak Milik Nomor 1757/Kelurahan Tembokrejo, Surat Ukur tanggal 26September 2003 Nomor 84/Tembokrejo/2003, seluas 454 m2 (empat ratus limaHalaman 1 dari 9PENETAPAN No. 42/Pdt.P/2019/PN.Psrpuluh empat meter persegi) NIB 12.36.03.02.01291, terletak di KelurahanTembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas nama Riduwanalmarhum;Bahwa oleh

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1757 atas nama pemegang hak RIDUWAN,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan tanggal 24Desember 2003, diberi tanda ..............0 ccc ccc ccc cee cee eee eee eeeseseeeseseeeeesereess P67.

;e Bahwa harta peninggalan tersebut adalah warisan dari orangtua yangbernama Riduwan;e Bahwa almarhum suami pemohon memiliki saudara sebanyak 7 (tujuh)orang termasuk saksi;e Bahwa oleh karena itu saksi bersama dengan saudarasaudara darialmarhum suami pemohon bermaksud untuk melakukan proses balik namaSertipikat Hak Milik No. 1757 tersebut dengan tujuan akan dilakukanperalihan atau dijual yang hasilnya akan dibagi kepada masingmasing ahliwaris yang salah satunya adalah pemohon dan anaknya;e Bahwa

;Halaman 4 dari 9PENETAPAN No. 42/Pdt.P/2019/PN.Psre Bahwa harta peninggalan tersebut adalah warisan dari orangtua yangbernama Riduwan;e Bahwa almarhum suami pemohon memiliki saudara sebanyak 7 (tujuh)orang termasuk saksi;e Bahwa oleh karena itu saksi bersama dengan saudarasaudara darialmarhum suami pemohon bermaksud untuk melakukan proses balik namaSertipikat Hak Milik No. 1757 tersebut dengan tujuan akan dilakukanperalihan atau dijual yang hasilnya akan dibagi kepada masingmasing ahliwaris yang

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakilikepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu: Muhammad Fachri Zilda,Lahir di Pasuruan pada tanggal 01 Mei 2009, untuk kepentingan balik nama:Sertipikat Hak Milik No.1757 atas nama pemegang hak RIDUWAN;3.

1757/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.

No.1757/Pdt.G/2014/PA/Mks.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapmeskipun menurut relas panggilan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.

No.1757/Pdt.G/2014/PA/Mks. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan itu disebabkantergugat ada hubungan khusus dengan perempuanlain dan tidakmemberikan nafkah kepada penggugat. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak Juni2014 dan tidak ada lagi komunikasi.

No.1757/Pdt.G/2014/PA/Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1. 331.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1436 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar Dra. Hj. HadidjahRasyid, M.H. Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs. H.

No.1757/Pdt.G/2014/PA/Mks.Hal 11 dari 11 Hal. Put. No.1757/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1757/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Samili KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kumbe KecamatanRasanae Timur Kota Bima selama 7 tahun sesuai Nomor Nik:5272021012870004 tanggal 18022013;3.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Bmtanpa seijin dan Termohon tidak bersyukur dengan hasil jeripayahpemohon;.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Bmdisampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Rabutanggal 18 Maret 2020 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kami Drs.ImamShofwan, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.BmHal 11 dari 10 Put. No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Bm

1757/Pdt.G/2015/PA.PLG

Bahwa seiring perjalanan waktu, pada tahun 1993 tiga bulan setelahPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 2 dari 20 Halamankelahiran anak pertama tersebut di atas Termohon pergi meninggalkanPemohon yang dijemput orang tuanya selama enam bulan, dan Termohondijemput kembali oleh Pemohon melalui atasan Pemohon karena Termohontidak berhenti lagi merengek meminta kembali dan kasih sayangbdan ingatakan anak;5.

Biaya menurut hukum.Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 7 dari 20 Halaman5. Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut.

Fotokopi tanda terima pembayaran uang yang dibuat oleh Termohon olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesua dan bermateraiPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.PIg.Halaman 1 dari 20 Halamancukup oleh Majelis diberi kode (P.1 1);10.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.PIg.Halaman 9 dari 20 HalamanMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( XXXXXX ) di depan sidang PengadilanAgama Palembang;4.

Fadlun, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakimPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.PIg.Halaman 20 dari 20 Halaman

1757/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Juni2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0146/019/V1/2020 tanggal 12 Juni 2020;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 12November

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

SilachudinPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bms

1757/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Bppsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talakantara:PEMOHON, Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxx, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 April 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxx sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0178/030/IV/2015 tanggal 10 April 2015;Putusan Nomor 1757/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 102.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada awal bulan Juli 2021, akibatnya Pemohon pergi darirumah tersebut dan saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohondi xxx, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;Putusan Nomor 1757/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1757/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 1.185.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 1757/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1757/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 22 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Desembertahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Februari tahun 2017;5.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Desembertahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggalHal. 9 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1757/Pdt.G/2017/PA.BL

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

SaksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.BL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BL5.

YahyaPanitera Pengganti,ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BLPerincianBiaya : Untuksalinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan .......+:.. Rp. 375.000,4. Redaksi.............. Rp. 5.000,5. Meterdai ............... Rp. 6.000,Jumlah ..........0.05 Rp. 466.000, Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, MH(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1757/Padt.G/2017/PA.BL