1786/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1786/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :1. Nama Lengkap : ANWAR BIN (ALM) ANSYORITempat lahir : PalembangUmur /tgl. Lahir : 49 tahun /10 Nopember 1996Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. PDAM Lrg. Padang Kapas No.

Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun penjara dikurangi selama ia terdakwa berada dalam masaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.Plgtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang panjang 74 cmbergagang kayu ; 1 (satu) sekop besi. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Luka tersebutdiatas tidak dapat menimbulkan halangan dalam melaukan pekerjaan danmelakukan aktivitas.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan adalam Pasal 170ayat (1).(2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Anwar bin (alm) Ansyori, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa benar peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada Hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 12.00 Wib di JIn. PDAM Lrg. Mandiapi Rt. 69 Rw. 03 Kel. Bukit Lama kec. llir Barat Palembang.Bahwabenar yang menjadi korban adalah Sdr.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadiri oleh terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisELIWARTI, SH.MH ADI PRASETYO, SH.MHPanitera PenggantiKAMALUDIN, SH.MHMAINILA, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.Plg

1786/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2011/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XxX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

dahulubertempat tinggal di X, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan.yTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1786

1786/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1786/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +7.8.. Nama lengkap : Emil Syaeful Bin Syaeful Anwar. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/18 Juni 1964. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Buaran Regency Jl.

Dkk., ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 16 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi

OM BERTI(DPO) mengantarkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabutersebut kepada terdakwa;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PN Bks Benar terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau dari dinaskesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo : 4009/NNF/2016 tanggal

Menetapkan Barang Bukti berupa: 2 (bungkus) plastik klip berisikan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanamanjenis shabu, dengan berat brutto sekitar 0,2093 gram; 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross;semuanya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PN Bks6.

,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2016/PN Bks

1786/PID/B 2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1786/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat

KM KHF 1786 GT 64.45;

Dirampas untuk Negara;

+ 5277 (lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh) Kg muatan ikan campuran dengan uraian sebagai berikut: BA Pemusnahan Barang bukti + 3200 (tiga ribu dua ratus) Kg ikan campuran (BA terlampir dalam berkas perkara) dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang hasil lelang terhadap 2077 (dua ribu tujuh puluh tujuh) Kg ikan campuran yang telah dilelang oleh penyidik dengan harga seluruhnya Rp. 7.000.000,00

KHF 1786 GT. 64.45 diketahuibahwa KM.

KHF 1786 dariPemerintah Malaysia. Bahwa Nakhoda Kapal Penangkap Ikan KM. KHF 1786 adalah Terdakwasendir) SAMROENG THUPTHIANTHONG dan merangkap KKM atauEnginernya, dan baru menjadi Nakhoda selama 8 (delapan) bulan padakapal penangkap ikan KM. KHF 1786, adapun Anak Buah Kapal (ABK) nyaadalah sebagai berikut: 1. KYAW YELWIN, 2. AUNG KYAW, 3. THANNAING, dan 4. WIN AYE masingmasing Warga Negara Myanmar.

KHF 1786 menaikan alat tangkap beserta Ikan hasiltangkapan keatas Kapal Penangkap Ikan KM. KHF 1786.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Nakhoda pada kapal penangkap ikanKM. KHF 1786 baru sekitar 8 (delapan) bulan dan sebelumnya Terdakwamenjadi ABK (Anak Buah Kapal) pada kapal penangkap ikan KM. KHF1786 sekitar 5 (lima) tahun. Terdakwa sebagai Nakhoda pada kapalpenangkap ikan KM.

KHF 1786 menaikan alat tangkap beserta Ikan hasiltangkapan keatas Kapal Penangkap Ikan KM. KHF 1786;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Nakhoda pada kapalpenangkap ikan KM. KHF 1786 baru sekitar 8 (delapan) bulan dan sebelumnyaTerdakwa menjadi ABK (Anak Buah Kapal) pada kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 sekitar 5 (lima) tahun. Terdakwa sebagai Nakhoda pada kapalpenangkap ikan KM.

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1786/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla.AZM ES 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, vw BB tahun, agama Islam, pekerjaana. pendidikan terakhir tempat tinggal (iTYang dalam hal ini dikuasakan kepada POdengan surat kuasa khusus tertanggal 9 Januari 2017 dan telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan nomor :0037/SK/

/Padt.G/2016/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan nomor 1786/Pdt.G/ 2016/PA.Bla., tanggal 21Desember 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 16 September 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i.

Oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/ PA.Bla. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bla dicabut;a, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491 .000, (Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBlora pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Dra. Sarsini Ketua Majelis, Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H. dan Farhan Munirus Suaidi.

S.Ag.Panitera PenggantiHal. 4 dari 5 hal Penet No. 1786/Pat.G/2016/PA. Bla.ofr Pe Y=Ira Setiyani, SH. Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penet No. 1786/Pat.G/2016/PA. Bla.Hal. 6 dari 5 hal Penet No. 1786/Pat.G/2016/PA. Bla.

1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaan THL diRSUD Arifin Achmad Pekanbaru, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Sudah tidak ada kecocokan;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr.10.11.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat );Menetapkan anak yang bernama:a. Anak Pertama, perempuan, Lahir pada Tanggal 30 Agustus2011 di Pekanbarub.

Sayuti,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Hak RedaksiRp 10.000 .MeteraiRp. 6.000 ,Rp. 272.000,( dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1786/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan$1 Ekonomi, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , pendidikanSMA, tempat kediaman

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDA kemudian PenggugatPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Smd 1pindah tempat kediaman di JI. Bung Tomo Perumahan Keledang Mas BaruBlok BA 41 Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samarinda SeberangKota Samarinda selama 3 minggu.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Terdugat belumdikaruniai anak.4.

Putusan tersebut diucapkan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Smd 3dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 12 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPenggugat.Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya:Ketua Majelis,Drs.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/2A.Smd. Samarinda, 12 Januari 2017Disalin sesuai aslinya Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/2A.Smd.Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/2A.Smd.

1786/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di J alanXXXXXX Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Maret2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1786/P dt.G/2018/PA.P br tgl 05122018oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxx Kota Pekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/40/I/2011 tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang enam tahun,dengan bertempat tinggal

secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.1786/P dt.G/2018/PA.P br tgl 05122018Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1786/P dt.G/2018/PA.P br tgl 051220183. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( xxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaP ekanbaru.4.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1786/P dt.G/2018/PA.P br tgl 05122018Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1.wu Fw MNBiaya ATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 575.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp.679.000, (enam ratus tujuh puluh sembilan riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1786/P dt.G/2018/PA.P br tgl 05122018

1786/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Ttl: Bima, 22101989 / umur 30 tahun, agama islam, pekerjaanhonorer (Guru SDN 1 Dena), pendididkan terakhirS1, tempat kediaman di Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Ttl: Dena, 1986 / umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta

No. 1786 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.3.8.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1. ANAK (P) lahir tanggal 090420102.

No. 1786 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam Petitum1. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

No. 1786 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1786 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :oar wWN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.30.000,50.000,440.000,20.000,10.000,6.000,536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1786 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1786/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

1786/Pdt.G/2019/PA.Smd

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Tergugat di Jalan Damanhuri, Kota SamarindaHim 1 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 10 tahun, dan terkahir pindah ke rumah orangtua Tergugat di JalanLambung Mangkurat Kota Samarinda selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2006b.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak, bernama :aMuhammad Subhan, lahir di Samarinda tanggal 03 Oktober 2009bNazwar Anugrah Budiman, lahir di Samarinda tanggal 12 Desember2015 Untuk diberikan kepada Penggugat;Him 3 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 6 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.SmdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,Him 7 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd

1786/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2(dua) bulan, kemudian pada awal tahun 2007 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik perkebunan di Pekanbaru selama 6 (enam) tahun,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stbterakhir pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat kembali tinggal denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat;

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb2009 Tentang Peradilan Agama jo.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 8 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stbberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Sesuai dengan ketentuandalam Pasal 283 R.Bg jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp6.000,00oe epHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb

1786/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.Ngj.sendiri dan tidak pernah kembali lagi serta selama itu antara keduanya tidakada hubungan lahir mapun batin.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1786/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks1.Juni 2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksiumur tahun, agama Islam, saksi adalah di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:3Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Mun.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama bernama Mun.

No. 1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks2. Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat mengucapkankepada Penggugat bahwa ia dalam keadaan terpaksa menikahiPenggugat sekedar mengikuti keinginan orang tua Tergugat;3.

No.1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1786 /Pdt.G/2015 /PA Mks

1786/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JS.ex ll orl all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara Isbat Nikah yang diajukan:Sumarni Binti Marzuki; NIK: 3174055106590004; Tempat/Tgl.

Soleh BinAbdillah dan Pemohon hingga meninggal tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 14, Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.JS.6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 4 dari 14, Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Menetapkan sah perkawinan Almarhum M. Soleh BinAbdillah dan Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 11November 1975 di Wilayah Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan;3.

Bukti surat tersebutHal. 5 dari 14, Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.JS.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Muis.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14, Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.JS.

1786/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1786/Pdt.G/2014/PAJS1. Bahwa, penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Minggu, tanggal 24 Oktobetr 1999sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 679/81/X/1999yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan.2.

No. 1786/Pdt.G/2014/PAJSA. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 25 )ktober 1999 Nomor676/81/X/1999, tanggal 24 Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan Bukti surattersebut telah diberi materai cukup ( bukti P);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :B.Saksisaksi :1.

No. 1786/Pdt.G/2014/PAJSTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya,maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maromberbunyi :AL patil) Ate ah Yass!

No. 1786/Pdt.G/2014/PAJSMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1786/Pdt.G/2014/PAJS

1786/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman

di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, olen Majelis HakimPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. Abdul Manaf,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H. SyahrianNoor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1786/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1786/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor301/10/IX/2002 tanggal 13 September 2002 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri driumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anaknya Asli , perempuan, umur 18 tahun,b. Anaknya Asli , lakilaki, umur 2 tahun 4 bulan, sekarang berada dalamasuhan Pemohon;3.

No.1786/Pdt.G/2018/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskanlagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon dan Termohon diakhiridengan perceraian saja;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;8.

No.1786/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang sering berkata kasar kepada Pemohon danmembantah setiap nasehat Pemohon. Termohon juga jarangmelaksanakan kewajiban shalat fardhu. Selain itu, Termohon seringcemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas.

No.1786/Pdt.G/2018/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.1786/Pdt.G/2018/PA. BdwMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 185000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1786/Pdt.G/2018/PA. Bdw

1786/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Jprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangAmplas, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXRT.021 RW. 004 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX

Pts No. 1786/Padt.G/2015/PA.

Pts no 1786/Pd.G/2015/PA.Jprlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHL.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksamengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts no 1786/Pd.G/2015/PA.Jpr5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25Rajab 1437 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku Hakim Ketua, Rifai,S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H.

Pts no 1786/Pd.G/2015/PA.Jpr

1786/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Majelis Hakim yangHal 3 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 130 ayat (1) HIR,Hal 7 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.

Endin Tajudin, S.Ag .Hal 16 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 18 dari 17 halaman putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2017/PA. Tng.