1885/ Pid .B/2015/PN.Plg

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Prin938/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 18 Nopember 2015 sejak 18Nopember 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1885/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 1 Desember 2015 sejak tanggal 1Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1885/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 15 Desember 2016,sejak tanggal 31 Desember 2015

sampai dengan tanggal 28Pebruari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN.

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dial Gigih Prakasa Bin Musa pada hari Selasa tanggal15 September 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktubulan september 2015 berjalan di Seduduk Putih No 09 Rt 52/07 Kel 8 llirKec.

IT ll palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP merkEvercoss milik korban yang ditaksir seharga Rp.1000.000, (satu jutarupiah);Bahwa benar terdakwa mengambil HP milik korban sendirian .Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Evercossmilik koroan dengan cara terdakwa yang datang kerumah korban danHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN.

MASRIMAL.SH.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. PlgJPL.TOBING.SH.,M.Hum. Panitera Pengganti,MARDUAN.SH.,MH.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1885/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.

1885/Pdt.G/2012/PA Wsb

Halaman dari 13 halamanWonosobo Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 10 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan cerai' talak dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.

Sugeng bin War, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani,di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuPemohon:;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 2 Tahun danbelum mempunyai anak;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan masalahmaskawin dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 766.000,Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 16 dari 13 halaman

1885/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur = 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai

Bahkan,sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon.Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi; Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml6.

Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua MajelisDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.a Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml

1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga April 2019. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal5 Agustus 2019 dan 16 Agustus 2019 Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1885/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan = permikahan denganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. MkdTergugat pada tanggal O7 Juli 2005 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Secang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 366/14/VII/2005 tertanggal 07 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. Mkdmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 5 Oktober 2017 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 6 November 2017 telah dipanggilmelalui R.S.P.D.

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT. 010 RW. 004 Desa XXXX KecamatanSecang Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.

MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November2021 Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 25 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidangperkara tersebut dalam tingkat banding;4.Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 250

SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNSaksi ANDI DONGORAN bersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEFHARAHAP beserta dengan tim membawa Terdakwa dan Saksi JOHAN RAMBE(berkas perkara terpisah) beserta dengan barang bukti ke rumah Saksi JOHANRAMBE (berkas perkara terpisah).

Lalu Saksi ANDI DONGORANHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNbersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEF HARAHAP beserta dengan timmelakukan interogasi terhadap Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkaraterpisah), kemudian Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkara terpisah)menerangkan bahwasannya Terdakwa baru saja membeli ganja tersebut dariSdra.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik assoy warna hitam yang berisikan ganjayang dibalut dengan kertas nasi warna coklat seberat 67,12 gram; 9 (sembilan) bungkus/amp yang berisikan ganja yang dibungkusdengan kartu leng seberat 9,16 gram;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNDimusnahkan;6.

,M.Hum.Drs.ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNMEGAWATI SIMBOLON,S.H.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

1885/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Clpasso!

di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya baik di dalamatau. di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2017,telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1885

Bahwa oleh karena semenjak bulan September 2012 Tergugat pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannyahingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi khabarPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamankeselamatan dan atau keberadaannya, Tergugat tidak pernahberkomunikasi, tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah lahir untuk biaya hidupPenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30,000,00Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman. ATK Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp. 260,000,00. Materai Rp. 6,000,00. Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 351,000,00Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1885/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Bjntersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1885/Padt.G/2020/PA.Krsdengan Termohon, akan tetapi Termohon tetap bergeming untuk bekerjadengan alasan Termohon menginginkan kehidupan yang lebih baik;c. Bahwa pada bulan Januari 2019 telah diterima sebagai PNS dan padabulan Juli tahun 2019 Termohon pergi bekerja sebagai PNS di Maluku;d. Bahwa atas tindakan Termohon yang disebutkan di atas, mengakibatkanmemburuknya hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No: 1885/Padt.G/2020/PA.Krs1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No: 1885/Padt.G/2020/PA.Krstelah diterima sebagai PNS dan pada bulan Juli tahun 2019 Termohon pergibekerja sebagai PNS di Maluku dan Bahwa atas tindakan Termohon yangdisebutkan di atas, mengakibatkan memburuknya hubungan antara Pemohondan Termohon.

No: 1885/Padt.G/2020/PA.KrsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1885/Padt.G/2020/PA.KrsULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 2/70.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1885/Padt. G/2020/PA. Krs

1885/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN33261557850084 tanggal 14 Agustus 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 249/51/VII/2007 tanggal23 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN249/51/VII/2007 tertanggal 23 Juli 2007, merupakan akta autentik, mempunyainilai bukti Sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR sehingga dapatditerima sebagai bukti, dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalampasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbuny!:Be Ves lM 96 casi Gli! 9l de gst day soll cil lalges CaS IlsA8L, dalblall Lay ced! ye s2lall 5 5 Las!

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1885/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juni Tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sejak awal menikah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, apbila Penggugat menanyakan perihal nafkah kepadaTergugat, Tergugat cenderung mengabaikan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. H. M.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Lmg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 November 2017 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;Sri Dewi Binti Syahril, perempuan, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSLTP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun IX JI. Banten, Desa Helvetia, Kec.

Deli Serdang, sekarang tidak diketahui keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 25Oktober 2017 dengan Register Nomor 1885

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 1885

/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 Oktober 2017, berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan agar diberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma),terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim belum melakukan pemeriksaandan belum memutuskan apakah permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo tersebut dapat dikabulkan atau tidak karena Penggugat sudahlebih dahulu menyatakan

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDra. Rabiah Nasaution, SH Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHDra. Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1885/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di di Kampung Ciaul RT.001RW.020 Desa Cisondari Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,alamat di di Kampung Ciaul RT.001 RW.020 DesaCisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukkti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret 2020 pada

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama XXXX,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bapak XXXX dan BapakPutusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 1 dari 19 halamanXXXX XXX, serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalaniserta mempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi,sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuanPutusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 2 dari 19 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Putusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 18 dari 19 halamanPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 6. Redaksi :Rp 7. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 19 dari 19 halaman

1885/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2009/PA.TAwr fae .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 2 tahun 5 bulan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur 1.5 tahun;5.

SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Tulungagung,Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TAdengan penetapan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 19Nopember 2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 15 Oktober 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat permohonan pemohon

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulan lebihlamanya ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon' danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur . tahun, agama Islam,pekerjaan ...............0.. tempat kediaman di KabupatenTaulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA

1885/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1 Gusti Herlia Safitri,S.H.M.H,. 2.HefniEfendi,S.HI,.M.H. 3.Adiwijaya,S.H.M.H.,4.Ekawati

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1885

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dengan sikap Tergugattersebut diatas namun tidak ada itikad baik dari Tergugat sehinggaHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smadlpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi dan sulituntuk dihindari;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha melakukan mediasiantara Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;10.

ee cay ee V4 hemeArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smaldengan penjara yang berkepanjangan.

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SmalHakim Anggota I,Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:oa FwoN PRPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 170.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 286.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk. selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1885/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cbna . May azDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

RW. 1, Desa Jagabaya, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1885

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 12 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 06 September 2017, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, Jawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0704/21/IX/2017 tertanggal 06 September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2018, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan ranjang, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termoh sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2018/PA.Cbn

1885/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.PasZz NEN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan mebel, Kabupaten Pasuruan

, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/20 16/PA.PasMahkamah Agung RI.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd. Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH, M.HESHakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Pas