2118/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 2118/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkap : Teguh Wibowo Bin Suryadi;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur atau tanggal lahir :26 tahun / 14 Juni 1990;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/2016/PN.Plg sejak tanggal 21 Desember 2016 sampaidengan tanggal 19 Januari 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2016/PN.Plg5.

Iqbal, SHdan para team (Anggota Dit Reskrimum Polda Sumsel) pada hari Rabutanggal 16 Nopember 2016 sekira jam 07.30 Wib kembali mendatangirumah kontrakan tersebut dengan cara bertamu kerumah terdakwa danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2016/PN.Plgmemperkenalkan diri bahwa para saski merupakan Anggota PoldaSumsel yang berpakaian preman dan para saksi menyuruh terdakwadan temannya saksi Okta Kuncoro, SH, M.

KertapatiPalembang; Bahwa saksi menjelaskan ketika melakukan Penangkapan, ditemukanbarang bukti berupa 10 (sepuluh) Dus obatobatan berbagai jenis merekyang tidak memiliki izin edar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa saksi menjelaskan obatobatan tradisional atau jamu tersebutmilik terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mendapatkan obatobatan tersebutdidapat dari membeli kepada Sdr. Ujang dan Sdr.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2016/PN.Plg

2118/Pdt.G/2017/PA.Plg

2118/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan jual beli antara Tergugat II ( DINA BERTHA FARJER ) selaku penjual dengan Tergugat I ( JAMILAH ) selaku pembeli yang dilakukan pada tanggal 7 Oktober 2009 atas sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 66 m2, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2118 atas nama IBRAHIM AGUNG adalah sah ;4.

Menyatakan jual beli antara Tergugat I ( JAMILAH ) selaku penjual dengan Penggugat ( DEWI NUR MASRICHAH ) selaku pembeli yang dilakukan pada tanggal 11 Juni 2013 atas sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 66 m2, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2118 atas nama IBRAHIM AGUNG adalah sah ;5.

Menyatakan Penggugat (DEWI NUR MASRICHAH ) adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa yang berupa sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 66 m2, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2118 atas nama IBRAHIM AGUNG yang terletak di Sidokare Asri RT. 57, RW. 15, Desa/ Kelurahan Sidokare , Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dengan batas - batas : Utara : Jalan Timur : Blok II - 04 Selatan : Blok II - 21 Barat ; Blok

Memberikan ijin kepada Penggugat (DEWI NUR MASRICHAH) bertindak untuk diri sendiri dan s elaku kuasa dari Tergugat I ( JAMILAH ) dan Tergugat II ( DINA BERTHA FARJER ) dalam kedudukan Penggugat sebagai Pembeli dan juga sebagai penjual untuk melakukan jual beli dihadapan PPAT ( Pejabat Pembuat Akta Tanah ) guna membuat Akta Jual Beli / peralihan hak atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2118 seluas + 66 m2 terletak di Sidokare Asri RT. 57, RW. 15, Desa/ Kelurahan Sidokare , Kecamatan Sidoarjo

membelisebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletakdi di Sidokare Asri RT.57 RW.15, Desa / Kelurahan Sidokare, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :Utara : JalanTimur : Blok II 04Selatan: Blok II 21Barat : Blok I06Secara kredit melalui KPR BTN, hal tersebut dapat diketahui setelahIBRAHIM AGUNG (suami dari Tergugat IT) meninggal dunia dan angsurankredit atas pembelian rumah tersebut sudah lunas, yang kemudian diterbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2118

, seluas + 66 m2 atas namaIBRAHIM AGUNG atas tanah yang terletak di Sidokare Asri RT.57RW.15, Desa / Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo dari BTN yang diterima oleh Tergugat II (( DINA BERTHAFARJER ) selaku ahli waris isteri dari IBRAHIM AGUNG (sebagaimanabukti tanda terima Sertifikat dari BTN).;2 Bahwa setelah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2118, atas sebidangtanah yang Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo diterina oleh TergugatIl /( DINA BERTHA FARJER ) dari BTN, selanjutnya

Tergugat Il /( DINABERTHA FARJER ) pada tanggal 07 Oktober 2009 menjual tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2118, atas nama IBRAHIM AGUNG kepada Tergugat I (JAMILAH)dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuansegala biaya proses jual beli di PPAT ditanggung semuanya oleh Tergugat I(JAMILAH) ;3 Bahwa oleh karena Tergugat I (JAMILAH) pada waktu dilakukan jual belibelum mempunyai biaya untuk proses jual beli untuk pembuatan Akta

KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2118,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2014/PN Sdaatas nama IBRAHIM AGUNG kepada Penggugat dengan hargaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan segala biayaproses jual beli di PPAT ditanggung semuanya kepada Penggugat (DEWINURMASRICHAH) ;Bahwa jual beli antara Penggugat (DEWI NURMASRICHAH) selakupembeli dengan Tergugat I (JAMILAH) selaku penjual dilakukan dibawahtangan, hal tersebut disebabkan atas obyek

tahun 1996 ( buktiP 7 ) telah diberikan oleh penjual kepada Penggugat selaku pembeli ;e Bahwa Penggugat telah membayar lunas harga tanah dan bangunantersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2118 tahun 1996yakni Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dan dibuatkan tandaterima berupa kwitansi yang ditandatangani oleh Jamilah selakuTergugat I ( bukti P 4 danP5);e Bahwa pemilik asal Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2118 tahun1996 adalah atas nama Ibrahim Agung yang semula membeli dari Ir.Kosasi

2118/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Oktober 2016di bawah Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 16 tahun 11 bulan, awalnya di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.J/bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 18 tahun;b. ANAK 2 umur 15 tahun;4.

Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.J/bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PEGGUGAT;3.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.J/bg.TTDH.M. ARUFIN, SH., M.HPanitera PenggantiTTDDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan :Rp. O,4. Meterai :Rp. 0O,5. Redaksi :Rp. O, +Jumlah Rp. 0,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2118/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/dt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Ibinti K, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 2118/Pdt,G/2012/PA.Wsb.

., (sepuluhribu rupiah) sebagai ganti talak Tergugat;Putusan Nomor : 2118/Pdt,G/2012/PA.Wsb.

II halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yangberbunyi;9 l s = a 99 & ' iY vw vw vwPutusan Nomor : 2118/Pdt,G/2012/PA.Wsb.

Rp. 30.000,2x BIGVEAPP sssicass ass caananes v6 Rp. 50.000,Putusan Nomor : 2118/Pdt,G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari halaman 1414 3 Biaya Panggilan ............ Rp 335.000,4. Redaksi ................ cece cee Rp. 5.000,5. Materai .................. ... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Putusan Nomor : 2118/Pdt,G/2012/PA.Wsb.Halaman 14 dari halaman 14

2118/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2118/Pdt.P/2018/PA.Sbya. (Istri/Janda);b. ANAK KANDUNG II (anak kandung);c. ANAK KANDUNG (anak kandung);d. ANAK KANDUNG III (ayah Kandung);e. ANAK KANDUNG IV (ibu Kandung);3.

No. 2118/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Fotokopi Kutipan Kate kelahiran atas nama XXXX bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7)8. Fotokopi Kutipan Kate kelahiran atas nama XXXX bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8)9.

No. 2118/Pdt.P/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa selain itu, Para Pemohon telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing, 1. SAKSI 1, umur 57tahun, 2.

No. 2118/Pdt.P/2018/PA.Sbypada tanggal tanggal 03 Nopember 2017, dengan meninggalkan ahliwaris yaitu: 1. sebagai isteri/janda, 2. ANAK KANDUNG II, sebagai anakkandung, 3. Sendikha Dwi Anggara bin Khamin, sebagai anak kandung,4. ANAK KANDUNG III, sebagai ayah kandung, 5.

No. 2118/Pdt.P/2018/PA.SbyHal 12 dari 13 Hal. Put. No. 2118/Pdt.P/2018/PA.Sby

2118/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Link.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srgpertengkaran, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 20117 serta tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Miladiyahtanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs.bertepatan denganNajamuddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHdan Drs.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srg(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Srg

2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 23 Agustus 2016dengan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd pada tanggal 23 Agustus 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak(2 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Termohon ;4.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.L.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. DhohwahPanitera PenggantiH. Djamhuri, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 691.000,00Halaman 10 daril0 hal. Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Halaman 11 daril0 hal. Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2118/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 18 September 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan , Kota Palembang,, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Kebur, 03 Agustus

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 600.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2118/Padt.G/2020/PA.PLG

2118/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Honorer Pirngadi, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXXKecamatan Medan Barat, KotaMedan.

uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Ayam Potong, tempat tinggal XXXXXXXKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2118

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi yang juga merupakan orang dekat Penggugat,serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa kedua saksi mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis.

Lisman, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Khairani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalamterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, M.H. Drs. Lisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti Khairani, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2118/Pdt.G/2020/PA.Dpk

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalamregister perkara Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Dpk tanggal 03 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Pemohon denganTemohon tinggal di ALAMAT dan terakhir masingmasing pihakbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun layaknya suami istri serta telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunalketurunan;4.

Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilankepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisanHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Dpk(eksepsi) atau sangkalan.

Pasal 90, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.DpkMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SUBARKAH, S.H., M.H.IDAWATI, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. UMI WARDAHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp Biaya Proses : RoJumlah : Rp nihil,Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2118/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Pml.LP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD., tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Pml.. tanggal 10Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.PmlAgustus 2016, telah mengajukan cerai gugat terhadap

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Pml Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.PmlAgama (KUA) Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal , guna didaftarkan dalamDaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Ali Asikin, S.HHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 320.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.Pml

2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 1 bulannamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan4.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Mei 2017, Nomor:2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwiada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelistid tidDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwi

MUKARIdengan hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda type C100ML Legendawarna itam Nopol AG 2118 PP, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda typeC100ML Legenda warna hitam Nopol 2118PP, 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor, 2 (dua) lembar foto copy BPKBdikembalikan kepada saksi RINI SUKESI.4.

Barito No. 35 Kelurahan Kauman Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitaratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengaja mengambil sesuatubarang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Legenda tahun pembuatan2001 wama hitam dengan ciri kaca spion sebelah kiri pecah plat nomor warnamerah Nopol AG 2118 PP yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu merupakan inventaris dari kantor Sekwan DPRDKabupaten Blitar yang

Melihat situasi tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda Legenda wamahitam plat nomor warna merah Nopol AG 2118 PP yang diparkir di halamanrumah dengan cam sebelumnya mengambil kunci kontak yang ada ditempatbiasanya membawanya tanpa seijin pemiliknya dengan sebelumnya pamitkepada teman terdakwa yang masih berada dirumah saksi Sunaryo akankeluar sebentar. .

nn nnn nnn nen nn nnn cen sence ence neenneeee Bahwa, saksi memberikan keterangan pada pemeriksaan dipersidangansebelumnya telah disumpah menurut agama islam.e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga.e Bahwa, saksi sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik Polres BlitarKota, sehubungan dengan perkara pencurian unit sepeda motor HondaLegenda tahun pembuatan 2001 warna hitam dengan ciri kaca spionsebelah kin i pecah plat nomor warna merah Nopol AG 2118

Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah sah disita berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda type C100MLLegenda warna itam Nopol AG 2118 PP, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda type C100ML Legenda warna hitam Nopol 2118 PP, 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor, 2 (dua) lembar foto copy BPKB Dan setelahHalaman 7 dari 14 PUTUSAN No.653/Pid.B/201 1/PN.Blt.ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa membenarkandan mengakuinya. 92222 n enone nn nnn

2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili gugatan cerai ini dan selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat iTerhadap Penggugat (is .3.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi materai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwtbertengkar masalah Tergugat suka bersikap temperamental dan Tergugat pernahbertengkar di depan saksi kemudian memukul Penggugat;e Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan tidak lagi tinggalbersama Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa telah ternyata Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupa P.1 dan bukti P.2 yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas, danterhadap bukti tersebut tidak ada yang mengajukan bukti sangkalan (tegen bewijs),serta dibubuhi meterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 382.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 473.000,00,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Mei 2017 atau sudah 3 bulan antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

Saksi:Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Hendarsih,Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.TsmS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp4.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp10f. Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.9.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp143.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp30c. Nafkah Iddah sebesar Rp.50.000,/perhari x 3 bulan 10 hari =Rp5.000.000,00d.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp34Mukhlis, S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 240.000,00Halaman 34 dari 34 hal. Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 September2013 di bawah Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 18 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK!b. ANAK Ilc. ANAK Illd. ANAK IV;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2013/PA.Jbg.3.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg.