Ditemukan 892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — 1. DIAN RACHMAYANTI, DKK VS PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
4737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 930.000 X34.650.000=5.19 2.217.6007.500Umatiah 2x9x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x48.510.000= 24/25X2.310.000= 58.004.10041.580.000 930.000 7.726.500 2.217.600Maryati D 2x9x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x48.510.000= 24/25X2.310.000= 58.004.10041.580.000 930.000 7.726.500 2.217.600Rini Risnawati 2x9x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x48.510.000= 24/25X2.310.000= 58.004.10041.580.000 930.000 7.726.500 2.217.600Anih 2x4x2.310.000= 2x2.310.000= 15%x23.100.000= 24/25X2.310.000= 28.782.60018.480.000 4.620.000
    3X2.310.000=6. 15%x43.890.000= 24/25X2.310.000= 52.691.10036.960.000 930.000 6.583.500 2.217.600Tati Hartati 2x7x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x39.270.000= 24/25X2.310.000= 47.377.60032.340.000 930.000 5.890.000 2.217.600Mesiria Daeli 2x4x2.310.000= 2x2.310.000= 15%x23.100.000= 24/25X2.310.000= 28.782.60018.480.000 4.620.000 3.465.000 2.217.600Munirah 2x7x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x39.270.000= 24/25X2.310.000= 47.377.60032.340.000 930.000 5.890.000 2.217.600Nani 2x9x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%
    x48.510.000= 24/25X2.310.000= 58.004.10041.580.000 930.000 7.726.500 2.217.600Nani Nuraini 2x9x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x48.510.000= 24/25X2.310.000= 58.004.10041.580.000 930.000 7.726.500 2.217.600Nurlaela 2x8X2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x43.890.000= 24/25X2.310.000= 52.691.10036.960.000 930.000 6.583.500 2.217.600Pipin Dwilestari 2x7x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x39.270.000= 24/25X2.310.000= 47.377.60032.340.000 930.000 5.890.000 2.217.600Salmun 2x9x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x48.510.000
    = 24/25X2.310.000= 58.004.10041.580.000 930.000 7.726.500 2.217.600Rodhiatul A 2x9x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x48.510.000= 24/25X2.310.000= 58.004.10041.580.000 930.000 7.726.500 2.217.600Neli Yana 2x9x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x48.510.000= 24/25X2.310.000= 58.004.10041.580.000 930.000 7.726.500 2.217.600Umayroh 2X6X2.310.000=3X2.310.000=6. 15% 24/25X2.310.000= 42.065.10027.720.000 930.000 X34.650.000=5.19 2.217.6007.500Ruminih 2x5x2.310.000= 2x2.310.000= 15%x27.720.000= 24/25X2.310.000= 34.095.60023.100.000
    930.000 7.726.500 2.217.600Tuti Popon 2x8x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x43.890.000= 24/25X2.310.000= 52.691.10036.960.000 930.000 6.583.500 2.217.600 Hal. 15 dari 39 hal.Put.Nomor 696K/Pdt.SusPHI/2014 Ninik Suripni 2x8x2.310.000= 3X2.310.000=6. 15%x43.890.000= 24/25X2.310.000= 52.691.10036.960.000 930.000 6.583.500 2.217.600Sumehati 2x3x2.310.000= 15%x13.860.000= 12/25x2.310.000= 17.047.80013.860.000 2.079.000 1.108.800Kusmini 2x3x2.310.000= 15%x13.860.000= 12/25x2.310.000= 17.047.80013.860.000
Putus : 09-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 76/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 9 Agustus 2011 — USMAN Alias AGUS Bin SARKIMAN
205
  • Julat Rt.01/Rw.01Desa Muara Dua Kecamatan Cikulur Kabupaten Lebak atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dimanaTerdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buahamplop yang berisi uang yang seluruhnya atau sebagian yaitumasing masing adalah milik KIBONG sebesar Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), milik JAJA sebesarRp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), danmilik MARHANI sebesar Rp. 600.000
    ratus tiga puluh ribu rupiah), gaji milikJAJA sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluh riburupiah), dan gaji milik MARHANI sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) telah hilang, kemudian saksi JTWAN dan JAJAmengejar Terdakwa kerumahnya setelah bertemu langsung ditanyamana uang gaji milik saksi tersebut diatas dan dijawab bahwauang gaji milik KIBONG adayaitu sebesar Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), gaji milik JAJAtersisa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)
    JAJA dan saksi MARHANI atau = setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum karena tanpa seijin atausepengetahuan pemiliknya yaitu saksi KIBONG sebesar Rp.930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), saksi JAJAsebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluh~ riburupiah), dan saksi MARHANI sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
    USMAN Alias AGUS Bin SARKIMAN ;Bahwa, saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambiluang tersebut ;Bahwa, uang yang telah diambil oleh Terdakwaadalah gaji bulan April 2011 milik 3 (tiga) orangyaitu. uang gaji milik saksi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), uang gaji milik' saksiKIBONG sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) dan uang gaji milik saksi JAJAsebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) ;Bahwa, pada waktu Terdakwa mengambil uang dilacimeja kerja
    Lebak, Terdakwa telah mengambil barangsesuatu. berupa : 3 (tiga) buah amplop yang berisi uangyang masing masing adalah milik KIBONG sebesar Rp.930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), milikJAJA sebesar Rp. 930.000, (sembilan ratus tiga puluhribu) rupiah), dan milik MARHANI sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur tersebuttelah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 210/Pid.B/2015/PN.BTL
Tanggal 29 Oktober 2015 — JOKO SUDARMANTO BIN ZAINURI
3812
  • Menetapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) lembar gambar dadu, 3 (tiga) buah dadu, 1 buah cebung, 1 (satu) buah bantalan, uang sebesar Rp 930.000,- 1 (satu) lembar tikar plastic Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
    Dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar gambar dadu,e 3 (tiga) buah dadu, 1 buah cebung,e (satu) buah bantalan, uang sebesar Rp 930.000,e 1 (satu) lembar tikar plastik.Digunakan untuk perkara TRIYONO DKK4 Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah );Telah mendengar permohonan Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga dan biaya hidup seharihari;Menimbang
    permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut terdakwa mengocok dadu dan kemudian para pemain memasanguang taruhan diatas gambar dan setelah dadu dibuka bagi pemain yangtebakannya benar mendapatkan keuntungan sesuai dengan uang pasangandari para pemain dan jika tidak keluar maka uang taruhan di tarik olehBandar yaitu terdakwa;e Bahwa di dalam penggerebekan tersebut diamankan barang bukti berupa lembar gambar dadu, 3 buah dadu, buah cebung, buah bantalan, uangsebesar Rp 930.000
    , (sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) serta 1 (satu ) lembar tikar plastik ;Bahwa permainan cliwik adalah pasang gambar dimana uangditaruh diatas gambar dan kemudian bandar mengopyok dadu yangsudah bergambar dan bila keluar gambar yang sama maka orangyang menaruh uang diatas gambar tersebut mendapat uang sesuaidengan taruhannya;Bahwa barang bukti uang Rp. 930.000, milik semua yang bertaruhdi dalam perjudian dadu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan2
    , (sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) serta (satu ) lembar tikar plastik ;Bahwa permainan cliwik adalah pasang gambar dimana uangditaruh diatas gambar dan kemudian bandar mengopyok dadu yangsudah bergambar dan bila keluar gambar yang sama maka orangyang menaruh uang diatas gambar tersebut mendapat uang sesuaidengan taruhannya;Bahwa barang bukti uang Rp. 930.000, milik semua yang bertaruhdi dalam perjudian dadu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan3 Saksi
    cebung, (satu) buahbantalan, uang sebesar Rp 930.000, 1 (satu) lembar tikar plastik.barang bukti mana telahdisita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 hari Senin sekitar pukul 15.00
Register : 21-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 16 Mei 2017 — I Wayan Budhi Adnyana alias Budhi (terdakwa)
2010
  • .- 1 ( satu ) buah HP merk Xiomi Read Mi.3 warna Emas dengan sim card XL nomor : 081999557187 dan Simpati 081237813419 Dikembalikan kepada terdakwa I Wayan Budhi Adnyana Als Budhi;- Uang tunai Rp. 930.000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ) :Dirampas untuk negara6. Membebankan biaya perkara kapada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Sukawati Kabupaten Gianyar, ditangkap dandigeledah oleh saksi Wayan Taksir bersama tim Reserse NarkobaPolres Gianyar, disaksikan oleh saksi Wayan Adi Suparsa dan KadekHalaman 2 dari halaman 24 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN GinSudana ditemukan 1 ( satu ) buah HP merk Xiomi Read Mi.3 warnaEmas dengan sim card XL nomor : 081999557187 dan Simpati081237813419, 1 ( satu ) buah HP merk Nokia warna Merah type RM1035 dengan Sim Card XL nomor 097761427217 dan Sim Card Indosat085847435731, dan Uang tunai Rp. 930.000
    Apuan DesaSingapadu, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, saksi WayanTaksir bersama tim Reserse Narkoba Polres Gianyar melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terdakwa, disaksikan olehsaksi Wayan Adi Suparsa dan Kadek Sudana menemukan 1 ( satu )buah HP merk Xiomi Read Mi.3 warna Emas dengan sim card XLnomor : 081999557187 dan Simpati 081237813419, 1 ( satu ) buahHP merk Nokia warna Merah type RM1035 dengan Sim Card XLnomor 097761427217 dan Sim Card Indosat 085847435731, danUang tunai Rp. 930.000
    bersama Tim terhadapterdakwa Wayan Budhi Adnyana Alias Budi pada hari Sabtu tgl 14Januari 2017 sekitar pukul 22.30 wita bertempat di depan warung diHalaman 6 dari halaman 24 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN GinBanjar Apuan Desa Singapadu, Kecamatan Sukawati KabupatenGianyar ;Bahwa penggeledahan disaksikan saksi Kadek Sudana dan WayanAdi Suparsa didapatkan terdakwa membawa HP Nokia Warna Merah,dari saku terdakwa ditemukan Hp merk Xiomi Read Mi.3 warna emas,saku celana sebelah kanan uang tunai Rp. 930.000
    dan ditemukan 1 (satu ) plastik klip berisi serouk kristal putih, yang diakui terdakwaadalah shabu miliknya diletakkan antara kertas koran bekas danbarang barang lain ;Bahwa di kamar anak terdakwa ditemukan, 1 ( satu) buah alat hisap (Bong ) ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin atas kepemilikanshabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita adalah barang2yang ditemukan saat penggeledahan kecuali HP Nokia Warna Merah,Hp merk Xiomi Read Mi.3 warna emas, uang tunai Rp. 930.000
    ( satu ) buah HP merk Nokia warna Merah type RM1035 denganSim Card XL nomor 097761427217 dan Sim Card Indosat085847435731 ; 1 (satu ) buah HP merk Xiomi Read Mi.3 warna Emas dengan simcard XL nomor : 081999557187 dan Simpati 081237813419 ; 1( satu) buah alat hisap ( Bong ) ; 1( satu ) buah tabung kaca ;1 ( satu ) buah korek api gas yang sudah dimodifikasi ; 1( satu) bendel plastik klip kecil ;1 ( satu) bungkus pipet warna bening kombinasi biru ; 1(satu) buah Gunting warna biru ; Uang tunai Rp. 930.000
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 251/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
1.TUMPAK SILALAHI ALS PAK MELKI
2.AGUS WAHYUDI ALS AGUS BIN ABDUL KADIR
3.MHD HAIRUL SIPAHUTAR ALS IRUL
327
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino merek Gobhui ;

    Dimusnahkan ;

    • Uang tunai sejumlah Rp.930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu Rupiah)

    Dirampas untuk Negara ;

    Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing

    Menyatakan barang bukti berupa : Berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartu domino merkGobhui,Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluhribu rupiah) sebagai uang taruhan.Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN.Prp4.
    Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiugiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.
    Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.
    SAPRI.Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengan saksi RANDYPERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasil mengamankanbarang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartu Domino merkGobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwa dalammelakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagaiuang taruhan.
    SAPRI, kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtarunan.
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 27/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 11 Februari 2015 — - EDI JAYA SANTOSO ;
2717
  • rumah denganberjalan kaki menyusuri rel Kereta api dan persawahan menuju kerumahsaksi korban Teguh Setiawan untuk mengambil burung cucak ijo yangsangkarnya digantung diteras rumah saksi korban.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sangkar yang berisi burungcucak ijo, sangkar beserta burungnya dibawa pulang oleh terdakwa,sekira jam 15.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan membawaburung menuju ke stan penjual burung dan makanan burung diwilayahKabat, terdakwa menjual burung tersebut laku Rp 930.000
    pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira jam08.00 wib saksi koroban melakukan pencarian ditempattempat penjualanburung dan sekira jam 08.30 wib saksi korban melihat burung miliknyaditaruh dan digantungan depan stan penjualan burung milik saksi ARIFBUDIANTO.Bahwa benar saksi korban bertanya kepada saksi ARIF BUDIANTO"dapat dari mana burung cucak hijau itu" (saksi sambil menunjukkearah burung cucak hijau tersebut), kemudian saksi ARIFBUDIANTO menjawab "dapat beli dari orang Rogojampi sebesarRp.930.000
    /PN...Bahwa benar saksi korban bertanya kepada saksi ARIF BUDIANTO "dapat darimana burung cucak hijau itu" (saksi sambil menunjuk kearah burungcucak hijau tersebut), kemudian saksi ARIF BUDIANTO menjawab "dapatbeli dari orang Rogojampi sebesar Rp.930.000,(sembilan ratus tiga puluhribu rupiah)".
    Bahwa benar saksi bertanya kepadaterdakwa "milik siapa burung yang dibawa" dan terdakwa menjawab " miliksendiri" selanjutnya awalnya saksi ditawarkan oleh terdakwa dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang kemudian kesepakatanharga sebesar Rp.930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
    Bahwabenar pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira jam 08.30 datangseorang lakilaki bernama saksi koroan TEGUH SETIAWAN yang mengakupemilik burung cucak hijau tersebut yang digantung di depan stan milik saksi.Bahwa benar selanjutnya saksi dengan suka rela mengembalikan burung cucakhijau tersebut kepada saksi korban yang mana saksi menjelaskan kepada saksikorban bahwa saksi membeli kepada seorang lakilaki dengan hargaRp.930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Bin AHMAD SAFEI
2.RUDY Bin M. RUSLI
3.INDRA PRAMUDIANTORO
4.IDA ROSIDAH
5.SITI MULYASAROH
6.AMZAH Bin SALIIA
6221
  • sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) set kartu domino dan uang tunai sebesar Rp.930.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) set kartu domino dan uangtunai sebesar Rp.930.000, Digunakan dalam perkara an. NOVIANTO;4. 4.
      Kemudian saatPara Terdakwa mulai bermain judi qiuqiu sekira jam 23.30 Wib datanganggota dari Polsek Koja diantaranya saksi HEYDI BIMANTORO, saksiKAMAL dan saksi RUSWANDI kemudian melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa lalu berikut barang buktinya berupa 11 (Sebelas) set kartudomino dan uang tunai sebesar Rp.930.000, dibawa ke Polsek Koja gunapemeriksaan lebih lanjut.
      Kemudian saat ParaTerdakwa mulai bermain judi giuqiu sekira jam 23.30 Wib datang anggotadari Polsek Koja diantaranya saksi HEYDI BIMANTORO, saksi KAMAL dansaksi RUSWANDI kemudian melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa lalu berikut barang buktinya berupa 11 (Sebelas) set kartu dominodan uang tunai sebesar Rp.930.000, dibawa ke Polsek Koja gunapemeriksaan lebih lanjut.
      Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmelakukan perbuatan yang sama dikemudian hari; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut 11 (Sebelas) set kartu domino dan uang tunalsebesar Rp.930.000.
      Menyatakan barang bukti berupa:e 11 (Sebelas) set kartu domino dan uang tunai sebesar Rp.930.000,;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 15-06-2010 — Upload : 25-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/PDTSUS/2009
Tanggal 15 Juni 2010 — PT. COLUMBINDO PERDANA CABANG BANJARMASIN, ; GASPAR SENA,
1815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon Rp. 930.000, x 9 bulan upah x 2 16.740.000, Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 930.000, x 5bulan upah = = Rp. 4.650.000, Uang Perumahan/Pengobatan Rp. 21.930.000, x 15% = Rp. 2.451.600, Uang Rugi biaya perjalanan kembali ke Denpasar = Rp. 1.500.000, Ganti rugi cuti tahunan periode tahun 2008 = Rp 2.325.000,Jumlah seluruhnya = Rp 28.423.500,Bahwa berdasarkan halhal tersebut, mohon Pengadilan HubunganIndrustrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin berkenan memeriksa perkara inidan mengambil
    Menghukum Termohon/Teradu untuk membayar uang: Uang Pesangon Rp. 930.000, x 9 bulan upah x 2 = Rp. 16.740.000, Uang Penghargaan Masa Kerja Rp. 930.000, x 5bulan upah = = Rp. 4.650.000, Uang Perumahan/Pengobatan Rp 21.930.000,x 15% =Rp. 2.451.600,Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.679 K/Pdt.Sus/2009 Uang Rugi biaya perjalanan kembali ke Denpasar = Rp. 1.500.000, Ganti rugi cuti tahunan periode tahun 2008 = Rp 2.325.000,= RpJumlah seluruhnya 28.423.500,4.
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 5 Februari 2014 — GUNAWAN Als LONDO Bin ALMAN
292
  • Gendok berperan mengambil barangbarang berupa perhiasanemas seberat 43 (empat puluh tiga) gram yang terdiri dari : 1 (Satu) buahkalung emas model plintiran 15 gram, 1 (Satu) buah gelang emas modelrantai seberat 15 gram, 1 (satu) buah kalung emas seberat 3 gram, 1 (satu)buah gelang seberat 9 (Sembilan) gram yang disimpan ditas kecil di almaridibawah pakaian serta uang tunai sebesar Rp.930.000, (Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah) yang diletakan di dompet di laci didalam kamar tidur ;Bahwa sdr.
    Patebon Kab.Kendal terdakwa telah melakukan Pencurian;Bahwa pada mulanya saksi sedangtidak berada dirumh, saksi sedangberada di Musholla acara Mauludan;Bahwa benar barang saksi yang hilang yaitu perhiasan emas seberat 43gram berupa : 1 buah kalung emas model plintiran 15 gram, 1 buahgelang emas model rantai berat 15 gram, 1 buah kalung emas berat 3gram, 1 buah gelang berat 9 gram, dan 1 buah tindikan berat 1 gramyang saksi simpan ditas kecil di almari di bawah pakaian serta uangtunai Rp.930.000,
    Gendok melakukan kejahatan tersebut bersamasama dengan saksi Akhamad Jazuri yang berperan mengambil barangbarang berupa perhiasan emas seberat 43 (empat puluh tiga) gramyang terdiri dari : 1 (Satu) buah kalung emas model plintiran 15 gram, 1(satu) buah emas model rantai seberat 15 gram, 1 (Satu) buah kalungemas seberat 3 gram, 1 (satu) buah gelang seberat 9 gram, dan 1 (satu)buah tindikan emas seberat 1 gram yang disimpan ditas kecil di almaridibawah pakaian serta uang tunai seberat Rp. 930.000,(
    Gendok berperanmengambil barangbarang berupa perhiasan emas seberat 43 (empatpuluh tiga) gram yang terdiri dari : 1 (satu) buah kalung emas modelplintiran 15 gram, 1 (satu) buah gelang emas model rantai seberat 15gram, 1 (satu) buah kalung emas seberat 3 gram, 1 (Satu) buah gelangseberat 9 (sembilan) gram yang disimpan di tas kecil di almari di bawahpakaian serta uang tunai sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) yang diletakkan di dompet di laci di dalam kamar tidur;Bahwa sdr
    Gendok berperanmengambil barangbarang berupa perhiasan emas seberat 43(empat puluh tiga) gram yang terdiri dari : 1 (Satu) buah kalung emasmodel plintiran 15 gram, 1 (satu) buah gelang emas model rantaiseberat 15 gram, 1 (satu) buah kalung emas seberat 3 gram, 1 (Satu)buah gelang seberat 9 (sembilan) gram yang disimpan di tas kecil dialmari di bawah pakaian serta uang tunai sebesar Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) yang diletakkan di dompet dilaci di dalam kamar tidur;e Bahwa pada
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 776/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
RIO FAJRI BIN HENDRI ADI
233
  • KertapatiKota Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah melakukan perbuatanmengambil barang sesuatu yaitu 1 (Satu) unit Handphone Samsung Jpro warnahitam dan uang sebesar Rp. 930.000.
    Bahw akibat perbuatan terdakwa bersama Anak SaksiMUHAMMAD IRFAN, saksi koroan TAUFIK HIDAYAT Bin NUR KHOLISmengalami kerugian kehilangan 1 (satu) unit Hp Samsung J7PROwarna hitam, uang tunai dengan total Rp. 930.000, (Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah), kerugian ditaksir sebesar Rp. 4.930.000,(empat juta Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya3.
    Kertapati Kota Palembang, telahmelakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yaitu 1 (Satu) unitHandphone Samsung Jpro warna hitam dan uang sebesar Rp.930.000.
    Kertapati Kota Palembang, telah melakukan perbuatanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN Plgmengambil barang sesuatu yaitu 1 (Satu) unit Handphone Samsung Jprowarna hitam dan uang sebesar Rp. 930.000.
    Kertapati Kota Palembang, telah melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu yaitu 1 (Satu) unit Handphone Samsung Jpro warna hitam dan uangsebesar Rp. 930.000.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 05/Pdt. Sus - PHI/2014/PN.KPG
Tanggal 3 Juli 2014 —
5720
  • Penggugat Yonas Pingaman menerima = Rp. 1.010.000,- + Rp. 675.000,- + Rp. 930.000,- = 2.615.000,- (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);4. Penggugat James Thomas Haan menerima = Rp. 1.010.000,- + Rp. 675.000,- + Rp. 930.000,- = 2.615.000,- (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);5. Penggugat Semi Dominggus Minfini menerima = Rp. 1.010.000,- + Rp. 675.000,- + Rp. 930.000,- = 2.615.000,- (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);6.
    Penggugat Yeskiel Tefu menerima = Rp. 1.010.000,- + Rp. 675.000,- + Rp. 930.000,- = 2.615.000,- (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);7. Penggugat Ahya Oba menerima = Rp. 1.010.000,- + Rp. 675.000,- + Rp. 930.000,- = 2.615.000,- (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);8. Penggugat Maksimus Nahak menerima = Rp. 1.010.000,- (satu juta sepuluh ribu rupiah);9.
    Penggugat Marsianus Sony Panuam menerima = Rp. 1.010.000,- + Rp. 675.000,- + Rp. 930.000,- = 2.615.000,- (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);10. Penggugat Hermanus P. Kia menerima = Rp. 1.010.000,- (satu juta sepuluh ribu rupiah);8. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai semua hak Para Penggugat seluruhnya berjumlah Rp. 19.730.000,- (sembilan belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);9. Menolak gugatan selain dan selebihnya ; 10.
    yang diterimanya yaitu Rp. 1.010.000, + Rp. 675.000, +Rp. 930.000, = Rp. 2.615.000, (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah).5.
    ,Uang pesangon sebesar Rp. 1.010.000, (satu kali gaji)Maka keseluruhan yang diterimanya yaitu Rp. 1.010.000, + Rp. 675.000, +Rp. 930.000, = Rp. 2.615.000, (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah).8.
    , +Rp. 930.000, = Rp. 2.615.000, (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah).10.Penggugat Hermanus P.
    Penggugat Yonas Pingaman menerima = Rp. 1.010.000, + Rp. 675.000, + Rp.930.000, = 2.615.000, (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);4. Penggugat James Thomas Haan menerima = Rp. 1.010.000, + Rp. 675.000, +Rp. 930.000, = 2.615.000, (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);5. Penggugat Semi Dominggus Minfini menerima = Rp. 1.010.000, + Rp. 675.000,+ Rp. 930.000, = 2.615.000, (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);6.
    Penggugat Yeskiel Tefu menerima = Rp. 1.010.000, + Rp. 675.000, + Rp.930.000, = 2.615.000, (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);7. Penggugat Ahya Oba menerima = Rp. 1.010.000, + Rp. 675.000, + Rp.930.000, = 2.615.000, (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah);8. Penggugat Maksimus Nahak menerima = Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh riburupiah);9.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 406/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 10 Desember 2013 —
229
  • SINAGAALS LOREN.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksiCHANDRA dan saksi JEFRI STHOMBING berdasarkaninformasi dri masyarakat.e Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor judi jenistogel melalui handphone dan ada yang datang mencariterdakwa diwarungwarung.e Bahwa Terdakwa melakukan penjualan judi jenis Togeltersebut untuk mengharapkan keuntungan.e Bahwa benar Terdakwa ditangkap sedang berada dirumahTerdakwae Bahwa saksi menggeledah pada badan terdakwa ditemukanuang di kantong terdakwa Rp. 930.000
    Rokan Hulu dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa KAMARUDDIN ALS KAMAR danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam type 1280 yangdigunakan terdakwa dalam melakukan penjualan judi11jenis togel serta uang tunai sebesar Rp. 930.000(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) yangbelum sempat disetorkan terdakwa kepadaLAURENSIUS SINAGA ALS LOREN.e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar judi togel membuatkesepakatan dengan SATRIN ALS PAK MONENG dalampenyetoran hasil penjualan
    Rokan Hulu dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa KAMARUDDIN ALS KAMAR danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam type 1280 yangdigunakan terdakwa dalam melakukan penjualan judijenis togel serta uang tunai sebesar Rp. 930.000(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) yangbelum sempat disetorkan terdakwa kepadaLAURENSIUS SINAGA ALS LOREN.Bahwa Terdakwa sebagai Bandar judi togel membuatkesepakatan dengan SATRIN ALS PAK MONENG dalampenyetoran hasil penjualan dengan
    Rokan Hulu dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa KAMARUDDIN ALS KAMAR danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam type 1280 yang18digunakan terdakwa dalam melakukan penjualan judijenis togel serta uang tunai sebesar Rp. 930.000(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) yangbelum sempat disetorkan terdakwa kepadaLAURENSIUS SINAGA ALS LOREN.e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar judi togel membuatkesepakatan dengan SATRIN ALS PAK MONENG dalampenyetoran hasil penjualan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1. uang tunai sebesar Rp. 930.000 (sembilan ratus riburupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit hanphod type 1280 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir pangaraian pada hariini: SELASA tanggal 10 DESEMBER 2013, oleh kami,T.
Putus : 04-08-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 — SIMON LEGIMAN, ;SUTRIMO, M. RUSLI, dkk.
49119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutrimo : masa kerja 5 tahun 9 bulan = 6 bulan upah Uang Pesangon = 3 x 6 bulan x Rp. 930.000. = Rp. 16.740.000,0 Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp. 930.000, = Rp. 1.860.000,0 Uang Penggantian Hak ;O Huruf (a)Cuti Tahunan yang belum diambilRp. 930.000, ; 25 x 12 hari =Rp. 446.400, Huruf (c)Hal. 4 dari 20 hal. Put. No. 456 K/Pdt.Sus/2009Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% (Rp.16.740.000 + Rp.1.860.000) = Rp. 2.790.000,Jumlah = Rp.21.836.400.,b. Sdr. M.
    Sutrimo : masa kerja 5 tahun 9 bulan = 6 bulan upah Uang Pesangon = 3 x 6 bulan x Rp. 930.000 = Rp. 16.740.000,0 Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp.930.000 = Rp. 1.860.000,0 Uang Penggantian Hak ;O Huruf (a)Cuti Tahunan yang belum diambilRp. 930.000, ; 25 x 12 hari =Rp. 446.400, Huruf (c)Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% (Rp.16.740.000 + Rp.1.860.000) = Rp. 2.790.000,Jumlah = Rp.21.836.400,b. Sdr. M. Rusli: masa kerja 5 tahun 6 bulan = 6 bulan upah= Rp.
    Sutrimo : masa kerja 5 tahun 9 bulan = 6 bulan upahUang Pesangon = 1 x 6 bulan x Rp. 930.000, = Rp. 5.580.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp. 930.000, = Rp. 1.860.000,Uang Penggantian Hak ;Cuti Tahunan yang belum diambilRp. 930.000, ; 25 x 12 hari =Rp. 446.400,Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan= Rp.15% (Rp.5.580.000 + Rp.1.860.000) 1.116.000,= Rp.Jumlah 9.002.400,b. Sdr. M.
Register : 14-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Png
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
NANANG ROHMANDHONI Bin SIRAN
646
  • Sus/2019/PN Png(empat juta rupiah) dan angsuran setiap bulannya Rp. 930.000, (Sembilanratus tiga puluh ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan ataskontrak tersebut sudah sudah diajukan untuk pembuatan sertifikat fidusiadan sudah keluar sertifikat fidusia Nomor : W15.00128722.AH.05.01 tahun2017 tanggal 09 Februari 2017 dan sepeda motor tersebut sudah diterimaoleh terdakwa dan pihak dieler memberikan surat tagihan pembayaransepeda motor kepada PT.
    berdasarkansurat tanda terima dari dialer;Bahwa karena angsuran terdakwa nunggak, saksi kemudian melakukanpenagihan ke rumah terdakwa namun tidak pernah ketemu dengan terdakwadan saksi tidak pernah melihat sepeda motor jenis Honda CB 150 R di rumahterdakwa;Bahwa kemudian saksi menemukan sepeda motor jenis Honda CB 150 Rtersebut di rumah saudara terdakwa;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor jenis Honda CB 150 R dengan uangmuka Rp.4.000.000, dan angsuran yang harus dibayar oleh terdakwasebesar RP.930.000
    berdasarkansurat tanda terima dari dialer; Bahwa karena angsuran terdakwa nunggak, saksi kemudian melakukanpenagihan ke rumah terdakwa namun tidak pernah ketemu dengan terdakwadan saksi tidak pernah melihat sepeda motor jenis Honda CB 150 R di rumahterdakwa; Bahwa kemudian saksi menemukan sepeda motor jenis Honda CB 150 Rtersebut di rumah saudara terdakwa; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor jenis Honda CB 150 R dengan uangmuka Rp.4.000.000, dan angsuran yang harus dibayar oleh terdakwasebesar RP.930.000
    Sus/2019/PN Png Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi merupakan adik iparterdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut; Bahwa pada bulan Februari 2017 terdakwa mengajukan kredit sepeda motordi FIF Ponorogo berupa Honda CBR 150 warna hitam merah tahun 2017Nopol AE3107WI dengan angsuran sebesar Rp.930.000, (Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah) per bulan ; Bahwa sepeda motor jenis Honda CBR 150 warna hitam merah tahun 2017Nopol AE3107WI tersebut
    Sus/2019/PN PngNopol AE3107WI dengan angsuran sebesar Rp.930.000, (Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah) per bulan selama 36 (tiga puluh enam) kali denganuang muka Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa sejak angsuran ke 8 (delapan) terdakwa nunggak angsuran;Bahwa sepeda motor jenis Honda CBR 150 warna hitam merah tahun 2017Nopol AE3107WI tersebut sejak bulan Juni 2017 dititipkan kepada adik iparterdakwa yang bernama Marhadi karena terdakwa pergi bekerja ke Bali danselama terdakwa bekerja di Bali
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 6 Maret 2019 — Pidana - Herman Toha Bin Toha
5521
  • menerima barang tersebut sehingga Sau TEAN VICOH FEBRIANAtergerak hatinya untuk melakukan kerjasama dengan terdakwa, ataskesepakatan tersebut maka terdakwa langsung memesan barang kepadaSaudari TEAN VICOH FEBRIANA untuk dikirimkan pada hari Rabu tanggal03 Oktober 2018 berupa: 4 (empat) unit UVC55817 CAM OUT UVC 5 MP 4IN 1, denngan harga perunit Rp. 465.000, dengan jumlah totalnyaRp.1.860.000,; 2 (dua) unit UVC55D83 CAM IUN UVC 5 MP 4 IN 1,denngan harga perunit Rp. 465.000, dengan jumlah totalnya Rp. 930.000
    Setelah terdakwa menerima barang tersebut maka terdakwameminta lagi barang untuk dikirimkan pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 berupa: 2 (dua) unit CAM IN UVC 5 MP 4 IN 1, denngan harga perunitRp. 465.000, dengan jumlah totalnya Rp.930.000,; 16 (enam belas) unitCONNETOR BMC, denngan harga perunit Rp. 4.500, dengan jumlahtotalnya Rp. 72.000,; 8 (delapan) unit CONNETOR DC MALE, dennganharga perunit Rp. 2.000, dengan jumlah totalnya Rp. 16.000,; 1 (satu) buahPAWER SUPPLY Y 12V 10A+JARING, dengan
    harga Rp. 80.000,; 1 (satu)unit LED MONITOR LG 19MP38A 19 INCHI dengan harga Rp. 930.000,. 1(satu) unit LED MONITOR LG 20 MP 39AB dengan harga Rp. 1.000.000.,.20 (dua puluh) meter kabel LAN, dengan harga Rp.30.000,; 1 (satu) unit NBASUS E203 MAH CEL 2 GB 11,6 IN WN 10, dengan harga barang Rp.3.550.000,; 1 (satu) buah CAMERA INDOOR SPC 5MP, dengan hargabarang Rp. 460.000,; 3 (tiga) unit CAMERA INDOOR SPC 5MP, denganharga barang perunitnya Rp. 460.000,; dengan nilai totalnya Rp. 1.380.000,; 100 (seratus
    Setelah terdakwa menerima barang tersebut maka terdakwameminta lagi barang untuk dikirimkan pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2018 berupa: 2 (dua) unit CAM IN UVC 5 MP 4 IN 1, denngan harga peru nitRp. 465.000, dengan jumlah totalnya Rp.930.000,; 16 (enam belas) unitCONNETOR BMC, denngan harga perunit Rp. 4.500, dengan jumlahtotalnya Rp. 72.000,; 8 (delapan) unit CONNETOR DC MALE, dennganharga perunit Rp. 2.000, dengan jumlah totalnya Rp. 16.000,; 1 (satu) buahPAWER SUPPLY Y 12V 10A+JARING, dengan
    harga perunitRp. 4.500, dengan jumlah totalnya Rp. 72.000,; 8 (delapan) unitCONNETOR DC MALE, dengan harga perunit Rp. 2.000, dengan jumlahtotalnya Rp. 16.000,; 1 (satu) buah PAWER SUPPLY Y 12V 10A+JARING,dengan harga Rp. 80.000,; 1 (satu) unit LED MONITOR LG 19MP38A 19INCHI dengan harga Rp. 930.000,. 1 (satu) unit LED MONITOR LG 20 MP39AB dengan harga Rp. 1.000.000,. 20 (dua puluh) meter kabel LAN,dengan harga Rp.30.000,; 1 (satu) unit NB ASUS E203 MAH CEL 2 GB11,6 IN WN 10, dengan harga barang
Register : 11-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 31 Mei 2016 —
538
  • Menetapkan barang bukti berupa : > 22 Imbr iklan OLX, 2 Imbr thread di Internet Eko Kuswanto, 15 Imbr fotocopi SMS antara Frans & Eko K, 1 Imbr bukti transfer Bnk BNI dr Franskpd Eko K, 1 Imbr bukti transfer Bnk BNI rek 0345112033 dr Hari kod EkoK Rp 930.000, 1 Imbr bukti transfer Bank Cimb Niaga rek9480100945187 An Eko K, 13 printout SMS dari HP No. 083838574306,1 Imbr bukti transfer Bnk BNI rek 0345112033 dr Arif kod Eko K Rp900.000,, 32 Imbr bukti SMS dr Hp No. 085876324168, 1 bk tabunganBank
    berniatakan membeli Kamera (Handycam) merek Sony DCR TRV 900, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 membuka layanan iklan secara online olx untuk mendapatkan informasi atas Kamera yang dikehendakinya, HariSetyo mendapatkan informasi nama penjual adalah Sri Shop yang tidak lainadalah terdakwa EKO KUSWANTO dengan memasang nomor handphone083838574306, setelah berkomunikasi melalui SMS dengan orang yangmengaku Sri Shop tersebut dengan nomor yang tertera pada iklan dandisepakati harga Rp 930.000
    ,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah),selanjutnya penjual (terdakwa) memberikan nomor rekening : 0345112033 diBank BNI atasnama EKO KUSWANTO dan meminta agar Hari mentransferuang ke nomor rekening dimaksud, selanjutnya pada hari Senin tanggal 4Januari 2016 Hari Setyo Utomo mentransfer uang Rp 930.000,(Sembilan ratustiga puluh ribu rupiah) melalui ATM BNI KLN Sukoharjo CRM dan langsungmasuk ke rekening terdakwa.
    ,(Sembilanratus tiga puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) Kamera Handycam merek SonyDCR TRV 900 termasuk ongkos kirim, terdakwa meminta Hari Setyo Uuntuk mentransfer uang Rp 930.000,( Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)ke rekening BNI Nomor : 0345112033 atasnama EKO K, tetapi terdakwaminta tambahan sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada HariSetyo U, selanjutnya Hari Setyo Utomo pada tanggal 4 Januari 2016mentransfer uang sebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribuHal 19 dari 30
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PDT.SUS/2009
PT. KORYE POLYMER; AHMADI, DKK
5439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.008.00058 LELITA OPR 12.10.1999 8.72 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00059 NURYANI OPR 12.10.1999 8.72 936.500 7 936.500 1.006.500 7 1.006.50060 SRI HANDAYANI OPR 15.10.1999 8.71 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00061 HUSNUL KHOTIMAH OPR 18.10.1999 8.70 938.000 Ss 938.000 1.008.000 1.008.00062 IRAH RAHMAWATI OPR 18.10.1999 8.70 936.500 936.500 1.006.500 1.006.50063 UTIN SATIAH OPR 18.10.1999 8.70 938.000 Ss 938.000 1.008.000 z 1.008.00064 IRVAN OPR 01.05.2003 5.16 930.000
    Se 930.000 1.000.000 : 1.000.00065 KARYATI A OPR 01.05.2003 5.16 930.000 930.000 1.000.000 1.000.000 Bahwa PT.
    930.000 1.000.000 1.000.00065 KARYATI A OPR 01.05.2003 5.16 930.000 930.000 1.000.000 1.000.000 Bahwa sesuai dengan Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 26 Nopember 2007 (Vide bukti P4) yang berbunyiupah pekerja selama perundinganBahwarencana pindah perusahaan belumHal. 22 dari 49 hal.
    930.000 1.000.000 1.000.00062 KARYATI A OPR 01.05.2003 5.16 930.000 7 930.000 1.000.000 7 1.000.000 Duduk Perkara pada PUTUSAN SELA, Butir 42 (Halaman 18) dan lampiran 1,sebelumnya tertulis :Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan tindakan ingkar janji(wanprestasi) terhadap PKB dan kesepakatan tanggal 26 Nopember 2007 sertakesepakatan tanggal 3 Desember 2007 yaitu tidak membayar upah kepadaPenggugat, dengan bukti upah terakhir yang dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah upah bulan Desember
    930.000 1.000.000 1.000.00062 KARYATI A OPR 01.05.2003 5.16 930.000 930.000 1.000.000 = 1.000.000 Duduk Perkara pada SITA JAMINAN, Butir 45 Huruf b.
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Mmk
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4313
  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat (Ruddin Tirta Satria Musu Bin Arnold Musu) dan Tergugat (Kiki Marsaoly Binti Eman Maraneke) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan Hakim Tunggal yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal06 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag., MH.
    ., MH.Panitera Pengganti,ttdRita Amin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 800.000,PNBP Rp. 20.000,Surat Kuasa Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MimikaSiti Khuzaimatin, S.Sos., S.H.I.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Mmk
Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 20 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Subprijal Alias Izal 2. Tempat lahir : Pematang Biara 3. Umur/Tanggal lahir : 22/7 November 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Pematang Biara Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak tetap
101
  • , disepakati akanbertemu di Gang Ampera Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, lalu terdakwadan Chandra Suhairi alias Ican bertemu di Gang Ampera, saat itu terdakwamenerima 1 (satu) paket dari Chandra Suhairi alias Ican seberat lebih kurang 3gram, dan oleh terdakwa membagi shabu menjadi 4 (empat) paket, sebanyak 1(satu) paket diserahkan kepada Fery Kurniawan alias Keling (berkas terpisah),bila Fery Kurniawan alias Keling telah laku menjual shabu tersebut maka akanmembayar kepada terdakwa sebesar Rp. 930.000
    Kecamatan Lubuk Pakam, lalu terdakwadan Chandra Suhairi alias Ican bertemu di Gang Ampera, saat itu terdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Lbpmenerima 1 (satu) paket dari Chandra Suhairi alias Ican seberat lebih kurang 3gram, dan oleh terdakwa membagi shabu menjadi 4 (empat) paket, sebanyak 1(satu) paket diserahkan kepada Fery Kurniawan alias Keling (berkas terpisah),bila Fery Kurniawan alias Keling telah laku menjual shabu tersebut maka akanmembayar kepada terdakwa sebesar Rp. 930.000
    Sim Card 085833846051 ;Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa membeli shabushabu dariChandra Suhairi alias can di Gang Ampera, saat itu terdakwa menerima1 (satu) paket dari Chandra Suhairi alias Ican seberat lebih kurang 3gram, dan oleh terdakwa membagi shabu menjadi 4 (empat) paket,sebanyak 1 (Satu) paket diserahkan kepada saksi Fery Kurniawan aliasKeling (berkas terpisah), bila saksi Fery Kurniawan alias Keling telahlaku menjual shabu tersebut maka akan membayar kepada terdakwasebesar Rp. 930.000, (
    Sim Card085833846051;Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa membeli shabushabu dariChandra Suhairi alias Ican di Gang Ampera, saat itu terdakwa menerima 1(satu) paket dari Chandra Suhairi alias Ican seberat lebih kurang 3 gram, danoleh terdakwa membagi shabu menjadi 4 (empat) paket, sebanyak 1 (satu)paket diserahkan kepada saksi Fery Kurniawan alias Keling (berkas terpisah),bila saksi Fery Kurniawan alias Keling telah laku menjual shabu tersebut makaakan membayar kepada terdakwa sebesar Rp. 930.000, (
Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — 1. AGUS RELI, DKK VS PT. DAMAI LESTARI MANDIRI
7031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (3.445.218,9) + 15%UPMK (1.531.208,4) =Rp4.976.427,3Kekurangan Upah> 2011: 1 bulan x 30.000 =Rp 30.000,00> 2012: 3 bulan x 132.300 =Rp 396.900,00> 2013: 6 bulan x 225.207 =Rp 1.351.242,00> 2014: 1 bulan x 500.000 =Rp 500.000,00> 2017: 3 bulan x 1.130.000 =Rp 3.390.000,00> 2018: 12 bulan x 1.277.052 =Rp15.324.624,00> 2019: 12 bulan x 1.412.840 =Rp16.954.080,00> 2020: 2 bulan x 1.652.014 =Rp 3.304.028,00Jumlah =Rp41.250.874,00 Upah yang tidak dibayarkan: Bulan X Upah (UMP/Tahun)> 2011: 11 bulan x 930.000
    30.000 =Rp 30.000,00> 2012: 3 bulan x 132.300 =Rp 396.900,00> 2013: 6 bulan x 225.207 =Rp 1.351.242,00> 2014: 1 bulan x 500.000 =Rp 500.000,00> 2017: 3 bulan x 1.130.000 =Rp 3.390.000,00> 2018: 12 bulan x 1.277.052 =Rp15.324.624,00> 2019: 12 bulan x 1.412.840 =Rp16.954.080,00Jumlah =Rp37.946.846,00 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan x Upah (UMP/Tahun)> 2008: 10 bulan x 700.000 =Rp 7.000.000,00> 2009: 12 bulan x 770.000 =Rp 9.240.000,00> 2010: 10 bulan x 860.000 =Rp 8.600.000,00> 2011: 11 bulan x 930.000
    bulan x 132.300 =Rp 396.900,00> 2013: 6 bulan x 225.207 = Rp 1.351.242,00> 2014: 1 bulan x 500.000 =Rp 500.000,00> 2017: 3 bulan x 1.130.000 = Rp 3.390.000,00> 2018: 12 bulan x 1.277.052 = Rp15.324.624,00> 2019: 12 bulan x 1.412.840 = Rp16.954.080,00> 2020: 2 bulan x 1.652.014 = Rp 3.304.028,00Jumlah= Rp41.250.874,00Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun)Kekurangan Upah/pertahunUpah yang tidak dibayarJumlah Keseluruhan => 2010: 10 bulan x 890.000 =Rp 8.900.000,00> 2011: 11 bulan x 930.000
    1.531.208,4) = Rp4.976.427,3Kekurangan Upah> 2011: 1 bulan x 30.000 = Rp 30.000,00> 2012: 3 bulan x 132.300 =Rp 396.900,00> 2013: 6 bulan x 225.207 =Rp 1.351.242,00> 2014: 1 bulan x 500.000 =Rp 500.000,00> 2017: 3 bulan x 1.130.000 =Rp 3.390.000,00> 2018: 12 bulan x 1.277.052 = Rp 15.324.624,00> 2019: 12 bulan x 1.412.840 = Rp 16.954.080,00> 2020: 2 bulan x 1.652.014 = Rp 3.304.028,00Jumlah = Rp41.250.874,00Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun)Kekurangan Upah/pertahun> 2011: 11 bulan x 930.000
    30.000 = Rp 30.000,00> 2012: 3 bulan x 132.300 =Rp 396.900,00> 2013: 6 bulan x 225.207 =Rp 1.351.242,00> 2014: 1 bulan x 500.000 =Rp 500.000,00> 2017: 3 bulan x 1.130.000 = Rp 3.390.000,00> 2018: 12 bulan x 1.277.052 = Rp15.324.624,00> 2019: 12 bulan x 1.412.840 = Rp16.954.080,00Jumlah = Rp37.946.846,00 Upah yang tidak dibayarkan : Bulan X Upah (UMP/Tahun) 2008: 10 bulan x 700.000 =Rp 7.000.000,00> 2009: 12 bulan x 770.000 =Rp 9.240.000,00> 2010: 10 bulan x 860.000 =Rp 8.600.000,00> 2011: 11 bulan x 930.000