NATALIUS BETHEL bin DJINU

PUTUS ANNo. 954 K/ Pid.Sus / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NATALIUS BETHEL bin DJINU ;tempat lahir : Tanjung Batu, Riau ;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 18 Desember1966 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Jati KomplekFilateli Il No.53 A, RT.01 RW.VII, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya,

Propinsi Kalimantan Tengah ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Ketua Koperasi MandauTalawang ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri KualaKapuas karena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NATALIUS BETHEL bin DJINU selakupengurus yaitu) Ketua Koperasi Mandau Talawang berdasarkanAkta Pendirian tanggal 10 Maret 1999 yang telah disahkanoleh Menteri Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah RlNo.34/BH/KDK.15.1/111/1999 tanggal 20 Maret 1999

Bintangur 25 84,65Jumlah 54 182,66Total 3.298 18.782,76Perbuatan Terdakwa diatur dan diancamberdasarkan Pasal 78 ayat (14) jo Pasal 78 ayatPasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor1999 tentang Kehutanan ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa NATALIUS BETHEL bin DJINUpengurus yaitu) Ketua KoperasiHal. 7 dari 89 hal.18 Desembersebagaipidana(5) jo41 TahunselakuMandau Talawang berdasarkanPut.

Menyatakan Terdakwa NATALIUS BETHEL bin DJINU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut, menguasali ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamaHal. 17 dari 89 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa NATALIUS BETHEL binDJINU terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalahHal. 85 dari 89 hal. Put. No.954 K/Pid.Sus/2008melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT,MENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI BERSMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN (SKSHH) ;2.

NATALIUS BETHEL bin DJINU ;

P UT US ANNo. 165 PK/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara TerpidanaNama : NATALIUS BETHEL bin DJINU ;Tempat lahir : Tanjung Batu, Riau ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/18 Desember1968 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jati Komplek Filateli IlNo. 53 A RT 01 RW VII,Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kotamadya PalangkaRaya

, Provinsi KalimantanTengah ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Ketua Koperasi MandauTalawang ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kuala Kapuas sebagai berikutKESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NATALIUS BETHEL bin DJINU selakupengurus yaitu) Ketua Koperasi Mandau Talawang berdasarkanAkta Pendirian tanggal 10 Maret 1999 yang telah disahkanoleh Menteri Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah RI No.34/BH/KDK.15.1/111/1999 tanggal 20 Maret 1999 sebagai

Menyatakan Terdakwa NATALIUS BETHEL bin DJINU terbukti16secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) sebagaimana diatur dalam Pasal 78 ayat (14)jo. Pasal 78 ayat (7) jo. Pasal 50 ayat (3) huruf hUndang Undang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kedua ;2.

Menyatakan Terdakwa NATALIUS BETHEL binDJINU terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGANGKUT, MENGUASAI ATAU MEMILIKIHASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSMASAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) ;2.

,serta Terdakwa NATALIUS BETHEL bin DJINU ;Bahwa Kayukayu sebanyak 3.298 potong atausama dengan 18.782,76 M telah diiengkapidengan dokumen dokumen, yakni : DaftarPengangkutan (DP), Laporan Mutasi Kayu Bulat(LMKB), Laporan Hasil Penebangan (LHP) yangsedang dalam proses pengesahan, dan DaftarKayu Bulat (DKB) yang keseluruhannya atasnama Koperasi Mandau = Talawang, di manaPemohon PK bekerja ;Keterangan saksi R.

JEKSON TINAMBUNAN bin BETHEL TINAMBUNAN

biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah ) ;Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan merasa bersalah dan menyesal ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.PerkaraPDM134/Pelai/Epp.2/1 2/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa JEKSON TINAMBUNAN bin BETHEL

ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwaJEKSON TINAMBUNAN bin BETHEL

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa JEKSON TINAMBUNAN bin BETHEL TINAMBUNANbersama dengan Sdr.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwaJEKSON TINAMBUNAN bin BETHEL TINAMBUNAN yang bekerja diKoperasi Simpan Pinjam Aorta Mandiri Jaya dengan jabatan sebagaiMantri Koperasi Simpan Pinjam Aorta Mandiri Jaya tidak menyetorkanuang yang dikeluarkan oleh kasir koperasi yang diperoleh dari Seikum(pemilik modal) yaitu saksi TOGAP TAMBUNAN bin FRENGKYTAMBUNAN kepada nasabah yang mengajukan kredit dengan caraterdakwa

Menyatakan Terdakwa JEKSON TINAMBUNAN bin BETHEL TINAMBUNANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut dan bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

GEREJA BETHEL INDONESIA; STENDY KUSTANTO

VIV LEONARDI seorang bendaharapada Gereja Bethel Indonesia Jalan Gatot Subroto Senayan Jakarta RayonIC Ranting Kali Besar ;17.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2000, terjadi kehilangan Uang PersembahanGereja Saudara Dani di Gereja Bethel Indonesia, Jalan Gatot SubrotoSenayan Jakarta Rayon IC Ranting Kali Besar ;18.Bahwa atas kehilangan Uang Persembahan itu saudara Pdt. Danny telahmenuduh istri Penggugat sebagai pelaku pencurian Uang Persembahantersebut ;19.Bahwa oleh karena Istri Penggugat Ny.

No. 66 K/Pdt.Sus/201221Uang Persembahan Gereja Bethel Indonesia Jalan Gatot Subroto SenayanJakarta ;.Bahwa yang dijadikan saksi atas Laporan Polisi tersebut adalah saudaraAlex Rais dan saudara Tjin Sandy. Saudara Alex Rais telah memberikankesaksiannya di pada sidang Mediasi di Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Prov.

DKI Jakarta, yang menyatakan saudara Danny atasnama Gereja Bethel Indonesia Jalan Gatot Subroto Senayan Jakarta telahmenuduh isteri Penggugat melakukan pencurian persembahan GerejaBethel Indonesia Jalan Gatot Subroto Senayan Jakarta Rayon IC.Sementara saudara Tjin Sendy telah membuat Surat Pernyataan yangmenyatakan, bahwa saudara Danny telah menghina saudara Penggugatdengan menuduh isteri saudara Penggugat melakukan penggelapan UangPersembahan Gereja Bethel Indonesia Jalan Gatot Subroto SenayanJakarta

David T, Penggugat berupayamengklarifikasikan atas adanya sanksi terhadap Penggugat, Saudara Pdt.David T menjawab, bahwa sebenarnya Penggugat tidak bersalah, namunkarena Kepala Rayon IC Gereja Bethel Indonesia Jalan Gatot SubrotoJakarta yakni saudara Pdt Joppi Suryajaja merasa tidak suka dengan IsteriHal. 4 dari 17 hal. Put.

Stendy Kustanto dari pihakGereja Bethel Indonesia Jalan Gatot Subroto Senayan Jakarta menunggukeputusan Mahkamah Agung tentang Kasasi yang telah diajukan olehpekerja, sehingga memperoleh keputusan yang berkekuatan hukum tetap ;Bahwa Gereja Bethel Indonesia dalam Gugatan In Casu adalah satukesatuan dan tidak dapat dipisahkan dengan Rayon GBI 1C di Gajah MadaPlaza Tower Lt. 11, Jalan Gajah Mada No. 1226, Jakarta Pusat, yangHal. 9 dari 17 hal. Put.

BETHEL TUNDAN, Dkk Melawan TUTI TUNDAN

BETHEL TUNDAN, Dkk vs TUTI TUNDAN

BETHEL TUNDAN, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman RT 044/RW 008 Nomor 36, Kelurahan MentawaBaru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru, Ketapang, Sampit;2.

Nomor 881 K/Pdt/2016 Ginik Tundan; Bethel Tundan; Yuel Tundan; Theopilus Tundan; Sameon Tundan; Tuti Tundan;Bahwa almarhum orang tua Para Penggugat yang bernama Theodor DanielTundan meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang terletakdi Jalan R.A Kartini Nomor 02 Sampit dengan surat tanah berupa SertifikatHak Milik Nomor 684 Tahun 2001 seluas 390 m?

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi BETHEL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GEREJA BETHEL INDONESIA MENARA ERA tersebut

GEREJA BETHEL INDONESIA MENARA ERA VS MARYOTO

PUTUSANNomor 242 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:GEREJA BETHEL INDONESIA MENARA ERA, diwakili olehDiana Cicilia, STh., MA., selaku Pendeta (Gembala Sidang),beralamat di Gedung Menara Era Lt.1, Jalan Pasar Senen RayaNo.137, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanMARYOTO, beralamat di JI.

Ini jelas membuktikan bahwatelah terjadi kekeliruan dalam mengambil kesimpulan oleh Majelis Hakim,karena jelas terbukti bahwa surat No.006/GBIAK/LL/IV14 tersebut telahdibuat dengan menggunakan kertas yang berlogo/dengan lambang GerejaBethel Indonesia dan disertai stempel Gereja Bethel Indonesia (daftar alatbukti Tergugat, 19, terlampir).

berhak atas pemutusan hubungan kerja denganmemperoleh 2 (dua) kali upah dan hakhak lainnya yang seharusnyaditerima sesuai ketentuan UndangUndang khususnya UndangUndangtentang ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : GEREJA BETHEL

STENDY KUSTANTO; GEREJA BETHEL INDONESIA RAYON I C

Zambrut Il No. 10, Permata RegencyCikampek, Karawang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Mei 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanGEREJA BETHEL INDONESIA RAYON IC, diwakili olehPATRICIUS JOPPI S, selaku Pimpinan GEREJA BETHELINDONESIA RAYON IC berkedudukan di Gajah Mada PlazaTower Lt. 11 Jl.

Danny yang merupakanunsure pimpinan pada Gereja Bethel Indonesia Rayon Ic (GBI), dimanapada waktu itu pihak Tergugat telah memberikan sanksi skorsing kepadaPenggugat selama 3 (tiga) bulan yaitu terhitung sejak bulan Juni 2009s/d Agustus 2009 dan tidak diperbolehkan melakukan aktifitas pelayananbaik di dalam maupun di luar persekutuan jemaat Gereja BethelIndonesia dan di lingkungan kantor, tanpa ada penjelasan danPenggugattidak tahu apa alasannya ;.

Asuransi AIA Indonesia status Pemohon Kasasiadalah pekerja ;Bahwa berdasarkan bukti T1 (Surat Peringatan Il (terakhir) yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia Kantor Pusat OTPHRD/Personalia kepada Penggugat, Stendy Kustanto). Bukti telahmembuktikan ada unsure perintah dalam hubungan kerja. Bilamana tidakada hubungan kerja antara Pemohon Kasasi dan Termohon kasasi, makatentu saja tidak ada Surat Peringatan.

GEREJA BETHEL INJIL SEPENUH VS LUDIA LIMBONG, DK

YENNY DIAN OBADJAH DK vs YAYASAN GEREJA BETHEL TABERNAKEL

YAYASAN GEREJA BETHEL TABERNAKEL, berkedudukandi Banjarmasin, Jalan Hasanuddin H.M. RT. 20 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding/TergugatIntervensi Il ;2. MELLY KOSASIH, Ketua Gembala Sidang Jemaat GerejaBethel Tabernakel, beralamat di Jalan Hasanuddin H.M.

dengan dasar gugatanTergugat Il intervensi telah cidera janji ;bahwa dalam perkara aquo Tergugat intervensi menuntut Tergugat Ilintervensi agar membangun tembok pemisah,sehingga praktis para jemaat tidakbisa memasuki gedung Gereja untuk melakukan kegiatan ibadah,yangsebenarmya jalan tersebut merupakan jalan untuk memasuki pintu gereja yangsudah digunakan sekitar 40 tahun lamanya ;bahwa sesungguhnya yang mengkoordinir dan melayani sekitar 300orang jemaat dalam melakukan kegiatan ibadah pada gereja Bethel

Tabernakeltersebut adalah Penggugat intervensi, dan Penggugat tidak pernah dilibatkandalam pembuatan Perjanjian Pinjam Pakai Akta Notaris No.114 tertanggal 25Mei 1983 ;bahwa apabila Tergugat dan Il Intervensi melakukan Penutupan tembokpembatas Gedung Gereja Bethel Tabernakel,maka jalan Penggugat Intervensitidak dapat melayani para jemaat untuk melakukan kegiatan ibadahnya,sehingga perjanjian pinjam pakai tersebut bertentangan denganhukum,kepatutan dan kesusilaan pasal 1337 dan 1339 KUH perdata,olehkarena

YENNY DIAN OBADJAH DKKVSYAYASAN GEREJA BETHEL TABERNAKEL

IR.ADI WAHYONO BETHEL melawan I NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA, dkk.

. / 2012 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara antara :IR.ADI WAHYONO BETHEL, Lakilaki, Umur : 41 tahun, Pekerjaan : KaryawanSwasta beralamat di JIn.Nuansa Utama 14 GreenKori, Banjar Tegal Kori Kaja, Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada I WAYANPURWITA, SH, TRI

Bahwa Tergugat II juga patut dihukum untuk mengembalikan hak Penggugatatas obyek sengketa sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor : 4999/Desa UbunciKaja, surat ukur tanpcial 2291999 Nomor: 320/Ubung Kaja/1999, luas 119 M2men jadi atas nama Penggugat (Insinyur ADI WAHONO BETHEL) danterbebas dari beban apapun ; Bahwa mengingat besarnya kerugian yang diderita Penggugat tersebut, makaPenggugat mohon agar kerugian sebagaimana dimaksud dalam poin 10 diatasharus dibayar oleh Tergugat I dan Tergugat III secara

Menghukum Tergugat II mengembalikan hak Penggugat atas obyek sengketasehingga Sertifikat Hak Milik Nomor : 4999/Desa Ubung Kaja, surat ukurtanggal 2291999 Nomor 320/Ubung Kaja/1999, luas 119 M2 menjadi atasnama Penggugat (Insinyur ADI WAHONO BETHEL) selambatIambatnya 14(empat belas) hari sejak putusan perkara init mempunyai kekuatan hukum tetapdan Penggugat terbebas dan beban apapun ;8.

karena dia adalah adik saya ; Bahwa saksi tahu mengenai Sertifikat rumah Adi Wahyono Bethel hilang dandijadikan jaminan ke Bank oleh orang lain ; Bahwa yang memberi tahu saksi bahwa Sertifikat rumah Adi Wahyono Bethelhilang adalah adik ipar saksi ; Bahwa saksi diberi tahu sertifikat rumah Adi Wahyono Bethel hilangpertengahan Tahun 2008 ; Bahwa Alamat rumah tersebut di Jalan Nuansa Utama 14 Green Kori BanjarTegal Kori Kaja Desa Ubung Kaja Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar ;Bahwa Sertifikat tersebut

membayaran angsuran Bank tersebutsejumlah Rp.15.000.000 , ( lima belas juta rupiah ) hari Senin ; Bahwa saksi tidak tahu berapaberapa jumlahnya adik saksi membayar tagihan /hutang ke Bank Sinar tersebut ; Bahwa sampai saat ini belum selesai urusan adik saya dengan pihak BankSinar ;Bahwa saksi menemui sekali saja orangorang dari Bank Sinar Harapan, tetapiadik saya sudah 3 atau 4 kali menemui orang dari Bank Sinar Harapan tersebut ;Sepengetahuan saksi, Adi Wahyono Bethel tidak pernah menjual rumah

GEREJA BETHEL INDONESIA (GBI)VSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA

Daerah maka dibentuklah Badan Pekerja Daerah GBI Provinsi Papuadan berdasarkan Pasal 77 diberikan tugas BPD GBI untuk mewakili BPHdidaerah;Bahwa Pdt David Halim sebagai Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia(GBI) Batu Karang Entrop kota Jayapura berdasarkan surat dari BadanPekerja Daerah (BPD) Provinsi Papua Gereja Bethel Indonesia berupaSurat Keputusan Nomor: 005/BPD GBI/P/0X2009 tertanggal 18 Oktober2009 berisi tentang Penetapan dan Peneguhan Gembala Jemaat GerejaBethel Indonesia Jemaat Batu Karang

Entrop yang ditetapkan di Jayapuratertanggal 18102009 yang memutuskan mengangkat dan meneguhkan PdtHalim David sebagai Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia Jemaat BatuKarang Entrop beralamat di J Muspagco Kelapa Dua Entrop Kota Jayapuradan berdasarkan Surat Pelantikan Pejabat tertanggal 18 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Badan Pekerja Daerah Gereja Bethel Indonesia ProvinsiPapua yang secara resmi telah melantik dan meneguhkan Pdt Halim Davidsebagai Gembala Jemaat pada Gereja Bethel Indonesia

Jemaat BatuKarang Entrop serta terdapat Surat Keterangan nomor 007/BPDGBI/P/X2014 tertanggal 16102014 yang diterbitkan oleh Badan Pekerja DaerahGereja Bethel Indonesia Provinsi Papua yang menyebutkan bahwa Pdt.

Bahwa Panitia Pembangunan Gereja Bethel Indonesia (GBI) Batu KarangEntrop Kota Jayapura melakukan transaksi jual beli tanah dengan AlbertSia diatas tanah seluas 25.610 M? (Dua puluh lima ribu enam ratus sepuluhmeter persegi) seharga Rp 4.500.000.000, (Empat milyar lima ratus jutarupiah) dan dokumen yang diserahkan kepada PENGGUGAT antara lain:a. Situasi Kaart nomor 234/72 tanggal 21/12/1972 ;b.

David Halim sebagai Gembala Jemaatpada Gereja Bethel Indonesia Jemaat Batu Karang Entrop, tanggal18 Oktober 2009, (fotokopi sesuai dengan aslinya); Bukti P13:Surat Keputusa Badan Pekerja Daerah Provinsi Papua, GerejaBethel Indonesia Nomor: 005/BPDGBI/P/X2009, tanggal 18 Okober2009 tentang Penetapan dan Peneguhan Gembala Jemaat GerejaBethel Indonesia Indonesia Batu Karang Entrop, (fotokopi sesuaiMSRG AN ASIA);

GEREJA BETHEL INDONESIA (GBI) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA;

David Halim sebagai Gembala Jemaat Gereja Bethel Indonesia(GBI) Batu Karang Entrop kota Jayapura berdasarkan surat dari BadanPekerja Daerah (BPD) Provinsi Papua Gereja Bethel Indonesia berupaSurat Keputusan Nomor: 005/BPD GBI/P/0X2009 tertanggal 18 Oktober2009 berisi tentang Penetapan dan Peneguhan Gembala Jemaat GerejaBethel Indonesia Jemaat Batu Karang Entrop yang ditetapkan di Jayapuratertanggal 18 Oktober 2009 yang memutuskan mengangkat danmeneguhkan Pdt.

Halim David sebagai Gembala Jemaat Gereja BethelIndonesia Jemaat Batu Karang Entrop beralamat di Jalan MuspagcoKelapa Dua Entrop Kota Jayapura dan berdasarkan Surat PelantikanPejabat tertanggal 18 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Badan PekerjaDaerah Gereja Bethel Indonesia Provinsi Papua yang secara resmi telahmelantik dan meneguhkan Pdt.

Halim David sebagai Gembala Jemaat padaGereja Bethel Indonesia Jemaat Batu Karang Entrop serta terdapat SuratKeterangan Nomor 007/BPDGBI/P/X2014 tertanggal 16 Oktober 2014 yangditerbitkan oleh Badan Pekerja Daerah Gereja Bethel Indonesia ProvinsiPapua yang menyebutkan bahwa Pdt.

David Halim dapat bertindak atasnama Gereja Bethel Indonesia Jemaat Batu Karang untuk menandatanganisuratsurat dan dokumendokumen yang berhubungan dengan jual beli asetkepemilikan barang bergerak atau tidak bergerak yang menjadi milik jemaattersebut maupun yang dalam proses kepemilikan. Dengan adanya suratsurat tersebut di atas Penggugat memberikan kuasa kepada Pdt.

David Halim telah memberikan kuasa kepadaSalomo Manurung dan Willy Kurniawan sebagai Panitia PembangunanGereja Bethel Indonesia (GBI) Batu Karang Entrop Kota Jayapura sebagaiPembeli pada tanggal 27 Januari 2015 untuk melakukan transaksi jual belisebidang tanah dengan Albert Sia sebagai Direktur PT.

Pembanding/Penggugat : Badan Pekerja Harian Sinode Gereja Bethel Indonesia Pusat Graha Bethel
Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Pekerja Am Sinode GKI Di Tanah Papua

BADAN PEKERJA HARIAN SINODE GEREJA BETHEL INDONESIA (BPH GBI)PUSAT, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Hanan Soeharto, SH.MH.MDiv,Raja Basar AN Harefa SH, Esra Sitorus, SH, Friska Manalu, SH, masingmasingAdvokat beralamat di Graha Bethel jalan Jenderal Anmad Yani Kav 65 CempakaPutin Timur, Jakarta Pusat 10510, Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 maret 2016 dan Selanjutnya memberikan Kuasa Subsitusi kepadaFidelis Masriat,SH. beralamat di BTN Puskopad Atas Blok H Nomor 13 KampkeyAbepura

Bahwa Gereja Bethel Indonesia adalah Badan Hukum Keagamaan yang dapatmempunyai hak milik atas tanah, berdasarkan keputusan Kepala Badan PertanahanNasional No. 32 VIIIl 1990, tentang Penunjukan Gereja Bethel Indonesia sebagaiBadan Hukum Keagamaan yang dapat Mempunyai Hak Milik, maka hal tersebutmenjelaskan bahwa Gereja Bethel Indonesia adalah Badan Hukum (rechtspersoon)keagamaan, yang dapat melakukan perbuatanperbuatan hukum; Bahwa tanah tersebut diperoleh Pemberi hibah (Drs.

mengajukan Permohonan Eksekusi tersebut diatas,sehingga PELAWAN kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta7fF wN bPmemutus perkara ini untuk =memberikan putusan sela untuk menghentikanpelaksanaan eksekusi tersebut, Sampai dengan adanya putusan yang memillikikekuatan hukum yang pasti atas perkara perlawanan ini;Bahwa kami telan menjelaskan diatas bahwa objek tanah dengan sertifikat hak milikNo. 942 dan sertipikat hak milik No. 798 telah dibangun dan digunakan untuk tempatibadah Gereja Bethel

Hal inidimaknai dengan pengertian bahwaperkara perlawanan yang diajukan oleh BadanPekerja Harian Gereja Bethel Indonesia (BPH GBI) Pusat kepada Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura adalah perkara perlawanan terhadap sita jaminan sebagaimanadiuraikan dalam alasan perlawanan halaman 6 garis datar bagian ke dua dari atasdisebutkan Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.476K/Sip/1974.

Penggugat:
MICHAEL JERRY REPI
Tergugat:
GEREJA BETHEL INDONESIA MY HOME

M E N G A D I L I

DALAM EKSERPSI

1. Mengabulkan eksepsi dari :

• Tergugat I Badan Pekerjaian Gereja Bethel Indonesia ;
• Tergugat II Badan Pekerja Daeah Propinsi Pauaereja Bethel Indonesia dan ;
• Tergugat III Badan Pekerja Harian Gereja Bethel Indonesianugerah tersebut ;

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara Nomor 688/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut ;
2. Menghukum Penggugat

Penggugat:
OEI HOE KOK
Tergugat:
1.BADAN PEKERJA HARIAN GEREJA BETHEL INDONESIA
2.BADAN PEKERJA DAERAH PROVINSI PAPUA BARAT GEREJA BETHEL INDONESIA
3.BADAN PEKERJA HARIAN GEREJA BETHEL INDONESIA ANUGERAH,
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Papua Barat Cq. Pemerintah Kota Sorong

Penggugat:
1.Openten Gulo
2.Yamifati Zendrato
Tergugat:
FOMBERLYN TELAUMBANUA
Turut Tergugat:
1.KETUA BADAN PEKERJA DAERAH KEPULAUAN NIAS GEREJA BETHEL INDONESIA
2.KETUA UMUM BADAN PENGURUS PUSAT (BADAN PEKERJA HARIAN) GEREJA BETHEL INDONESIA

Penggugat:
Openten Gulo
Tergugat:
1.Ketua Umum Badan Pekerja harian Gereja Bethel Indonesia
2.Sekretaris Umum Badan Pekerja Harian Gereja
3.Plt. Ketua BPD Gereja Bethel Indonesia Kepulauan Nias

SUDARMANTO, S.THmelawan Ketua Umum dan Sekretaris Umum Badan Pekerja Harian Gereja Bethel Indonesia Cs

Nama : Ketua dan Sekretaris Badan Pekerja Daerah Surabaya Kota Gereja Bethel Indonesia. Alamat : Ruko Grand Flower, Jl.

Jadi, Tata Gereja Bethel Indonesia adalahotoritas bagi individu atau kolektif yang dapat dipertanggungjawabkanselaras dengan sifat gereja sebagai lembaga keagamaan yang diakuiNegera Republik Indonesia sesuai dengan Surat Keputusan DirekturJenderal Bimbingan Masyarakat (Kristen) Protestan Departemen AgamaNomor : 211 Tahun 1989 Tentang Pengakuan Gereja Bethel Indonesia(GBI) sebagai Lembaga Keagamaan yang bersifat Gereja yangdidalamnya juga turut diakui Tata Gereja Bethel Indonesia yang telahditetapbkan

pada Sinode VIll di Jakarta dan telah dilakukanpenyempurnaan Tata Gereja Gereja Bethel Indonesia dan telahdisahkan dalam Sinode Gereja Bethel Indonesia XV yang diadakan padatanggal 28 31 Oktober 2014, di Jakarta;Bahwa Tata Gereja Gereja Bethel Indonesia terdiri dari Tata Dasar, Tata Tertio dan Penjelasannya serta dilengkapi dengan Suplemen PengajaranDasar GBI, Tata Kerja Departemen Wanita, Tata Kerja DepartemenPemuda dan Anak serta Etika Kependetaan yang harus dipahami secaramenyeluruh sebagai satu

Amos Sudarmanto, S.Thsudah sesuai dengan Tata Gereja Gereja Bethel Indonesia dan telahmelalui mekanisme yang terdapat didalamnya dan hal hal yangPENGGUGAT sampaikan dalam Gugatannya tersebut terkait pada tugaspenatalayanan Kependetaan di lingkungan Gereja Bethel Indonesia(tercantum dalam Tata Gereja Suplemen V Etika Kependetaan GerejaBethel Indonesia) merupakan otoritas penuh Gereja Bethel Indonesiadalam penerapan pendisiplinan terhadap penatalayanan Kependetaan dilingkungan Gereja Bethel Indonesia

Bahwa sudah menjadi kewajiban dan wewenang dari TERGUGAT ,apabila salah satu dari Pejabat Gereja Bethel Indonesia melakukankesalahan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 86 Tata Gereja Bab XI.Untuk menjatuhkan disiplin berdasarkan pelanggaran terhadap peraturanyang harus ditaati yaitu dalam hal ini Tata gereja Bethel Indonesia, bahwadalam Organisasi Gereja Bethel Indonesia menjalankan disiplin demikemajuan dan kemurnian serta tanggung jawab etis pejabat dalamjajaran Gereja Bethel Indonesia, sehingga