Ditemukan 1659 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 9/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 8 Agustus 2012 — SANTO RIADI Melawan KEPALA DINAS KEHUTANAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
7113
  • Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 522/2/998/3.02/V/2012 tanggal 08 Mei 2012, Perihal : SPP PSDH dan Penggantian Nilai Tegakan (suplisi/tambahan) yang ditujukan kepada Pimpinan IPK UD Karya Budi, sebatas pada :a. butir 2 huruf b sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 06/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.921.909.320,06 atas LHP-KB Nomor 28/II/LHP/IPK/UD.KB
    /II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 16 Maret 2012.;b. butir 2 huruf c sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012;c. butir 3 huruf b sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi
    /tambahan) Nomor 06/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.921.909.320,06 atas LHP-KB Nomor 28/II/LHP/IPK/UD.KB/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHPnya tanggal 16 Maret 2012 dan tunggakan Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012.;3.
    28/II/LHP/IPK/UD.KB/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 16 Maret 2012.;b. butir 2 huruf c sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012;c. butir 3 huruf b sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan
    (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 06/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.921.909.320,06 atas LHP-KB Nomor 28/II/LHP/IPK/UD.KB/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHPnya tanggal 16 Maret 2012 dan tunggakan Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012.;4.
    Ditujukan kepada Pimpinan IPK UD. Karya Budi,substansinya tentang tunggakan PSDH dan DR oleh UD. KaryaBudi; Tergugat mengeluarkan Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KotawaringinTimur Nomor : 522/946/3.02/IV/2012, tertanggal Sampit, 30 April 2012 Perihal :Pengembalian Bank Garansi An. IPK UD. Karya Budi. Ditujukan kepada Pimpinan IPK UD. Karya Budi.
    Hati Primavaringin Timur51/1.03/III/2011, Surat Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah NomorDISHUT, Perihal : Pelaksanaan Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) an. UJtertanggal Palangka Raya, 02 Mei 2011; 522.1.200/845/D. Karya Budi,Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur, Perilhal : PersetujuanPenetapan Lokasi TPn dan TPK Hutan atas nama IPK UD.
    Karya Bu522/2/1733/2.02/VIII/2011, tertanggal Sampit, 19 Agustusdi Nomor : 2011;Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur, Perilhal: PersetujuanRencana Base Camp IPK UD. Karya Budi Nomor: 522/2/2132/2.02Sampit, 21 Oktober 2011;Hal. 5 dari 132 hal.P!X/2011, tertanggalk1.09/G/2012/PTUN.PLK
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
1.RINALDI ROY alias ROY
2.TOMMY ALEXANDRO alias TOMMY Bin BUJANG ASBON
7122
  • Jhoni yang merupakan anggota IPK (Ikatan Pemuda Karya) perg!
    mengatakankepada Saksi /kut ke kantor IPK lalu Saksi dibawa ke kantor IPK dansetibanya disana Saksi langsung dibawa secara paksa ke dalam kantorIPK;Bahwa Saksi dibawa ke kantor IPK dengan menggunakan mobil milikSaksi;Bahwa Saksi dibawa oleh anggota IPK dari warung jus milik Sdri.
    Yuni ke sebuah ruko IPK yang terletak diJalan Flamboyan IV Desa Tanjung Sawit Kecamatan Tapung KabupatenKampar, dan setibanya disana Korban dibawa ke dalam rukosedangkan Saksi disuruh keluar ruko oleh anggota IPK;Bahwa anggota IPK yang ada Saat itu sekitar 10 (Sepuluh) orang;Bahwa pada saat Korban dibawa masuk ke dalam kantor IPK, Saksiada mendengar suara jeritan kesakitan dari dalam kantor IPK denganmengatakan Minta tolong,Bahwa pada saat itu Saksi ada menelepon Sdr.
    Ichameneruskan pesan SMS tersebut kepada pihak anggota IPK;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi datang kekantor IPK sekira pukul 22.00 WIB, yang mana pada saat itu Saksibermaksud ingin mendamaikan pihak IPK dengan Korban denganberbicara langsung kepada pihak IPK yaitu Sdr. Sihotang untukmempertanyakan permasalahannya, kemudian ketika Sdr.
    masuk ke dalam Kantor IPK hingga kemudian dibuatlahSurat Pernyataan Permintaan Maaf dari Korban kepada anggota IPK, yangdibuat atas permintaan Sdr.
Register : 10-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 180/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.YULIUS BEREK Als BENI
2.LASROHA HUTAPEA
3.MHD YANTO
4.MARTIN LUTHER GADJA Als MARTIN
5.JEFRI SIPAYUNG
9238
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Mobil Roda 4 Merek Toyota Tipe Rush warna Putih dengan Nomor Polisi BM 1580 MV;
    • 1 (satu) Lembar STNK Mobil Roda 4 Merek Toyota Tipe Rush warna Putih;
    • 1 (satu) buah kunci Mobil Roda 4 Merek Toyota Tipe Rush warna Putih;

    Dikembalikan kepada yang palih berhak yaitu Saksi Junaidi;

    • 1 (satu) Unit Mobil Roda 4 Merek Mitsubishi Tipe Strada Triton dengan Nomor Polisi BG 8761 IM warna loreng IPK
      yang telah hangus terbakar;

    Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Organisasi Kemasyarakatan Ikatan Pemuda Karya (IPK) Cabang Duri melalui Saksi Selamet Purnomo selaku perwakilan Ormas IPK;

    • 3 (tiga) helai baju Pemuda Pancasila;
    • 1 (satu) helai baju kaos warna hitam;
    • 1 (satu) helai kaos kuning;

    Dikembalikan kepada Para Terdakwa;

    • 1 (satu) bilah pedang panjang/Klewang;
    • 1 (satu) buah ketapel terbuat dari
      Strada Triton NomorPolisi BG 8761 IM warna loreng IPK dengan menggunakan kayu broti yangberpaku, kemudian anggota Pemuda Pancasila PAC Tambusai Utara yangtidak diketahi namanya memukul kaca jendela kantor IPK sebanyak 2 (dua)kali, selanjutnya melihat kantor IPK PAC Tambusai Utara KM 24 Mahatodiserang oleh Pemuda Pancasila PAC Tambusai Utara, saksi GUDMEN MPANJAITAN selaku Ketua PAC IPK Daerah Tambusai Utara melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tambusai Utara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat
      Pemuda Karya (IPK) Cabang Duri selaku pemilik mobilyang dibakar yaitu Mobil R4 Jenis Mitsubishi Strada Triton Nomor PolisiBG 8761 IM warna loreng IPK;Bahwa awal mula masalah adalah adanya bentrokan antara organisasimasyarakat Pemuda Pancasila (PP) dengan organisasi masyarakatIkatan Pemuda Karya (IPK) dikarenakan permasalahan mengecat tianglistrik dimana Saksi sempat melarang anggota ormas PP bernamakecuk yang sedang mengecat warna ormasnya di tiang listrik sehinggamenutupi warna cat ormas IPK yang
      dantombak serta samurai;Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke belakang kantor sekretariat IPK untukmelihat kondisi anggota IPK dan ketika Saksi ke depan kantor IPK lagimaka Saksi melihat adanya kepulan asap dari mobil dinas IPK CabangDuri yaitu Mobil R4 Jenis Mitsubishi Strada Triton Nomor Polisi BG 8761IM warna loreng IPK;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membakar mobil tersebut;Bahwa saat mobil tersebut mengeluarkan kepulan asap maka anggotaPP masih berkumpul namun setelah terbakar maka mereka mulai
      saja datanganggota PP dan menyerang kantor sekretariat IPK;Bahwa anggota PP tersebut telah mencabut plang kantor dan benderamerah putih di kantor sekretariat IPK;Bahwa penyerangan tersebut berawal dari konflik yang terjadi padatanggal 11 Februari 2021 antara anggota IPK dan PP terkait denganpermasalahan cat tiang listrik;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN PrpBahwa Para Terdakwa bukanlah orang yang melakukan pengecatantiang listrik;Bahwa saat Saksi masuk ke kantor sekretariat IPK
      ;Oleh karena tidak ada perlawanan dari anggota IPK maka anggota PPmelakukan perusakan terhadap kantor sekretariat IPK sementara ParaTerdakwa bersama anggota PP lainnya melakukan perusakan terhadap1 (satu) Unit Mobil Roda 4 Merek Mitsubishi Tipe Strada Triton denganNomor Polisi BG 8761 IM warna loreng IPK yang terparkir dengan jaraklima meter dari Kantor Sekretariat IPK dengan peran sebagai berikut: Terdakwa Yulius Berek als.
Register : 27-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 95/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
ELTON HERIKARDO SIREGAR Bin JUNUS SIREGAR
1910
  • Saksi MIKAEL SIMAREMARE, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 15 Januari 2020 sekira jam 01.00 WIBmendapat telpon dari ketua PAC IPK Perawang untuk melakukanPengamanan di Gedung Putin IPK Perawang karena aka nadapenyerangan dari Anggota Ormas Pemuda Pancasila ; Bahwa setelah sampai saksi melihat beberapa Anggota Ormas PPdengan membawa peralatan berupa kayu dan senjata tajam menyerangkantor IPK ; Bahwa saksi saat itu sempat dikejar oleh Anggota
    Dedi, Sdr, Gaban Sdr.Ucok selanjutnya terdakwa Nofentinus Gea bersama dengan merekapergi menuju kantor Ormas IPK sedangkan terdakwa Fimzal juga ikutmenyusul kantor Ormas IPK, setelah sampai terdakwa Nofentinus Geadan terdakwa Fimzal bertemu dengan rekanrekan lainnya dari OrmasPP, kemudian atas arahan dari Sdr.
    Agus Kalit selaku Wakil Komandan Ormas PP terdakwa Nofentinus dan terdakwa Fimzal dengan tenagabersama ikut melakukan penyerangan di Kantor Ormas IPK ; Bahwa dalam aksi penyerangan tersebut terjadi pemukulan terhadapAnggota Ormas IPK yaitu Sdr.Edi Saputra, Sdr.
    Anjang masuk kedalam mobil Toyota Innova warnaabuabu No.Pol BM 1781 MD mengikuti mobil double Kabin yang berisikanAnggota Ormas PP (Pemuda Pancasila) bersamasama menuju ke KantorOrmas IPK Terdakwa IKUT bersamasama dalam aksi penyerangan danpemukulan terhadap Anggota Ormas IPK yaitu Sdr.Edi Saputra, Sdr.
Upload : 24-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 452/PID/2012/PT-MDN
HARRY JUSMAN
2813
  • PANEL LIKA SEJAHTERA memperoleh Izin PemanfaatanKayu (IPK) seluas + 4000 Ha sebanyak 39.210 batang dengan volume69.413,72 M di areal Hak Guna Usaha (HGU) PT.
    di IPK PT. PANEILIKA SEJAHTERA dan oleh DinasKehutanan dan Pertanahan KabupatenTapanuli Selatan telah menerbitkan SuratIzin Angkut Nomor: 522.21/1040/2010tanggal 11 Juni 2010 untukpengangkutan kayu bulat sebanyak5114,73 M? yang telah dibayar lunasPSDH, DR dan Retribusi Hasil Hutan(RHH) pada IPK PT.
    PANEL LIKA SEJAHTERAmemperoleh Izin Pemanfaatan Kayu(IPK) seluas + 4000 Ha sebanyak 39.210batang dengan volume 69.413,72 M?
    di IPK PT. PANEILIKA SEJAHTERA dan oleh DinasKehutanan dan Pertanahan KabupatenTapanuli Selatan telah menerbitkan SuratIzin Angkut Nomor: 522.21/1040/2010tanggal 11 Juni 2010 untukpengangkutan kayu bulat sebanyak5114,73 M? yang telah dibayar lunasPSDH, DR dan Retribusi Hasil Hutan(RHH) pada IPK PT. PANEI LIKASEJAHTERA dan Surat Izin Angkuttersebut akan berakhir pada tanggal 11Agustus 2010 namun kayukayu tersebutbelum dapat dikeluarkan dari IPK PT.PANE!
    di IPK PT.
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 128/PID/2011/PT.MDN
IR.SUJARWO
3315
  • Pakpak Barat dan tidak melanjutkan perjalanankelokasi permohonan IPK atas nama Mhd. Syahdin Berutu di Dusun Pegga, DesaKaban Tengah, Kec. Sitellu Talli Urang Jehe, Kab.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — Ir. SUJARWO
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh saksi ahliMery Carolina,S.Hut mengatakan IPK an.
    No. 1176 K/Pid.Sus/2011Hutagalung, Almuzani dan Zulham Lubis tidak ikut ke lokasi berjalan menujulokasi permohonan IPK atas nama Mhd.
    PURBA, didampingi anggota pemohon IPK Mhd SyahddinBerutu yang bernama KRISMAN MANIK dan SAWALUDDIN BANCIN, telahberangkat menuju lokasi IPK untuk melakukan survey dan menghitungtegakan kayu yang ada areal lokasi IPK Mhd. Syahddin Berutu yang terletakdi Dusun Pegga, Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jahe,Kabupaten Pakpak Bharat, akan tetapi pada tanggal 7 Juli 2007, saksiHENRI BAKTI TUMANGGOR S.HUT, BILMAR SARAGIH, EDY H.
    Syahddin Berutu, setelah tiba di lokasi yangditunjuk oleh Krisman Manik (orang suruhan pemohon IPK an.
Register : 27-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
AZRUL Bin Alm ANWAR SUTAN MUDO
129
  • Ormas PP yaitu saudara Yori, Saudara Dedi, saudaraGaban saksi selanjutnya saksi Nofentinus Gea bersama dengan merekapergi menuju kantor Ormas IPK sedangkan saksi Fimzal juga ikutmenyusul kantor Ormas IPK, setelah sampai saksi Nofentinus Gea dansaksi Fimzal bertemu dengan rekanrekan lainnya dari Ormas PP,kemudian atas arahan dari Sdr. Agus Kalit selaku Wakil Komandan Ormas PP saksi Nofentinus dan saksi Fimzal dengan tenaga bersamaikut melakukan penyerangan di Kantor Ormas IPK.
    di kantor IPK tersebut, dan yang menyuruh ataumengarahkan ormas anggota PP pada saat itu untuk masuk ke kantorIPK Perawang Tersebut dan terjadilah pemukulan dan ada Korban padasaat itu tergeletak di lantai kantor IPK tersebut, dan saksi melihat adadarah di bagian Wajah, dan ada yang lari dari kantor IPK tersebutsetelah di Pukuli setelah itu Kantor IPK Perwang Tersebut KamiTinggalkan dan Pergi Pulang Ke Pekanbaru dan pada saat itu terdakwabersama DERI ZEBUA, HERLAN, BEMBENG, APRI dan Kawankawanlainnya
    Anjang masuk kedalam mobilToyota Innova warna abuabu No.Pol BM 1781 MD mengikuti mobildouble Kabin yang berisikan Anggota Ormas PP (Pemuda Pancasila)bersamasama menuju ke Kantor Ormas IPK ; Bahwa saksi ikut bersamasama dalam aksi penyerangan danpemukulan terhadap Anggota Ormas IPK yaitu Sdr.Edi Saputra, Sdr.Michael Maremare, serta perusakan terhadap fasilitas /oarangbarangdi Kantor Ormas IPK Kabupaten Siak ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa
    Sedangkan yang lain terdakwatidak ingat Bahwa saksi FIMZAL als Ucok koti menunjukkan kantor IPK tersebutdengan cara mengarahkan rombongan mobil dan motor (motor ucok kotipaling depan), Kemudian sesampainya di depan kantor IPK ucok koti alsFimzal memberi isyarat menggunakan tangan kiri berhenti. (Karna sudahsampai di kantor IPK) selanjunya semua rombongan PP turun danmelakukan penyerangan terhadap orang dan fasilitas kantor yang ada ditempat tersebut.
    kantor IPK.
Register : 27-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 93/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin MUIS Alm
1815
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekan tersebutmengakibatkan 2 (dua) buah kursi, 1 (Satu) buah meja dan kaca kantorDPD IPK Kab.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul02.00 wib saksi mendapat kabar bahwa kantor DPD IPK akandiserang oleh ormas PP, kemudian Ketua DPD IPK Siakmemerintahkan untuk menjaga kantor tersebut, kemudian sekirapukul 03.00 wib saksi selaku ketua PAC IPK Lubuk Dalammengumpulkan anggota yakni saksi EDI, saksi MIKHAIL dan rekanyang lain untuk berangkat ke Kantor DPD IPK Siak di Perawang,kemudian sekira pukul 07.00 WIB pada saat saksi bersama denganrekan saksi MIKHAIL, saksi EDI, Beni, Rio
    Ucok selanjutnya saksi Nofentinus Gea bersama denganmereka pergi menuju kantor Ormas IPK sedangkan saksi juga ikutmenyusul kantor Ormas IPK, setelah sampai saudara Nofentinus Geadan saksi bertemu dengan rekanrekan lainnya dari Ormas PP,kemudian atas arahan dari Sdr. Agus Kalit selaku Wakil Komandan Ormas PP terdakwa, saudara Nofentinus dan saksi dengan tenagabersama ikut melakukan penyerangan di Kantor Ormas IPK.
    Bahwa dalam aksi penyerangan tersebut terjadi pemukulanterhadap Anggota Ormas IPK yaitu Sdr.Edi Saputra, Sdr. MichaelMaremare, dan perusakan terhadap fasilitas /barangbarang diKantor Ormas IPK Kabupaten Siak ;atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.
    Bahwa dalam aksi penyerangan tersebut terjadi pemukulanterhadap Anggota Ormas IPK yaitu Sdr.Edi Saputra, Sdr.
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 813/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — Dr. Ir. H. ACHMAD DELMY, M.Agr
9520
  • KoperasiMadani yang terbit berdasarkan adanya surat terdakwa Nomor522.201/414/DKB II tanggal 02 Agustus 2004 perihalPertimbangan Tekhnis Permohonan IPK An. Koperasi Madani,menjadi bagian yang tidak terpisah dengan SK IPK An.
    Apabila Gubernur setuju, maka terbit persetujuanprinsip IPK kepada Kepala Dinas KehutananProp.Kaltim ;g. Setelah memenuhi persyaratan dan termasuk bankgaransi, Kepala Dinas Kehut anan Prop. Kaltimmenerbitkan Keputusan IPK sesuai kewenangannyaBahwa areal KBK maupun KBNK menurut' Keputusan MenhutNo.382/2004 tentang ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) yangdapat di IPK kan adalah1.
    Pemeriksaan kemampuan teknis dan manajemenperusahaan pemohon IPK serta realisas i pembangunanKehutanan pada areal yang dimohon IPK ;4.
    ;Bahwa saksi tidak tahu proses penerbitan IPK KoperasiMadani =;Saksi Drs.
    lapangan atas lokasiyang dimohonkan IPK serta persyaratan lainnya ;17.
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — IR. H. FUADSYAH, M.Si
11021
  • Apabila Gubernur setuju, maka terbit persetujuanprinsip IPK kepada Kepala Dinas Kehutanan Prop.Kaltimg. Setelah memenuhi persyaratan dan termasuk bankgaransi, Kepala Dinas Kehutanan Prop. Kaltimmenerbitkan Keputusan IPK sesuai kewenangannyaBahwa areal KBK maupun KBNK menurut' Keputusan MenhutNo.382/2004 tentang ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) = yangdapat di IPK kan adalah1.
    Pemeriksaan kemampuan teknis dan manajemenperusahaan pemohon IPK serta realisasi pembangunanKehutanan pada areal yang dimohon IPK ;4.
    Koperasi Bina Sama Maju telah terlebih dahulumengajukan permohonan IPK pada areal pertambanganbatubara PT.Berau Coal dan teah memperoleh keterangandari PT.Berau Coal ;b. Koperasai Bina Sama Maju menarik permohonan IPK nya73dan melakukan kerjasama dengan Kopersai Madani untukpengelolaan IPK tersebut sekaligus menyelesaikanpersoalan tumpang tindih tersebut ;. Koperasi Madani telah memperoleh Rekomendasi BupatiBerau ;Bahwa kronologis penerbitan IPK Koperasi Madani adalah.
    ;Bahwa saksi tidak tahu proses penerbitan IPK KoperasiMadani ;Saksi Drs.
    yang dimohon IPK di luar kawasan hutan tetapiareal tersebut masih dibebani ijin/ hak dibidangkehutanan, maka tidak dapat diberikan IPK ;4.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/Pid.B/2012/PN-PSP
Tanggal 24 Juli 2012 — Harry Jusman
5919
  • di IPK PT.
    ,dikarenakan Izin IPK PT.
    kayu bulat IPK PT.
    IPK PT.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 149/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 15 Nopember 2016 — 1. Terdakwa I dr. PANDI SIKEL Als. SIKEL Bin H. UMUR DESKY (Alm), 2. Terdakwa II ZAINI SELIAN Als. ZEN Bin SANUDIN (Alm), 3. Terdakwa III FAUZI ISKANDAR Als. FAUZI Bin SOPIAN, 4. Terdakwa IV YASIR ARAFAT Als. YASIR Bin BUN ANSARI (Alm), 5. Terdakwa V MUHAMMAD ALI Als. MAMAD Bin MADINKA, dan 6. Terdakwa VI RIDWAN Als. ERWIN Bin CAT (Alm)
23190
  • Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) buah papan reklame yang bertuliskan bakal calon Bupati & Wakil Aceh Tenggara 2017-2022 dalam keadaan koyak dan sobek;1 (satu) unit Mobil Merk/ Type TOYOTA Double Cabin, Warna Loreng IPK dengan nomor polisi BK 8869 FY, Yang bertuliskan KAE GAT...? di kaca depan mobil ;1 (satu) unit mobil merk / Type DAIHATSU XENIA, Jenis Mini Bus dengan Nomor Polisi BM 1454 MA, dengan Nomor Rangka MHKV1AA2J7K013595, dengan Nomor Mesin DN53709 warna loreng IPK.
    Selanjutnya balino gambar tersebut dimasukkan ke dalammobil Satgas IPK merek TOYOTA double cabin warna loreng IPK dengannomor polisi BK 8869 FY.e Bahwa Terdakwa dr. PANDI SIKEL Als. SIKEL Bin H. UMUR DESKY(Alm) lalu menyuruh rombongan Anggota IPK untuk bergerak pergi kearah Desa Kuta Batu Kec.
    dan kawankawan juga mendapat batu juga dari jalan umum, karenajalan umum tersebut lagi lagi mau dibuat/perbaiki, anggota IPK yangmelempar batu kearah sdr KUNED dan kawankawan ada mengenai sdrKUNED dan kawankawan dan anggota sdr KUNED dan kawankawanmelempar anggota IPK juga ada mengenai anggota IPK yaitu sdr WIN, yangmengenai tangan yaitu ketua IPK kec.Simpang Semadam, selain anggotaKUNED dan kawankawan yang terkena lemparan anggota IPK tersebut ialahada mobil kijang INNOVA yang berbalut stiker dan
    Bahwa saksi merupakan anggota IPK Aceh Tenggara.e Bahwa saksi kenal dengan Dr.Padi Sikel dan Zaini Selian yang mana Dr.PandiSikel merupakan ketua IPK Aceh Tenggara sedangkan sdr.Zeni SelianSekertaris Jendral IPK Aceh Tenggara.
    kantor IPK / Kafe Mina dengan menggunakan empat unitmobil jenis mobil yang Terdakwa lihat berjeni Mobil Xenia yang berstikerloreng IPK dan dua Uni Mobil sewa Pther dan satu Unit mobil Dubel Kabinyang bergambar loreng IPK. mobil yang dirusak oleh anggota IPK adalah 3(tiga) Unit mobil INOVA .Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan tindak pidana penganiayaan danpengrusakan tersebut, salah satu anggota IPK yang ikut melakukan tindakpidana penganiayaan dan pengrusakan tersebut yang Terdakwa kenalhanyalah
    Aceh TenggaraBahwa bentrokan tersebut terjadi antara anggota IPK DPD II Aceh Tenggaradengan Tim ALI DENI, dan pada saat terjadinya bentrokan tersebut Terdakwahanya melihat dan jarak Terdakwa dengan tempat bentrokan tersebut sekitar200 (dua ratus) meter, bentrokan antara Anggota IPK dan TIM ALI DENIdengan cara tim ALI DENI melempari anggota IPK dan anggota IPK jugamembalas melempari tim ALI DENI, dan tersangka tidak dapat mengenaliSiapa yang melakukan pelemparan dari tim IPK pada saat terjadinyabentrokan
Putus : 16-07-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562 K/PID.SUS/2008
Tanggal 16 Juli 2009 — HANDOKO BIN RUDI ;
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • " LS 101 50'02,5" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ dalam HP)01 3720,8" LS 101 49'51,5" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ dalam HP)01 3729,9" LS 101 51'30,8" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)01 3731,7" LS 101 51'32,0" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)01 37'33,4" LS 101 51'31,5" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)9. 01 37'34,2" LS 101 51'30,9" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)10. 01 37'35,2" LS 101 51'30,6" BT (Posisi i unggul anuar areal IPK/APL)11.01 37'35,7"
    LS 101 51'35,9 BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)12.01 37'39,2" LS 101 51'35,7" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)13.01 37'40,2" LS 101 51'34,7 BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)14.01 37'40,3" LS 101 51 '32,5" BT (Simpang diluar areal IPK/ APL)15.01 37'43,4" LS 101 51'30,3 BT (Bekas TPN diluar areal IPK/ APL)16.01 38'20,5" LS 101 50'39,6" BT (TPN diluar areal IPK/ APL)17.01 38'14,1" LS 101 50'42,9" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)18.01 37'41,7" LS 101 51'30,6" BT (Posisi
    No. 1562 K/PID.SUS/2008menerangkan telah terjadi penebangan pohon diluar Areal IPK seluas 320 Hasebanyak 21 (dua puluh satu) titik koordinat antara lain :01 3714,6" LS 101 50'02,9" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ dalam HP)01 37'13,5" LS 101 50'03,1" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ dalam HP)01 3713,10" LS 101 50'03,4" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/dalam HP)01 37'13,2" LS 101 50'02,5" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ dalam HP)01 37'20,8" LS 101 49'51,5" BT (Posisi Tunggul diluar
    areal IPK/ dalam HP)01 37'29,9" LS 101 51'30,8" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)01 37'31,7" LS 101 51'32,0" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)01 37'33,4" LS 101 51'31,5" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)01 37'34,2" LS 101 51'30,9" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)10. 01 37'35,2" LS 101 51'30,6" BT (Posisi i unggul anuar areal IPK/APL)11.01 37'35,7" LS 101 51'35,9 BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)12.01 37'39,2" LS 101 51'35,7" BT (Posisi Tunggul diluar areal
    IPK/ APL)13.01 37'40,2" LS 101 51'34,7 BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)14.01 37'40,3" LS 101 51 '32,5" BT (Simpang diluar areal IPK/ APL)15.01 37'43,4" LS 101 51'30,3 BT (Bekas TPN diluar areal IPK/ APL)16.01 38'20,5" LS 101 50'39,6" BT (TPN diluar areal IPK/ APL)17.01 38'14,1" LS 101 50'42,9" BT (Posisi Tunggul diluar areal IPK/ APL)18.01 37'41,7" LS 101 51'30,6" BT (Posisi Tunggul 125 tunggul) diluar area!
Putus : 23-12-2014 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PID/2013
Tanggal 23 Desember 2014 — Ir. SYAHGIMAN SIREGAR
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANEL LIKA SEJAHTERA memperoleh Izin PemanfaatanKayu (IPK) seluas + 4000 Ha sebanyak 39.210 batang dengan volume69.413,72 M? di areal Hak Guna Usaha (HGU) PT.
    HARRY JUSMAN atas kayukayu dari IPK (Izin Pemanfaatan Kayu ) milik PT.
    HARRYJUSMAN selaku pemilik kayu produksi IPK PT. Panei Lika Sejahtera;20. 131 (seratus tiga puluh satu) Set Surat Keterangan Sah Kayu Bulat(SKSKB) yang diterbitkan Pejabat Penerbit SKSKB yang diserahkankepada Sdr. HARRY JUSMAN terkait dengan IPK PT.
    IPK PT.
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.irfan prahmana alias irfan
2.Batu Surbakti Alias Batu
3.Suradi Zul Darma
4.Rio Prayoga Alias Rio
8525
  • bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil kijang inova loreng IPK
      , Wankil als Andos berperan sebagai orang yang membawamobil kijang inova biru corak IPK dan membawa Parang namun berhasilmelarikan diri Saat diamankan petugas Polisi, Irfan Prahmana als Irfanberperan sebagai orang yang membawa Parang panjang dan dudukdibangku baris ketiga di mobil inova biru corak IPK, Ifron Gusti Nasutionals Rendy berperan sebagai orang yang membawa Parang dan dudukdibangku depan di mobil inova biru corak IPK, Andi als Gondongberperan sebagai orang yang membawa Parang dan duduk
      dibangkubaris ketiga di mobil inova biru corak IPK, Suradi Zul Darma als Darmaberperan sebagai orang yang membawa Parang dan duduk dibangkubaris kedua di mobil inova biru corak IPK, Hatanta Mahadi Sembiring alsTius berperan sebagai orang yang membawa Parang dan dudukdibangku baris kedua di mobil inova biru corak IPK, Eko Prananta Tariganberperan sebagai orang yang membawa Parang dan duduk dibangkudepan di mobil inova biru corak IPK, Rio Prayoga als Rio berperansebagai orang yang membawa Parang dan
      sebagai orang yang membawa Parang dan duduk dibangkubaris ketiga di mobil inova biru corak IPK, Suradi Zul Darma als Darmaberperan sebagai orang yang membawa Parang dan duduk dibangkubaris kedua di mobil inova biru corak IPK, Hatanta Mahadi Sembiring alsTius berperan sebagai orang yang membawa Parang dan dudukdibangku baris kedua di mobil inova biru corak IPK, Eko Prananta Tariganberperan sebagai orang yang membawa Parang dan duduk dibangkudepan di mobil inova biru corak IPK, Rio Prayoga als Rio
      dibangkubaris ketiga di mobil inova biru corak IPK, Suradi Zul Darma als Darmaberperan sebagai orang yang membawa Parang dan duduk dibangkubaris kedua di mobil inova biru corak IPK, Hatanta Mahadi Sembiring alsHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN StbTius berperan sebagai orang yang membawa Parang dan dudukdibangku baris kedua di mobil inova biru corak IPK, Eko Prananta Tariganberperan sebagai orang yang membawa Parang dan duduk dibangkudepan di mobil inova biru corak IPK, Rio Prayoga
Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 21 Desember 2011 — AMINULLAH HAK ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IPK Nomor : 522.21/1667/KPTS/DKVII/2006 LHPKB Nomor : 02, Periode : II (dua), Bulan : Juni 2006.Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (LHPKB) IPK Koperasi Madani padaareal pertambangan batubara PT. Berau Coal SK. IPK Nomor : 522.21/1667/KPTS/DKVII/2006 LHPKB Nomor : 01, Periode : I (satu), Bulan: Juni 2006.Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (LHPKB) IPK Koperasi Madani padaareal pertambangan batubara PT. Berau Coal SK.
    IPK Nomor : 522.21/622/KPTS/DKVI/2005 LHPKB Nomor : 11, Periode : I (satu), Bulan : Pebruari 2006.Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (LHPKB) IPK Koperasi Madani padaareal pertambangan batubara PT. Berau Coal SK. IPK Nomor : 522.21/622/KPTS/DKVI/2005 LHPKB Nomor : 10, Periode : II (dua), Bulan : Januari 2006.Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (LHPKB) IPK Koperasi Madani padaareal pertambangan batubara PT. Berau Coal SK.
    IPK Nomor : 522.21/622/KPTS/DKVI/2005 LHPKB Nomor: 9, Periode : II (dua), Bulan : Januari 2006.Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (LHPKB) IPK Koperasi Madani padaareal pertambangan batubara PT. Berau Coal SK. IPK Nomor : 522.21/622/KPTS/DKV11/2005 LHPKB Nomor : 08, Periode : II (dua), Bulan : Desember 2005.Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (LHPKB) IPK Koperasi Madani padaareal pertambangan batubara PT. Berau Coal SK.
    IPK Nomor : 522.21/622/KPTS/DKV11/2005 LHPKB Nomor : 07, Periode : I (satu), bulan : Desember 2005.Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (LHPKB) IPK Koperasi Madani padaareal pertambangan batubara PT. Berau Coal SK. IPK Nomor : 522.21/622/KPTS/DKV1V2005 LHPKB Nomor : 06, Periode II (dua), Bulan : Nopember 2005.Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (LHPKB) IPK Koperasi Madani padaareal pertambangan batubara PT. Berau Coal SK.
    IPK Nomor : 522.21/622/KPTS/DKVI/2005 LHPKB Nomor : 05, Periode : I (satu), Bulan : Nopember 2005.Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (LHPKB) IPK Koperasi Madani padaareal pertambangan batubara PT. Berau Coal SK. IPK Nomor : 52221/622/KPTS/DKVI/2005 LHPKB Nomor : 04, Periode : II (dua), Bulan : Oktober 2005.Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (LHPKB) IPK Koperasi Madani padaareal pertambangan batubara PT. Berau Coal SK.
Register : 25-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pid.Sus-LH/2020/PN Ksn
Tanggal 6 Juli 2020 — Pidana - Penuntut Umum : Hadiarto, S.H - Terdakwa : Nursamsul Komar Alias Samsul Bin Komar
487382
  • INTARAN PERMAI Nomor: 01.RLHP/IPK-IP/VIII/17 tanggal 29 Agustus 2017; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 02.RLHP/IPK-IP/IX/17 tanggal 30 September 2017; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 03.RLHP/IPK-IP/X/17 tanggal 31 Oktober 2017; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT.
    INTARAN PERMAI Nomor: 04.RLHP/IPK-IP/XI/17 tanggal 30 November 2017; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 05.RLHP/IPK-IP/XII/17 tanggal 31 Desember 2017; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 06.RLHP/IPK-IP/I/18 tanggal 31 Januari 2018; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT.
    INTARAN PERMAI Nomor: 07.RLHP/IPK-IP/II/18 tanggal 28 Pebruari 2018; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 08.RLHP/IPK-IP/III/18 tanggal 31 Maret 2018; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 09.RLHP/IPK-IP/IV/18 tanggal 30 April 2018; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT.
    ;Bahwa untuk pembuatan Laporan Hasil Produksi (LHP) di IPK PT.
    Bahwa dalam hal pengelolaan IPK apabila terdapat pelanggaran makapemegang IPK dapat dikenakan sanksi Administrasi, dan apabila sanksiadministrasi telah telah diselesaikan maka dianggap sudah tidak adapermasalahan lagi.
    IPK PT.
    BERKATJAYA UTAMA, sesuai Perjanjian Kerjasama Pemanfaatan Kayu No.001/HO/IP/IPK/VI/2017, tanggal 1 Juni 2017.Hak dan kewajiban pihak IPK PT. INTARAN PERMAI adalah bahwa pihak yangmenyediakan lokasi dan perizinan terkait IPK PT. INTARAN PERMAI sertamendapatkan kontribusi atas penjualan kayu berupa fee, sedangkan pihak CV.BERKAT JAYA UTAMA memiliki hak dan kewajiban adalah melakukan seluruhpengelolaan dan pemanfaatan kayu IPK PT.
    INTARAN PERMAI, bahwa IPK PT.Halaman 47 dari 103 Putusan Nomor 9/PidSusLH/2020/PN KsnINTARAN PERMAI hanya membuat perikatan terkait pengelolaan IPK PT.INTARAN PERMAI yaitu dengan CV. BERKATJAYA UTAMA.Saksi tidak mengetahui apakah IPK PT. INTARAN PERMAI telah menyelesaikankewajiban PSDHDR dan kewajiban lainnya terhadap negara.
Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 27 September 2010 — BUDI PRANOWO
8314
  • SK 382/Menhut II/2004 tanggal18 Oktober 2004 tentang Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK)Pasal 3 menjelaskan bahwa IPK hanya dapat diberikanpada APL atau KBNK sebagaimana dimaksud pada pasal 2ayat (1) huruf a, adalah pada areal yang tidakdibebenai hak/ijin dibidang kehutanan. Dengandemikian areal yang dimohon Koperasi Madani maupunKoperasi Beringin tidak bisa diberikan IPK;Bahwa menurut Keputusan Menteri Kehutanan No.
    Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK 382/Menhut II/2004 tanggal 18 Oktober 2004 tentangIjin Pemanfaatan Kayu (IPK), namun pada kenyataannyapemberian Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) kepada KoperasiMadani dan Koperasi Beringin tanpa terlebih dahulumendapat persetujuan Ijin prinsip dari MenteriKehutanan, sehingga menyimpang dari ketentuanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK 382/Menhut11/2004 tanggal 18 Oktober 2004 ~s tentang IjinPemanfaatan Kayu (IPK);Bahwa proses terbitnya Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK
    ), prosedur penerbitan IPK diatursebagai berikutDiberikan pada areal yang tidak dibebani hak/ijindibidang kehutanan.
    Jika di areal yang dimohon IPK diluarkawasan hutan tetapi areal tersebut masihdibebani ijin/hak dibidang kehutanan, makatidak dapat diterbitkan IPK;d.
    Tambang menjelaskan bahwaKoperasi Bina Sama Maju menarik atau) membatalkanpermohonan ijin IPK tambang yang telah diajukan danmenyerahkan/menguasakan pengurusan ijin IPK tambangnyakepada Koperasi Madani;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terdakwamembuat nota dinas Nota Dinas No. 392/ND/DK VII/2004,tanggal 08 Nopember 2004, perihal mohon bantuan tenagauntuk rencana pemeriksaan IPK an.
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 45/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juni 2014 — USAHA DAGANG KARYA BUDI;SEKRETARIS JENDERAL KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
40354
  • Hati Prima Agro untuk budidaya tanaman kelapa sawit ;Bahwa Penggugat dibebani tanggung jawab terhadap target IPK sebesar 80.851,00M3 dari areal IPK seluas 3.000 hektar dari sebagian ijin pelepasan kawasan PT.Hati Prima Agro dan telah menjaminkan bank garansi sebesar Rp.4.000.000.000,00 namun target tersebut hanya terealisasi 26.693,49 M3 akibatmunculnya suplisi/tambahan PSDH dan GRT yang berlanjut pada penghentianpelayanan dan tidak diperpanjangnya IPK dan mengakibatkan tidak tercapainyatarget IPK
    Bukti P 44: Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KotawaringinTimur, Nomor : 522/2/2132/2.02/X/ 2011, Perihal : PersetujuanRencana Base Camp IPK UD. Karya Budi, Kepada Yth.Pimpinan IPK UD.
    Sampit, 28 September2011, Perhitungan Kewajiban Pembayaran LHP Nomor danTanggal : 17//LHP/IPK/ UD.KB/IX/2011 Tanggal 15September 2011.
    2012, Perhitungan Kewajiban Pembayaran : LHP Nomordan Tanggal : 25/I/LHP/IPK/UD.KB/I/2012 Tanggal 15 Januari2012.
    Karya Budi, terungkap fakta hukum bahwa, Izin PemanfaatanKayu (IPK) atas nama Penggugat berlaku sejak tanggal 29 Maret 2011 sampai dengantanggal 29 Maret 2012. Dengan demikian, sejak berakhirnya IPK atas nama Penggugattanggal 29 Maret 2012, maka seharusnya berakhir pula segala hak dan kewajiban yangada pada UD.