69/Pd.G/2014/PA.Gtlo

AKTA PERDAMAIAN Nomor : 69/Pd.G/2014/PA.GtloPada hari ini Senin tanggal 28 April 2014 pada sidang Pengadilan AgamaGorontalo yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkatpertama, telah datang menghadap :Dra.

27/Pd.G/2012/PA.Gtlo

365/Pd.G/2014/PA.Gtlo

AKTA PERDAMAIAN Nomor : 365/Pd.G/2014/PA.GtloPada hari ini Senin tanggal 17 November 2014 pada sidang PengadilanAgama Gorontalo yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkatpertama, telah datang menghadap :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan tiada, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal

Membatalkan perkara Nomor 0541/Pd.G/2017/PA.Pct.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret dari daftar perkara;

Membebaskan Pemohon dari semua biaya perkara;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0541/Pd.G/2017/PA.Pct., tanggal 26 Juli 2017, dan ketidakhadiran Termohontersebut tanpa

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon tetap untuk berperkara secara prodeo;Bahwa atas permohoan berperkara secara prodeo tersebut telahditauhka Putusan Sela Nomor 0541/Pd.G/2017/PA.Pct., tanggal 16 Agustus2017 yang amarnya sebagai berikut:1.

wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan' untukberperkara secara prodeo, akan tetapi permohonan tersebut ditolaksebagaimana Putusan Sela Nomor 0541/Pd.G

Membatalkan perkara Nomor 0541/Pd.G/2017/PA.Pct.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoretdari daftar perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 ~~ Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H.,M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. Ahmad Rasidi, S.H.

MENGADILI :

1.Mengabulkan surat permohonan pencabutan perkara No.1180/Pd.G/2021/PN.Tng oleh Penggugat ;

2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pd.G/2023/PA.Pwt dari Pemohon;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1.Menyatakan perkara nomor 304/Pd.G/2022/PA/Bm, selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,-(empat raus lima puluh lima ribu rupiah)

seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANHalaman 4/6 Penetapan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.BmMenyatakan perkara nomor 304/Pd.G

Menyatakan perkara Nomor -/Pd.G/2014/PA.Srl dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor /Pd.G/2014/PA.Srl dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSarolangun pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggalJumadilawal 1435 Hijriah, dengan A. SYARKAWI, S.

Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 15 Desember 2011 Nomor : 2094/Pd.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 15Desember 2011 Nomor : 2094/Pd.G/2011/PA.Sit telahdicabut2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 04 Januari2012Hakim KetuaDrs. IKHSAN, SH., MAPerincian Biaya Perkara1.RedaksiMateraiJumlahRpBiayaRpBiaya Pendaftaran30.000,ATK Perkara25.000, Biaya Panggilan150.000, 5.000, 6.000, Rp 216.000,

Menyatakan perkara nomor 1896/Pd.G/2014/PA.Bgl. dicabut;-------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------------

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Hal 4dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/201 7/PA.Bm7.

Proses >: Rp. 50.000,Hal 7dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/201 7/PA.Bm3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Agus MubarokHakim Anggota,ttdHal 13dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmDrs. H. M. ljmak, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdRahdiana ParminiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah )Salinan ini sama dengan bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.MuhtarHal 14dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 15dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 16dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 17dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 18dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 19dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 20dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 21dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 22dari 6 hal Pnt.No

.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 23dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 24dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 25dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 26dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 27dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.BmHal 28dari 6 hal Pnt.No.0229/Pd.G/2017/PA.Bm

Rustam H.Ahmad Gani,SHHakim Anggota,Drs.M.Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Rahdiana ParminiPerincian biaya Perkara: PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 60.000,PanggilanRp. 185.000,RedaksiRp. 5.000.MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, Hal 17dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmUntuk salinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs.H.MuhtarHal 18dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.Bmuntuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. jo. PERMA.

Mete@rai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 186.000,Hal 26dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 27dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmUntuk salinanPengadilan Agama BimaPanitera,Abubakar Mansur, SH.Hal 28dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmPENETAPANNomor : 928/Pdt.G/2009/PA.BM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini

RAMLAHHal 31dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 160.000,3. RedakS 2000" Rp. 5.000, 4.

.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 39dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 40dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 41dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 42dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 43dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 44dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 45dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 46dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 47dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 48dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 49dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal

50dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.BmHal 51dari 6 hal Pnt.No.0583/Pd.G/2017/PA.Bm

alasanalasan sebagai berikut:i.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 257/37/VII/2011 tanggal 23 Juli 2011 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat di Desa Lanta Barat KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatHal Idari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal 2dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.Bmrahmah sudah sulit

Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Pemohon diajukansebelum tahap jawaban Termohon, oleh karena itu. tidak memerlukanpersetujuan Termohon sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapencabutan gugatan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danHal 3dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G

LatifPanitera PenggantiRahdiana ParminiPerincian biaya perkara:Hal 4dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.Bmwu PF WNBiaya pendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 350.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 6dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 7dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 8dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 9dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal

10dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 1ldari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 12dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 13dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 14dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 15dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 16dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 17dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.BmHal 18dari 5 hal Pnt.No.1189/Pd.G/2018/PA.Bm

di Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 02Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;Hal 2dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Mulyadi, S.AgHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal 5dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 294.000,4. Redaksi Rp. 75.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 350.000,Rahdiana Parmini(tiga ratus lima puluh ribu )Hal 6dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 7dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 8dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 9dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 10dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 11dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 12dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 13dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 14dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 15dari 6 hal Pnt.No.1632

/Pd.G/2016/PA.BmHal 16dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 17dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 18dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 19dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.BmHal 20dari 6 hal Pnt.No.1632/Pd.G/2016/PA.Bm

Bahwa perkara cerai talak Nomor :291/Pd.G/2008/PA.Jpr, telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------

Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 24 Agustus2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000;Hal 4dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagai KetuaMajelis, dan H.Ahmad Gani,SH dan Drs.

Proses : Rp. 50.000,Hal 5dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm 3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 6dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 7dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 8dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 9dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 10dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 11dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 12dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 13dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 14dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 15dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 16dari 6 hal Pent.No

.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 17dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 18dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 19dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 20dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm

tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0771/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 14 Juni 2017 dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G

Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;Hal 2dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.Bmb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik;c. Tergugat suka mencaci maki dengan kata kata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat ;d. Tergugat pernah kedapatan selingkuh oleh Penggugat sendiri;5.

Menjatuhkan Talag satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat;Hal 3dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.Bm3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 6dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 7dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 8dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 9dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 10dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 11dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 12dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 13dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 14dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 15dari 6 hal Pnt.No.0771

/Pd.G/2017/PA.BmHal 16dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 17dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 18dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 19dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 20dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 21dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.Bm

tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gu Menimbang.....13 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal 1 dari 18,Putusan No.315/Pd.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan Lion peec eesnamun tidak berhasil;Hal 2 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA.Sbs.6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan tanpa seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah paman Terggugat dan hinggaGugatan ini diajukan selama kurang lebih 10 bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugat danTergugat pernah bertemu namun tidak pernah berkomunikasi;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambae wn. cegeecessalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal 3 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa.....1.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah perjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringkeluar malam, meminum minuman keras dan suka berjudi;Bahwa sejak lebih kurang 10 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;Hal 10 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 418.000,Hal 17 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.Hal 18 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA.Sbs.

Menyatakan perkara nomor 922/Pd.G/2019/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rasabou Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggalHal 1ldari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.Bmdi rumah keluarga Tergugat di Kelurahan Rabadompu selama 2 tahun,kemudian kembali tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa RasabouKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Lewirato

Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Hal 2dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmDALAM PETITUM :A. PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapencabutan gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;Hal 3dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G

Materai : Rp. 6.000,Hal 4dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 6dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 7dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 8dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 9dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 10dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal lidari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 12dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 13dari 5 hal Pnt.No.0961

/Pd.G/2018/PA.BmHal 14dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 15dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 16dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 17dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.BmHal 18dari 5 hal Pnt.No.0961/Pd.G/2018/PA.Bm