Ditemukan 1232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pedi pele peme pene pepe pade pedet
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 190/Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika)
Tanggal 19 September 2019 — : Agusman Alias Pede Bin Alm Johar;
33 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Agusman Alias Pede Bin Alm Johar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2.
    : Agusman Alias Pede Bin Alm Johar;
    Nama lengkap : Agusman Alias Pede Bin Alm Johar;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /6 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Prof Yamin Rt. 02/ Rw. 03, Kelurahan Sayang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;7. Agama : Islam;8.
    Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/23/III/2019/Sat Narkoba tanggal 14 Maret 2019 ;Terdakwa Agusman Alias Pede Bin Alm Johar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019sampai dengan tanggal 13 Mei 2019;3.
    (Narkotika) tanggal25 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUSMAN Als PEDE Bin (ALM) JOHAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual
    , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSMAN Als PEDE Bin (ALM)JOHAR dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) TAHUN dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah
    (Narkotika)Agusman Als Pede Bin (Alm) Johar yaitu terdakwa, berlamat di Kp.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 66/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 2 Nopember 2016 — AJIK PEDE.
37 — 14
  • AJIK PEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Judi; --------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.
    AJIK PEDE.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWA MADE OKA ASTIKA als.AJIK PEDE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapMlitelhean; =ssssescressnecsseere ne nese sr sceesrnn senses ranmaHalaman 2 dari 27 hal Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Srp3.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 197/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 23 Mei 2014 — - Hadi bin Pede
- Ruhaeni binti Margau
16 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Hadi bin Pede dengan pemohon II, Ruhaeni binti Margau yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.
    - Hadi bin Pede
    - Ruhaeni binti Margau
    PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atasperkara yang diajukan oleh:Hadi bin Pede, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tatibajo, DesaSalutambung, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon I.Ruhaeni binti Margau, umur 35 tahun
    Agama Kecamatan Malunda.Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon IIserta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Hadi bin Pede
    yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon danpemohon II datang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan para pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehpara pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor7605051503080523 atas nama pemohon , Hadi bin Pede
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Hadi bin Pede denganpemohon Il, Ruhaeni binti Margau yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1997 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 123/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 29 Maret 2017 — YOPIANUS MAHALE Als YOPI Anak Dari IGNASIUS PEDE
29 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Yopianus Mahale als Yopi anak dari Ignasisu Pede tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    YOPIANUS MAHALE Als YOPI Anak Dari IGNASIUS PEDE
    mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Yopianus Mahale als Yopi anak dari Ignasius Pedebersalah melakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Yopianus Mahale als Yopi anak dariIgnasius Pede
    adalahOrang atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih lanjut diuraikan oleh Muladi dan Barda Nawawi Arief dalam buku Teoriteori danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Sol.kebijakan pidana (bandung: Alumni 1998) halaman 97 pengertian subjek tindak pidanameliputi 2 (dua) hal yaitu siapa yang melakukan tindak pidana dan siapa yang dapatdipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa Yopianus Mahale als Yopi anakdari Ignasius Pede
    Perkara : PDM15/N.9.13/Epp.2/02/2017 tanggal 28 Februari 2017 serta dalam persidangan YopianusMahale als Yopi anak dari Ignasius Pede telah membenarkan bahwa identitasterdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasOrang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa Yopianus Mahale als Yopi anak dari Ignasius Pede adalah terdakwadalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 8 Desember 2021 — PT MATAHARI INTI PERKASA MANADO VS PRANGKI PEDE
110 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MATAHARI INTI PERKASA MANADO VS PRANGKI PEDE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 125/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2021 — ADE PEDE REALTY
Termohon:
...............................................
270 — 157

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan Permohonan PKPU secara Sukarela (Volunteer) yang diajukan oleh Debitor selaku Pemohon PKPU/PT Ade Pede Realty;
    2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPU) Sementara terhadap Pemohon PKPU/PT Ade Pede Realty, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut dan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Kota Jakarta Selatan, yang beralamat di Graha ADPD, Jl.
    AHU-207 AH.04.03-2020 tanggal 12 Mei 2020;

    • Sebagai Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Pemohon PKPU/PT Ade Pede Realty;

    1. Menetapkan sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari: Senin tanggal 03 Mei 2021, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Jalan Bungur Besar Raya No. 24 28, Jakarta Pusat;
    2. Memerintahkan
      ADE PEDE REALTY
      Termohon:
      ...............................................
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PRANGKI PEDE
Tergugat:
PT MATAHARI INTI PERKASA
96 — 21
  • Penggugat:
    PRANGKI PEDE
    Tergugat:
    PT MATAHARI INTI PERKASA
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 143/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 14 Nopember 2016 — Mono binti Pede
2. Kambacong bin Agung
15 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kambacong bin Agung dengan Pemohon II, Mono binti Pede yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juni 1979 di Dusun Tatibajo, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Mono binti Pede
    2. Kambacong bin Agung
    PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Kambacong bin Agung, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Masigi, DesaSalutambung, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Mono binti Pede, umur 63
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Juni 1979 di Dusun Tatibajo, Desa Kabiraan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Pede, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Tatibajo, bernama M. Kasim, dengan maskawin berupa 1Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 143/Pdt.P/2016/PA.Mjekor kerbau dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Baso Ali dan Supu;.
    Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Kambacong binAgung dengan Pemohon II, Mono binti Pede yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 9 Hal. Pen.
    No. 143/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 31 Juni 1979;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pede;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Dusun Tatibajo, bernama M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kambacong binAgung dengan Pemohon II, Mono binti Pede yang dilaksanakan padatanggal 31 Juni 1979 di Dusun Tatibajo, Desa Kabiraan, KecamatanHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 143/Pdt.P/2016/PA.MjMalunda, Kabupaten Majene;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 08-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.BLK.
Tanggal 30 Januari 2013 — BASRI BIN PEDE (Penggugat) KULE BIN MAMBUA dkk (Para Tergugat)
60 — 51
  • BASRI BIN PEDE (Penggugat)KULE BIN MAMBUA dkk (Para Tergugat)
    dengan bunyi perjanjiannyayaitu Mambua sanggup menikahkan 2 orang adiknya Pede yaitu Lel.
    BINTEPPO tetapi PEDE BIN TEPPOmenyuruh saksi kepada MAMBUABIN TAKUNU ;e Bahwa alasan PEDE BIN TEPPOmenyuruh saksi menagih pajak atastanah sengketa tersebut kepadaMAMBUA BIN TAKUNU karenaPEDEE BIN TEPPO sudah menjualkepada MAMBUA BIN TAKUNU ;e Bahwa pada waktu saksi menagih pajakepada PEDE BIN TEPPO atas tanahsengketa tersebut yaitu bertempatdirumah PEDE BIN TEPPO di HolaHola;e Bahwa pada waktu PEDE BIN TEPPOmengatakan kepada saksi bahwa sayasudah menjual kepada MAMBUA,yang mendengar selain saksi
    karena saksi pernah mendengar langsungMAMBUA memgatakan bahwa tanah ini sudah dijual oleh PEDE kepada saya.
    Basri Bin Pede). Penguasaan Pede BinToppo terhadap tanah obyek sengketa diakui pula oleh Para Tergugat yang secara tegasdidalam surat jawabannya menyatakan tanah obyek sengketa adalah asal muasalnya dariPede Bin Toppo.
    Lompo Lampo persil 13dengan luas 73 are dan Cuma ada satu SPPT/PBB untuk tiga Lompo dan Tiga Persil atasnama PEDE, tetapi 3 (Tiga) orang yang membayar PBB yaitu AJAK, MAMBUA (orangtua Tergugat I) dan PEDE atau 3 (Tiga) orang yang membayar PBB untuk 3 Lompo dan 3Persil.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 08-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Blk.
Tanggal 15 Mei 2012 — BASRI BIN PEDE (Penggugat) KULE BIN MAMBUA dkk. (Para Tergugat)
133 — 62
  • BASRI BIN PEDE (Penggugat)KULE BIN MAMBUA dkk. (Para Tergugat)
    BASRI BIN PEDE, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan TanuntungKelurahan Tanuntung Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATDalam hal im diwakili oleh kuasanya yaitt RACHMAN KARTOLO, S.H DanBAHARUDDIN. M, S.H.
    Bahwa Penggugat ( MUH.BASRI BIN PEDE ) adalah pemilik TanahKebun/Perumahan seluas + 110 ha (11.000 m2) sebagai bagian warisan dari orangtuanya yaitu PEDE BIN TEPPO yang terletak di Lingkungan Alorang, KelurahanTanuntung Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas : Utara dengan sungai ; Timur dengan sungai kecil ; Selatan dengan sungai dan Syamsuddin Jido ; Barat dengan kebun Minggo bin Lodding ;2.
    Bahwa Tanah Kebun/ Perumahan ( obyek sengketa ) pada mulanya dikuasai dandikerjakan secara turun temurun mulai Teppo bin Palipung ke PEDE BIN TEPPO(Orang Tua Penggugat) dalam kebun tersebut ditanami tanaman jangka pendekberupa jagung dan tanaman Jangka panjang berupa kelapa yang sudah tidak ada lagi.Dimana Tanah kebun/ perumahan tersebut terdaftar atas nama TEPPO BINPALIPUNG kemudian dengan persil No. 10 d 1 kemudian beralih ke atas namaanaknya yaitu PEDE BIN TEPPO dan tetap dibayar Pajaknya sampai
    Persil Nomor 10 dl sebagai warisan dari orangtuanya bernama PedeBin Teppo dst. .......Bahwa dalil gugatan penggugat tersebut, kami Tergugat I menyangkalinyadengan alasan hukum Bahwa ayah Tergugat I bernama Mambua telah membeliobyek sengketa tersebut dari ayah Penggugat bernama Pede Bin Toppo sesuaidengan surat Pengoporan Hak tertanggal 15 Maret 1975 yang diperkuat denganSurat Pengakuan Penerimaan yang ditandatangani oleh Pede (almarhum)sebanyak dua kali penerimaan, yaitu pertama sebanyak Rp 500,
    Hudo (Almarhum) dan surat bukti akan diajukan dalam tingkatpembuktian nanti.Bahwa sahnya jual beli tanah menurut hukum adat adalah adanya syarat tunai,yaitu pembeli tanah telah menyerahkan uangnya kepada pihak penjual dandiikuti pihak penjual menyerahkan tanah yang dijualnya tersebut kepadapembeli.Bahwa hal inilah yang terjadi pada Pede ayah penggugat (Muh. Basri Bin Pede)dengan Mambua ayah Tergugat I (Kule Bin Mambua)2.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO PRIHARTANTO, SH
Terdakwa:
ALDI PEDE Alias ALDI
35 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwaALDI PEDE Alias ALDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidan apenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda
    Penuntut Umum:
    EKO PRIHARTANTO, SH
    Terdakwa:
    ALDI PEDE Alias ALDI
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 8/Pid.Sus/2024/PN Tim
Tanggal 16 Mei 2024 —
Terdakwa:
FREDI MUGU Alias PEDE
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FREDI MUGU Alias PEDE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
    3. Menyatakan Terdakwa FREDI MUGU Alias PEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan

    Terdakwa:
    FREDI MUGU Alias PEDE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/TUN/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — PEDE BEACH PERMAI, DK
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEDE BEACH PERMAI, DK
    Pede Beach Permai.
    Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat NusaTenggara Timur, Nomor 556.21/16/89Bangproda, tertanggal 9 Januari1989, perihal: Masalah Pembebasan Tanah dan Hak Pengelolaan ObjekWisata Pantai Pede Labuan Bajo yang ditujukan kepada PT. Pede BeachPermai, disebutkan bahwa PT. Pede Beach Permai harus menyerahkantanah seluas 29.690 meter persegi milik PT.
    Pede Beach Permai harus menyerahkan tanahseluas 29.690 m2, milik PT. Pede Beach Permai pada lokasi objek wisataPantai Pede untuk pembebasan tanah oleh pemerintah daerah denganharga Rp300,00 (tiga ratus rupiah) per meter persegi yang tidak sesuaidengan harga tanah pada saat itu. Artinya tidak terjadi ganti kerugian yanglayak;9.
    Pede Beach Permai) bukanlah pemilik bidang tanahseluas 29.690 m?
    Pede Beach Permai (vide Pertimobangan Hukumdalam Putusan halaman 60 alinea ke 2) yang berbunyi: Menimbangbahwa setelah berdirinya PT. Pede Beach Permai, kemudian MuliadiChandra membeli tanah milik Abdul Salam Lambert seluas 7.661 m? yangmana tanahtanah Penggugat Intervensi seluas 22.029 m2 dan yang dibeliMuliadi Chandra tersebut bila di jumlah menjadi + 29.690 m? (+ 3 ha)adalah bagian dari lahan PT. Pede Beach Permai".
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
AMIR ALIAS PEDE
25 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Amir Alias Pede, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amir Alias Pede, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua
    Penuntut Umum:
    ANGELITA FUJI LESTARI, SH
    Terdakwa:
    AMIR ALIAS PEDE
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PDT/2024/PT GTO
Tanggal 31 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat I : Harun Kango Diwakili Oleh : Albert Pede,SH.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Pulu M Kango Diwakili Oleh : Albert Pede,SH.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Samsia Kango
37 — 14
  • Pembanding/Penggugat I : Harun Kango Diwakili Oleh : Albert Pede,SH.,M.H.
    Pembanding/Penggugat II : Pulu M Kango Diwakili Oleh : Albert Pede,SH.,M.H.
    Terbanding/Tergugat : Samsia Kango
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 113/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 7 Desember 2020 —
Terdakwa:
FREDEK DAVID SAIRLOUTH Alias PEDE
96 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FREDEK DAVID SAIRLOUTH ALIAS PEDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FREDEK DAVID SAIRLOUTH ALIAS PEDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap

    Terdakwa:
    FREDEK DAVID SAIRLOUTH Alias PEDE
    tulang punggung keluarga serta Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatannya kembali dan juga antara Terdakwadengan korban sudah berdamai;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FREDEK DAVID SAIRLOUTH Alias PEDE
    dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahdengan sengaja telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakitatau luka terhadap saksi IZAK SUIKENU alias ICA, perbuatan mana yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, berawal dari saksiIZAK SUIKENU beserta saksi Izack Markus selaku Kepala Desa Patti dan stafDesa sedang melakukan rapat evaluasi, Kemudian Terdakwa FREDEK DAVIDSAIRLOUTH Alias PEDE
    Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan FREDEK DAVID SAIRLOUTHALIAS PEDE adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Saumlaki;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN SmlMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa,sedangkan apakah mereka dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
    Menyatakan Terdakwa FREDEK DAVID SAIRLOUTH ALIAS PEDE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FREDEK DAVID SAIRLOUTH ALIASPEDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 96/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 6 Februari 2020 —
Terdakwa:
PREDRIK KAKAY Alias PEDE
81 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Predrik Kakay Alias Pede telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Predrik Kakay Alias Pede oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan

    Terdakwa:
    PREDRIK KAKAY Alias PEDE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pdt/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — Pede Beach Permai VS 1. HENDRIK CHANDRA, dk.
93 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pede Beach Permai VS 1. HENDRIK CHANDRA, dk.
    Pede Beach Permai,bertempat tinggal di Jalan Dnarmausada Indah Barat Ill A 196,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gabriel Kou,S.H., Advokat pada Law Office Gabriel Kou, S.H., & Partnersberalamat di Jalan Anggrek, Ruteng, Flores, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1.
    Pede Beach Permai;Selatan : dengan tanah Hotel Bintang Flores;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : dengan tanah Negara/PantaiHalaman 2 dari & hal. Put.
    Pede Beach Permai;Selatan : dengan tanah Hotel Bintang Flores;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : dengan tanah Negara/Pantaiadalah tanah milik Penggugat yang merupakan satu kesatuan ataubagian dari objek sengketa dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang Nomor 15/G/2012/PTUNKPG tanggal 10 April 2013Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor105/B/2013/PT.TUN.SBY tanggal 21 Agustus 2013 Juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 535 K/TUN/2013 tanggal 24 Februari 2014yang
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Msh
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
FREDEK WATTIMENA Alias PEDE
24 — 9
  • Menyatakan Terdakwa FREDEK WATIMENA Alias PEDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3.

    Penuntut Umum:
    Sriwati Asis Paulus, SH
    Terdakwa:
    FREDEK WATTIMENA Alias PEDE
    BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Masohi, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Geser No.1 Masohi, pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 pukul 13.30 WIT dalamperkara Terdakwa:Fredek Wattimena Alias Pede Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa
    Menyatakan Terdakwa FREDEK WATIMENA Alias PEDE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban meninggal dunia ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan massa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 17-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 136/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2013 — BASRI Bin PEDE. Tergugat : 1.KULE Bin MAMBUA 2.MUH. JUFRI Bin KAJO
26 — 11
  • BASRI Bin PEDE.Tergugat :1.KULE Bin MAMBUA2.MUH. JUFRI Bin KAJO
    BASRI BIN PEDE, Pekerjaan Tani, berempat tinggal di lingkunganTanuntung Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu RACHMAN KARTOLO, SH danBAHARUDDIN M, SH.