perwalianterhadap Syawal sebatas untuk pengurusan persyaratan pendaftaransebagai anggota TNI; Bahwa benar, mengenai adanya permohonan untuk ditetapkan sebagaiwali dari Pemohon terhadap Syawal untuk pengurusan persyaratanpendaftaran sebagai anggota TNI telah diketahui dan disetujui oleh orangtua Syawal;Menimbang, bahwa terhadap fakta yang terungkap dipersidangantersebut, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa isi ketentuan Pasal 50 ayat (1) Undangundang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawin

yaitu anak yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada dibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan wali.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 ayat (1) Undangundang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawin tersebut telah memberikan syaratkomulatif bagi seorang anak yang akan ditaruh dibawah perwalian, artinyaHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Polsemua peryaratan yang ditentukan oleh Pasal 50 ayat

(1) Undangundang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawin harus dipenuhi secara keseluruhan,yaitu :e Anak tersebut belum berumur 18 tahun;e Anak tersebut belum pernah melangsungkan perkawinan;e Anak tersebut tidak berada dibawah kekuasaan orang tua.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Undangundang RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, bisa saja anak yang masih beradadibawah kekuasaan orang tua ditaruh dibawah perwalian asalkan orang tua sianak tersebut tidak cakap melakukan perbuatan hukum

, atau tidak diketahuitempat tinggal atau keberadaannya.Menimbang, bahwa apabila ketentuan Pasal 50 ayat (1) Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawin dan Pasal 33 ayat (1)Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak tersebutdihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan dalam permohonanini, maka jelas apa yang disyaratkan oleh ketentuan Pasal 50 ayat (1) Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawin dan Pasal 33 ayat (1)Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002

Menyatakan sah perkawin antara Pemohon I dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2000 di Kabupaten Pidie ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; -

Menyatakan sah perkawin antara Pemohon I dengan Pemohon II (Pemohon II)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2000 di Kabupaten Pidie ;3.

HUTASOIT dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah pada Hari Jumat tanggal 27 April 2007 bertempat di GEREJA GPDI SUKA MAJU KM 7 PASIR PENGARAIAN, berdasarka Akta Perkawin dengan No. 02/Sp/PPN/IV/2007;

Hutasoit dan menjadi Pasangan suami/istri yangsah pada Hari Jumat tanggal 27 April 2007 bertempat di GEREJA GPDI SUKAMAJU KM 7 PASIR PENGARAIAN, berdasarka Akta Perkawin dengan No.02/Sp/PPN/IV/2007 ( Foto copy terlapir); e Bahwa perkawinan pemohon dengan Seorang Perempuan yang bernama :Susanty N. Hutasoit Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang, atas nama :Penetapan Nomor 120 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 7 halaman1. RAFAEL VALENTINO MANULLANG, berdasarkan SuratKet.

Lahiran anak Pemohon, Fotocopy terlampir;e Bahwa Surat Perkawinan Pemohon tersebut di atas belum didaftarkan padaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, disebabkan kesibukanPemohon dan istri Pemohon dalam pekerjaan seharihari dan pada saat iniPemohon sangat membutuhkan akta Perkawinan Pemohon tersebut gunakepentingan hukum pemohon sebagai Warga Negara di kemudian hari;e Bahwa karena keterlambatan tersebut untuk mendapatkan akta Perkawin dariCatatan Sipil Pasir Pengaraian, maka haruslah

Menyatakan telah benar terjadi melangsungkan perkawinan antara PemohonLEVIANUS MANULLANG dengan istri Pemohon atas nama SUSANTY N.HUTASOIT dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah pada Hari Jumat tanggal27 April 2007 bertempat di GEREJA GPDI SUKA MAJU KM 7 PASIRPENGARAIAN, berdasarka Akta Perkawin dengan No. 02/Sp/PPN/IV/2007;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRokan Hulu untuk dicatat pada register yang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan telah benar terjadi melangsungkan perkawinan antara PemohonLEVIANUS MANULLANG dengan istri Pemohon atas nama SUSANTY N.HUTASOIT dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah pada Hari Jumattanggal 27 April 2007 bertempat di GEREJA GPDI SUKA MAJU KM 7 PASIRPENGARAIAN, berdasarka Akta Perkawin dengan No. 02/Sp/PPN/IV/2007;Penetapan Nomor 120 /Pdt.P/2018/PN Prp Halaman 6 dari 7 halaman3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon ROSMAWANI BR SINAGA dengan suami Pemohon atas nama RADOTAN RICO ANTONIUS SIANTURI pada Hari Sabtu tanggal 4 Maret 2000 bertempat di GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN, (HKBP) berdasarka Akta Perkawin dengan No. 10/SK/III/2000;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Fotocopy terlampir; Bahwa Surat Perkawinan Pemohon tersebut di atas belum didaftarkan padaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, disebabkankesibukan Pemohon dan suami Pemohon dalam bekerja seharihari dan padasaat ini Pemohon sangat membutuhkan akta Perkawinan Pemohon tersebutguna kepentingan hukum pemohon sebagai Warga Negara di kemudian haridan supaya pemohon bisa menggugat suami pemohon ke Pengadilan NegeriPasir Pengaraian; Bahwa karena keterlambatan tersebut untuk mendapatkan akta Perkawin

Penetapan No.151/Pdt.P/2019/PN.PrpBATAK PROTESTAN, (HKBP) berdasarka Akta Perkawin dengan No.10/SK/III/2000;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRokan Hulu untuk dicatat pada register yang tersedia untuk itu;4.

dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antaraPemohon ROSMAWANI BR SINAGA dengan suami Pemohon atas namaRADOTAN RICO ANTONIUS SIANTURI pada Hari Sabtu tanggal 4 Maret2000 bertempat di GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN, (HKBP)berdasarka Akta Perkawin

Saksi NYOMAN SUADNYANA dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah saudara sepupupemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawin secara sah dengan tata caraagama Hindu pada tanggal 28 Maret 2002;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Nyoman Sumadiyasa tanggal 26Maret 2016;Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan Nyoman Sumadiyasa tersebutdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama NI LUH GEDE ANNATASYAAMADEA;Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon

Saksi NI LUH NYOMAN ESTRIYANDANI dibawah disumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dimana saksi adalah adikPemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawin secara sah dengan tata caraagama Hindu pada tanggal 28 Maret 2002; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Nyoman Sumadiyasa tanggal 26Maret 2016; Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan Nyoman Sumadiyasa tersebutdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama NI LUH GEDE ANNATASYAAMADEA; Bahwa Pemohon ingin menambah nama

Berita Acara persidangan ini hendaklah dianggapturut dimuat dan dipertimbangkan didalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P 1 s/d P 6 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan' saksi saksi yangtelah didengarkan keterangannya di Pengadilan Negeri Denpasar telah memperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawin Pemohon I (Tassa bin Podang) dengan Pemohon II (Dahlia binti Tanjeng) yang dilaksanakan pada 12 Juli 1989 di Desa Mattampae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI 1,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selama perkawin Pemohondan Termohon belum dikarunia anak ;Hal 3 dari 9 hal.

SAKSI 2,umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selama perkawin Pemohondan Termohon belum dikarunia anak ;e Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, dan selama

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan bulan Januari 2014mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanselama perkawin Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak ;;2.

KAH 2 keduanya warga Bawean yangjuga kerja dan tinggal di Milaysia; Bahwa ijab dilakukan oleh KYAT setelah mendapatpenyerahan dari wali nikah dengan maskawin berpauang 15 Ringgit Milasyia dibayar tunai, sedangkanqobul oleh Ter nvhonsendiri j eee eer ee eee Bahwa saksi tahu, Penvnhon dan Termohon orang lainyang tidak mempunyai hubungan Nasab/Mahrom danat au hubungan lain yang dapat nenj adipenghalang sahnya akad nikah Penohon dengan Ternvhon Bahwa saksi tahu, Penohon dan Ternpohon tidaknel akukan perkawin

keduanya warga Bawean yangjuga kerja dan tinggal di Milaysia; Bahwa ijab dilakukan oleh KYAT setelah mendapatpenyerahan dari wali nikah dengan maskawin berpauang 15 Ringgit Milasyia dibayar tunai, sedangkanqobul oleh Ter mohon Sairisendiri jne n e eeeeee Bahwa saksi tahu, Penvnhon dan Termohon orang lainyang tidak mempunyai hubungan Nasab/Mahrom danat au hubungan lain yang dapat nenj adipenghalang sahnya akad nikah Penohon dengan Ternvhon Bahwa saksi tahu, Penohon dan Ternpohon tidaknel akukan perkawin

September 1977 telah terjadi perkawin an ant araPenvhon dengan Termohon = perkawi nan mana yangber t indak sebagai wa li nikah adalah ADIK = KANDUNGPEMDHON disaksik an oleh dua orang saksi masi ng masi ngbernama : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebanyak 15 Ringgit dibayar secara tunai, akadnikah (ijab) diwakil kan Kepada KYAT dan qobul olehTermohon sendiri yang diucapkannya secara beruntun dandalam satu maj eli sMeni mbang bahwa berdasarkan ket era ngan Penvhonyang di

Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II;------- 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);------

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor29/Pdt.P/2020/PN Bhn tanggal 22 April 2020, Tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 19 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 22 April 2020di bawah Register Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Bhn, telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawin

Saksi Saharudin, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah anak kandung dari saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai Petani; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Talang BeranginKecamatan Kinal Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawin antara ayah Pemohonyang bernama SAHARUDIN dengan ibu Pemohon yang bernamaHARSUTI; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar

Saksi Harsuti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah anak kandung dari Saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai Petani; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Talang BeranginKecamatan Kinal Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawin antara ayah Pemohonyang bernama SAHARUDIN dengan ibu Pemohon yang bernamaHARSUTI; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam

Saksi Ni Made Juli Adiasih dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dimana saksi adalah saudaraPemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawin secara sah dengantata cara agama Hindu pada tanggal 23 April 2001; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia seorang anak lakilaki yang bernama PUTU DODIK CHANDRA WIRAWAN, LAHIR TANGGAL7 Agustus 2001; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon yang bernama PUTU DODIK CHANDRA

Saksi Ketut Wiantasa dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 254/Padt.P/2019/PN.Dps Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dimana saksi adalah saudaraPemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawin secara sah dengantata cara agama Hindu pada tanggal 23 April 2001; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia seorang anak lakilaki yang bernama PUTU DODIK CHANDRA WIRAWAN, LAHIR TANGGAL7 Agustus 2001 Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama

dimuat dan dipertimbangkan didalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 254/Padt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P 1 s/d P 6 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan' saksi saksi yangtelah didengarkan keterangannya di Pengadilan Negeri Denpasar telah memperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawin

respon yang tidak baik dari TERMOHON;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, PEMOHONtelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PEMOHON dan TERMOHONuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa karena tujuan perkawinan sebagaimana disebut dalam Undangundang No.1 tahun 1974 untuk membentuk sebuah keluarga yang sakinah, mawaddahWarahmah tidak terwujud dan demi masa depan kedua belah pihak sudah14.selayaknya perkawin

berdasarkan ketuhananYang Maha Esa, keluarga yang sakinah, mawaddah Warahmah sudah tidak dapattercapai lagi, dan demi masa depan kedua belah pihak sudah selayaknyaperkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON diputus karena Cerai Talak.Berdasarkan halhal diatas, maka PEMOHON mohon kepada Ketua PengadilanAgama Yogyakarta untuk berkenan memanggil para pihak, memeriksa dan memutusserta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Menyatakan secara Hukum perkawin

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukunharmonis dan bahagia ,hingga dalam Perkawin tersebut dikaruniai TIGAorang anak bernama:1. DORICKO CHANG ,Jenis kelamin Laki laki di jakarta padatanggal ,25 november 2008 sesuai dengan Akte kelahiran Nomor235/JU/KL/2009 Tanggal 22 Januari 20092. LEONARDO CHANG, jenis kelamin Laki laki lahir di jakartatanggal 28 september 2010 sesuai Deangan akte kelahiran Nomor14.995/KL/JU/2010 Tanggal 3 november 2010;3.

Bahwa perkawinan seperti ini tidak dapat di pertahankan lagi dimanapenggugat telah memilih jalan Untuk bercerai dan memohon kepada yangmulia majelis hakim pengadilan negeri palembang kelas 1A Khusus untukmenyatakan perkawin antara penggugat dan Tergugat,putus karenaperceraian Dengan segala akibat HUKUMnya;9. Bahwa terhadap anak dari perkawinan penngugat dan Tergugatbernama;a.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawin secara agama Budha yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah dihadapan pemuka agamaBudha yang bernama Bhiksu padmanando sthavira pada tanggal 18desember 2006 di maha ctya avalokitesveradan perkawinan tersebuttelah didaftarkan pada dinas kependudukan dsn catatan sipil kota jakartaberdasarkan kutipan akta perkawin nomor 2924/I/2007 tanggal 14agustus 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;s.

Pemohon tersebut adalah JroMangku I Gede Seneng ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon yang berkedudukan sebagai Purusayaitu Pemohon dan yang berkedudukan sebagai Predana yaitu PemohonIl;Bahwa umur Para Pemohon pada waktu melangsungkan perkawinan yaituPemohon berumur 16 tahun sedangkan Pemohon II berumur 15 tahun ;Bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkan perkawinan Pemohon Ilsudah hamil ;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai anak sebanyak 1 (satu) orangdan sekarang sudah berumur 7 tahun ;Bahwa Terhadap perkawin

Pemohon tersebut adalah JroMangku Gede Seneng ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon yang berkedudukan sebagai Purusayaitu Pemohon dan yang berkedudukan sebagai Predana yaitu PemohonIl;Bahwa umur Para Pemohon pada waktu melangsungkan perkawinan yaituPemohon berumur 16 tahun sedangkan Pemohon II berumur 15 tahun ;Bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkan perkawinan Pemohon Ilsudah hamil ;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai anak sebanyak 1 (satu) orangdan sekarang sudah berumur 7 tahun ;Bahwa Terhadap perkawin

tersebut adalah JroMangku Gede Seneng ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon yang berkedudukan sebagai Purusayaitu Pemohon dan yang berkedudukan sebagai Predana yaitu PemohonIl; Bahwa umur Para Pemohon pada waktu melangsungkan perkawinan yaituPemohon berumur 16 tahun sedangkan Pemohon II berumur 15 tahun ; Bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkan perkawinan Pemohon Ilsudah hamil ; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai anak sebanyak 1 (satu) orangdan sekarang sudah berumur 7 tahun ; Bahwa terhadap perkawin

Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terkait perkawin telah dikaruniai3 (Tiga) orang anak yaitu:a. ANAK KE PENGGUGAT TERGUGATLAahir pada Tanggal 2708205b. ANAK KE Il PENGGUGAT TERGUGATIahir pada Tanggal 10022009c. ANAK KE III PENGGUGAT TERGUGAT lahir pada Tanggal 221020107.

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana tersebutdiatas, terdapat alasan hukum yang kuat bagi Penggugat untukmengajukan tuntutan Provisi agar Perkawin Penggugat dengan TergugatSah berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan peraturanpelaksanaannya.14.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang perkawin&l YA,dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) paddxkantor 2Urusan Agama Kecamatan GE

AZEL ANANDA PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 10 Januari 2007;7s KARIN NATASYA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangtanggal 31 Mei 2010 ;Bahwa semasa perkawin tersebut, pemohon dan suami telah memiliki tanahmasing masing dengan Sertifikat:1. Hak Milik Nomor. 1296/Sisa Kelurahan Kampung Olo Surat Ukur tanggal19 April 1998 Yang terletak di Kelurahan Olo Naggalo Kec.Nanggalo KotaPadang ;2.

KARIN NATASYA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangtanggal 31 Mei 2010 ;Bahwa semasa perkawin tersebut, pemohon dan suami telah memiliki tanahmasing masing dengan Sertifikat:1. Hak Milik Nomor. 1296/Sisa Kelurahan Kampung Olo Surat Ukurtanggal 19 April 1998 Yang terletak di Kelurahan Olo Naggalo Kec.NanggaloKota Padang ;2. Hak Milik Nomor.1401/ Kelurahan Kampung Olo Surat Ukur tanggal 20Mei 2010 No.00788/2010 dengan luas 300 M2. Yang terletak di Kel.Kampung Olo Kec.

KARIN NATASYA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diPadang tanggal 31 Mei 2010 ;Bahwa semasa perkawin tersebut, pemohon dan suami telah memiliki tanahmasing masing dengan Sertifikat:Ls Hak Milik Nomor. 1296/Sisa Kelurahan Kampung Olo Surat Ukurtanggal 19 April 1998 Yang terletak di Kelurahan Olo Naggalo Kec.NanggaloKota Padang ;2. Hak Milik Nomor.1401/ Kelurahan Kampung Olo Surat Ukur tanggal20 Mei 2010 No.00788/2010 dengan luas 300 M2. Yang terletak di Kel.Kampung Olo Kec.

KARIN NATASYA PUTRI;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelahmengajukan bukti surat yang masingmasing diberi tanda P sampai denganbukti P.16, dan Dua orang saksi;Menimbang, bahwa semasa perkawin tersebut, pemohon dan suamitelah memiliki tanah masing masing dengan Sertifikat:1.

sepersusuan dan tidak ada hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah acara pernikahan saksi tahu bahwa pernikahan tidakdidaftarkan ke KUA Kecamatan Tegal Timur;= Bahwa selama dalam masa perkawinan para Pemohon tidak ada yangprotes atau keberatan dengan perkawinan tersebut; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawin

TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdiketahui bahwa perkawinan para pemohon tersebut ternyata dilaksanakansesudah berlaku n ya Undan gUndan g Nomor 1 Tah un 1974 ten tan gPerkawin an , akan tetapi perkawinan in i tidaklah termasu k perkawin anyan g batal demi hu ku m sebagaimana keten tuan Pasal 70 Kompilasi Huku m Islam, maka Pen gadilan berpen dapat perkawin an yan g demikian inidapat disah kan dalam kon disi ya ng memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya

dan tidak bertentangan dengan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula,dapat diketah u i bah wa perkawinan para Pemoh on telah memen u hi ru kundan sya rat perkawin an sebagaimana keten tuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai den gan 33 Kompilasi Hu ku m Islam;Men imban g bah wa keten tu an hu kum yan g belu m dipen u hioleh para Pemohon adalah ketentuan administratif yang terkait dengan pencatatan pernikahan.

Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, di wilayah Kantor Urusan Agama;