Penggugat:
KRISTA, Selaku Kepala Sekolah Pineapple Primeir
Tergugat:
RIRIS MARSITA SITOMUL

R A M E terdakwa 2.ICCAN NASUTION,Terdakwa 3.M U N A R D I,Terdakwa 4.IRPAN HANDERI RANGKUTI tersebut diatas tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umum tersebut;-Membebaskan terdakwa-terdakwa dari Dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umum tersebut;

tidak dapat dibuktikan,maka merekaharus dilepas dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang,bahwa oleh karena Dakwaan primeir tidak terbukti dan selanjutnyaakan dipertimbangkan dakwaan Subsidair tersebut ;Selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair yang melanggar pasal303 bis (1) ayat(2) jo 55 ayat(1) ke le KUHP;1.Unsurbarang siapa :2.UnsurDengan tidak berhak mempergunakan kesempatan main judi : 3 :Unsur Secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, yangMenyuruh melakukan atau turut melakukan

R A M E terdakwa 2.ICCAN NASUTION,Terdakwa3.M UN ARD LTerdakwa 4.IRPAN HANDERI RANGKUTI tersebut diatastidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwaterdakwa dari Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan,..............0. /663. Menyatakan terdakwa 1.

R A M E terdakwa 2.ICCAN NASUTION,Terdakwa3.M UN ARD LTerdakwa 4.IRPAN HANDERI RANGKUTI tersebut diatastidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umum tersebut;4. Membebaskan terdakwaterdakwa dari Dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan terdakwa 1.

Menyatakan terdakwa YUSPAN EFENDI HARAHAP tersebut diatas tidakterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primeir dan Subsidair Jaksa Penuntut Umumtersebut;2. Membebaskan terdakwaterdakwa dari Dakwaan Primeir dan Subsidair JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa YUSPAN EFENDI HARAHAP tersebut diatas telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PERJUDIAN 4.

JaksaPenuntut Umum tersebut;2 Membebaskan terdakwaterdakwa dari Dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umumtersebut;3.

Mengadili :-Menyatakan terrdakwa Mohammad Al Amin Bin Sodikin tidak terbukti nmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primeir.-Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut.-Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.-Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.-Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan .

ANDI LUBIS terdakwa 2.ZULKIFLI HASIBUAN ALIAS KADE,Terdakwa 3.IRWAN SYAH HARAHAP,Terdakwa 4.AHMAD IBRAHIM PULUNGAN ALS UCOK,Terdakwa 5.RIO ANJAS LUBIS ALS ANJAS tersebut diatas tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umum tersebut;-Membebaskan terdakwa-terdakwa dari Dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menyatakan terdakwa 1.

ANDI LUBIS terdakwa 2.ZULKIFLI HASIBUANALIAS KADE,Terdakwa 3.IRWAN SYAH HARAHAP,Terdakwa 4.AHMADIBRAHIM PULUNGAN ALS UCOK,Terdakwa 5.RIO ANJAS LUBIS ALSANJAS tersebut diatas tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir Jaksa PenuntutUmum tersebut;2 Membebaskan terdakwaterdakwa dari Dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan terdakwa 1.

seterusnya mempesilahkan Jaksa penuntut Umum,terdakwadan Umum keluar meninggalkan ruang persidangan untuk musawarah,setelah MajelisHakim selesai Musawarah kemudian jaksa penuntut Umum,terdakwa dan Umumdipanggil masuk keruang persidangan dan hakim Ketua Sidang membacakan putusansebagai berikut :MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa 1.PANDENA SIREGAR ALS PANDE, dan terdakwa 2.YUSUP SIREGAR tersebut diatas tidak terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir

JaksaPenuntut Umum tersebut;2 Membebaskan terdakwaterdakwa dari Dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umumtersebut;3.

JaksaPenuntut Umum tersebut;3 Membebaskan terdakwaterdakwa dari Dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umumtersebut;3.

MANDAGIE pada hariSelasa tanggal 31 desember 2013 sekira pukul 00.15 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di parkiran mobil RS PRIMEIR JATINEGARA kelurahanBalimester Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara

Primeir jatinegara, Kelurahan balimester Kecamatanjatinegara Jakarta Timur, mereka terdakwa melihat ada mobil ToyotaAvanza warna silver No.Polisi B1833 PKC, milik saksi korbanJANREVEL BM SIREGAR, kemudian mobil Nisan Juke yang dinaikimereka terdakwa tersebut, terdakwa Il parkirkan disamping mobilToyota Avanza tersebut, dan terdakwa II turun untuk mengawasisituasi, setelah terdakwa II yakin situasinya sepi, terdakwa II naik lagike mobil Nisan Juke tersebut, kKemudian terdakwa turun dari mobildari

Primeir Jatinegara;Bahwa Para terdakwa FAREL dan DAYU masuk ke parkiran RSPrimeir Jatinegara dengan mengendarai Mobil Nisaan Juke No.poldepan B120 ALX Dan bagian belakang No.

Primeir Jatinegara;e Bahwa Para terdakwa FAREL dan DAYU masuk ke parkiran RSPrimeir Jatinegara dengan mengendarai Mobil Nisaan JukeNo.pol depan B120 ALX Dan bagian belakang No.

NURULHUDA,SHYang saya ketahui yaitu pada hari selasa tanggal 31 Desember2013 Terdakw Dayu meminjam Mobil saksi untuk dibawa keluaryaitu Mobil Yuke warna putih dengan Nomor :Bagian depanB120 ALX dan No Belakang B.216 ALE No rangkaMHBJICG1ACJ011579 No, mesin HR15318828C anALEXANDER WIJAYA yang merupaka Mobil inventaris kantor ;Bahwa kemudian setelah diberitahu oleh Polisi saksi baru tahuTerdakwa melakukan pencurian Kaca Spion Mobil Inova danavanza di RS Primeir Jatinegara bersama dengan temannyaFAREL

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan untukmemberi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar pula replik Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya dan atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa juga telah menyampaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :Primeir

pemeriksaan, dimana atas urineTerdakwa tersebut tidak dilakukan pemeriksaan karena tidak memenuhipersyaratan teknis yaitu telah melampaui batas limit pengambilan urine atau tidakmemenuhi persyaratan teknis Laboratorium ;Menimbang, bahwa untuk ~ selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :10Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaandalam bentuk alternatif sebagai berikut :Primeir

: Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal : 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsideir :Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal : 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk PrimeirSubsidair, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primeir sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana yangdidakwakan pada dakwaan Primeir tersebut, maka unsurunsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika harus terpenuhidalam perkara ini, unsurunsur tersebut adalah sebagai berikut :1.

tidaktebukti, maka unsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan padadakwaan Primeir dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;12Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, maka dakwaanSubsidair haruslah dipertimbangkan dan agar Terdakwa dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

karena pengambilan sampelurine serta pemeriksaannya telah dilakukan sesuai prosedur yang berlaku, makaSurat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine tersebut dapat dipakaisebagai Surat Bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan dalambentuk alternatif sebagai berikut :Primeir

: Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal : 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Subsidair : Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal : 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009, Tentang Narkotika,atauMenimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk PrimeirSubsidair, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primeir sebagaiberikut :11Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagai mana yangdidakwakan pada dakwaan Primeir tersebut, maka unsurunsur dari Pasal : 111Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika harus terpenuhi dalam perkaraini, unsurunsur tersebut adalah sebagai berikut :1.

telah dikutip diatas, telah ditemukan fakta hukum bahwa barang bukti yangdiduga Ganja dan Shabushabu tersebut ditemukan didalam kantong celanaTerdakwa dan saksi Wahyu Haningrat untuk dipakai atau digunakan oleh Terdakwadan saksi Wahtu Haningrat, sehingga dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa12tersebut dapat disimpulkan bahwa unsure kedua tersebut tidak terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 111 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaan Primeir

tidak tebukti, makaunsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan Primeir danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terobukti, maka dakwaanSubsidair haruslah dipertimbangkan dan agar Terdakwa dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NIDA bin MUHAYA als P.EDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primeir ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1.JUMADI bin NAJAB als P.ARIK 2. BABUN bin TAHAR als P.HER,3.MULJA bin JAMAK als P.SURAPIK,4.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum,permohonan para terdakwa.Menimbang bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya No.Reg.PDM II 19/BONDO/03/2013, tanggal 19 Maret 2013, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMEIR

dianggap termuat dan tak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa terbukti atau tidak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dihubungkandengan pemeriksaan dipersidangan.12Menimbang bahwa, dakwaan Penuntut Umum bersifat subsidaritas yakni primeirmelanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo.pasal 55 ayat(1) ke1 dan subsidair melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Majelis mempertimbangkandakwaan primeir

terlebih dahulu apabila dakwaan primeir terbukti dakwaan selanjutnya tidakperlu dibuktikan sedangkan jika dakwaan primeir tidak terbukti akan dibuktikan dakwaanselanjutnya.Menimbang bahwa, dakwaan primeir Penuntut Umum adalah melanggar pasal303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mempunyai unsur esensial yaknisebagai mata pencaharian.Menimbang bahwa, berdasarkan identitas para terdakwa,pekerjaan para terdakwaadalah petani dan berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwa permainan

judi yangdilakukan para terdakwa hanya iseng untuk mengisi waktu.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur dari dakwaan primeir tidak terpenuhi.Menimbang bahwa, tidak terpenuhi salah satu unsur dari dakwaan primeirini,maka para terdakwa tidak terbukti bersalah sebagaimana dakwaan primeir tersebut olehkarenanya para terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primeir tersebut.Menimbang bahwa, selanjutnya dipertimbangkan dakwaan subsidair yakni pasal303 bis ayat (1) ke2 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang

NIDA bin MUHAYA als P.EDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primeir ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primeir tersebut ;Menyatakan terdakwa 1.JUMADI bin NAJAB als P.ARIK 2. BABUN bin TAHARals PHER,3.MULJA bin JAMAK als P.SURAPIK,4.

Menyatakan terdakwa JUPRIYANTO als P.ALFA bin MISTIK tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primeir.2. Membebaskan terdakwa JUPRIYANTO als P.ALFA bin MISTIK oleh karena itu dari Dakwaan Primeir tersebut. 3.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut3. Menyatakan terdakwa JUPRIYANTO als P.ALFA bin MISTIK terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hokum bersalah telah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1)ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair. .4.

tigaribu rupiah), dirampas untuk Negara, (satu) buah HP merk Nokia warna putih,3 (tiga) buah bolpoin, 2(dua) lembar kertas rekapan dan 3 (tiga) lembar kertaskupon judi togel.dirampas untuk dimusnahkan.OnMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima riburupiah).Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan dengan dakwaantersebut, maka akan terlebih dahulu dipertimbangkan unsureunsur pertimbangan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaan Primeir

Pasal :303 ayat (1) Ke1 KUHP, dan Subsidair Pasal : 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut disusun secarasubsidaritas, maka merupakan kewajiban hukum bagi Majelis untuk mempertimbangkandakwaan Primeir terlebih dahulu dan apabila dakwaan Primeir tidak terbukti, makadakwaan selanjutnya akan dipertimbangkan, demikian seterusnya, tapi sebaliknya jikadakwaan Primeir telah terbukti, maka dakwaan berikutnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair

Penuntut Umum melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP yang mempunyai isensial yakni sebagai mata pencaharian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan mata pencaharian/pekerjaanterdakwa adalah wiraswasta dengan demikian unsure ini tidak terbukti dan terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal : 303ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

Menyatakan terdakwa JUPRIYANTO als P.ALFA bin MISTIK tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primeir.2. Membebaskan terdakwa JUPRIYANTO als P.ALFA bin MISTIK oleh karenaitu dari Dakwaan Primeir tersebut.3.

berwenang sesuaiprosedur yang berlaku kemudian setelah dibacakan dipersidangan, ternyata baiksaksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkannya, oleh karenanya beritaacara tersebut dapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun sebagai berikut, yaitu :PRIMEIR

Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk primeirsubsidair, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimeir sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk PrimeirSubsidair, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primeir

sebagaiberikut :Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yangdidakwakan pada dakwaan Primeir tersebut, maka unsur unsur dari Pasal : 114Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika harus terpenuhi dalam perkaraini, unsurunsur tersebut adalah sebagai berikut :1.

terbukti, maka cukupalasan untuk menyatakan unsure kedua ini terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Arofig, dan saksi Mahyuddin serta KeteranganTerdakwa sebagai mana telah dikutip diatas, dapat disimpulkan, bahwa benarTerdakwa telah menyimpan barang bukti yang diduga Narkotika, sehingga dengandemikian menurut Majelis unsure ketiga ini tidak terbukti, dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaan Primeir

tidak terbukti, makaunsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan Primeir danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Halaman 9 dari 15 HalamanPutusan No. 815/Pid.B/2014/PN.MdnMenimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah

berwenang sesuaiprosedur yang berlaku kemudian setelah dibacakan dipersidangan, ternyata baiksaksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkannya, oleh karenanya beritaacara tersebut dapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun sebagai berikut, yaitu :PRIMEIR

sebagaiberikut :Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yangdidakwakan pada dakwaan Primeir tersebut, maka unsur unsur dari Pasal : 114Ayat (2) Jo.

, (enam puluh ribu rupiah), sehingga dengan demikianmenurut Majelis unsure ketiga ini tidak terbukti, dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaanPrimeir tidak terobukti, maka unsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkanlagi, oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakanpada dakwaan Primeir

dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeirtersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan Subsidair tersebut, makaunsurunsur dari Pasal : 112 Ayat (2) Jo.

Menyatakan Terdakwa RAWI ARIMA tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan baesalah melakukan tindak pidana sebagai mana yangdidakwakan pada dakwaan Primeir, dan membebaskan Terdakwa tersebutdari dakwaan Primeir Penuntut Umum ;2. Menyatakan Terdakwa RAWI ARIMA tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat Tanpa hak atau Melawan hukum menguasai Narkotika Golongan!

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bibi Alias Habibi Bin Ganes tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primeir;2. Mebebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bibi Alias Habibi Bin Ganes terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 4.

perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Bibi Alias Habibi Bin Ganes tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan Primeir

;2 Mebebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Muhammad Bibi Alias Habibi Bin Ganes terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN SKY4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6

Menyatakan terdakwa Amirul Mukminin alias Amik Bin Usman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir2. Membebaskan terdakwa Amirul Mukminin alias Amik Bin Usman tersebut ditas dalam dakwaan primeir tersebut.3. Menyatakan terdakwa Amirul Mukminin alias Amik Bin Usman tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian. 4.

(dua jutarupiah)Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Sudsideritas, maka Majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primeir sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPyang unsurunsurnya

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa kejadian pencurian tersebut pada pukul 06.00 Wib bukan padawaktu malam, maka oleh karena itu unsur ini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur Pasal 363 Ayat (3)KUHP tidak terbukti maka terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primeir

Membebaskan terdakwa Amirul Mukminin alias Amik Bin Usmantersebut ditas dalam dakwaan primeir tersebut.3. Menyatakan terdakwa Amirul Mukminin alias Amik Bin Usmantersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan6.

berwenang sesuaiprosedur yang berlaku kemudian setelah dibacakan dipersidangan, ternyata baiksaksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkannya, oleh karenanya beritaacara tersebut dapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun sebagai berikut, yaitu :PRIMEIR

Pasal 114 ayat(2) jo Pasal 1382 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;SUBSIDAIR : Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) jo Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk primeirsubsidair, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimeir sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk PrimeirSubsidair, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primeir

sebagaiberikut :Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yangdidakwakan pada dakwaan Primeir tersebut, maka unsur unsur dari Pasal : 114Ayat (2) Jo.

dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeirtersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan Subsidair tersebut, makaunsurunsur dari Pasal : 112 Ayat (2) Jo.

Menyatakan Terdakwa TINAGREN tersebut diatas, tidak teroukti secara sahdan meyakinkan baesalah melakukan tindak pidana sebagai mana yangdidakwakan pada dakwaan Primeir, dan membebaskan Terdakwa tersebutdari dakwaan Primeir Penuntut Umum ;2. Menyatakan Terdakwa TINAGREN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatTanpa hak atau Melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I!

Menyatakan terdakwa Junarto Bin Khairi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primeir.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primeir tersebut.3. Menyatakan terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.4.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa PORIAMAN SIREGAR tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum dalam dakwaan Primeir tersebut.2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan primeir tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa PORIAMAN SIREGAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main Judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut

Menyatakan Terdakwa PORIAMAN SIREGAR tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum dalamdakwaan Primeir tersebut.. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primeir tersebut ;. Menyatakan Terdakwa PORIAMAN SIREGAR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main Judiyang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN bin SUJAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Primeir; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;3.

yang jumlahnya seperti termuat padaAmar putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, Pasalpasal dariUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN bin SUJAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberikanKesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi,sebagaimana dakwaan Primeir

;2 Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN bin SUJAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak adayin dari pihak yang berwenang;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut;3.Menyatakan terdakwa GUSBETRI Pgl. IBET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut;3. Menyatakan terdakwa GUSBETRI Pgl. IBET terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan Melawan Hukum menguasai,narkotika golongan I bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan.5.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut;3.Menyatakan terdakwa YOSERIZAL Pgl YOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut;3. Menyatakan terdakwa YOSERIZAL Pgl YOS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;7.

tuntutan pidanya dantanggapan Penasehat Hukum terdakwa yang juga mengatakan tetap dengan pembelaannya Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 16 Januari 2014 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa LEO BUDI SATRIA GINTING anak dari alm RS GINTING,Pada hari Senin, Tanggal 21 Oktober 2013 sekitar Pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober Tahun 2013, bertempat di perumahan Modern LandKlaster Primeir

Golf Resident Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kota tangerang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban DASNObin alm RESO DIKROMO, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saat saksi korban sedangmelaksanakan tugas jaga sebagai satpam penjaga keamanan ditempat terdakwa tinggalyaitu diperumahan Primeir

Dharma, saksi Ronald, saksi Andreas, ibu devi (istrisaksi ronald) dan ibu dewi (istri terdakwa) melintas didepan Pos satpam tersebut danmemanggil saksi korban dengan berkata DASNO SINI serta sambil melambaikantangannya, selanjutnya saksi korban menjawab SIAP dan langsung mendekat keterdakwa, setelah itu terdakwa merangkul saksi korban dipundaknya menggunakan tangankanan terdakwa dan diajak berjalan menuju bundaran di jalan perumahan tersebut;Bahwa kemudian setelah sampai dibundaran dijalan perumahan Primeir

Diduga akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa LEO BUDI SATRIA GINTING anak dari alm RS GINTINGsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LEO BUDI SATRIA GINTING anak dari alm RS GINTING,Pada hari Senin, Tanggal 21 Oktober 2013 sekitar Pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober Tahun 2013, bertempat di perumahan Modern LandKlaster Primeir Golf Resident Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kota tangerang atausetidaktidaknya