687/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SMP,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :687/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 16April 2015 dan tanggal 19 Mei 2015 yang dibacakan dimuka

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.BjnHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjn

687/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm9. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dengan Nomor: 41/SketG/DBB/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belabori tertanggal 6 Juli 2021.10.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmaka hal itu sudah merupakan wujud bahwa hubungan suami isteri tersebutsudah mengalami disharmoni yang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sor3, Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 30 Desember 2009. ANAK KANDUNG Il, lahir tanggal 17 Oktober 2011.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telah diberi3 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 858/134/XII/2007 tanggal 31Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B.

Bahwa sejak bulan Mei 2015, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa dijalin dengan baik;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Faisal Amri, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Materai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 687 1/Pdt.G/2020/PA.Sor

687/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.

Bukti tertulisHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA. Stb. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/O9/III/2016 tanggal 8 Mei 2016,atas nama XXXXX dan XXXXX, diterbitkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebang. Telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Sedangkan upaya damai melaluiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA. Stb.proses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat teryjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2018/PA. Stb.

687/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samat bin Sarip, tempat/tangal lahir Bogor/03 Februari 1956, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempattinggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samat bin Sarip (Pemohon )),Nomor : 3201330201070002 tanggal 04062021 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bogor, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, bukti P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnSaksi1.Saksi iH. Tamin bin H.

Oleh karenanya keteranganHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Cbnsaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 171 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon tersebut,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Cbn

687/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagAgama Kecamatan Kayuagung, dengan Nomor 491/51/X/1993, tertanggal20 Oktober 1993;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagkesulitankesulitan administrative yang mungkin timbul di kemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;6.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagKomering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

687/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama I untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernarma E3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor Pemberi Keterangan adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan lakilaki bernama SE.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sorlebih kuat. (Lihat: M.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPendaftaran KuasaPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah@ Ol & wh(Sseratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 129.000,00 Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor

687/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sultan Ananda alias Abo bin Samsudin (alm) .: Bandung ;: 47 tahun / 10 Desember 1969: Laki Laki: Indonesia: Kampung Ciranji RT.03 Rw.04 Desa Mandalasari

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2017sampai dengan tanggal 20 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor687/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 26 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Irfan Nurmuhamad, alamat : BabakanCaringin Rt. 02/05 Sukagalih Tarogong Kidul Garut, dikembalikan kepadasaksi Irfan Noor MuhammadMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan putusan,Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Menyatakan terdawa Sultan Ananda alias Abo bin Samsudin (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENADAHAN ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN Blb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan ;3.

M.H..Panitera Pengganti,Ani Supriani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN BlbHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN Blb

687/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Muara Badak xxxXxxxXxXXXxX XXXXX XXXXXXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/ 2014 tanggal 02 Januari 2014;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgrw Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr 9 ys lass! Gls Yo wl awlaall 235Artinya: bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakandari pada mendapatkan manfaat (maslahat);Menimbang, bahwa re/evan pula dengan perkara ini Hadits Nabi SAW.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr(satu juta dua puluh ribu rupiah);Him. 14 dari 14 Put. Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr

687/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 687/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa pada tanggal 20 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0702/114/VIII/2013, yangdikerluar kan pada tanggal 20 Agustus 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grtterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt3.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 150.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materal Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

687/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara pihakpihak :K****** Binti K****** Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugatdi XXX, Kabupaten Gowa, kuranglebih 9 tahun lamanya Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pdt G/2016/PA Sgm3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama Z***** N**** F*****, umur 9tahun, M***** Z**** A** F*****, umur 3 tahun, dan kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat.4.

Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pat G/2016/PA Sgm4.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 03 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 H., oleh kamiDra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H., Ketua Majelis, Anmad Jamil, S.Ag., danUten Tahir, S.HI.

Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pdt G/2016/PA SgmPanitera Pengganti,Agussalim Razak, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.ae we Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt G/2016/PA Sgm

687/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Dgl.ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang;7.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Para Pemohon untuk mengitsbatkan pernikahannya tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (8) huruf e Kompilasi Hukum Islam.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Dgl.halaman 13 darif 13. Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

687 K/PID/2011

No. 687 K/Pid/201 1saksi dalam perkara pengrusakan rumah, tertanggal 15 Agustus 2004adalah Non ldentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantandatangan dokter Indro Sucipto Bin Basirun pembanding KTB.;. Tandatangan atas, nama Masrojul Hakim Bin H.

No. 687 K/Pid/201 1seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu".

No. 687 K/Pid/201 1Penuntut Umum dan karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebutdibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah.

No. 687 K/Pid/201 1Agustus 2004, M.

No. 687 K/Pid/201 1Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 687 K/Pid/201 1

687/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA Bjm.sala aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telan menetapkansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Ahmad bin Ismail, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 5 Januari 1966 (umur53 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh lepas,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di JalanBelitung Darat, Gang Darul Falihin

Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon isterianak para Pemohon, dan kedua orang tua calon isteri anak para Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 687

/Pdt.P/2019/PA Bjm.Agama Banjarmasin dengan nomor 687/Pdt.P/2019/PABjm. tanggal 03Desember 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon isteri anak para Pemohon yangbernama Mayang Sari Nomor 6371LT211120190015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasinbertanggal 21 Nopember 2019 (bukti P.5);Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA Bjm.6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan anak para Pemohon yangbernama Wardani yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Negeri 2Banjarmasin bertanggal 13 Mei 2019 (bukti P.6);7.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA Bjm.

687/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA LLGFACS ESP wenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Anita Haryani binti Dulhadi, tanggal lahir 09 Agustus 1981 / 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Garuda, Gang Ruslan, No. 737,RT 10, RW 10, Kelurahan Bandung Ujung, KecamatanLubuklinggau

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA LLGKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 352/52/VII/2001 tanggal 23 Juli2001, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA LLGan adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA LLGbahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA LLG

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.

687/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Grtaia SM ek SN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung TambakanRT.002 RW. 014 Desa Leuwigoong KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada

No.687 /Pdt.G/2018/PA.Grtprovinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor340/01/IX/2008, tanggal 01 September 2008;.

No.687 /Pdt.G/2018/PA.Grt3.

No.687 /Pdt.G/2018/PA.Grtpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Rina Rahmawati, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiTid.Rina Rahmawati, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2.

No.687 /Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No.687 /Pdt.G/2018/PA.Grt

687 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 687 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama lengkap : BARAN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/10 September 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

No. 687 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

No. 687 K/PID/2018mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.

No. 687 K/PID/20185. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 4 September 2018 oleh Dr. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

No. 687 K/PID/2018

687/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : M.Izza Ghifarri alias Egi alias Ateng2. Tempat lahir : Pkl. Susu3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/20 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor687/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

ATENG dan ADRYAN DARMAWAN Als, RIAN adalah PositifHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stbmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa M. IZZA GHIFARRI Als. EGI dan Terdakwa IlADRYAN DARMAWAD Als.

Susu) mendapatkan informasi dariHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stbmasyarakat tentang maraknya tranSaksi narkotika jenis sabu di sebuah rumahdi Jalan Kurnia Dsn Desa Sei Siur Kec. Pkl.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Stb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah);

687/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjrfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal ciota Banjar,Desa Kujangsari, Langensari, Kota Banjar, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun

Karawang,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 18 Oktober 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 19 Oktober 2021 yang petitumnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjrKantor Urusan Agama Kecamatan Langensari kota Banjar dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : TD tertanggal16 Juli 2021;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi alloh Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diEE, Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjrharus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapatrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjr