1662/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mr.pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Juli 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2017/PA.Mr.marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2017/PA.Mr.

1662/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 Juli 1945, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Dusun Dingin RT.02 RW. 08 Desa NgronggotKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX

Pemohon pulang ke rumahPutusan Nomor : 1662/Padt.G/2016/PA.Ngj Halaman 4 dari 16orang tuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohondan Termohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRPutusan Nomor : 1662/Padt.G/2016/PA.Ngj Halaman 6 dari 16jo.

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELI,Putusan Nomor : 1662/Padt.G/2016/PA.Ngj Halaman 15 dari 16HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH. MUCHSINDrs. H.

Biaya Panggilan Rp. 355.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 1662/Padt.G/2016/PA.Ngj Halaman 16 dari 16

1662/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 026/03/VIII/2014 tanggal 13 Agustus 2014+;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1662

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.Rincian biaya perkara:om fF ~AN PpDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1662/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 889/109/X1/2010, tanggal 26Nopember 2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Slwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun 9 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Siti Fitriyaningsih binti Ramli, Nik : 3328144705890004,, Umur Tegal, 07 Mei1989.tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTegal, sebagai Penggugat;Melawanhlm. 11 dari 12 hlm.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1662/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.KrsaN NA 24SNF De aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 September 1983, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 27 September 1993, AgamaIslam

No: 1662/Pdt.G/2020/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi atas dasar Perjodohan sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak bisa untuk membina rumah tangga yang baiklantaran tidak ada cinta di antara mereka berdua;5.

No: 1662/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:BUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1662/Pdt.G/2020/PA.Krs2.

No: 1662/Pdt.G/2020/PA.KrsMOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 310.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1662/Pdt.G/2020/PA.Krs

1662/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi ...

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TABahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih sudah 1 tahun 3 bulan;2. Saksi, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ..., Kab.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TAsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :. Tt : I: Ke dl ge YMG gb Ct BS cpalul BS oe SE I Lf=Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TAbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan 2 Penggugat , terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah temapt tinggal tergugat pergitanpa pamit dan tidak diketahui keberadaannya selama 10 tahun;2.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TA4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumliah :RpRpRpRp20.000,00,10.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.TA

1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rujuk kembali pada tanggal 24Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/75/II/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 24Februari 2017;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat yang beralamat diALAMAT;4.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidaktercapai, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;9.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za NEN 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada ADI SUTRISNO, SH.

Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.GsJejaka, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor0580/0110/X1/2010, bertepatan pada hari Senin tanggal 29 Nopember2010;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon bada dukhul dandikaruniail (Satu) orang anak perempuan yang bernama ANAK , usia 5Tahun;Bahwa,setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di Kab.

Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI );Him. 2 dari 6 him.Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gs3.

Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 masehi, bertepatan denganHim. 4 dari 6 him.Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gstanggal 11 Shafar 1439 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H.

Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gs p(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gs

1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507114605910004 , tempat/tanggal lahir Malang, 28Agustus 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO

3510012203900001, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 22Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1662

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi sekitar Juli 2020 yanghalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan pisah ranjang/ tidak ada hubungan bathin suami istri hingga saat iniselama sekitar 08 (delapan) bulan.8. Bahwa Penggugat selama ini sudah berusaha untuk mengatasikemelut dalam kehidupan perkawinannya namun tidak berhasil.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 344.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 499.000,00(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang berdasarkanPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 28.

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2003 tanggal 26Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TersonoKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan P.2 ;B. Saksi:1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupanafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengankenaikan sejumlah 10 %, setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 126.

::::cseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14

1662/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Indra Aginta GintingTempat lahir : PatumbakUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun /10 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Patumbak Desa Patumbak KecamatanPatumbak Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : MocokMocokTelah

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1662/Pid/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021 2021 ;Halamanidaril1 Putusan No.1662/Pid.Sus/2021/PT:MDN3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1662/Pid/2021/PT.MDN tanggal 15 Oktober 2021;4.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halamandaril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Indra Agintia Ginting tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman7daril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Agintia Ginting oleh karena ttudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.Hum.ttdNURSYAM,S.H.M.Hum,,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamaniidari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNHalamani12dari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 33051367097 70001 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXXtelah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmKetua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggotattdDrs. H. Mohamad ChabibHakim AggotattdDrs. H. NurkhojinPanitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 11 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn8.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbnrumah tangga, karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri yang tidak jelas.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun. Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1662 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1662 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 1662 K/Pid/2011Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriRantauprapat tanggal 31 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.

No. 1662 K/Pid/2011suaminya Anjas Siregar, anaknya Muhammad Syafei Siregar dansopirnya Darlan Tarigan, sedangkan saksi dari pihak Terdakwa ataupunsaksi dari PT.

No. 1662 K/Pid/2011menyewa antara Terdakwa H.

No. 1662 K/Pid/2011

1662/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1662/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.Ba1.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.Ba

1662/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205205205870001, tempat dan tanggal lahir AlurGadung, 12 Mei 1987, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun x Kabupaten Langkat, sebagai

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VI, DesaAlur Gadung, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/30/X/2013,tertanggal 25 Oktober 2013;2.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Stb PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Stb

1662/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1662/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3973/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85283/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat mengabulkan surat

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 November 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1662 B/PK/Pjk/2018

1662/Pdt.G/2016/PA.Kbm

ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Pemohon pulang ke rumahOrangtuanya di Dukuh XXXXXRt.007/Rw.004 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahOrangtuanya dan Sampai sekarang sudah tidak menjalankan hubunganlayaknya suami istri;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK XXXXXtanggal 24052012atas nama (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKebumen, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PAKbmb.

rumah orangtuaPemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanMei 2016, yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orangtua Pemohon di Dukuh XXXXXRt.007/Rw.004Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orangtuanya, yang masih bertetanggajuga dengan Pemohon, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 3(tiga) bulan lamanya, dan selama itu pula antara Pemohon danHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662

TARSUDIN, S.H.Panitera Pengganti,TtdWENING WIDAYATI TAQWIYAH, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PAKbmPerincian biaya perkara :1.of whyPendaftaranProsesPanggilanHak RedaksiMeteraiJumlahKeterangan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............: ceceKEDUMEN ! ou .eceeeceeeeeeeeeeee ease eesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PAKbm

1662/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1662/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMMAD LUTEFETL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1662/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.TAAo gotl)colaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur ....tahun, agama Islam, pekerjaan...., tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO S.H., alamat Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANtergugat, umur.....tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman

di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1662/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah nikah antara penggugat dengan tergugathidup rukun menjalani rumah tangga sebagaimana dantinggal bersama dirumah keluarga penggugat dan kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8dirumah orang tua tergugat dan belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 20 Agustus2010 dan tanggal O1 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

IMAM QOZIN BAHROWI masing masing sebagai hakimanggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd.Drs. SUYADI, M.H.Hakim AnggotatidDrs.