2213/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.MlgBrea able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Logistik Samsung, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX September1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IX/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang, pada tanggal XX September 1995;Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Mleg.5.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di Kota Pasuruan selama 23 Tahun;3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan batin serta tidak beritikad baik untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Mleg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo

Tergugat sudah sering meninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelasterkadang pulang terkadang juga tidak dan tidak memberikan kabar samasekali kepada penggugat;Halaman 6 dari 11, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Akhirnya kurang lebih sejak Februari 2018 Penggugat meningalkan Tergugatkarena tergugat sudah tidak memperlakukan penggugat selayaknya seorangistri dan pulang kerumah orang tuanya.

Umar D.Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Mlg.af WN PFAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiMohamad Khoirudin, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 385.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,( Empat ratus tujuh pulu enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2213/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2213/Pat.G/2015/PA.

2213/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Tergugat sering bepergian sendiri dan jarang pulang ke rumah;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Januari 2019 disebabkansebagaimana Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai masalahekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat jugasering bepergian sendiri dan hingga jarang pulang ke rumah;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan XXX No. 36, Lingkungan 9, Kelurahan Suka Maju,Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Johor, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah tahun 2014 M.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

SyarwanHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Armen, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,3. Biaya PNBP ;panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat :4. Biyaa PNBP :~ Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menyatakan perkara gugatan nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah selesai karena dicabut;3. Membebaskan Penggugat daru membayar biaya perkara ini;

2213/Pdt.G/2012/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.Cmi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur58 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung, sebagai ''Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempattinggal

di Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,sebagai ''Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengangugatanPenggugat tanggal07 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahregister perkara Nomor :2213/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggall3

Menyatakan perkara gugatan nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah selesaikarena dicabut;3. Membebaskan Penggugat daru membayar biaya perkara ini;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu25 Juli 2012 Masehi danbertepatan dengan tanggal5 Ramadan 1433 Hijriyah oleh Kami,Drs. H. IdangHasan, SH., MH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama selaku HakimKetua Majelis,Drs. H. A. Fatoni Iskandar, SH., MH. danDrs. H.

2213/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2213/Pdt.G/2019/PA.Slwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2019/PA.Slwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: xxxxx, tanggal 24 Juni 2005, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2019/PA.Slwdemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2019/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2019/PA.SlwZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,002. Biaya: Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Rp 270.000,006. Biaya : Rp 10.000,007. Biaya: Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2213/Pdt.G/2019/PA.Slw

2213/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanSopir, tempat kediaman di KOTA SURABAYA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11 Oktober 2004,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, telah dicocokkan dan isi sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup (P.2);Halaman 5 dari 21 PutusanNomor 2213/Padt.G/2015/PA.TAB.

Fotokopi Bukti Transfer dan struck transfer dan buku tabungan, tanpaaslinya dan tanpa meterai (T.2);Halaman 8 dari 21 PutusanNomor 2213/Padt.G/2015/PA.TA3.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Chamim, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.TAHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H.M. Hayat, S.H.; M.H.Hakim Anggota,Drs.H.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.TA

2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrZN EN; zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrNomor 459/36/IX/2012, tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;2.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx.) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmunis dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2021/PA.Kab.KadrDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. BiayaRp. 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Matera > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr

2213/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Dpk2 ats DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan telah memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok, Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Dpk,tanggal 10 Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalil sebagai berikut:1.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.3. NAMA ANAK (perempuan) Lahir Bogor 11 November 2004;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasanya hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis ;b. Bahwasanya Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;C.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.DpkOS fhPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteralJumlah30.000,0050.000,0020.000,00265.000,0010.000,006.000,00381.000,00Him. 10 dari 10 hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2213/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2213/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WILMANTO MANALU;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 19/8 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Karya Vil Gg.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 14September 2019 sampai dengan tanggal 12 November 2019 ; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2213/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas DODI MARTINPASARIBU dan RUDY masuk ke tempat parkir sepeda motorHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2213

Barang Siapa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn2.

Somadi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN MdnRiana Br Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NAHWAN Z. NASUTION, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn

2213/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA. Tng.

2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kav.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah ..., nomor 3674034704930002, tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2213/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 197/20/IX/2012 tanggal 05 September 2012yang di keluarkan oleh kantor ur'usan Agama Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 6tahun 2 bulan;.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.kKrsBahwa saksi pernah melihat Foto Termohon bersama selingkuhannyadi upload di Fb;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah selama sekitar satu bulan;Bahwa Pemohon sudah datang ke rumah Termohon mengajak rujuktapi Termohon tidak mau;Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggupmerukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.krs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;4.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.krsRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.krs

2213 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2213 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanANWAR ~ SYARIFUDDIN~ bin (ALM)SYARIFUDDIN;: Darul Aman;: 40 tahun / 1 Februari 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Keujruen Pangau, Desa Darul AmanKecamatan Peusangan Selatan, KabupatenBireuen;: Islam

Nomor 2213 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas koran kemudian dimasukkan ke dalam karung goni;Dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Nokia beserta No.

Nomor 2213 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas koran kemudian dimasukkan ke dalam karung goni;Dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Nokia beserta No.

Nomor 2213 K/Pid.Sus/2019Majelis, Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM. dan Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM. Dr.

Nomor 2213 K/Pid.Sus/2019

2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.KomSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 28 Maret 1992,NIK.3305182803920001, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKarangjoho, Rt.05 Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen

/Pdt.G/2019/PA.Kbm,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pat.G/2019/PA.Kbm1.

Surat;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pat.G/2019/PA.Kbm1. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK.3305182803920001, telah bemateraicukup, dan telah dinasegelen (Bukti P.2);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No : 0349/17/1X/2013, tanggal 16September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan , Kabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telahdinasegelen dan telah dicocokan ternyaa sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:0::0Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2000 M. bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjan 1420 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 99/99/IV/2000, tanggal 23 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Kediri;2.

No.2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat Putus karenaPerceraian ;3.

No.2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.2)Il. Saksisaksi:1.

No.2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2213/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 15 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Karawang, jawa barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/39/V1/1992 tanggal 28 Juni 1992);2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Karawang, jawa barat Nomor164/39/VI/1992 tanggal 28 Juni 1992 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat A Tarbudi bin Mukiditerhadap Penggugat Santimah binti Sarip Alias Nyi Santimah bintiSarip;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUATK PerkaraPanggilan Pgt / TergugatPNBP Penggugat TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 75.000,00> Rp. 375.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 516.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU

2213/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. S.

Jambangan Baru Kav.1E Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Oktober 2020dengan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon

Syamsul Arif bin Syamsul Hadi, selaku anak kandung lakilaki.Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby4.3. Silfia Andriani, S.PD binti Syamsul Hadi, selaku anak kandungperempuan.5. Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Syamsul Hadi bin R. Sumartono,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Syamsul Hadi bin R.Sumartono, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumSyamsul Hadi bin R.

Syamsul Arif bin Syamsul Hadi, selaku anak kandung lakilaki.Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby2.3. Silfia Andriani, S.PD binti Syamsul Hadi, selaku anak kandungperempuan.3.

Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby

2213 K/Pid.Sus/2016

No. 2213 K/Pid.Sus/20166.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016atau menerima uang. Membeli berarti mendapatkan sesuatu karenapemberian dari pihak lain, Menjadi perantara dalam jual beli berarti sebagaipenghubung antara Penjual dan Pembeli dan atas tindakannya tersebutmendapatkan jasa/keuntungan.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016dalam mengadili Terdakwa.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016Narkotika kepada Teman sesama pemakai jika tementeman memerlukandan Terdakwa mendapat keuntungan per gram sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) serta Terdakwa pernah dihukum dalam perkaraNarkotika;g.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Sumardijatmo, S.H.,M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2213 K/Pid.Sus/2016

2213/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.SmdglpiaBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 15 Mei 1992, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 101.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Maret tahun 2019 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Pemohon ;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 106.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Sumedang;4.

PNBP Rp. 20.000,00Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 406.000,00Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Reja , Purbalingga, JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0360/25/X/2014 tanggal 10 Oktober2014);2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Riyono bin Caryaniterhadap Penggugat Annisa Putri Pratiwi binti Muhyidin;;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPendaftaranATK PerkaraPanggilan Pgt / TergugatPNBP Penggugat TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00> Rp. 485.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 626.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU