Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Juli 2001 diKecamatan Salapian, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/08/VII/2001 tanggal 7 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salapian;2 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Jery Arsita

Sembiring, lakilaki, umur 12(dua belas) tahun dan Carlo Arsita Sembiring, lakilaki, umur 6 (enam)tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahtempat tinggal bersama, sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat secara pasti, sampai diajukannya gugatan ini Tergugat tidakpernah kembali kepada

Bojonegoro, saksi bersama dengan saksi RAHMAD ARSITA telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tanpa memiliki izin dariyang berwenang telah menjual obat daftar G sehingga kemudian saksimelakukan pengecekan dan penggeledahan di lokasi ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa kedapatanmenyimpan, mengedarkan/menjual obatobat daftar G berupa : Supertetrasebanyak 9 butir, ampicilin sebanyak 160, antalgin sebanyak 36 butir,amoxicilin sebanyak 27 butir, cataflam sebanyak 48 butir

Kerjo KabupatenKAPaINQANnyal j~~~ nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan TergugatberstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Penggugat di Botok Kerjo dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Shifa Arsita

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Selasatanggal 08 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I.dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim

tersebut, dan didampingi oleh Hairuddin, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I.Ikin, S.Ag.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Hairuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 Hal.

H. dan ARSITA LOVI HERWANTO, S.H., M.H.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaTanjung pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabjul akhir 1442 Hijriah oleh Rizka Arsita Amalia, S.H. yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Tanjung, penetapan Penetapan nomor 157/Padt.P/2020/PA.

Tjg Halaman 8 dari 9 Halamanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Fithria Utami, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon secara elektronik;Hakim,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan pertama P dan T Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 0,4 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 116.000.

Abdul Hakim dan Kyai Atun; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ii telah dikaruniai keturunanbernama : Hidayatul Laela Arsita, perempuan umur

Abdul Hakim dan Kyai Atun; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai keturunanbernama : Hidayatul Laela Arsita, perempuan

Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Earlyta Arsita Salsabila binti Hasanuddin lahir tanggal 31 Juli 2016 kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;3.

tidak berhasil / gagal, maka dibacakan permohonan Pemohon,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon mengajukanjawaban tertulis, yang selengkapnya sebagaimana dalam berita acarasidang, yang isinya pada pokoknya membenarkan sebagian dan membantah sebagian dalildalil permohonan Pemohon;Dalam Konvensi Bahwa Termohon membenarkan posita angka 1 dan 2; Bahwa Termohon membenarkan posita angka 3, namun Termohonmenambahkan nama anak menjadi Earlyta Arsita

Anak yang bernama Earlyta Arsita Salsabila binti Hasanuddin dalamhak asuh Termohon, dengan nafkah dari Termohon sebesar Rp.3.000.000; ( tiga juta rupiah ) perbulan diluar biaya pendidikan;2. Uang mutah sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );3. Nafkah iddah sebesar Rp. 30.000.000. ( tiga puluh juta rupiah );4.

Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi bernama Earlyta Arsita Salsabila bintiHasanuddin lahir tanggal 31 Juli 2016 kepada Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/06/IV/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 18 April 2013,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Arsita Putra

No. 0899/Pdt.G/2018/PA.Mgt.mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Arsita PutraPradana bin Parmin dan saksi II Suyadi bin Wiji yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi

., M.H. sebagai ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I.dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tarmuji, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat; Putusan No.273/Pdt.G/2020/PA. Tjg Hal. 10 dari 11 Hal.Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Tarmuji, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah). Putusan No.273/Pdt.G/2020/PA. Tjg Hal. 11 dari 11 Hal.

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Raudah, S.H.I., M.H. Putusan nomor 295/Pdt.G/2020/PA.

Tjg Halaman 12 dari 13sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Jajang Husni Hidayat, S.H.1.Hakim Anggota II,Rizka Arsita Amalia, S.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Ketua Majelis,Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.I., M.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442Hijriah oleh Rizka Arsita Amalia, S.H. yang ditunjuk sebagai Hakim TunggalPengadilan Agama Tanjung, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi olehYanti Hidayati Maariefah, S.H. sebagai Panitera Pengganti

Tjg Halaman 12 dari 13Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Yanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBPPendaftaran Rp 30.000,b. Rp 20.000,anggilanpertamaP danTc. Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 360.000,4 Pengumuman Rp O,4 Meterai Rp 10.000,5 Pemberitahuan Putusan Rp 120.000,JUMLAH Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan nomor 320/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 13 dari 13

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5101-LT-18022022-0006, tertanggal 23 Februari 2022, dari yang semula bernama NI KADEK BENING ARSITA PINATIH menjadi bernama NI KOMANG BENING ARSITA PINATIH;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan

., M.H. sebagai KetuaMajelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dandidampingi oleh Noor Hikmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Majelis Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 880.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Putusan nomor 244/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 12

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Arsita Windyatmoko bin Endro Satmoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Tiara Pujangga Ningrum binti Sabar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk selainnya;

DALAM REKONVENSI

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
2. Nafkah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kayyisa Elma Mazea Atmoko bin Arsita Windyatmoko sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rini Mira Arsita binti Mardiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutrisno bin Edi Suparno;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia,S.H. masingmasing sebagai Majelis Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NoorHikmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohonsecara eletkronik.Majelis Hakim AnggotaJajang Husni Hidayat, S.H.I.Rizka Arsita Amalia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ATK Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sugiyanto bin Suparman untuk menikahkan anaknya yang bernama Suci Arsita binti Sugiyanto dengan seorang laki-laki bernama Yasrip bin Parijan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335,000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama alif Dafa Maulana bin Triyanto untuk menikah dengan Arsita Rahmawati Saputri binti Sodik3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);