Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SOPIAN HALIM BinSAMSUL BAHRUM selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;.

Tanggal 01 November 2018 pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti Urine Terdakwa Sopian Halim BinSamsul Bahrum Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh

Tanggal 01 November 2018 pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti Urine Terdakwa Sopian Halim BinSamsul Bahrum Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan hanyadapat digunakan untuk pengembangan ilmu Pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, terdakwadengan

Musa mengiayakanagar saksi Muh Ibnu Ladaini Alias lbnu Bin Samsul Kamal untuk menguncipintu dari luar ruko, selanjutnya pada pagi hari tepatnya hari Senin tanggal 03September 2018 sekitar pukul 07.00 Wita saksi Muh lbnu Ladaini Alias lbnu BinSamsul Kamal datang membuka ruko dan langsung membuka pertamini yangberada didepan ruko setelah beberapa jam kemudian saksi Muh lbnu LadainiAlias Ilbnu Bin Samsul Kamal mengajak anak Paida Alias Ida Binti H.

Musa mengiayakanagar saksi Muh Ibnu Ladaini Alias Ibnu Bin Samsul Kamal untuk menguncipintu dari luar ruko, selanjutnya pada pagi hari tepatnya hari Senin tanggal 03September 2018 sekitar pukul 07.00 Wita saksi Muh lbnu Ladaini Alias lbnu BinSamsul Kamal datang membuka ruko dan langsung membuka pertamini yangberada didepan ruko setelah beberapa jam kemudian saksi Muh lbnu LadainiHalaman 42 dari 62 halaman.

Musa ikut bersama dengan Muh Ibnu Ladaini Alias lbnu BinSamsul Kamal menuju ke Ruko yang beralamat di Pasar Baru, Kel. Wattang, Kec.Polewali, Kab. Polman yang disaksikan oleh saksi Saputra Alias Tolleng BINSYAMSUDDIN;Menimbang, bahwasetibanya di Ruko saksi Muh Ibnu Ladaini Alias lbnuBin Samsul Kamal langsung membuka ruko dan saat ruko terbuka anak PaidaAlias Ida Binti H. Musa masuk lebih dulu dan Saksi Muh Ibnu Ladaini Alias Ibnu BinSamsul Kamal berada dibelakang anak Paida Alias Ida Binti H.

Musa mengiayakanagar saksi Muh Ibnu Ladaini Alias Ibnu Bin Samsul Kamal untuk mengunci pintudari luar ruko, selanjutnya pada pagi hari tepatnya hari Senin tanggal 03September 2018 sekitar pukul 07.00 Wita saksi Muh Ibnu Ladaini Alias lbnu BinSamsul Kamal datang membuka ruko dan langsung membuka pertamini yangberada didepan ruko setelah beberapa jam kemudian saksi Muh Ibnu Ladaini Aliaslbnu Bin Samsul Kamal mengajak anak Paida Alias Ida Binti H.

Musa untuk makanbersama dan setelah makan bersama saksi Muh lIbnu Ladaini Alias lbnu BinSamsul Kamal melanjutkan untuk menjual bensin, sekitar pukul 12.00 witaterdakwa Andi Muh Rahul Alias Rahul Bin Andi Darwis datang diruko danmenghampiri anak Paida Alias Ida Binti H.

Oleh karena itu Penggugat bertekad untuksegera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO SOLISTIANTO binSAMSUL BARI) terhadap

Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EKO SOLISTIANTO binSAMSUL

di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : HARIADI bin SAMSUL HADI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : HARIYADIbin SAMSUL HADI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : HARIYADI binSAMSUL

Menetapkan Nama Pemohon, ( HARIYADI bin SAMSUL HADI; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/37/X1/1994 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah tanggal 23 Nopember 2012 tanggal 14Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........Nopember 1994 diubah menjadi Nama Pemohon : HARIADI binSAMSUL HADI; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang;4.

Menyatakan Terdakwa REFI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO BINSAMSUL MA'ARIF terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2017/PN SDAmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPasal 112(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dalam surat dakwaankami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap REFI JUNI ANDRIANARIFIANTO BIN SAMSUL MA'ARIF dengan pidana penjaraselama 7 (

putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya (ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU~ Bahwa ia terdakwa RENI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO BINSAMSUL

dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri Cabang Surabaya NomorLab: 3844/NNF/2017 tanggal 10 Mei 2017 yaitu barang bukti nomor 5203,5204 dan nomor : 5205 / 2017/NNF adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan ( satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009.ATAU Bahwa ia terdakwa REFI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO BINSAMSUL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara: Nama Lengkap : ARWAN SAHRIL BinSAMSUL BAHARI.Tempat Lahir : Desa Semurung (AirHitam).Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 06 Mei 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Semurung,Kecamatan Air Hitam,Kabupaten Sarolangun. Agama : Islam Pekerjaan : Tani.

hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatanyang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, dan unsurBarang siapa tersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dengandemikian unsur tersebut akan terpenuhi apabila semua unsur deliknya jugaterpenuhi, dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana di depanhukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umumseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama ARWAN SAHRIL BinSAMSUL

BAHARI yang telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian yangdimaksud dengan Barang siapa di sini adalah Terdakwa ARWAN SAHRIL BinSAMSUL BAHARI, sehingga cukup beralsan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengambil adalah perbuatan memindahkan sesuatubarang dari suatu tempat ke tempat lain, sedangkan

Saiful Rohman BinSamsul tidak diketahui namanya dilokasi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. Rahmad Nurdiansyah alias Dian alias Kucingdan Terdakwa 2.

Saiful Rohman BinSamsul pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014, sekira pulul 01.00 Wib, bertempat di pinggirjalan raya Banyuwangi Jember di depan Perumahan Puri Gading Mas Permai masuk DusunDadapan lor, Desa Dadapan, Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi telah melakukan pemukulankepada saksi Edi Suderajat, dimana berawal saat saksi Edi Suderajat berada dijalan rayaBanyuwangi Jember di depan Perumahan Puri Gading Mas Permai masuk Dusun Dadapan lor,Desa Dadapan, Kec. Kabat, Kab.

Saiful Rohman BinSamsul, dan langsung dipukul oleh teman Terdakwa 1. Rahmad Nurdiansyah alias Dian aliasKucing dan Terdakwa 2. Saiful Rohman Bin Samsul bernama sdr. Edy Sufyan menggunakankepalan tangan kanan ketubuh saksi Edi Suderajat dan mengenai punggung saksi Edi Suderajatsebanyak satu kali, lalu saksi Edi Suderajat berusaha menghindar lagi ke selatan namunlangsung dipukul oleh Terdakwa 2.

SKY.las (blender) ke mobil Grand Max tersebut lalu terdakwa bersama dengan rekanlainnya langsung menuju Tampal Ban tempat Sdr. kksan Destri Als Tri BinSamsul Yadi (Berkas Penuntutan Terpisah) untuk mengambil mobil Dmp Trucknamun Sadr. Iksan Destri Als Tri Bin Samsul Yadi (Berkas Penuntutan Terpisah)mengatakan jangan disini tidak enak dengan Yek karena mobil tersebut tidakboleh dibawa atau disopiri oleh orang lain Kemudian Sdr.

Iksan Destri Als Tri BinSamsul Yadi (Berkas Penuntutan Terpisah) bersama dengan Sdr. Irwani AlsKuyung Bin Rejab (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Bambang dan Sdr. Jarwo(DPO) menaiki mobil Dump Truck warna kuning yang di kendarai oleh Sadr.Iksan Destri Als Tri Bin Samsul Yadi (Berkas Penuntutan Terpisah) menujuPenginapan Aldi di Desa Lubuk Lancang sedangkan 1 (satu) unit mobil GrandMax dikendarai oleh Sdr.

Iksan Destri Als Tri BinSamsul Yadi (Berkas Penuntutan Terpisah) menyuruh Sadr. Inwani Als KuyungBin Rejab (Berkas Penuntutan Terpisah) untuk menggantikan Sdr. kksan DestriAls Tri Bin Samsul Yadi (Berkas Penuntutan Terpisah) mengemudikan mobiltersebut sedangkan Sdr. lkksan Destri Als Tri Bin Samsul Yadi (BerkasPenuntutan Terpisah) langsug turun dan mengendarai mobil Grand Max yangdikemudikan oleh Sdr.

Penetapan No.141/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Mirna untuk menikah dengan Yudi Andika;e Bahwa saksi mengetahui antara Mirna dan Yudi Andika binSamsul Alimin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan, dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasama beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Mirna binti Sopyan Efendi sudah biasamembantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungansekitar, memasak, dan mencuci; Bahwa saksi

Pasal 6 ayat (1) PERMA RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Hakim menilai Pemohonmempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud dan bertujuan mendapat dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama Mirna yang baru berusia 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulanagar dapat menikah dengan seorang lakilaki bernama Yudi Andika binSamsul

positif demi terwujudnya rumah tangga yang sakinah, mawadah, danrahmah bagi kedua calon pengantin;Menimbang, bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana kehendak Pasal 13 angka (1) hurufa, b, c, dan d, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang padapokoknya bahwa Mirna ingin segera menikah dengan Yudi Andika binSamsul

Penetapan No.141/Pdt.P/2021/PA.AGM(lima belas) tahun 8 (delapan) bulan di mana dari segi umur juga belummemenuhi syarat minimal untuk menikah dan samasama bermohon;Menimbang, bahwa P.5 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulu Palik Kabupaten Bengkulu Utara yang isinya telah menolakmaksud Mirna binti Sopyan Efendi untuk menikah dengan Yudi Andika binSamsul Alimin karena saat ini Mirna binti Sopyan Efendi belum mencapai 19tahun, disamping itu saksisaksi Pemohon juga menerangkan bahwa Pemohoningin

Akan tetapi dalamperkara ini sama sekali pengampuan terhadap Desi Monica Sari Belina Putri bintiSamsul Bahri oleh para Penggugat yang bernama Teguh Pribadi Gunawan binSamsul Bahri tidak didasarkan pada penetapan pengadilan i.c MahkamahSyarlyah.

Razali) serta Elfa Budiana binti Samsul Bahri dan Mahdi Irawan binSamsul Bahri (anakanak alm. Samsul Bahri). Pada angka 1 (satu) positasurat gugatan hanya disebutkan bahwa meninggal saat tsunami/2004.Sedangkan saat meninggalnya Razali selaku pewaris disebutkan padatanggal 14 November 2004. Dengan demikian alm. Razali selaku pewarisdengan Nurrahmah dan M.

DhaniSaputra serta Elfa Budiana binti Samsul Bahri dan Mandi Irawan binSamsul Bahri, dikualifisir sebagai surat gugatan yang kabur (obscuur libel);Bahwa antara sesama posita surat gugatan saling bertentangan satu samalain, hal mana dapat dilihat dalam kenyataan pada angka 3 (tiga) positasurat gugatan terhadap objek harta angka (satu) disebutkan bahwa hartaini telah diagunkan oleh turut Tergugat I kepada turut Tergugat II dan hartaangka 2 (dua) disebutkan telah dijual Tergugat kepada turut Tergugat

Syeh dalam Kamar kost terdakwa Novrizal Aswardi BinSamsul Anwar, kemudian Saksi Irdian,SH dan Saksi Hendrik Ricardolangsung menggeledah kamar terdakwa Novrizal Aswardi Bin SamsulAnwar dengan disaksikan oleh pemilik rumah kost yakni Saksi Asnah, dantidak lama kemudian Saksi Irdian,SH dan Saksi Hendrik Ricardomenggeledaah kamar kost tersebut dan Saksi Irdian,SH dan Saksi HendrikRicardo menemukan barang bukti yakni : 1 (Satu) paket besar didugaHal. 3 dari 15 PUT.No.85/PID.SUS/2014/PTRNarkotika jenis

Sawo Kec.Dumai Kota Kota Dumai ada 3 (tiga) orang sedang menggunakanNarkotika jenis sabusabu dan saat itu Saksi Irdian,SH dan Saksi HendrikRicardo bergegas menuju tempat yang diinformasikan tersebut pada hariSabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 00.15 wib dan SaksiIrdian,SH dan Saksi Hendrik Ricardo yang dilengkapi dengan suratperintah tugas dan surat perintah penggeledahan dan Saksi Irdian,SH danSaksi Hendrik Ricardo bertemu dengan terdakwa Novrizal Aswardi BinSamsul Anwar, Terdakwa II Anjar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRIZAL ASWARDI BinSAMSUL ANWAR, Terdakwa II ANJAS ASMARA ASWAN Bin HARIANTO,dan Terdakwa IIl1 MUHAMMAD YUDI YULIANSYAH Bin M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri binSamsul) terhadap Penggugat (Mardiana binti Hasikin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRI binSAMSUL) terhadap Penggugat (MARDIANA Binti HASIKIN);4.

seorang lakilaki bernama Nuvan Efendibin Samsul bahkan telah bertunangan sejak 5 tahun yang lalu, mereka salingmencintai satu sama lain dan sudah sepakat untuk melanjutkan hubungantersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula talah siap lahir batin untukmelaksanakan pernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteridan ibu dari anak atau anakanaknya sebagaimana layaknya seorang iburumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Nuvan Efendi binSamsul

Hamit dengan Nuvan Efendi binSamsul di depan persidangan telah nampak berhubungan sangat dekat, makakekhawatiran Pemohon terhadap keduanya akan melakukan perbuatan yangmelanggar norma agama dan norma susila cukup beralasan dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyatakanpersetujuannya dan tidak keberatan atas rencana pernikahan kedua anaknyaHal. ke 7 dari 11 hal.

serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALEXANDER KURNIAWAN Bin TASARUDINbersamasama dengan saksi ENDO OPRAN AGUSTIAN Als ALDO BinSAMSUL

91/Pid.B/2020/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira jam 09.00 dirumahkontrakan Terdakwa dan saksi ENDO OPRAN AGUSTIAN Als ALDO BinSAMSUL

menjual 1(satu) Unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam tersebut kepada saksiHUSNI MUBAROK dengan harga Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa dan saksi ENDO OPRANAGUSTIAN Als ALDO Bin SAMSUL pulang dan diperjalanan Terdakwamembagi uang tersebut kepada saksi ENDO OPRAN AGUSTIAN AlsALDO Bin SAMSUL sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dansisanya Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus) untuk Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi ENDO OPRAN AGUSTIAN Als ALDO BinSAMSUL

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmat Rivai Hamisi binSamsul Hamisi) dengan Pemohon Il (Armita Paputungan binti SuhyarPaputungan) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 2015 diwilayah Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa;3.

terdakwa kembalikekosan terdakwa sekitar jam 14,00 wita datang teman saudara Tahiruntuk membeli Narkotika Jenis sabu kepada terdakwa sebanyak 2(dua) bungkus dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)sehingga sisa Narkotika yang tersedia sebanyak 4 (empat) bungkusdalam kemasan plastik bening dengan berat 1,10 gr (satu komasepuluh gram) bersama pembungkusnya,kemudian saksi FIRTIANSYAHBin SAMSUL dan saksi AMANTO Bin USMAN datang untuk bermainketempat Kos terdakwa,namun pada saat saksi FIRTIANSYAH BinSAMSUL

tersebut hanya ingin menitip pesankepada sdr.wawi bahwa saksi telah datang mau mengambil uangyang ingin dipinjamnya namun saat itu polisi tibatibamenggerebek kamar kos dimana terdakwa dan saksi ada didalamkamar kos tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut yang diajukandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selain mengajukanSaksisaksi tersebut juga mengajukan saksi FITRIANSYAH BinSAMSUL

Robial BinEfendi bersama dengan Heriyanto Als Heri Bin Adnan, Swandi als Jek BinSamsul (keduanya berkas terpisah), Muhammad Parit als Paret Bin Nodin,Taupik Bin Mawi (keduanya belum tertangkap) telah mengambil barang berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad. 3.

Robial BinEfendi bersama dengan Heriyanto Als Heri Bin Adnan, Swandi als Jek BinSamsul (keduanya berkas terpisah), Muhammad Parit als Paret Bin Nodin,Taupik Bin Mawi (keduanya belum tertangkap) telah mengambil barang berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru, milik SaksiMuklis Bin Muslim, dan barangbarang tersebut bukan milik Terdakwa M.

Robial BinEfendi bersama dengan Heriyanto Als Heri Bin Adnan, Swandi als Jek BinSamsul (keduanya berkas terpisah), Muhammad Parit als Paret Bin Nodin,Taupik Bin Mawi (keduanya belum tertangkap) telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru, tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Saksi Muklis Bin Muslim, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dan Heriyanto Als Heri Bin Adnan, Swandi als Jek BinSamsul (keduanya berkas terpisah), Muhammad Parit als Paret

Raya Serang Rt. 01/02 Kelurahan Balaraja KabupatenTangerang, Terdakwa bersama dengan Terdakwa I yaitu Nopi Yansah BinSamsul mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warnaputih No. Pol. A. 5577. FV.Bahwa benar awalnya Terdakwa dan Terdakwa I Nopi Yansah Bin Samsulsedang berjalan berboncengan dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega R melintas di Jl.

Raya SerangRt. 01/02 Kelurahan Balaraja Kabupaten Tangerang, terdakwa I Nopi Yansah BinSamsul dan terdakwa II Suharman Bin Idris telah mengambil (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vlxion warna putih No. Pol. A. 5577. FV dengan cara : bermula ketikaterdakwa I Nopi Yansah Bin Samsul dan terdakwa II Suharman Bin Idris sedangberjalan berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R melintas diJI.

FV dengan cara : bermula ketika terdakwa I Nopi Yansah BinSamsul dan terdakwa II Suharman Bin Idris sedang berjalan berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R melintas di Jl. Raya Serang Rt. 01/02Kelurahan Balaraja Kabupaten Tangerang, terdakwa I dan terdakwa II melihat ada 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna putih No. Pol. A. 5577.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIADI Alias IMUS BinSAMSUL BAHAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa MUSLIADI Alias IMUS BinSAMSUL BAHAR sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka terhadap Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan pengganti pidana denda;4.

denganATENG dan terdakwa menjawab saya membeli Narkotika jenis sabutersebut seharga Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) pakkemudian saksi RICKO RENALDO Kembali bertanya untuk apa sabuyang kamu beli dari rawas itu dengan sdr ATENG dan terdakwamenjawab untuk di jual pak kemudian saksi RICKO RENALDO bertanyakembali Berapa Keuntungan Kamu Menjual Narkotika jenis sabutersebut dan terdakwa menjawab keuntungan saya Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi HARRY NOVRIANTO BINSAMSUL

LAMIN BIN SADIKIN, 2 (dua) buahBotol bekas Minyak rambut Merek GATSBY Warna biru tersebut dibukadan pada saat 1 ( Satu ) buah Botol bekas Minyak rambut merek GATSBYdibuka ditemukan 12 (dua belas) Klip Narkotika Jenis sabu, Kemudian 1(satu) buah Botol bekas Minyak rambut merek GATSBY Wanrna biru lainnyakembali dibuka dan ditemukan kembali 2 (dua) klip Narkotika jenis sabu.Selanjutnya saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSUL HADI (Alm) bertanyakepada terdakwa ini sabu pak kKemudian saksi HARRY NOVRIANTO BINSAMSUL

Saksi LAMIN bin SAKIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Danau Serdang;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Srl Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIBWIB bertempat di dalam rumah Terdakwa yang terletak di RT. 05 DsnDanau Serdang Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun, tim dari SatReskrim Polsek Pauh diantaranya saksi HARRY NOVRIANTO binSAMSUL HADI dan saksi RICKO RENALDO bin ASNAWI melakukanpenangkapan

HARRY NOVRIANTO bin SAMSUL HADI dansaksi RICKO RENALDO bin ASNAWI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena Terdakwa melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasimasyarakat yang diterima Polsek Pauh pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira pukul 23.00 WIB bahwa di Rt. 05 Dsn Danau Serdang Kecamatan PauhKabupaten Sarolangun sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, kKemudiantim dari Sat Reskrim Polsek Pauh diantaranya saksi HARRY NOVRIANTO binSAMSUL